UNIVERSITAS HALUOLEO, beralamat di Kampus Hijau Bumi Tridharma AnduonohuJl. H.E.A. Mokodompit, Kambu Kota Kendari, SulawesiTenggara, sebagai Terbanding III semula Tergugat III ;4. Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, MS, selaku Pribadi dan Rektor Universitas Haluoleoberalamat di Jl. Jati Raya No. 4 A, Kelurahan WowawangguKecamatan Kadia Kota Kendari, sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV ;5. Prof. Dr. Ir. H. LA.

Karena itusudah sepatutnya pula Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara ini serta memutuskan berdasarkan keadilan;Bahwa untuk menghindari itikad tidak baik dari PARA TERGUGAT dalammelaksanakan putusan pengadilan, maka dengan ini PARA PENGGUGATmemohon kepada Pengadilan Negeri Kendari untuk dapat melakukan Sita Jamimanterhadap barangbarang milik PARA TERGUGAT berupa: Sebidang tanah yang terletak di Kampus bumi Tridharma JI. H.E.A MokodornpitKel. Lalolara Kec.

Materiil sebesar Rp.381.325.250 (tiga ratus delapan puluh satu juta tiga ratusdua puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah)Memerintahkan PARA TERGUGAT agar tidak menghalangi hak PARAPENGGUGAT untuk pindah ke Universitas lain ;Menyatakan sah dan berharga sita lebih dulu yang telah diletakan atas barangbarang yang bersangkutan : Sebidang tanah yang terletak di Kampus bumi Tridharma JI. H.E.A MokodornpitKel. Lalolara Kec.

pada ayat(1) meliputi penetapan norma dan kebiiakan operasional serta pelaksanaanTridharma"Pasal 64 ayat (3)"Otonomi pengelolaan di bidang non akademik sebagaimana dimaksudpada ayat (1) meliputi penetapan norma dan kebiiakan operasionalsertapelaksanaan:a. organisasi:keuangan;kemahasiswaan;ketenagaan; dansarana prasarana."0200Berdasarkan ketentuan tersebut perguruan tinggi negeri diberi otonomipengelolaan oleh UndangUndang yang meliputi penetapan norma dankebijakan operasional serta pelaksanaan Tridharma

Oleh sebab iniTERGUGAT III, menolak permohonan sita jaminan berupa sebidrng tanah yangterletak di Kampus Bumi Tridharma JI.H.E.A. Mokodompit Kelurahan LalolaraKecamatan Kambu Kota Kendari, berikut bangunan Gedung Rektorat yangdiajukan oleh PARA PENGGUGAT terhadap asset Negara yang dikuasai olehUniversitas Halu Oleo.Hal. 34 Dari 46 Hal. Put.No.48/PDT/2016/PT KDIb.

Nomor 806 PK/Pdt/2017tanah dimaksud telah habis masa berlaku pemanfaatannya, dan telah menjadiStatus Tanah Negara dan sampai dengan saat ini belum pernah dikeluarkanstatus perpanjangan hak kepada Perkumpulan HOK SIAN KIONG* danPerkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwan maupun Penggugat;Sedangkan jual beli yang dilakukan oleh Perkumpulan Tempat lbadat TriDharma Hok Sian Kiong dan Perkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwan dengan Penggugat sebagaimana akta: Akta Nomor 9, tentang: Perjanjian Jual Beli Bangunan dan kuasatertanggal

Penggugat Karena telah jelas bahwatanah dan bangunan tersebut merupakan asset barang Daerah PemerintahKota Mojokerto (Tergugat 1), justru sebaliknya kerugian Penggugat itudisebabkan karena ulah dan tingkah laku penggugat sendiri yang kurangcermat dalam melakukan transaksi jual beli tanah dan bangunan tersebut.Mohon dicatat Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,semestinya penggugat dalam perkara ini menyertakan penjual (HenryantoWibowo dan Gde Sidharta Putra selaku pengurus Tempat Ibadah TriDharma

Jalan Karyawan Nomor 3Kota Mojokerto), yang saat ini di atas tanah/bangunan tersebutberdiri papan nama tertera: Taman Bacaan Masyarakat Tantular: Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat Mojopahit; Program Paket B, setara SMP dan Program Paket C, setara SMA;Bahwa yang dijadikan dasar gugatan oleh Penggugat dalam dalildalilgugatannya, dalam perkara a quo adalah bahwa Penggugat mengakutelah memperoleh bangunan/tanah dimaksud berdasarkan jual beli dankuasa antara Penggugat dengan Perkumpulan Tempat lbadah TriDharma

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Perkumpulan Tempat Ibadah TriDharma Hok Sian Kiong dan Perkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwandalam mengajukan gugatan a quo menjadikan gugatan tersebut tidaksempurna dan sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima olehMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo;Dalam Eksepsi Tergugat III:1.Bahwa Tergugat Ill menolak dalildalil penggugat kecuali terhadap halhalyang diakui Tergugat III secara tegas;Bahwa Tergugat Ill menempati bangunan/tanah tersebut yang terletak

Kasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesia;Ditinjau dari perspektif hukum, apakah tepat pihak perkumpulan sebagaipenjual dan penggugat sebagai pembeli mengadakan transaksi jual bellterhadap bidang tanah yang secara yuridis masih belum jelas statuskepemilikannya (Sengketa kepemilikan hak);Bahwa apabila penggugat merasa dirugikan atas perkara dimaksud, makapenggugat hendaknya harus jeli dalam menelaah perkara ini, sehinggaselayaknya/seharusnya pemilik tanah asal/penjual yaitu Perkumpulan TempatIbadah Tridharma

menyatakanbahwa STATUTA STIH Tambun Bungai Palangka Raya adalah yangmerupakan pedoman dasar penyelenggaraan STIH Tambun BungaiPalangka Raya, yang dijadikan acuan untuk merencanakan,mengembangkan program penyelenggaraan kegiatan fungsionalsesuai dengan tujuan STIH Tambun Bungai Palangka Raya, berisidasar yang dipakai sebagai rujukan pengembangan peraturanumum, peraturan Akademik dan Standar Operasional Prosedur yangberlaku di STIH Tambun Bungai Palangka Raya .Bahwa pembentukan STATUTA sebagai Regulasi TRIDHARMA

dalamPeraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor 139 Tahun 2014 tentang Pedoman Statuta dan OrganisasiPerguruan Tinggi yaitu :e Pasal 1 ayat (1) menyatakan bahwa STATUTA merupakan peraturandasar pengelolaan suatu perguruan tinggi yang digunakan sebagailandasan penyusunan peraturan dan prosedur operasional diPerguruan Tinggi yang bersangkutan.e Pasal 2 ayat (1) menyatakan bahwa Setiap Perguruan Tinggi WAJIBMEMILIKI STATUTA sebagai peraturan dasar dalam pengelolaan danpenyelenggaraan Tridharma

Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor 139 Tahun 2014 tentang Pedoman Statuta dan OrganisasiPerguruan Tinggi yaltu :e Pasal 1 ayat (1) menyatakan bahwa STATUTA merupakanperaturan dasar pengelolaan suatu perguruan tinggi yangdigunakan sebagai landasan penyusunan peraturan dan proseduroperasional di Perguruan Tinggi yang bersangkutan. e Pasal 2 ayat (1) menatakan bahwa Setiap Perguruan TinggiWAJIB MEMILIKI STATUTA sebagai peraturan dasar dalampengelolaan dan penyelenggaraan Tridharma

Pkr. 7/G/2018/PTUN.PLKbahwa STATUTA merupakan peraturan dasar pengelolaan suatuperguruan tinggi yang digunakan sebagai landasan penyusunanperaturan dan prosedur operasional di Perguruan Tinggi yangbersangkutan dan Pasal 2 ayat (1) menatakan bahwa SetiapPerguruan Tinggi WAJIB MEMILIKI STATUTA sebagai peraturan dasardalam pengelolaan dan penyelenggaraan Tridharma PerguruanBahwa berdasarkan Statuta Sekolah Tinggi Ilmu Hukum TambunBungai Palangka Raya Tanggal 11 Januari 2016, dalam ketentuanPasal 10

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 oleh TriDharma Putra, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso NomorHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Bdw19/Pdt.P/2021/PN Bdw tanggal 18 Juni 2021, Penetapan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka

perusahaan pabrik tepungikan milk Ko Yudianto namun ketika mengalami pailit maka setelahdilakukan perhitungan kompensasinya Penggugat I dan II telah melepaskanhaknya (termasuk saham dan kepemilikan nama dalam sertifikat tanah ataspabrik tepung ikan) untuk diserahkan kepada Kusprabandani sebagaimanaberdasarkan Perjanjian Rencana Pembatalan Pembelian Mesin danPengalihan Hak Saham berikut Bahagian Hak Kepemilkan Atas TanahNomor 09 Tanggal 7 Mei 2012 , akta mana yang dbuat oleh dan dihadapanMakmur Tridharma

Menyatakan bahwa pabrik tepung ikan baik tanah dan bangunan maupunassetnya adalah milk ahli waris Ko Yudianto atau Ibu Kusprabandani ,berdasarkan keterangan Hak Waris Nomor : 05 tertanggal 14 Nopember 2011yang dibuat oleh dan dihadapan Rita Esti Sri PurnawatiS.H. , Notaris diSurakarta) : dan berdasarkan Perjanjian Rencana Pembatalan PembelianMesin dan Pengalihan Hak Saham berikut Bahagian Hak Kepemilikan AtasTanah Nomor : 09 tanggal 7 Mei 2012 , akta mana yang dibuat oleh dandihadapan Makmur Tridharma

(Bukti T.5) ;Foto Copy Perjanjian Rencana Pembatalan Pembelian Mesin danPengalihon Hak Saham berikut Bahagian Hak kepemilikan Atas TanahNomor 09 yang dibuat oleh dan dihadapan Makmur Tridharma , S.H.(Bukti T.6) ;Halaman 29 dari 57 halaman Putusan Nomor : 23 / Pdt.G / 2016 / PN Btg7. Foto Copy Daftar Nama Tenaga Kerja PT.Seturi Agrindo Jaya , surattertanggal 10 Juni 2016 (Bukti T.7) ;8.

perusahaan pabrik tepungikan milk Ko Yudianto namun ketika mengalami pailit maka setelah dilakukanperhitungan kompensasinya Penggugat I dan II telah melepaskan haknya(termasuk saham dan kepemilikan nama dalam sertifikat tanah atas pabriktepung ikan) untuk diserahkan kepada Kusprabandani sebagaimanaberdasarkan Perjanjian Rencana Pembatalan Pembelian Mesin dan PengalihanHak Saham berikut Bahagian Hak Kepemilikan Atas Tanah Nomor 09 Tanggal7 Mei 2012 , akta mana yang dbuat oleh dan dihadapan Makmur Tridharma

Notaris di Surakarta, disebutkan bahwa atas persetujuan semuapendir/persero dari PT Seturi Agrindo Jaya diketahui Yusuf Darmanto (in casuPenggugat I) mengundurkan dir/keluar baik dalam kedudukannya sebagaipendir/persero maupun komisioner PT Seturi Agrindo Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.6 yaitu Perjanjian RencanaPembatalan Pembelian Mesin dan Pengalihan Hak Saham berikut sebahagian hakkepemilikan atas tanah Nomor 9 Tahun 2012 yang dibuat dan dihadapan NotarisMakmur Tridharma, S.H

persidangan, dan atas permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama : RAJA TERNALEMGINTING yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Semayang, Tanggal. 12Desember 2012, Nomor 474.1/1919, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2 Foto Copy jazah Sekolah Dasar atas nama : RAJA TERNALEMGINTING yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta TriDharma

PUTUSANNomor 2177 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT ISPAT PANCA PUTERA, berkedudukan di Jalan Tridharma,Nomor 3, Kawasan Industri Gresik (KIG) Kav. D19/1422,Kelurahan Kebomas, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur,diwakili oleh Nur Saidah, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Djoko Pitono, S.H., CN., dan kawan, Para KaryawanPT.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan No: 012/MTI/SKP/012/2010antara Tjhin Lie Khong dengan Liu Julia, yang dikeluarkan oleh MajelisAgama Budha Tridharma Indonesia, Vihara Bodhisatva Bekasi, tanggal 31Januari 2010, tertanda bukti P.6;buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untukdiajukan sebagai alat bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Para Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi

perkara permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Saksi, serta alatalat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari, pada tanggal4 Oktober 2017 dibawah Nomor Register No: 68/PDT.P/2017/PN.Pli telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari SUHARSONO sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 477/015/CSKTB2006 tanggal 1 Mei 2006 dan SuratKeterangan Pernikahan Agama Tridharma

Saksi TJONG KIE CHIN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan abang kerabat dekat Pemohon; Bahwa pemohon menyampaikan maksud ingin mencatatkanperkawinan Pemohon; Bahwa setahu saksi pasangan suami istri HO CHONG THAT danANI, telah melakukan perkawinan pada tanggal 15041999 danmelakukan pemberkatan pada tanggal 10 Maret 2020 di Vihara TriDharma Bumi Raya Pemangkat, Kabupaten Sambas; Bahwa suami Pemohon bernama HONG CHONG THAT, telahmeninggal di Selakau

diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul23.30 WIB di sebuah rumah yang berada di Jalan Bakti Gang Ikhlas Rt.002 / Rw. 016 Desa Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis SENO PRIWANTO, RINALDO dan TRI DHARMASAPUTRA (ketiganya anggota Polsek Mandau) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DEPA SIBUEA karena telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;e Bahwa benar selanjutnya SENO PRIWANTO, RINALDO dan TRIDHARMA

tersebut bersifat alternatif oleh karenanya jika salahsatu unsur dipenuhi maka telah terpenuhi semua unsur di dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, benar bahwapada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul 23.30 WIB di sebuah rumahyang berada di Jalan Bakti Gang Ikhlas Rt. 002 / Rw. 016 Desa Pematang Pudu,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis SENO PRIWANTO, RINALDO dan TRIDHARMA

Tridharma Raya Nomor : 31Cilandak Jakarta Selatan, Komplek Pepabri Blok A4 Nomor : 4 BengkuluTelepon (0730) 7008693, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Septembet 2011, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding ;MELAWAN:PEMERINTAH DAERAH PROVINSI BENGKULU Cq. DINAS PEKERJAANUMUM PROPINSI BENGKULU ;Yang beralamat di Jalan Prof.Dr.Hazairin SH Nomor :901 Bengkulu, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.H.CIK ASAN DENI, SH.M.Si, 2. BAHKTIAR, SH.MH, 3.HARMEN HANAFIAN,SH.M.Hum, 4.

Bahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di tempat ibadah Tridharma pada tanggal 12 September 2013sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkwinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 13 November2013 dengan Nomor : 3578KW1211130012; 2.

UNIVERSITAS HALU OLEO, beralamat di Jalan H.EA.Mokodompit, Kampus Hijau Bumi Tridharma Anduonohu, Kambu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara 93132, yang diwakilioleh Dr.

Pemohon III tidak kunjung diundangkan;Hal ini menimbulkan kerugian aktual terhadap kewenanganPemohon Ill sampai dengan Pemohon VI yang diatur dan dijamindalam peraturan perundangundangan, yaitu:a. terhalangnya pemenuhan kewajiban Pemohon Ill sampai denganPemohon VI untuk memiliki statuta sebagaimana diatur dalamPasal 60 ayat (5) UU Pendidikan Tinggi yang sudah disesuaikanberdasarkan Permendikbud Statuta;b. terganggunya fungsi dan tugas Pemohon Ill sampai denganPemohon VI untuk melaksanakan kegiatan Tridharma

yang diaturdalam Pasal 58 ayat (2) UU Pendidikan Tinggiyang baru bisadilaksanakan secara paripurna setelah adanya statuta yang sudahdisesuaikan dengan Permendikbud Statuta;Cc. pembatasan otonomi dan wewenang Pemohon III sampai denganPemohon VI untuk mengelola sendiri lembaganya sebagai pusatpenyelenggaraan Tridharma yang sesuai dengan dasar dantujuan Pemohon IIl sampai dengan Pemohon VI (vide Pasal 61juncto Pasal 62 UU Pendidikan Tinggi)yang baru bisadilaksanakan secara paripurna setelah adanya

Secara faktual, lambatnya penyesuaian statuta bagi Pemohon Illsampai dengan Pemohon VI ini sudah menciptakanketidakjelasan bagi puluhan ribu orang yang terlibat dalamkegiatan penyelenggaraan Tridharma, yang tragisnya,mayoritasnya adalah mahasiswa/anak bangsa yang sedangmengikuti proses kegiatan belajar mengajar maupun yang dalamproses kelulusan tanpa adanya kejelasan mengenai status organperguruan tinggi yang meluluskan mereka;Selain itu, keberadaan objek permohonan memungkinkanpencederaan terhadap

Pembanding/Penggugat : WOEN KUI TJONG Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
Terbanding/Tergugat I : Moe Renny Raharja
Terbanding/Tergugat II : Moe Irwan Raharja
Terbanding/Tergugat III : Supriyadi
Terbanding/Tergugat IV : Makmur Tridharma, SH
Terbanding/Tergugat V : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT

LIM SENG LIANG DI VIHARA TRIDHARMA MACOU KENG KUMPAI BESAR dan perkawinan Para Pemohon telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak padatanggal 24 Februari 2017 No. 6171KW230220170006;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 UndangUndang AdministrasiKependudukan telah menyebutkan tentang pengesahan anak, yang bunyilengkapnya sebagai berikut :1) Setiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang tua kepada InstansiPelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak ayah dan

Mmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 maret 2008 di Vihara Tridharma Palembang berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 174/PKW/1917/III/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang tertanggal 2 April 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

4.

Mmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 maret 2008 di Vihara Tridharma Palembang berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 174/PKW/1917/III/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang tertanggal 2 April 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

4.

Tridharma No.8, Kebomas, Gresik 61121,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put47018/PP/M.1/16/2013, tanggal 9 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai

Tridharma No.8, Kebomas, Gresik 61121, sehinggga jumlah yangmasih harus dibayar menjadi sebagaimana di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnyaPermohonan banding Pemohon

., BAMBANG FERDIANSYAH, Advokat/Asisten Advokat/Paralegal dari Kantor Hukum LEMBAGA BANTUAN HUKUM TRIDHARMA INDONESIA INDONESIAN LEGAL AID TRIDHARMA ASSOCIATION yang beralamat di Jl.Salak Raya Nomor 14 RT/RW 001/003 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 di bawah Nomor 29/SK.Pdt/IV/2018/PN

., BAMBANG FERDIANSYAH,Advokat/Asisten Advokat/Paralegal dari Kantor Hukum LEMBAGABANTUAN HUKUM TRIDHARMA INDONESIA INDONESIAN LEGALAID TRIDHARMA ASSOCIATION yang beralamat di JI.Salak RayaNomor 14 RT/RW 001/003 Kelurahan Pondok Benda, KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Banten, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 129/PDT/2018/PT BTNKhusus tertanggal 1 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung pada hari Selasa tanggal 3 April2018 di bawah