Ditemukan 650 data
9 — 2
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon bernama SINDI EMILIA PUTRI binti SUGITO dengan Calon suaminya yang bernama SUGENG TRILAKSONO bin MASIYO.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
1.Vendy Trilaksono, S.H
2.Silvianus Alfredo Nanggus, S.H
Terdakwa:
1.Muhamad Nurdin Alias Nurdin
2.Aswardin Alias Aswar
45 — 28
Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H
2.Silvianus Alfredo Nanggus, S.H
Terdakwa:
1.Muhamad Nurdin Alias Nurdin
2.Aswardin Alias Aswar
2.RHENITA TUNA
3.Trilaksono Adhi Raharjo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Juhaepa bin Abe
44 — 0
2.RHENITA TUNA
3.Trilaksono Adhi Raharjo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Juhaepa bin Abe
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
SEPTIAN TRI AJI Bin CIPTO BUDI MULYONO Alm
50 — 11
Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi Daru Sutopo, Saksi HerkaHemanses, Saksi Bowo Eko Yulianto dan Saksi Ryan Wiliardhie yang tidak lainmerupakan petugas dari Sat Narkoba Polres Sleman sedang menjalankantugas rutin, mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya secara lengkap memberitahukan bahwa di jalan Beringin TidarMagelang tepatnya di depan Alfamart Kota Magelang, ada seseorang yangdicurigai melakukan
penggeledahan badan danpakaian serta tempat tertutup lainya dan telah diketemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Suoer berisi 1 (Satu) paket shabudibalut kertas tisu dibungkus dengan lakban warna coklat dalam plastik klip;diketemukan didalam saku celana depan sebelah kanan ;1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna putih; diketemukan didalamgenggaman tangan kanan terdakwa,Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut oleh petugas ditunjukkankepada saksisaksi Lilik Setyo Trilaksono
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi Daru Sutopo, Saksi HerkaHemanses, Saksi Bowo Eko Yulianto dan Saksi Ryan Wiliardhie yang tidak lainmerupakan petugas dari Sat Narkoba Polres Sleman sedang menjalankantugas rutin, mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya secara lengkap memberitahukan bahwa di jalan Beringin TidarMagelang tepatnya di depan Alfamart Kota Magelang, ada seseorang yangdicurigai melakukan
penggeledahan badan danpakaian serta tempat tertutup lainya dan telah diketemukan barang bukti berupa1 (satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Suoer berisi 1 (Satu) paket shabudibalut kertas tisu dibungkus dengan lakban warna coklat dalam plastik klip;diketemukan didalam saku celana depan sebelah kanan ;1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna putih; diketemukan didalamgenggaman tangan kanan terdakwa,Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut oleh petugas ditunjukkankepada saksisaksi Lilik Setyo Trilaksono
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT WIDODO alias BAGONG bin AYEM HASTOWO
47 — 14
dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di rumah orangtua terdakwa tepatnya di dusun Mandan RT. 001 RW. 027 Desa BanyurejoKecamatan Tempel Kabupaten Sleman atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan/ atau membawapsikotropika, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut Bermula petugas Kepolisian Satuan Resor Narkoba Sleman yang terdiri dari saksiLILIK SETYO TRILAKSONO
LILIK SETYO TRILAKSONO, SH.
HP Lenovo type A6010 warna hitam putih; 1 (Satu) buah Simcard No. 089526985070;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula dari informasi masyarakat terkait penyalahgunaanPsikotropika di sekitar Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Slemankepada Kepolisian Satuan Resor Narkoba Sleman, sehingga pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WIB petugas kepolisian yang terdiridari saksi LILIK SETYO TRILAKSONO
Secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dipersidangan diketahul bahwabermula dari informasi masyarakat terkait penyalahgunaan Psikotropika di sekitarDesa Banyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, sehingga pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WIB petugas dari Kepolisian SatuanResor Narkoba Sleman, yang terdiri dari saksi LILIK SETYO TRILAKSONO, SH, saksiDARU SATOTO, saksi BOWO EKO YULIANTO, saksi HERKA
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
DENI KRISNA bin PENDI
47 — 9
berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Pengadilan NegeriSleman berwenang mengadili perkara ini, terdakwa telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yang padapokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Smn Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LILIKSETYO TRILAKSONO
tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Sleman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Pengadilan NegeriSleman berwenang mengadili perkara ini, terdakwa telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LILIKSETYO TRILAKSONO
terdakwa ditahan di daerah hukum PengadilanNegeri Sleman dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Sleman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Pengadilan NegeriSleman berwenang mengadili perkara ini, terdakwa telah menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan pada pokoknya dengan carasebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LILIKSETYO TRILAKSONO
LILIK SETYO TRILAKSONO, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya dengan perkaraini. Keterangan yang Saksi berikan di Penyidik Semuanya benar. Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib di di kostnya diKarangkajen, Mergangsan, Yogyakarta.
hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dipersidangan, pada hari Jumattanggal 30 November 2018 sekitar jam 07.00 WIB bertempat di halaman kos diGedongan, Kota Gede, Yogyakarta telah dilakukan penangkapan danpenggeledahanTerdakwa bersamasama dengan Ryan Sapta Dirgantara BinBaharuddin dan Devie Ramanda Aristya Als Bege Bin Wahyu Aris Ampradi oleh SaksiBowo Eko Yuliandi dan Saksi Lilik Setyo Trilaksono
369 — 365
, dan yang membuat daftar tenaga kerja versiketikan adalah Trilaksono, kemudian setiap sabtu untuk pembayarantenaga kerja daftar diserahkan kepada saksi untuk dimintakan tandatangan kepada tenaga kerja yang bekerja lalu saksi serahkan kembalikepada Trilaksono;> Untuk tenaga kerjanya beberapa ada yang tidak sesuai, saat sosialisasi.Ada yang mendaftar tetapi saat pelaksaan orang itu tidak datang ikut kerjadan itu sudah saksi laporkan ke Trilaksono;Halaman 336 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020
Yang membuat LPUJ adalah ketua timpelaksana kegiatan (TPK) Trilaksono;Bahwa untuk kegiatan cor blok itu dananya dari desa dengan mengirimkanmaterial.
dan Surono, saksi selain menyiapkanlingkunganya saksi juga menyiapkan tenaga kerjanya;Bahwa benar, Trilaksono dan Surono bertindak sebagai TPK desabanguncipto yang membawahi enam dusun;Bahwa saksi menerima uang tenaga kerja dari Trilaksono untuk dibayarkankepada tenaga kerja yang bekerja, tenga kerja menandatangani daftar kerjakemudian setelah ditanda tangani oleh tenaga kerja saksi kembalikan lagibukti penerimaan dan absen tersebut kepada Trilaksono;Bahwa upah tenaga kerja itu perharinya Rp. 60.000,00
;Bahwa awal perkenalan saksi dengan Trilaksono itu, saksi dipanggil ke BalaiDesa untuk ketemu Trilaksono, selanjutnya oleh Trilaksono saksi ditemukandengan Humam sutopo, yang saat itu menjabat Kepala Desa, olehTrilaksono;Bahwa dalam pertemuan kali pertama tersebut, yang juga dihadiri olehTrilaksono, Humam sutopo menyampaikan Desa banguncipto akanmengadakan pengaspalan jalan yang didanai oleh dana desa.
TriLaksono Kasi Pembangunandalam rangka mengikutiRapat KoorDinasi PersiapanMT 1 Tahun 2017/2018 diBPP Sentolo30.000,000,0030.000,00 10.
1.Agustino Tri Laksono
2.Angela Dewi Endah Christanty
260 — 226
Forocopy KTP atas nama AGUSTINO TRILAKSONO danANGELA DEWI ENDAH,, selanjutnya diberitanda P15;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas masingmasing telahpula diberi meterai Secukupnya dan telah pula Sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima dan dijadikan alat bukti surat sebagaimana ditentukan dalamketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di PersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahdisumpah dan memberikan keterangan
IGNATIUS LOYOLA QUENANGEN, di bawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saksi saat para Pemohonmelangsungkan perkawinan di Gereja; Bahwa sebelumnya para pemohon belum pernah kawin; Bahwa Pemohon Agustino Trilaksono beragama Islamsedangkan Angela Dewi Endah beragama Katolik; Bahwa telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatholik pada hari Sabtu, tanggal 19 januari 2019 bertempat diGereja Katholik Paroki St.
Bahwa Pemohon Agustino Trilaksono beragama Islamsedangkan Angela Dewi Endah beragama Katolik;6. Bahwa telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatholik pada hari Sabtu, tanggal 19 januari 2019 bertempat diGereja Katholik Paroki St. Yoseph Denpasar, yang telah puladihadiri oleh kedua keluarga masingmasing mempelai;Halaman 6 dari 11 penetapan nomor 29/Pdt.P/2019/PN Gin.7.
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Bansa Tualeka
62 — 23
Seto Trilaksono.10. Bahwa atas kejadian pemukulan yang dilakukanTerdakwa Saksi sudah memaafkan dan hubungan Saksidengan keluarga Terdakwa lebih baik dan lebaran yangkemarin Terdakwa beserta istrinya bersilaturahmi kerumah saya.11. Bahwa dalam perkara ini Saksi sudah mencabutperkara dan sudah sepakat diselesaikan secarakekeluargaan saja dan Terdakwa juga sudah membuatsurat pernyataan yang intinya Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.12.
Seto Trilaksono. 3 (tiga) lembar surat pernyataan damai tertanggal 12Januari 2018. 1 (satu) lembar surat keterangan dokter tertanggal 11Januari 2018 a.n Sdri.
Seto Trilaksono, selanjutnyaSaksi1 mendapatkan istirahat dokter selama 3 (tiga)hari.20. Bahwa benar Terdakwa mendatangi rumah Saksi 1dan Saksi2 dalam kondisi mabuk berat karena pengaruhminumminuman keras sehingga Terdakwa tidak dapatmengkontrol emosinya dan tindakan yang dilakukannya.21.
Seto Trilaksono dan selanjutnyaHal 32 dari 40 hal, Putusan Nomor 41K/PM II11/AD/VII/2018MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 mendapatkan istirahat dokter selama 3 (tiga)hari.20.
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
ARIYA RAGIL RAHARJO Bin MUJIRAHARJO
124 — 20
Setelahitu terdakwa pulang ke rumah.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam01.00 Wib di Jagalan Ledoksari PAI/79 Rt O05 Rw O21 PurwokinantiPakualaman Yogyakarta, tim sat res narkoba Polres Sleman diantarannyasaksi LILIK SETYO TRILAKSONO, saksi HERKA HERMANSES, saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN SmnRIYAN WILLIARDHIE, saksi MUHAMMAD RIFAI melakukan penangkapanterhadap sdr. MURYUNIANTO KURNIAWAN di rumah sdr.
MURYUNIANTOKURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PAI/79 Rt 05 Rw O1 Purwokinanti,Pakualaman, Yogyakarta, saat saksi LILIK SETYO TRILAKSONO, danditemukan : 1 (Satu) bekas bungkus rokok dunhill yang berisi : 2 (dua) buahkompor, 1 (Satu) buah pipet dari kaca, 1( satu) buah kotak plastik, 1 (Satu)buah kotak plastik yang berisi 2 (dua) paket shabu berat + 2 Gram berikutplastik klipnya, 1 (Satu) buah Bong terbuat dari botol plastik, 1(satu) buahTimbangan digital, 1 (Satu) buah HP sonny warna hitam dengan nomorpanggil
MURYUNIANTO KURNIWAN dengan maksud untuk memakaisabu lagi, selanjutnya tim sat res narkoba Polres Sleman diantaranya saksiLILIK SETYO TRILAKSONO, dan kawankawan melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa terdakwa ARIYA RAGIL RAHARJO Bin MUJIRAHARJObersamasama dengan sdr. CB. MURYUNIANT KURNIAWAN telahmenguasai sabu saat digunakan terdakwa ARIYA RAGIL RAHARJO BinMUJIRAHARJO dan sdr. CB.
dan setelah menghisapasap kemudian asap di buang melalui mulut layaknya orang merokok dansaat itu terdakwa menghisap sebanyak 4 (empat) kali hisapan, setelah ituterdakwa pulang ke rumah, setelah memakai sabu terdakwa merasa agakpusing;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam01.00 Wib di Jagalan Ledoksari PAI/79 Rt 05 Rw 01 PurwokinantiPakualaman Yogyakarta, tim sat res narkoba Polres Sleman diantarannyasaksi LILIK SETYO TRILAKSONO
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRILAKSONO ANDRI KISWORO Bin MULYONO) kepada Penggugat (NOVIANTI RIZKI FIRLIANSYAH Binti FIRMANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).
38 — 21
MENGADILI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ilham Nugroho Trilaksono bin Sudarson) terhadap Penggugat (Sheila Dini Nur Jannah binti Prayudi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
81 — 32
No. 0804/Pdt.G/2019/PA.BdwMadiun pada tanggal 29 Juli 2000, akan tetapi sampai dengan saat inipernikahan tersebut tidak pernah dicatatkan di Kantor Urusan Agamamanapun;Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon / Penggugat danTermohon / Tergugat berstatus gadis dan jejaka, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon / Penggugatyang bernama SOEKAMTO dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SIGIT TRILAKSONO dan MOMON SURYO PRIBADI, denganmas kawin berupa uang Rp. 1.000.000
Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara kandung penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah secara agama, dilaksanakan di Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun pada tanggal 29 Juli 2000, namun sampai sekarang belumpernah dicatatkan di KUA manapun; Bahwa saksi tahu wali nikah ayah kandung termohon dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama sigit trilaksono
Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara ipar penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah secara agama, pada tahun 2000 di Kecamatan DolopoKabupaten Madiun namun sampai sekarang belum pernah dicatatkan diKUA manapun; Bahwa saksi tahu wali nikah ayah kandung termohon dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama sigit trilaksono
10 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Meiyantojoko Trilaksono Bin Imam Supeno) terhadap Penggugat (Amelia Dwi Nurvita Binti Arifin) ;
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fardhan Nafar Arvian Bin Meiyantojoko Trilaksono, lahir tanggal
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Rinto Nugroho
45 — 16
Bahwa sewaktu Aipda Dwi Agus Trilaksono(Saksi2) mendatangi kelima orang pemain judi untukpendataan melihat Terdakwa sedang ngobrol denganpara pemain judi tersebut, selanjutnya Saksi2mendekati Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi2 Lha piye karepmu, bocahku dilebokkekabeh* (apa maksudmu temanku dimasukan selsemua);6.
Bahwa selanjutnya Aipda Dwi Agus Trilaksono(Saksi2) mendatangi kelima orang pemain judi tersebutuntuk didata dan melihat Terdakwa sedang ngobroldengan para pemain judi tersebut, selanjutnya Saksi2mendekati Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi2 Lha piye karepmu, bocahku dilebokkeHal 8 dari 45 hal, Putusan Nomor 11K/PM II11/AD/I/2019kabeh (apa maksudmu temanku dimasukan selsemua);5.
Bahwa disamping Terdakwa menghidupkansepeda motornya dengan cara mengasgas di dalamMapolsek Wonosari, Saksi juga mendapat laporan yangmengatakan Terdakwa telah menantang Aipda DwiAgus Trilaksono (Saksi2) yang sedang melaksanakantugas untuk berkelahi namun tantangan Terdakwatersebut tidak dihiraukan oleh Saksi2.7.
Bahwa benar sewaktu Aipda Dwi Agus Trilaksono(Saksi2) mendatangi kelima orang pemain judi untukpendataan melihat Terdakwa sedang ngobrol denganpara pemain judi tersebut, selanjutnya Saksi2mendekati Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi2 Lha piye karepmu, bocahku dilebokkekabeh* (apa maksudmu temanku dimasukan selsemua);6.
Bahwa benar sewaktu Aipda Dwi Agus Trilaksono(Saksi2) mendatangi kelima orang pemain judi untukpendataan melihat Terdakwa sedang ngobrol denganpara pemain judi tersebut, selanjutnya Saksi2mendekati Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi2 Lha piye karepmu, bocahku dilebokkekabeh* (apa maksudmu temanku dimasukan selsemua);5.
2.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
LALU YANWAR alias MUHAMAD IKSAN FAUZI alias IKSAN
78 — 20
2.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
LALU YANWAR alias MUHAMAD IKSAN FAUZI alias IKSAN
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Trilaksono bin Budi Purwanto) terhadap Penggugat (Irnawati binti Yusup)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
3.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
PIUS PAPU alias PIUS
74 — 8
3.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
PIUS PAPU alias PIUS
2.Vendy Trilaksono, S.H.
3.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN alias BAHAR
114 — 19
2.Vendy Trilaksono, S.H.
3.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN alias BAHAR
56 — 6
NOVILISTIANI yang juga merupakan adik dari terdakwa, sehingga kemudianterdakwa yang tidak terima dan emosi membawa sebilah senjata tajam jenispedang yang terbuat dari logam yang ujungnya lancip dengan panjangsekitar 45 cm bertuliskan baton sword untuk melerai pertengkaran itu.Terdakwa yang tidak terima ANGGA TRI LAKSONO bertengkar denganNOVI LISTIANI, akhirnya terdakwa tetap membawa senjata tajam tersebutbertengkar dengan ANGGA TRI LAKSONO, sehingga ANGGA TRILAKSONO keluar pergi meninggalkan tempat
NOVILISTIANI yang juga merupakan adik dari terdakwa, sehingga kemudianterdakwa yang tidak terima dan emosi membawa sebilah senjata tajam jenispedang yang terbuat dari logam yang ujungnya lancip dengan panjangsekitar 45 cm bertuliskan baton sword untuk memaksa ANGGA TRILAKSONO tidak bertengkar lagi dengan NOVI LISTIANI.
Terdakwa yangtidak terima ANGGA TRI LAKSONO bertengkar dengan NOVI LISTIANI,akhirnya terdakwa tetap membawa senjata tajam tersebut bertengkardengan ANGGA TRI LAKSONO, sehingga ANGGA TRI LAKSONO keluarpergi meninggalkan tempat kejadian, lalu disusul terdakwa dengan tetapmembawa senjata tajam tersebut berusaha mengejar ANGGA TRILAKSONO hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan diamankan oleh wargaguna menghindari hal yang tidak diinginkan.Bahwa terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis pedang yang