Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0027/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0265/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0265/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25Safar 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0312/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0312/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0193/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0193/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0013/Padt.P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 27 April 2016 — Pidana - Rondin Bin Mualif - Matani als Iyul Bin Abdul Manap - Ita Sumarno Bin Supardi - Karjan Bin Ujin
30 — 4
  • diturunkan kebawah sesuai dengan permainan judi LENG bersama kartujoker maka pemain tersebut dianggap LENG dan dinyatakan sebagai pemenang dan pemainyang kalah wajib membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) kepada pemenang dan begituseterusnya dan bila diakhir LENG joker lebih dari satu diturunkan maka lawan membayarsesuai lipatan yang disepakati, namun bila tidak ada yang disebut LENG ngadu makajumlah kartu paling kecil yang menang dan yang kalah wajib wajib membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) begitu seterusnya
    dan bila diakhir LENG joker lebih dari satu diturunkan makalawan membayar sesuai lipatan yang disepakati, namun bila tidak ada yang disebutLENG ngadu maka jumlah kartu paling kecil yang menang dan yang kalah wajibwajib membayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) begitu seterusnya bila yang lainmenang maka mengocok kartu lalu membagibagi ke pemain lainnya setelah itudimulai lagi menurunkan kartu memutar kearah kanan sampai akhirnya ada lagiyang menang.Bahwa dalam menentukan pemenang dalam permainan judi
    , hinggapemain yang kartunya habis terlebih dahulu dinyatakan pemenang danmendapatkan uang sebesar Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain,apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenang ditentukan denganjumlah hitungan angka kartu yang dimiliki dan jumlah angka pada kartu yangterkecil dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uang sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah) dari setiap pemain, begitu seterusnya, setelah transaksipembayaran selesai ke pemenang maka Pemenang mengocok kartu
    , hingga pemain yang kartunya habisterlebih dahulu dinyatakan pemenang dan mendapatkan uang sebesar Rp 3000, (tiga riburupiah) dari setiap pemain, apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenangditentukan dengan jumlah hitungan angka kartu yang dimiliki dan jumlah angka pada kartuyang terkecil dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uang sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah) dari setiap pemain, begitu seterusnya, setelah transaksi pembayaran selesai kepemenang maka Pemenang mengocok kartu
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Skh
Tanggal 14 Nopember 2011 — SUGIYO Als. GIYO Bin Alm. WONGSO KASIRAN, dkk.
24 — 5
  • dari pihak yangberwenang dengan cara kartu domino sebanyak 1 (satu)set berjumlah 28 kartu dikocok lalu dibagikan kepada 5(lima) pemain, masing masing pemain sudah mendapatkanbagian kartu, kemudian salah satu dari 3 (tiga) kartuyang tersisa dibuka lalu permainan judi dimulai denganmodal Rp. 5.000,0 (lima ribu rupiah) per orangselanjutnya yang menang menjatuhkan kartunya terlebihdahulu kartunya dengan mencocokkan jumlah mata dominoyang telah dibuka yang kemudian diikuti urutan sebelahkanannya begitu seterusnya
    bermainnya yaitu parapemain menaruh uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu~ rupiah) selanjutnya 1 (satu) set kartudomino dikocok kemudian dibagikan kepada 5 (lima)orang pemain dan setiap pemain mendapat 5 (lima)kartu) selanjutnya kartu masih sisa 3 buah yang 1(kartu) dibuka dan 2 (dua) sisanya disisihkanselanjutnya dimulai dari yang ngocok kartumenjatuhkan ~~ kartunya yang cocok jumlah ~= matadomino dengan kartu yang dibuka pertama kali,selanjutnya diikuti oleh pemain yang beradadisebelah kanannya begitu seterusnya
    yaitu parapemain menaruh uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu. rupiah) ditengah selanjutnya 1 (satu) setkartu) domino dikocok kemudian dibagikan kepada 5(lima) orang pemain dan setiap pemain mendapat 5(lima) kartu selanjutnya kartu) masih sisa 3 buahyang 1 (kartu) dibuka dan 2 (dua) sisanyadisisihkan selanjutnya dimulai dari yang ngocokkartu) menjatuhkan kartunya yang cocok jumlah matadomino dengan kartu yang dibuka pertama kali,selanjutnya diikuti oleh pemain = yang beradadisebelah kanannya begitu seterusnya
    adalahpara pemain menaruh uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ditengah selanjutnya 1 (satu)set kartu domino dikocok kemudian~ dibagikankepada 5 (lima) orang pemain dan setiap pemainmendapat 5 (lima) kartu selanjutnya kartu masih30sisa 3 buah yang 1 (kartu) dibuka dan 2 (dua)sisanya disisihkan selanjutnya dimulai dari yangngocok kartu) = menjatuhkan kartunya yang cocokjumlah mata domino dengan kartu yang dibukapertama kali, selanjutnya diikuti oleh pemainyang berada disebelah kanannya begitu' seterusnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 580/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 14 April 2016 — 1. AHMAD IKHSAN HARAHAP, 2. SYUKRIADI HASIBUAN, 3.IMAM RIZKI HASIBUAN 4. AKHIRUDDIN
31 — 6
  • permainan judi kartu jenisqiuqiu dengan mempergunakan kartu domino tersebut adalah para pemainmemberikan uang taruhan diatas meja dan kemudian diambil kartu domino tersebutlalu dikocok setelah itu situkang kocok kartu langsung membagikan atau memberikankartu tersebut kepada para pemain dan kemudian sipemain melihat dan membukakartunya dan apabila diantara pemain jumlah kartunya angka yang tertinggi adalahmaka ialah pemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang berada diatasmeja dan begitulah seterusnya
    Sbhmempergunakan kartu domino tersebut adalah para terdakwa memberikan uangtaruhan diatas meja dan kemudian diambil kartu domino tersebut lalu dikocok setelahitu situkang kocok kartu langsung membagikan atau memberikan kartu tersebutkepada para pemain dan kemudian sipemain melihat dan membuka kartunya danapabila diantara pemain jumlah kartunya angka yang tertinggi adalah maka ialahpemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang berada diatas meja danbegitulah seterusnya pemain judi qiuqiu tersebut
    melakukan permainan judi jenis qiuqiu denganmempergunakan kartu domino tersebut adalah para terdakwa memberikan uangtaruhan diatas meja dan kemudian diambil kartu domino tersebut lalu dikocok setelahitu situkang kocok kartu langsung membagikan atau memberikan kartu tersebutkepada para pemain dan kemudian sipemain melihat dan membuka kartunya danapabila diantara pemain jumlah kartunya angka yang tertinggi adalah maka ialahpemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang berada diatas meja danbegitulah seterusnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — NAHO binti DANGGANG, DKK lawan H. HARIFUDIN bin FAME
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Oktober 1975 Nomor 951 K/Sip/1973 memberi fatwa hukum sebagai berikut:Cara pemeriksaan ditingkat Banding, dan seterusnya......... seharusnyaHakim banding mengulangi pemeriksaan kembali suatu perkara dalamkeseluruhannya baik mengenai penerapan hukumnya maupun faktanya.(vide Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 1977halaman 249);b.
    Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 19 Agustus 1972 Nomor K/Sip/1972 memberi fatwa hukum berbunyi:Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui danmenjadikan sebagai alasan sendiri dan seterusnya....
    Kasim yang menyatakanbahwa pada tahun 1965 saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari Bapaknyabernama Fame dan seterusnya............. dan seterusnya...............::0ceee ;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 968 K/Pdt/2016Bahwa selanjutnya saksi Penggugat yaitu.
    Bahwa saksi sewaktuKepala Dusun tahun 1982 hingga tahun 2000 saksi pernah menagih pajakatas tanah Obyek sengketa dan seterusnya.....
    tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa telah diperoleh adanya persesuaiandiantara alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti Surat P1sebagai alas hak kepemlikan yang menguatkan bukti Surat P2 sebagaibeban pembayaran iuran atas penguasaan tanah obyek sengketa dan jugadikuatkan oleh persesuaian dengan keterangan saksi Penggugat tersebutdalam hal penguasaan obyek sengketa oleh Penggugat yang diperoleh dariBapaknya bernama Fame yang diperoleh dari Timumung yang biasadibantu oleh Fame dan seterusnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 65/Pdt.P/2017/PN Tjb
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon:
ELMIDANI TAMBUNAN
44 — 14
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama FITRI yang tercantum pada Paspor R239290 adalah sama orangnya dengan nama ELMIDANI TAMBUNAN yang lahir di Bagan Asahan pada tanggal 5 Maret 1985 dan seterusnya
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 04-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 8/JN/2018/MS.Bkj
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
Khairul Abdi alias Irul bin Rasimin
122 — 17
  • Abdi alias Irul bin Rasimin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah membawa minuman khamar jenis tuak;
  • Menghukum Terdakwa dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 13 (tiga belas) kali cambuk;
  • Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
    Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (Satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (Satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (Satu) kali uqubat cambuk;4.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
DAHLIANI
29 — 5
  • permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  • Menyatakan orang dengan Tahun Lahir 1980 sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 6201-LT-19122011-0030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dan orang dengan Tahun Lahir 1968 Sebagai tertulis dan terbaca dalam Paspor A. 4004531 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Sampit adalah satu orang yang sama yaitu DAHLIANI untuk seterusnya
    persidangan, Hakim berpendapat bahwa pokok permasalahandari permohonan Pemohon tersebut adalah Pemohon ingin menyatakan orangdengan Tahun Lahir 1980 sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan AkteKelahiran No. 6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yangditerbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, danorang dengan Tahun Lahir 1968 Sebagai tertulis dan terbaca dalam Paspor A.4004531 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Sampit adalah satu orang yangsama yaitu DAHLIANI untuk seterusnya
    kesesuaian data dalam buktibukti Surat tersebut, yaitu adanyapersamaan tahun lahir Pemohon, maka dalam hal ini orang dengan Tahun Lahir1980 sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dan orang dengan Tahun Lahir1968 Sebagai tertulis dan terbaca dalam Paspor A. 4004531 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Sampit adalah satu orang yang sama yaitu DAHLIANIuntuk seterusnya
    terbukti kebenarannya menurut hukum sehingga Hakim berpendapatpetitum permohonan Pemohon poin 2 perihal Menyatakan orang dengan TahunLahir 1980 sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akte Kelahiran No.6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dan orang dengan Tahun Lahir1968 Sebagai tertulis dan terbaca dalam Paspor A. 4004531 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Sampit adalah satu orang yang sama yaitu DAHLIANIuntuk seterusnya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.P/2023/PN Pmn
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
CHAIRIAH
23 — 14
  • XE002694 atas nama Intan Khairani, tempat/tanggal lahir Medan/15-021985;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari: CHAIRIAH menjadi INTAN KHAIRANI dan seterusnya menggunakan nama Intan Khairani lahir di Medan tanggal 15 Februari 1985;
  • Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk meluruskan perubahan nama dan tempat/tanggal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 348/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 04 Desember 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 449/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0199/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.