Ditemukan 2497 data
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
RIAN JANUARI alias ARI alias ANGER bin AGUS
25 — 15
Sebagai Hakim KetuaMajelis, ISABELA SAMELINA, S.H. dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehEDI JOHAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGarut dan dihadiri oleh : SOLIHIN, S.H., sebagai Penuntut Umum, sertadiucapkan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISABELA SAMELINA.
97 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan tanggal 21 Maret 1986 sesuai ukuran panjang 300depa, lebar 90 depa dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Oto Napiah;Sebelah Selatan belukar;Sebelah Timur hutan;Sebelah Barat tanah Durachman:Sedangkan pada saat sidang di tempat terdapat ukuran panjang 388meter, lebar 6 meter dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Acil: Sebelah Selatan tanah Zubaidah; Sebelah Timur tanah Oto Napiah;Halaman 2 dari 26 hal. Put.
48 — 26
Pringsewu Kab.Pringsewu;Bahwa barang yang telah saksi Ambil adalah berupa (satu) unit sepedamotor merk Honda BEAT warna putih Nopol BE 8331 GX, dan saksi tidaktahu milik siapa sepeda motor tersebut;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil sepedamotor yang telah terparkir dengan menggunakan kunci motor yang telahdiduplikat;Bahwa saksi pernah menerima 1l(satu) buah kunci motor Honda dariterdakwa dihalaman depa rumah terdakwa;Bahwa saksi membuat kunci duplikat menggunakan mesin
61 — 9
Selaku Hakim Ketua Maijelis,Depa Indah, S.H., M.H dan Lidya Da Vida, S.H., M.H, masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk Umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAam Heryana, S.H.
100 — 12
Seth Ley alias Ethoc mengambil batu 1(satu) buah batu yang berada di depan rumah tersebut selanjutnyamengayunkan tangan kanannya ke atas dan MelempAr batuteRsebut +e rah depa. rumah Dan men'enah b!
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakan bahwa tanah sengketa tersebutadalah milik Daeng Nohong yang berbatasan dengan sebelahUtara tanah Ambo Lette, sebelah Timur adalah tanah kosong,sebelah Selatan adalah tanah Page, sebelah Barat adalah tanahDaeng Solong, bahwa yang bersangkutan juga bersaksi di bawahsumpah menyatakan:Pada tahun 1952, umur saksi kurang lebih 10 (sepuluh) tahunsaat itu saksi membantu neneknya mencari tanah yang suburuntuk bertani lokasinya di tanah sengketa milik Daeng Nohong,luasnya kurang lebih 10 (sepuluh) Depa
52 — 17
Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban dan saksi korban telahmemaafkan kesalahannya di depa persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut
27 — 5
,MH dan DEPA INDAH, SH.,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 13 JANUARI 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh AHMAD SYAFEI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh KETUT BUDIYANTI, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang dihadapan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOSCA JANE RIRIHENA, SH.,MH NUGROHO P. HENDRO, SH.,MHDEPA INDAH, SH.
YUSRAL SUPIT, SH., S.Pd
Tergugat:
1.HADI SUWARTO Alias KHOE HIOK SHENG
2.ROHANI NGADI Alias NG FUNG MEI
3.DELIMAN NGADIM
4.TENG SIONG IN Alias NOVIA
5.DENY TRISNO
6.NONA LUCY
7.NONA LIDIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI PONTIANAK
2.M. SAIDI
79 — 14
Saidi mendapatkantanah tersebut dari Mat Amin pada tahun 2010, sedangkan Mat Saminmendapatkan tanah tersebut dari Djafar bin Said sedangkan Djafar bin Saidmendapat dari saudara Ameng, dan AMENG mendapatkan tanah itu denganmerimbak hutan dengan ukuran 90 depa lebarnya 50 depa; Bahwa tanahM.
33 — 46
terdakwa tertangkap tangan oleh petugasGabungan Pol Air Polres Raja Ampat dan CII (Conservation InternationalIndonesia) yang sedang melakukan patroli dengan menggunakan KM MONACOdan pada saat ditangkap melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alattangkap jenis rawe KMN USAHA JAYA berhasil menangkap ikan jenis hiu dancara menggunakan alat pancing tersebut adalah membunyikan mesin dieseluntuk menjalankan kapal kemudian melanjar tali rawe sebanyak 135 gulung dandalam satu gulung berukuran 35 depa
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal ikan KMN USAHA JAYA GT 4 berbendera Indonesiae Alat pancing Rawe dengan 135 mata pancinge 1 (satu) buah sampan dengan ukuran panjang 3,5 metere 9 (sembilan) buah nelon tundae 1 (satu) buah jaring mata halus dengan ukuran panjang 23 depa yang digunakanuntuk mencari umpanDikembalikan kepada terdakwa LA JAMIDA BIDO Alias JAMIDA sebagaipemiliknya ; Pas kecil kapal penangkapan ikan No. 552.2/29Navi book / Buku tanda laporSurat keterangan kecakapan
57 — 7
M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,DEPA INDAH, S.H., M.H., dan LIDYA DA VIDA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama,dibantu oleh AAM HERYANA, S.H.
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
ROPIZON ALIAS TEDI BIN ROPINI
25 — 4
Far,;Berita Acara Penimbangan oleh Pegadaian Nomor 048/10219.00/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh DEPA SUSANTI, SE, MM.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ALI dan saksi LINA padaselasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wib di jl. Desa BungurHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN BIsRT. 002 RW. 001 Desa Bungur Kec. Rangsang Pesisir Kab.
35 — 30
pencurian tersebutsebesar +Rp.132.800.000, (Seratus tiga puluh dua juta delapan ratus riburupiah).Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa namn setelah dijelaskanoleh Polisi yang menangkap tersnagka bahwa cara terdakwa melakukanpencurian tersebut adalah awalnya terdakwa masuk ke dalampekarangan rumah saksi dengan cara membuka pintu pagar yang manasaat itu tidak dikunci dengan gembok, setelah itu mennuju pintu depanrumah yang sebelumnya dalam keadaan terkunci kemudian terdakwamembuka pintu depa
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RISYAL DEWANTARA als. BUCEU Bin alm. MASRI ARJADIPURA
56 — 16
,M.H.dan Depa Indah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Bambang Setia Putra, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri serta dihadiri oleh Cucu Suliswati,S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ayu Amelia, S.H.,M.H.
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
BUDIARJO TUMBOL S .Ag Alias BUDI
106 — 41
Setelah itu Terdakwamelanjutkan, Kita ada baku dapa dengan tete di Boltim kong lia tete ada bawatas ada kase pa Imam yang depe isi tas doi dengan jin, jadi selama ini PakImam ada piara jin, tagal itu depa harta nda abisabis. (Saya bertemu dengankakek di Boltim dan melihat kakek tersebut membawa tas dan memberikannyakepada Pak Imam, yang isi tasnya adalah uang dan jin, jadi selama ini PakImam memelihara jin sehingga hartanya tidak habishabis.)
65 — 6
CHANDRA ADINATA danPutusan Nomor 342/Pid.B/2015/PN MtpPage 34 of 2424kemudian para Terdakwa menunggu di belakang rumah saksi BUDISETIAWAN hingga larut malam; Bahwa kemudian pada pukul 03.00 wita yang telah masuk hari Senintanggal 20 Oktober 2014, terdakwa SUHARI ILIL dan Terdakwa IlSARMADI alias MADI mendatangi sepeda motor Honda Vario milik saksiCHANDRA ADINATA yang dalam keadaan terkunci setir dan sedangdiparkir di halaman rumah saksi CHANDRA ADINATA dan selanjutnya paraTerdakwa mengangkat ban depa
23 — 4
,MH dan DEPA INDAH, SH.,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 13 JANUARI 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh AHMAD SYAFEI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh KETUT BUDIYANTI, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang dihadapan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOSCA JANE RIRIHENA, SH.,MH NUGROHO P. HENDRO, SH.,MHDEPA INDAH, SH.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ISMAIL HASIBUAN als UCOK
2.MUHAMMAD FIRMAN als FIRMAN
3.BUDIANTO als ACEK Bin ANWAR
85 — 27
menggunakan 1 (satu) unitExacavator merek Komatsu warna kuning;Bahwa Terdakwa 1 mengenal dan membenarkan barang bukti ini yangdiajukan dipersidangan;Bahwa yang punya usaha pengerukan tanah timbun tersebut adalahTerdakwa 1;Bahwa dasar Terdakwa 1 melakukan pengerukan tanah tersebutmelakukan pengerukan tanah tersebut dengan alas hak berupa SuratKeterangan Izin Tebas Tebang Serta Memakai / Mengusahakan NegaraBebas yang diterbitkan Penghulu Kampung Bagan Besar tanggal 15 Maret1964 dengan luas 70 X 215 Depa
1.JAM AH Binti HAMDAN
2.Jam'ah
Tergugat:
1.JIHAN MAHYUNI Bin H. MARHASAN
2.Jihan Mahyuni
120 — 61
64 — 12
namun~ tetapmerupakan harta warisan dari almarhum MARIYOEN BINMUHAMMAD RAIS yang harusdibagi; Bahwa ditolak dalil para Tergugat pada point 8 dalamjawaban karena SUNARTI BINMARTYOEN mendapat tanah seluas 444 m2yang terletak di Transad/JalanKebangkitan Nasional bukan di berikan dengan cumacumakarena tanah tersebut berasal dari rumah dinas yang manapengurusannya dilakukan oleh SUNARTI BINTIMARITYOEN sendiri bukan oleh MARIYOEN BIN MUHAMMADRAIS ,begitupula kepada SUJADI BIN MARIYOEN tanahsepanjang 10 depa
dan lebar 5,5 depa dan bangunanl5 X 8M2 bukan merupakan pembagian MARIYOEN BIN MUHAMMAD RAIStetapi membeli dengan harga Rp.7.500.000 ( tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) dari MARIYOEN BIN MUHAMMAD RAISyang pada waktu itu untuk biaya pengobatan dan menikahkanalmarhumah DEWI (anak dari istri kedua), maka bukanmerupakan harta bersama yang harusdibagi; 10.Bahwa justru Penggugat II yang telah menerimapembagian harta dari almarhumMARTYOEN BIN MUHAMMADRAIS berupa 1 (satu) buah trek KB.3146 AA dan rumah