Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Halaman 9 dari 13perceraian yaitu dengan memberi ijin kepadea Pemohon untukmengucapkan talaknya kepada Termohon sebagaimana yang dikehendakioleh Pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk Allah SWT dalamAlguran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :~ De Sates Ba Ses "hemile gros AU Us tel tse GsArtinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa tersebut sejalan pula dengan dalil hukum Islam (fiqh)yang menyatakan
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1494/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — penggugat tergugat
21 — 1
21 — 1
menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut:PIPRIMIE eem reer ere tse
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSe ane Se EG Tse SE ce ams untuk menikah dengan anak lakilakiDEMNAMA) oo... ceeccceeecseeceeeeeeeaeees :3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 M, bertepatan dengan tanggal, 29 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5244/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.06 Desa Jatisari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j 7727222 2n een nn nnn nnn n nn nn nen ne neBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Kaliwungu dan telah dikaruniai 2 orangELI VG KG tse ee ee
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
TSe
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab lanatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny) :Ja9rxF yrrobirg wl 9 S97 Yo abog pig airo 555 dl pol le TSE
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
15 — 8
15 — 8
dan kerusakanmental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cintamencintal sepanjang hidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan sejalan dengan Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :(LE) EVE BS TSE
Register : 15-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3630/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (SepuluhFISU PLIBIAIN) jens eres tse ecient niente niente morn nee RRPutusan Nomor:3630/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 109/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
397 — 339
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
397 — 339
tanggal 10 Juni 2020 Nomor: 02014/Pasirkalikiseluas 1830 M2 dan Surat Ukur tanggal 10 Juni 2020 Nomor:02015/Pasirkaliki seluas 2000 M2) untuk dilakukan splitsing atasSertipikat Hak Milik Penggugat, pada tanggal 18 Agustus 2020Penggugat menerima surat dari Tergugat dengan Surat Nomor: 436/32.77.HP.02.01/VIII/2020 Tertanggal Cimahi 18 Agustus 2020, PerihalPermohonan Pendaftaran Pengukuran dan Pemecahan atas SertipikatHak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki atas nama Ade Yulimar dahulubernama Lie Po Moy Tse
Pasirkaliki atas namaAde Yulimar dahulu bernama Lie Po Moy Tse, sebagaimanadiuraikan pada poin 3 di atas, pada proses selanjutnya timbulpermasalahan terkait permohonan splitsing Penggugat yangdiakibatkan adanya pemblokiran oleh TNI AU Lanud Husein S sejaktahun 2019;Bahwa apa yang dlakukan oleh Tergugat dengan tidak dapatmelaksanakan splitsing karena alasan adanya Pemblokiran ProsesHalaman 15 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGSertipikasi Tanah TNI AU Lanud Husein S. tertanggal
, terbit tanggal 28122007, GambarSituasi Nomor: 05121987 Nomor: 10413/1987 Luas3.840 M* Atas Nama Suherman Ade Yulimar dahulubenama Lie Po Moy Tie;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima DokumenNomor Berkas Permohonan 1839/2020 tertanggal 4Maret 2020;Fotokopi dari fotokopi, Surat Nomor: 436/32.77.HP. .02.01/VIII/2020 tertanggal 18 Agustus 2020 Perihal:Permohonan Pendaftaran Pengukuran DanPemecahan Atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki Atas Nama Ade Yulimar dahulu bernama LiePo Moy Tse
Penolakan Kepala Kantor Pertanahan dilakukan secara tertulis, denganmenyebut alasanalasan penolakan itu.;(3) Surat penolakan disampaikan kepada yang berkepentingan, disertaipengembalian berkas permohonannya, dengan salinan kepada PPAT atauKepala Kantor Lelang yang bersangkutan.Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGMenimbang, bahwa Permohonan Pendaftaran Pengukuran danPemecahan atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki atas nama AdeYulimar dahulu bernama Lie Po Moy Tse
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25
95 — 25
TSe
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengaranantara Penggugat dan Tergugat adalaha. Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama ErnaMakroma;b.
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
TSe
Putus : 04-12-2006 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/PID.B/2006/PN.SBY Tanggal 4 Desember 2006 — HASJIM AMIN, SE
87 — 20
87 — 20
MOEHAMMAD No. 366 Surabaya (Pradah Kali Kendal Tse DPR yefea Oarenama SINI, umur 69 Tahun, alamat Pradah Kali Kendal RT. 06 / RW.01 Surabaya yang diduga isinya tidak benar atau palsu karena dibuat dan ditanda tangani oleh terdakwa sendiri seolaholah tanda tangan SINI ; wa nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnaBahwa atas perbuatan terdakwa yang telah menggunakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama SINI, umur 69 Tahun, alamat Pradah Kali Kendal RT. 06 / RW
Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 64/Pdt.P/2014/PN.Cbi Tanggal 19 Mei 2014 — - WIDODO HARI SUPANGKAT
18 — 11
18 — 11
anak pemohon menjadi anak ke satu yangseharusnya adalah anak ke dua;e Bahwa benar oleh karena terdapat kesalahan dalam urutananak Pemohon yang bernama BAGUS RAHMANTO didalampenerbitan Akte Kelahiran oleh Kantor Catatan Sipilkabupaten Bogor, sehingga Akte Kelahiran tersebutdiperbaiki sendiri oleh Pemohon menjadi anak ke dua ; SAKSIII : KUSDI dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :~~~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtebangga Pemohom %o ma tse
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0372/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 11
113 — 11
i Ir, :n me tt > a BS F Baqi be Mnutednure Bele iL ayfH =AU alate Soe Te +Beacis eekly ite ihstpay ei 2 HsHet Set aa tse fre .nase ie Duane SR SeePCs ape AO eA ea ee eei" eras mache ot > a a aLhasa ThiBie agile aa ih aanSe ees rater et ce ah aa : pS a 2pire cl SATE GEESE = , 7 a 7 a: * =. yaBee PRG, HEI), lifisath Se re wrne er eal tray: TERE Ss FS es akeat apregnae SNES I Paes : rie tip ert) re ae : es " Be os r : 7 5 ort mig RMT gee gee eelfred tare: Ps yoined WHF ae cee ee a apy .preteens an tw
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 33 / Pdt. G / 2011 / PA Wsp Tanggal 8 Februari 2011 — penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
Biaya ATK .0.... i Rp...... 50.000,00A, Bilayer: POA Shas cess scares sx seems wenn xv anon e mares v axes decane tay Foss samen 2 5.000,00Bi, SRC es x cares + 5 cove come a 6 estos cras tno tse tan a He 8 Foss samen 2 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2010/PA Wsp.16PaniteraDrs. H. Jamaluddin
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
allbi pdluyiGA) Byoline I yatad GY C9 ue Ge Syme TIS Ab Guat Guay che Vy aiANS Cy oly 1S ale fag tse gall Cmuulls Crag jl tal ple aSar oFArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehavperdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Juli2011 datang ke Kantor BP4 Kota Surakarta untuk minta nasehatkelanjutan dari perkawinannya dan Ketua BP4 Kota Surakarta tetapmerekomendasikan untuk bercerai dengan prosedur sebagai PNS(terlaimpit4) j=5 mmm enn tse enemnennnnes13.5. Akhirnya pada tanggal 1 Oktober 2012 Surat ijin untuk bercerai dariMenteri Kehutanan Republik Indonesia dikeluarkan dan telahditerima oleh PenggugatCher ap IP 2S) jeneee teste enero ereeisemene renee neem14.
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
untuk persyaratan mengurus aktekelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa tidak diterbitkannya buku nikah Pemohon denganPemohon II adalah disebabkan kelalaian Pemohon I dengan Pemohon II yangdari 13 hal.Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Prm 10 Haltidak mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat,sementara pernikahan mereka tidak bertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil dalam Kitab lanatut Tholibin juz IV hal 254 :a Lig uly 921 Yo aby pry airo 55 3d pol le TSE