603/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 07/07/1/2006 tanggal 04 Januari 2006);Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.2.

Di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat:Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 13 hal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116 ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu. yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

603/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama : YANUAR ADE SAPUTRA bin RAHMAD;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung;Agama

sampai dengan tanggal 7 Juni2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 31 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan 28 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 481/PEN.PID/2016/PTSBY, sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016;Halaman 1 dari 14 perkara Nomor 603

membeli 1 (satu) poketshabu sebanyak 4 gram dengan harga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), terdakwa membeli sabu tersebut dari AMIN sebanyak 2 kali dalambulan Maret 2016 yang terakhir tanggal 19 Maret 2016, membeli sabu dari Toriq1 kali, terdakwa membeli shabu selain dijual kepada Purwanto juga dikonsumsisendiri, saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan 1 (satu) poket shabujenis metamfetamina didalam bungkus plastik berat 4,17 gram, 1 (satu) set alatHalaman 2 dari 14 perkara Nomor 603

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dikurangiHalaman 5 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.tidZaenal Fatoni, S.H.PANITERA PENGGANTI,tidChoiria Chomsa PP., S.E., M.H.Halaman 14 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBY

603/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 20 April 1971, agama Islam,pekerjaan pedagang rempahrempah, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sasap RT. 003 RW. 001 Desa ModonganKecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon istri Nomor6061/Um/2003/Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.MrCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Agustus 2003, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandalsebagai bukti (P.5);6.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Mrketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.MrSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Mr

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Maret 2016 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2011, terjadi pertengkaran dengan alasan yang sama sehinggaPenggugat dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan sarung, kemudianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, TergugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

::c cece eee eeeeeeeeeeeeeesRP.240.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw4.Biaya RedakSl .............6::c:eee esses eeeeeeeeeeereeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral ...................::.::s:seseeeeeeeeeeeesssss RO. 6.000,Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw

603/Pid.B/2016/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 603/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUKANDI Bin ARDI;Tempat Lahir : Toboali;Umur/Tanggal Lahir :24 Tahun / 10 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Merbau Kec. Toboali Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 10 November 2016 s/d tanggal 08 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 Putusan Pidana No.603/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor603/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor:603/Pid.B/2016/PN.Sgl, tanggal 11 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Setelah ituHal 4 dari 15 Putusan Pidana No.603/Pid.B/2016/PN.Sgltanpa persetujuan dan izin dari saksi (korban) JAINUDIN Bin JASIMIterdakwa langsung mengambil sepeda tersebut dan mendorongnyakeluar pekarangan rumah sampai areal persawahan, kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya dengan maksuduntuk dimiliki.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 11 dari 15 Putusan Pidana No.603/Pid.B/2016/PN.SglAd.1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Pidana No.603/Pid.B/2016/PN.Sgl

603/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ZABRIHASIBUAN, S.H.

melawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir,Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 603

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal 05 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;.

cy 3 dal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Utjhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

I.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S. Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,150.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.270.000,00.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Utj

603/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Dandang, 17 Juli 1973, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Giroyokan, 01 Januari 1977, agama

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon tidak dikaruniai anak4. Bahwa awal pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun setelah 3 (tiga) bulan membina rumah tangga, rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak harmonis di sebabkan termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan telah memiliki anak;5.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.MsbAllah swt.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.MsbAnggota tersebut, dan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa Dra.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Msb

603/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SKG2a NADY zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Abd.

32tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman diLaree, Kelurahan Pammana, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal O01 September 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 603

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 14 Oktober 1998 di Sarasa,Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jabe binKaraseng;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Pammana yang bernama H.

II tidak tercatat meskipun sudahdilaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, KabupatenWajo Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan adanyabukti sah atas keabsahan pernikahan tersebut dari Pengadilan AgamaSengkang, demi mendapatkan kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan untuk dicatatkan di KUA setempat; Untuk keperluan IdentitasHukum para Pemohon guna dijadikan sebagai alasan hukum dan untukkepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 603

HasmawiyatiHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya:(dua ratus enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Panggilan RpPNBP Panggilan Rp.Biaya Meterai RpRedaksi Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00100.000,0010.000,006.000,0010.000,00206.000,00Halaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA Skg

603/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT

PUTUSANNomor :603/Pdt G/2016/PN.

/PdtG/2016/PN.JKT.BRT pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:Halaman 1 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt.

Tergugat tidakHalaman 2 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtmempunyai semangat untuk mencari pekerjaan atau nafkah, halmanamenjadikan Penggugat sebagai satusatunya tulang punggung keluargaKesulitan Penggugat semakin besar karena Tergugat sering sekali memintabiayabiaya yang tidak jelas dan berkelanjutan. Sikap Tergugat pun berubahdan sering berucap atau bertindak kasar, termasuk mengancam Penggugat dananak.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1.000.000( satu jutaHalaman 9 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtrupiah) setiap tanggal 1 setiap bulannya dengan cara mentransfer ke rekening Penggugat;7. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , untuk dicatatkan ke dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu;8.

Rp. 5.16 000 (limaratus enam belas ribu rupiah); Halaman 11 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt

603/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.kaidah hukum yang terdapat dalam Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yangberbunyi :aall ola!

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Lub VI adj ol...

603/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dede Sukarni binti Kawiya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungKesunean Tengah Gang Sadar RT.002 RW.008 KelurahanKasepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernah menikah pada tanggal 05 Juli 1997, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CN2.

perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat selalu kurang mencukupi nafkah ekonomi kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karna masalah ekonomijuga karna Tergugat sudah selingkuh dengan perempuan lain, ia punsudah jarang pulang kerumah, dan sekalinya bertengkar, Tergugatselalu bersikap kasar kepada Penggugat baik secara ucapan maupunsecara tindakan fisik, ia juga sudah sering minta cerai kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 603

Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu MochSuyana S.E.I., M.H,l sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CNKetua MajelisAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMOCH.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ................:.66 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..............:05Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CN

603/Pid.B/2019/PN Bgl

/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 10 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 603/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 23 Januari 2019 tentang Perubahan Susunan Majelis HakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 11Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Saksi KURNIA yang merasa yakin denganperkataan Terdakwa kemudian mengatakan nanti akan mentransfer uangnya.Halaman 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglKemudian pada tanggal 11 November 2015 Saksi KURNIA bersama Saksi AGUSmengirimkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) melaluitransfer ATM ke Rek. 569001000363501 An.

Dan uang tersebutdari pengakuan Terdakwa telah diserahkan pada JOGASMARA ARIADJI (DPOHalaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglNomor : DPO/05/II/2019/Dit Reskrimum tanggal 11 Februari 2019).

MUSIHRIN melalui ATM Bank BRI Padang JatiBengkulu, pada tanggal 24 Desember 2015 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) melalui transfer ATM BRI di Padang Jati Bengkulu,Halaman 16 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bglpada tanggal 10 Februari 2016 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) melalui transfer ATM BRI ke Rek.

ARIFIN SANI, S.H.Tid.HASCARYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZULMAHRI, S.H.Halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.RAP> ww 26, ae 6 2so Syasiaing $29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXXX, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Di Lingkungan Danau BalaiA, Kelurahan Danau Balai, Kecamatan Rantau

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX).Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir Tanggal 06 Agustus 2008Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat ;.5.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

ARIF SANI, S.HI. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaNIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.M.

ARIF SANI, S.HI WERI SISWANTO BAD,SH.1Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaPwonrJumlahPanitera PenggantiHELMIYAH HASIBUAN, S.AgRp. 30.00000,Rp 50.00000,Rp. 310.00000,Rp. 5.000,00,Rp. 6.00000,Rp. 401.00000,Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.

603/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.

603/PID.SUS/2020/PT PBR

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBR6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru terhitung sejak tanggal5 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Desember 2020;8.

Perk. : PDM358/KMP/07/2020, tertanggal 8 Juli 2020yang dibacakan dalam persidangan pada Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 20 Juli 2020, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Halaman 2 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBRPERTAMABahwa ia Terdakwasone eeennenen= pada hari Kamis Tanggal 14 Mei 2020 sekitar 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwa Jl.Lembaga Kel.

Saksi Korban dari belakang kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Korban naiksepeda motor lalu Terdakwa membawa Saksi Korban kerumahnyakemudian sampai dirumah, Terdakwa membawa Saksi Korban kedalam kamarnya lalu Terdakwa menyuruh Saksi Korbanwonane memasak namun Saksi Korban Enda tidak mau kemudianTerdakwa menyuruh Saksi Korban menghisap Shabu berupa BotolAqua dikasih Pipet diatas dan ada asap didalam botol Aqua kemudianSaksi Korban menghisap Shabu tersebut namun tidak terhisapHalaman 3 Putusan Nomor 603

Menyatakan Terdakwa Ardiman Alias Dinan Bin Ali Ibrahim Harahap(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 7 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBR2.

Heri Sutanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Teti Anggraini, S.HHalaman 11 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADra. RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 12 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 13 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBR

603/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada InspektoratKabupaten Kepahiang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;Hal. 1 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di JI.

dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 1 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 10 Nopember 2016 dantanggal 11 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 17 Nopember 2016, olehkarena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 MasehiHal. 10 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H.Hartawan,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H. danMuhammad Yuzar, S.Ag.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .Hal. 12 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .

603/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:603/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDRIS AFANDY Alias PANDI.Tempat lahir =: MedanUmur / Tgl. lahir :20 Tahun/ 27 Januari 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Gaharu Gg. Mesjid No. 09 Lk. IX Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11 042015 s/d tanggal 09062015 ;Putusan Perk.Reg.No.603/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 1 dari 12 HalamanTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingipenasehat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :603/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 12 Maret 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

:603/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Maret 2015, tentang penetapansidang; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang adakaitannya dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ini ; Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum: Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, SIT FATIMAH LUBIS mengalami lukasedemikian rupa sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo.VER 14/Ver/P/PPM03/2014 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Dr.PIRNGADI Kota Medan tanggal 09 Januari 2015 yangPutusan Perk.Reg.No.603/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7 dari 12 Halamandibuat dan ditanda tangani oleh dr.

,Putusan Perk.Reg.No.603/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman

603/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Wardi bin Baharudin) dan Pemohon II(Dapina binti Abu Bakar) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;4.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Kag

perkara nomor :603/Pdt.G/2016/PA.Sim dicabut di ruangan persidangan oleh penggugat dengan alasan damai

603/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/ 2016/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Eee, tempat tanggal lahir Marjand iii,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN IVBah Jambi, tempat kediaman di (iRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir Belawan QR, agamaIslam, pendidikan

SMP, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN IV BahJambi, tempat kediaman (i (i 7777Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Desember2016 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 603/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 603/Pdt.G/2016/PASimsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Qi, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Bah Butong selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di Marjandi selama 13tahun,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Sim. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam buku register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlahrupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 603/Pdt.G/2016/PASim

603/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 603/PDT.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RON Y, beralamat di Jalan Komplek DKI Blok A. 6 / 9, Rt.009 Rw.013, Kel.Sunter Agung, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ..................

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon dari Rony,ditambahi menjadi Rony Zebua dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Rony Zebua ;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 603/PDT.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut untuk menambahnama keluarga ;5. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut harus izin terlebihdahulu dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ;6.

Tanjung Priok, JakartaUtara ;> Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juni 1992 dengan namaRony, anak dua dari pasangan suami istri Husin Zebua dengan Gouw, Ma Lia ;> Bahwa Pemohon ingin menambah marga Zebua pada nama Pemohonsehingga nama Pemohon menjadi RonyZebua ;> Bahwa Bapaknya Pemohon, dan keluarga Pemohon tidak keberatankalau Pemohon ingin menambah nama margaPemohon ;Halaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 603/PDT.P/2019/PN. Jkt.

Undang Undang Nomor 24 tahun 2013, serta pasalpasal dari Undang Undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANHalaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 603/PDT.P/2019/PN. Jkt. Utr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariRony ditambah menjadi Rony Zebua dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi RonyZebua ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil DK!

Perincianbiaya : PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 603/PDT.P/2019/PN. Jkt. Utr.