Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PKYkepada Ahmad

Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten Sidrapsebesar Ro15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 14 (empat belas) hari yangmana pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa mengakui kepada AhmadTang bahwa mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCmerupakan mobil milik Terdakwa.

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCkepada Ahmad Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten

Sidrapsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 14 (empat belas) hari yangmana pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa mengakui kepada AhmadTang bahwa mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCmerupakan mobil milik Terdakwa.

VC warna silvermetalik dengan Nomor Polisi DN 685 VC, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK087721, 1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik Nomor Polis DN 685 VCatas nama DIANA, dan 1 (satu) buah handphone merek Nokia Model 105 type RM908 warna hitam beserta dengan kartu SIM dengan Nomor 085398866668, terhadapbarang bukti tersebut ditetapbkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yaituNURATIKA alias TIKA Bin MAHARUDDIN; 1 (satu) bilan badik dengan panjang keseluruhan badik 32 cm, panjang mata

685/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Jelai, 10 Oktober 1997 (umur 22tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0062/08/IX/2016 tanggal 14 September 2016);Halaman 1 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggal 12082016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Gazali, S.HHalaman 10 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIh

685/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pbemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2015/PA Mks., tanggal 13April 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 18 September 1993 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 217/27/IX/1993 tanggal 28 September 1993,. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal 2 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.Mks10.Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bontoala, Kota makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Nurcaya Hi Mufti.MH.tidHal 10 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.MksDr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti.ttdDra. Hj. St. Hafiah. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.Mks

685/Pdt.G/2019/PA.Pt

KalimantanNomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman10.Selatan sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 77/15 /VII/1997Tanggal 18 081997 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang Penggugat di Desa Xxx Kec. Xxx Kab.

Asli Surat Keterangan Pergi nomor 470/43/III/2019 tanggal 18 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Patiyang bermaterai cukup (Bukti P.3).B.Saksi:1. xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 05 RW. 03 Desa XxxNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Kalimantan Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari Siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahtangga antara suami isteri mengalami perpecahan (brokendown marriage),oleh karena itu. perceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihanNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 220.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00,;Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

685/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir P.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal15 Agustus 2008;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Sim3.

Saksil Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Tergugatsebagai suami dari Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. SimPanitera PenggantitidDasma Purba, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. Sim

685/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Edy Jekson Situngkir;Tempat lahir : Samosir;Umur atau tanggal lahir +: 44 Tahun / 24 Maret 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kec.

Terdakwa Edy Jekson Situngkir terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat Izin Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN Rap2. Menghukum terdakwa Edy Jekson Situngkir dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

Sugeng,dimana tujuan terdakwa bermain judi jenis kim ialah untuk mendapat keuntunganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000, ( lima riburupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 oleh kami Dharma P.

SIMBOLON, SHHORAS EL CAIRO PURBA, SHPANITERA PENGGANTIKALIPODE HASIBUAN, SmHkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN Rap

685/Pdt.G/2019/PA.Tng

Kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Tng

685/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BnZN as :DY SkahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sania Binti Jumatul Khairi, tempat dan tanggal lahir Medan, 02Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Di Jalan Abu Hanifah No. 07 Rt.006 Rw. 002, Kelurahan Pondok

/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bn.1.

Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2019 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana padasaat itu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, akibatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.dari hal tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumahhingga sekarang dan selama hidup berpisah lebih kurang 6 bulantersebut antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasimasalah anak;6.

,Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.

685/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 685 / Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 1 dari 12 hal.pernikahan di Rappang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2393/27/IV/2001tertanggal 27 April 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polmas;.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 6 dari 12 hal.dalil gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantidMusdalifah, S.H.M.H. Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 165.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,(Terbilang dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Put. No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.

685/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra TergugatEE terhadap Penggugat is3.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skg

685 K/PDT.SUS/2010

P UT US ANNo.685 K/Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksatingkatperkaraMAHKAMAH AGUNGperkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamPT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Pengadilan Negeri Pontianak mengandung' cacat hukum,khususnya mengenai peletakan sita jaminan. Dimana pada amarputusan angka 5) menyatakan secara hukum Sita Jaminan....Dalam Berita Acara Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah No. 36/BA/CB/2008/PN.MPW tanggal3 September 2008......

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Bahwa disamping itu) dalam butir 11 dalil gugatannyadisebutkan kekurangan kewajiban Pelawan dahulu Tergugatsebesar Rp. 1.888.769.517, (satu) milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh sembilanribu) lima ratus tujuh belas~ rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Terlawan atas Uang Jaminan Sosial tersebut timbulsetelah berhenti bekerja pada tanggal 31 Agustus 2005,dan menurut Pasal 96 UndangUndang No. 13 Tahun 2005tentang Ketenagakerjaan hak menuntut tersebut menjadikadaluarsa setelah lewat 2 (dua) tahun atau setelahtanggal 31 Agustus 2007, maka pengajuan gugatan paraTerlawan adalah kadaluarsa;4.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010NIP : 040.049.629Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. menjual lelang tanah tanah dan bangunan seluas 186 m2berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008tersebut melalui pada PT.

Cabang SurabayaKusuma Bangsa ;Bahwa PENGGUGAT mengetahui tanah dan bangunan seluas 186 m2berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008mengetahui dijual lelang, PENGGUGAT mendatangi kantor PT. Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Gubeng denganmaksud untuk melunasi sisa pembayaran angsuran pinjaman kredit, namundari pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Kantor CabangPembantu Gubeng menyampaikan tanah dan bangunan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008 tersebut telahdibeli oleh TERGUGAT II dimana dikuasakan oleh saudara Syaiful Bakri danjuga pihak bank menyampaikan jika PENGGUGAT ingin menebus tanahdan bangunannya untuk menemui TERGUGAT II ;Bahwa PENGGUGAT setelah mengetahui tanah dan bangunan seluas 186m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008miliknya yang sebagai jaminan anggunan kredit

Kenyataannya TERGUGAT meminta kepada PENGGUGAT untuk pindah dari tanah dan bangunan yangseluas 186 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 tanggal 19Desember 2008, namun PENGGUGAT tidak terima atas permintaantersebut.

Apabila diperhitungkan untukmengenai telah dibayarkan angsuran sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) yang dilakukan oleh Tergugat dari tahun2013 sampai 2018 adalah sekitar 5 Tahun dan penguasaan SertifikatHak Milik Nomor : 685 tanggal 19 Desember 2008.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan SM.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk6 dari 10 put.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARapJANUAR, Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, DRS.LISMAN. SH. MH dan NIVA RESNA SAg masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh KHAIRUL AZHAR. SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadir Tergugat ;Ketua Majelis,dtoDrs. H.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap

685/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbd

685/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN.JKt.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 26 Gugatannya.Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.26.1.

Sebesar Rp 166.568.000, untuk pembayaran upah tukang dan tokomateriial (Vide Bukti T/PR19);Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.12.g.

,;Halaman 28 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Tergugat), BeritaAcara Pertemuan 10 Januari 2017; (Bukti P14);Foto copy dari asli Berita Acara Pertemuan; (Bukti P15);Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

685/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 20 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 02 Juni 1978, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. Bpp

685/Pdt.G/2014/PA Wtp

No.685/Pdt.G/2014/PA Wip. Bahwa pada hari Ahad, tanggal, 15 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan ..........

No.685/Pdt.G/2014/PA WipBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

No.685/Pdt.G/2014/PA WipMenimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan Pemohon, selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.685/Pdt.G/2014/PA Wip1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

No.685/Pdt.G/2014/PA WipPerincian Biaya Perkara:1.wa F wbPanitera pengganti,Drs. Jamaluddin Rahim Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)hal 11dari11 Put. No.685/Pdt.G/2014/PA Wip

685/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.Prg2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, Nomor 013/010/VI/2018 Tanggal 28 Juni2018.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Dra. Hj. Miharah S.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Prg

685/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Juni 1980 (39 tahun),NIK3275035506800063, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt2 Rw.2 Desa NgulaanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Kusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Rbg

685/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 17Oktober 2017telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Oktober 2004; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tahun 2007, dan sekarang keduaanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Gl> ppo ol rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. CrpDjurnaaini, S.H. Muhammad Hanafi, S. AgPaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp