Ditemukan 11527 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Tergugat sering kali cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;5.6. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA LB6.
0233/Pdt.G/2014/PA LBPenggugat dan anak dan Tergugat tidak mau tahu dengan biaya rumah tangga,Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam urusankeuangan, Tergugat seringkali bersikap dan berkata kasar kepada anakPenggugat dari perikahan Penggugat sebelumnya, Apabila terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering kali mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering kali cemburutanpa alasan yang jelas kepada Penggugat serta 5.6
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 368/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
FITRIYANTI
16 — 3
FITRIYANTI
16 — 3
Penetapan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Haryono, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyuwangi dihadiri Pemohon;Panitera PenggantiHaryono, SHPerincian biaya:5.6.JumlahBiaya pendaftaranBiaya PanggilanBiaya prosesSumpahMateraiRedaksiHakimHeru Setiyadi, SH.
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Btm Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
SRI YUNELLI
Tergugat:
ISMAYA ARLINDA LAVIN
26 — 14
SRI YUNELLI
Tergugat:
ISMAYA ARLINDA LAVIN
26 — 14
tuntutan/petitum Penggugatberalasan untuk dikabulkan secara keseluruhan/dikabulkan secara sebagiandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum 5.c. yang menuntut agar menghukumTergugat untuk membayar biaya Advokad sebagai kuasa hukum Penggugat dalammewakili perkara ini sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) patut ditolakoleh karena tuntutan tersebut bukan merupakan obyek yang diperjanjikan antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap petitum 5.a, dan 5.6
Register : 02-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Raya Ngebruk 5.6, Sumberpucung , Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret 2015 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 21 Februari 2015 dengan Nomor316/Kuasa/IIV2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kab.
Register : 02-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA KRUI Nomor 78 P/AG/2011 Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat - Tergugat
17 — 2
17 — 2
No. 78/Pdt.G/20 11/PA Kr.5.6. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal iniyang membuat ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak terpenuhi; 5.c. Tergugat tidak dapat memenuhi' kebutuhan batinPenggugat dikarenakan Tergugat lemah sahwat, dansudah sering berobat ke Dokter akan tetapi' tidaksembuhsembuh juga; rere eee eee5.d. Tergugat sudah sering berobat ke Dokter spesialisakan tetapi tidak kunjungsembuh; err e ree ee5.e.
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Termohon cemburu yang berlebinan kepada Pemohon.5.6. Termohon sering menteror dan mengancam lewat sms maupun secaralisan kepada Pemohon.5.c. Termohon sering /Suka berkatakata kasar kepada Pemohon.6. Bahwa : Karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranmaka pada tanggal 21 Juni 2016, Pemohon menjatuhkan Thalak 3 (tiga)kepada Termohon. Dan sejak itu Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang ;7.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2131/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Termohon dan Pemohon berbeda prinsip dalam masalah rumahtangga ;5.6. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Juni 2016, sampai dengan sekarang , antara Pemohon dan Termohonmasih satu rumah dan pisah ranjang ;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baiktetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 5 hal Put.
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 46/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Tergugat sering menjual perabotan rumah tanggaseperti televisi, sepeda motor, tabung gas, mixer, dan barang pecahbelah lainnya untuk kebutuhan narkoba dan berjudi;5.6. Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkaraperceraian ke Makhkamah Syariyah Kutacane dan telah diputuskanHal. 2 dari 13 hal.
Berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut, maka terbukti Penggugatadalah principal yang memiliki Kepentingan dan kewenangan hukum langsungterhadap pokok perkara.Bahwa bukti P.3 yang diajukan Penggugat adalah akta autentik perihalKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk ituserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi bukti dimaksudternyata tidak sejalan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatyaitu bahwa ternyata berdasarkan dalil gugatan angka 5.6
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
Juned (Saudara kandung/Pemohon V);5.6. Maimun Azwari bin M. Juned (Saudara kandung/Pemohon VI);6. Bahwa Para Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untukkeperluan pengurusan dan pengambilan tabungan pada Bank Mandiri danpengurusan dana Taspen pada PT. Taspen Banda Aceh atas namaMarhamiyah binti M.
Juned, (Saudara lakilaki kandung/Pemohon V);5.6. Maimun Azwar bin M. Juned,(Saudara lakilaki kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Almh. Marhamiyah biniM. Juned;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menguruspenarikan dana tabungan pada Bank Mandiri Banda Aceh dan pengurusandana Taspen pada TP. Taspen Banda Aceh atas nama Almh. Marhamiyahbinti M. Juned;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000.
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 214/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 12 Nopember 2012 —
15 — 1
15 — 1
SUSI YULIARNI, perempuan, umur 16 tahun;5.6. MOH. DALIL PUTRA, lakilaki, umur 13 tahun;5.7. MOH. RIAN AFANDI, lakilaki, umur 11 tahun;5.8. MOH. WINGKI I. P., lakilaki, umur 9 tahun;5.9. MOH. ALHAFIZ, lakilaki, umur 5 tahun.. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;.
berkepentingan, namunselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Muara Labuh;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan dan setelah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdibacakan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannyadengan perubahan pada posita angka tertulis tahun 1979 di Jorong SukaMenanti, sebenarnya tanggal 1 Juli 1979 di Jorong Tanjung Harapan, pada positaangka 5 poin 5.6
Register : 29-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 327/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon JURI MASPUJAR bin SAELAN sedangkan yang benar adalahAHMAD FAJAR bin SAELAN;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AkteKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 175/PDT.P/2017/PN BLK Tanggal 26 April 2017 — Dra. Hj. ANDI PAMENERY, tempat lahir Bulukumba, 20 Nopember 1961, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Matahari, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
13 — 13
13 — 13
Surat Pernyataan Penyerahan anak tertanggal Bulukumba 6 April 2017 (Asli) yangbermaterai cukup dan diberi tanda P.5.6. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :99/29/II/2009 tanggal 23 Februari 2009 an.Andi Yusnerny, yang diberi tanda P.6.7. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :86/8/10/2086 tanggal 20 Oktober 2086 an.Andi Pameneri, yang diberi tanda P.7.8. Foto Copy Petikan Keputusan Bupati Bulukumba No. 821.2.309 an. Dra. AndiPamenery, yang diberi tanda P.8.9. Foto Copy ljazah A. A.
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Jmb Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
KEMAS MUHAMAD SHOLIHIN , S.H.
Tergugat:
DR. RADEN NAJMI, M.Pd.
28 — 8
KEMAS MUHAMAD SHOLIHIN , S.H.
Tergugat:
DR. RADEN NAJMI, M.Pd.
28 — 8
Hasil print out dari Handphone SMs melalui via WA (diberimeterai secukupnya) diberi tanda P 5.6. Asli Surat Nomor 001/KMS&R/X1I/2020 tertanggal 7 November2020 Perihal Somasi yang ditanda tangani oleh Kemas MuhamadSholihin, SH, (diberi meterai secukupnya) diberi tanda P 6.7. Foto copy Akta Nomor 157, (Foto copy diberi meteraisecukupnya disesuaikan dengan foto copynya ternyata sama) diberitanda P 7.8.
Register : 26-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 101/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2010 — Pemohon
8 — 7
8 — 7
MUHLIS EFENDI, umur 17 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang dengannomor:190/16/1987 tanggal 20 Nopember 1987;Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulispada nama Pemohon yakni SUKIN bin SAJAK sedangkan yang benar adalahWANUSUKIN bin SAJAK;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami hambatan
Register : 05-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 344/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon SATURI sedangkan yang benar adalah EKOSATURI;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini
Register : 23-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 759/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
KAMIL;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Aktakelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta kelahiran Anak;Bahwa para Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini
Register : 25-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 0
Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat secaralayak karena Tergugat tidak bekerja, padahalPenggugat sudah menyuruh Tergugat bekerja ;5.6.Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering memukul Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPada tanggal 24 Mei 2011 +#2Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOorangtua Tergugat di Kelurahan Antasari.
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat;5.6. Tergugat sering keluar malam dan sampai pulang pagi;6. Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 20 Februari 2017, yangdisebabkan oleh Tergugat mendatangi Penggugat ditempat tinggalPenggugat bekerja (Mess) Puskesmas Sidomulyo, selanjutnyatergugat meminta Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put.
benar punya 1 (Satu) orang anak, namun anaktersebut diasuh oleh orang tua Penggugat karena Penggugat bekerja; Bahwa poin 4 tidak benar, benar ada bertengkar tapi yang hanya 1(Satu) kali terakhir ini; Bahwa poin 5 ada yang benar dan ada yang tidak benar, poin 5.1.tidak benar, 5.2. tidak benar, benar ada tapi hanya satu kali saat dirumah dinas bidan, 5.3. tidak benar suka mencaci maki Penggugat,poin 5.4. dan 5.5. benar karena Penggugat sering bertemu dengan lakilaki yang katanya temantemannya dan 5.6
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Muhammad Sahal,sebagai anak kandung lakilaki;5.6. Muhammad Anis Syawal bin H. Muhammad Sahal, sebagaianak kandung lakilaki;6. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhumah Hj. Noor Latifah binti H.Husein;7. Bahwa sewakitu almarhumah Hj Noor Latifah binti H. Huseinmeninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa : Sejumlahuang yang disimpan ditabungan pada PT. Bank Kalsel ( Persero ) TBK.KC.
Muhammad Sahal,sebagai anak kandung lakilaki;5.6. Muhammad Anis Syawal bin H. Muhammad Sahal, sebagaianak kandung lakilaki;6. Bahwa berdasarkan keterangan saksi, selain namanama tersebutdiatas tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumah Hj. Noor Latifahbinti H. Husein;7. Bahwa berdasarkan bukti P.3 pada saat almarhumah Hj. NoorLatifah binti H. Husein meninggal dunia, ada mempunyai hartapeninggalan dari almarhumah Hj. Noor Latifah binti H. Husein berupa :7.1.
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1675/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat;5.6.