517/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 517/Pd.t.G/2018/PA.SidrapCEN bsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Ana Bannae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon;Melawan:YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Ponrawe, Desa Ana Bannae,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganregister Nomor: 517

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohon hadir kepersidangan, sedang termohon tidak pernah hadir ke persidangan dantidak mengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danPutusan Nomor 517/Pdt.

Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 1998Putusan Nomor 517/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 3 dari 8 halaman Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon sering marahmarah walaupunpersoalan sederhana..

HIAli Rasyidi Muhammad, Lc Panitera PenggantiPutusan Nomor 517/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanRincian Biaya Perkara:I.234.5Ibrahim Thoai, S.H Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 517/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

517/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhPasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut dalam duduk perkara.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlhLs uo droJ! LL Yo Wao lo gro dgwSJ! 9!

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilin dan belum menikah dengan lakilaki lain. Jikatidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa begitu pula maksud yang terkandung dalamketentuan Pasal 105 huruf (a) jo.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhorang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau penanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut. jis.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Plh(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIh

517/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2016/PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RICKY IRAWAN selaku Direktur PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIAberalamat di Permata Plaza 11 Floor, Suite 1106 JI. M.H.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 26 September 2016 di bawah register No. 517/PDT.G/2016/PN.JKT.

Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST3.

Foto copy Salinan Jaminan Fidusia No.7 tanggal 4 Agustus 2011 dariBambang Setiawan,SH.SpN (Notaris dan PPAT), diberi tanda TI4;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis,Penggugat juga telah mengajukan masingmasing seorang ahli dipersidangan, yaitu:1. Ahli DR.

:ccceeceeeeees Rp. 1.700.000,;JUMIAN 00... ceeceec cece eee eeeeeeeees Rp. 1.816.000,00(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

517/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345600. Nama lengkap : DODO SUBAGIO;. Tempat lahir : Jember;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Maret 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejaktanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor517/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 5Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa DODO SUBAGIO ALIAS DODO bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diriHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmrsendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa peristiwa tertangkapnya terdakwa tersebut adalahberdasarkan pengembangan penyelidikan yang dilakukan oleh saksiVIVIN MUJIANTO bersama saksi TRIPOMO yang sebelumnya telahberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi FIRMANHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517

Joko Purnomo, S.H.M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Endah Puspitorini, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ronny Widodo, S.H.M.H Bambang Pramudwiyanto, S.H.M.HSuwarjo,S.HPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN JmrH.R. Joko Purnomo, S.H.M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmr

517/Pid.B/2021/PN Bdg

Pegadaian Persero cabangGegerkalong atau melalui kuasanya.Halaman 2 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdg4.

DIKIHalaman 17 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdgdengan alasan untuk keperluan pribadi terdakwa, akan tetapi pada saatitu. sdra.

DIKI berjanji akan melakukan pembayaran pada PTPegadaian Persero Cabang Gegerkalong dengan benar, dan setelahHalaman 30 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdgterdakwa diyakinkan oleh sdra.

Pegadaian Persero Cabang gegerkalong, sehinggaterdakwa dilaporkan kepada kepolisian.Halaman 44 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN BdgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Pihak PT.

ERRY IRIAWAN, S.H.Halaman 47 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdg2. SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,ARLISA YUNITA NELYANA, S.HHalaman 48 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdg

517/Pid.Sus/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dodi Effendi Pgl.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN PdgTerdakwadipersidangantidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 517/Pen.PidSus/2016/PN Pdg.tanggal 29 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgtanggal 29 Juli2016tentang

DODI, dengan berat bersih0,55 gram;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN PdgBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. LAB : 3877 / NNF / 2016tanggal 07 April 2016, yang di tandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.

,Apt menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plasticHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgklip bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,55 (nol koma limapuluh lima) gram yang di duga mengandung Narkotika milik terdakwaNURSANTI Pgl. SANTIdan DOD! EFFENDI Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdg

517/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.diberi meterai Ssecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai lalu memberitanda P.2. Bukti saksi :1.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan (2) R.Bg Jo.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.diterima sebagai bukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Ketua MajelisEmmahni, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, SH Drs. MaimuddinPanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00Halm 11 dari 11 Halm Put. No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 12 dari 11 Halm Put. No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

517/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mei Haryani Binti Daryono Hadi Winoto, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 109/17/II/2007 tertanggal 27 Februari 2007;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diJl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms

517/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Ktlpool!

berikut:Penetapan No. 517 /Pdt.P/2019/PA.Ktl.

Suja;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon,Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut;Penetapan No. 517 /Pdt.P/2019/PA.Ktl.

Jumanis telahPenetapan No. 517 /Pdt.P/2019/PA.Ktl.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 190.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan No. 517 /Pdt.P/2019/PA.Ktl. Hal. 12 dari 12. hal.

517/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 517/Pdt.G/2017/PA.SgmGowa, namun sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama (1) P**** A***** (umur 12 tahun) dan (2)A****(umur 7 tahun), yang saat ini diasuh oleh Penggugat..

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Sgmmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil.2.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat namun Tergugat tetap memberi nafkahkepada kedua anaknya yang dipelihara oleh Penggugat.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Sgmberada dalam pemeliharaan Penggugat. Setiap anak berhak untuk mendapatkanperlindungan dari perlakuan penelantaran sebagaimana maksud Pasal 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 dan penjelasan pasal tersebut.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Sgm

517/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXxx, Umur 47 tahun, agama Islam

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 08 Juli2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORWNEPMUHAMMAD YUNUS, S.H.I.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.

517/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR

PENETAPANNo. 517/Pdt.P/2016/PN.

pada kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 24 Nopember 2016 dibawah register No.517/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr. sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Jakarta Utara, maka yangberwenang mengeluarkan ijin atau penetapan adalah Pengadilan NegeriJakarta Utara.Halaman 1 Penetapan No.517/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dengan hormatmemohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenanuntuk memproses permohonan ini dengan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

(buktiP5);Halaman 2 Penetapan No.517/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukandua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Didik Wuryanto, SH., M.HumPerincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan No.517/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr.

517/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Padang 06 Oktober 1978, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Payakumbuh 23 Juli 1975, agama Islam,pendidikan Sekolah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 02 Mei 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan LIMAPULUH KOTA pada tanggal 18 Mei 1998;Hm 1 dari 16 hlm Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hm 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.PykAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Efidatul Akhyar, S.Ag. sebagaimana laporan mediator tanggal 01November

Wadi Dasmi,Hm 14 dari 16 hlm Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.PykM.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra. Indrayunita dan Efidatul Akhyar, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuskal Efendi, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Meterai Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)JumlahHm 15 dari 16 hlm Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pyk

517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiAZ WEN ame a) Na ~e*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Azwir bin Saifuddin, NIK.1107081005750002, Tempat tanggal lahir Pasilhok,10 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon

tempat tinggal Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 September 2020, telah mengajukan permohonan Itsbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Azwar)NIK: 1107081005750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 31 Januari 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,7 Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu).halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

517/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor 517/ Pdt.

Karang Pamulang, Kecamatan Mandalajati KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan tersebut ;Telah mempelajari buktibukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang diterimadan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus tanggal 06 Juli 2018 di bawah Register Nomor 517

Bahwa untuk perbaikan nama tersebut haruslah melalui penetapanPengadilan terlebih dahulu.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2018/PN.BdgBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon memohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandung, agar sudilahkiranya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon,darinama GERY GIOVANI menjadi GERY GIOVANO;3.

Hakim Pengadilan Negeri BandungHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2018/PN.BdgKelas 1A Khusus, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri tersebutberdasarkan penetapan Nomor : 517/Pdt.P/2018/PN.Bdg tanggal 09 Juli 2018untuk memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASEP PENI LATIPANIA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti

SRI MUMPUNI, S.H., M.H.Perincian Biaya Permohonan No.517/Pdt.P/2018/PN.Bdg Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 110.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)DICATAT DI SINI : Bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan menerima atas penetapantersebut.Bandung, Agustusi 2018A.n.PANITERA PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS 1A KHUSUSSUSILO. NB, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2018/PN.Bdg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

517/Pdt.G/2021/PA.Sda

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo kemudianpindah ke rumah Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebutHalaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat3.

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Nurul Islah, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SdaDra.Siti Muarofah Sa,adah, S.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda

517/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXxXSumenep saat ini tinggal di JI.

kuasa tanggal 04 April 2019 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor187/KP/2019/PA.Smp tanggal 11 April 2019 sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXxXSumenepKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 517

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak6 (enam) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pergikerumah anaknya dengan alasan menghadiri peringatan 40 harimeninggalnya besan dari Termohon hingga saat ini Termohon tidakkembali, Semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.Smppernah mengangkat telfon atau membalas WA dari Pemohon, setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Hasyim, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 225.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 517/Pdt.G/2019/PA.Smp

517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 517/Pdt.G/2019/PA.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Jumlahoa F WO NBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanPNBP Rp.RedaksiMaterai30.000,0050.000,00Rp. 375.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

517/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 08 Juli 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt., tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.11.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terusmenerus;Halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.3. Bahwa akibat terjadinya perselisihan yang terusmenerus Penggugatdan Tergugat, akhirnya berpisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun bulanyang lalu sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sampalsekarang;5.

Biaya MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.

517/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XxxXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX KOta

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 300.000,o. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj.

Nuraidah, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Pbr