565/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.565/Padt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA Bikanal) Creal!

No.565/Pdt.G/2014 /PA.Blk. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istei di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun5 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga saat ini 2 tahun 6 bulanlamanya sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun olehkarena perkara ini termasuk perkara khusus, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.565/Pdt.G/201 5/PA.Blk

565/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 Mei 1964, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kurau, 03 Maret 1980,

Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA Mtp3.

Bahwa, perselisinan terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Desember 2015 Termohon pergi meningglkan Pemohon ketempatkediaman lakilaki lain tersebut namun pada saat ini Termohon tinggal di rukosebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak kejadian tersebut antaraPemohon dengan Termehon telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 8bulan;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA Mtp8.

Fot okopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan KetuaRT.007/RW.005 Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten BanjarPutusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA Mtptelan disesuaikan dengan aslinya dan dilegalisir serta bermeteral cukupkemudian Ketua Majelis memberikan paraf sebagai bukti (P.1);b.

Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HPutusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA MtpaOR WNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )12Rp30000,00Rp50000,00Rp420000,00Rp5000,00Rp6000,00Rp511000,00Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA Mtp

565/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA Mpw.asa oll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:M.

No. 565/Pdt.G/2017/PA Mpw. bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Termohonmemang pernah bertengkar sebelumnya. Saksi sendiri pernah satukali melinat keduanya bertengkar dan saling mendiamkan saatSaksi sedang berkunjung ke rumahnya;bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabpertengkarannya tersebut.

No. 565/Pdt.G/2017/PA Mpw.langsung dari Pemohon.

No. 565/Padt.G/2017/PA Mpw.pada sisi lain Allah meletakkan padanya halhal positif yang dapatmenyenangkan dan membanggakannya.

No. 565/Padt.G/2017/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Harisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,Fahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,Nuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 565/Padt.G/2017/PA Mpw.

565/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , lahir di OKU Timur pada 18 Mei 1997, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 26 Setember 2015 , di Desa Way Salak ,Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Kecamatan Jayapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahAyah kandung., mas kawin berupa uang Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupatan Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 28 September 2015.2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Way Salak Kecamatan Jayapura, sedangkanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.565/Padt.G/2020/PA.Mpr.Tergugat tinggal ditempat rumah orang tuanya, hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih satu tahun enam bulan dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;2 Bahwa, para pihak keluarga

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 02 September 2020 dan padatanggal 11 September

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

565/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn.2, a omar 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebaberikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Trucuk Kab.Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 5 dari 13 halamanBojonegoro, dan Yuliyono, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Kanten Kec. Trucuk Kab.

dengan Pemohon II tidak adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunsemenda, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Memerintahkarkepada Para Pemohon untuk mencatatka@erkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 11 dari 13 halaman5.

,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 13 dari 13 halaman

565/Pdt.P/2020/PN Tbn

Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.wonnnnnee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 565 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 17 November 2020, tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;nonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 17 November 2020 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telanh membaca Suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi

;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 November 2020, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 13 November 2020 dibawah registerNomor:565 /Pdt.P/2020/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut : 1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat kesalahan pencatatan nama Ibu pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon maka pemohon mohon untuk dilakukanperubahan Akta Kelahiran pemohon tentang nama ibu pemohon yangtertulis SUSIYAH dilakukan perubahan menjadi SUSIAH.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn6.

Ttd.ENNI ROESNAJANTI, S.H UZAN PURWADI,SHPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn1. Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Sumpah Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 10.000,5. Leges Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000, 7.

PaniteraPanmud Pidana,ENNI ROESNAJANTI,SHNip. 19640416 198402 2002Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.TbnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn

565/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt2 AT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Kemiri, tempatkediaman di Dusun Bibiyahu, Desa Motilango,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 1 dari 13 hal.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 18 Mei 2009;2.

Sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan sudahtidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 2 dari 13 hal.5. Bahwa atas kemelut dan permasalahan rumah tangga tersebut,Penggugat telah berupaya membicarakannya dengan keluarga jugaorang tua Tergugat untuk mempertahankan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Terhadap hal tersebut, Majelis Hakim mengetengahkanpendapat ulama figh, Syaikh Al Majdi, dalam kitabnya Ghayah al Maramyang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim untuk menjadipertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 10 dari 13 hal.Zea7 =y 1 T ana PT = w ie = w.9 vdalle ola)!

Panitera Pengganti,LISNAWATY BANO, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.330.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 13 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/MS.Bir

565/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Pemohon 2, NIKxx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Para Pemohon, calonisteri anak Para Pemohon dan orangtua calon isteri anak Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 28 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor565/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Penetapan Nomor 565

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 132. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (xxx) menikah dengan seorang perempuan bernama (xxx);3.

Keluarga atas nama xx Nomor6471050306100021, tertanggal 4 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.4); Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 135. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlinatkan aslinyadi persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxx Nomor5119.b/2005, tertanggal 22 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.5);6.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

565/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kab. Luwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kab.

Luwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 02November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BlpBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Surat:Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/16/III/93 Tanggal30 Maret 1993 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BlpB. Saksi:1.Kecamatan Bua Ponrang Kabupaten Luwu.

/Pdt.G/2021/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Blp

565/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2017/PA.Wtp go 3 sAEN Ne 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Setta bin Mappe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun 3 Bainang,Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Kuneng binti Kaddo, umur 44 tahun, agama

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.4. Bahwa berstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi sesusuandan tidak ada hubungan nasab atau semenda;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah tercatatKantor KUA karena menikah kelalaian imam;7. Bahwa setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah tinggal bersamasebagai suami istri hingga sekarang dan tidak pernah cerai dan telahdikaruniai anak bernama:a.

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Nomor 565/Pdt.P/2017/PA Wtp tanggal 12 Juni 2017, Pemohon dan PemohonIl telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo), makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone Tahun 2017;Memperhatikan pula pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Perincian Biaya Perkara1.oe SSDrs. Rustan, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 165.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.

565/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadiliperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:KAMAL MUHLIS ALMALIKI ALAZHARI, Tempat lahir di Gresik, tanggal lahir20 April 1971, pekerjaan Guru, beralamat di DusunKlangonan, Kec Kebomas, Kab Gresik ;Disebut sebagai PEMOHON ;ILVY FATATIK, Tempat lahir di Gresik, tanggal lahir 15 April 1980, pekerjaanGuru, beralamat di

Disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dalam permohonan ini ;Setelah melihat buktibukti surat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 02 Oktober 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 04 Oktober 2019dalam Register Nomor 565

Siti Fatimah 3.Syarifah Arwa Bahwa anak para pemohon yang bernama Syarifah Arwa nomerAkte 2693/DK/2004 tanggal 02 Agustus 2004 Anak dari pasanganKamal Muhlis Almaliki Alazhari dan Ilvy FatatikHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PNGSk Bahwa tercatat kesalahan pencatatan dalam nama ibu dalam aktakelahiran anak para pemohon.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohonAtauApabila berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk paraPemohon menghadap sendiri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PNGSk1.

,Jumlah: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PNGSk

565/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa11. Nama lengkap : Martoyo Bin Tasrip2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/ Tanggallahir : 48 Tahun/ 12 Oktober 19704. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN JmrTerdakwa Usman Hadi Bin Sutiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019sampai dengan tanggal 17 Mei 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Para Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 565/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Akhmad Multazam selakuPenanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal 20 Maret 2019menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa 1.

/Pid.Sus/2019/PN JmrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh HelmiWahyu Hutama, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Widuri, S.H., M.Hum Setyanto Hermawan, S.H., M.Hum.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Djatimurni, Sm.Hk.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jmr

565/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat beralamat di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis

565/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 565/Pdt.G/2018/PA.

565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdnzat air, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Lr.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19Februari 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn1)2)3)4)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai pada tanggal 20 April 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 375/90/IV/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.

Membiarkan (tidak memperdulikan)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn=)6)7)istri 6 (enam) bulan atau lebih, sehingga hal ini membuat Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMedan;Ill. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal mana perbuatantersebut disaksikan langsung oleh Penggugat, sehingga memangsudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dengan Tergugat;IV.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

565/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Suwadi Bin Nurman, lahir di Suka Damai tanggal 12 Januari 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Tk. Amp.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbhpada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.SbhPanggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbh

565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwktidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon sebagai suamisah.8. Bahwa akhirnya bulan Agustus 2015 hingga sekarang kuranglebin 6 tahun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon meninggalkan Pemohon, dan sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri.9.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz halaman 83, sebagai berikut:ld adi: ae: oly zg it sLiad! pb ai ow Gill!

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000 ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

565/Pdt.G/2017/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 23 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1.

Bahwa sejak tanggal 20 Nopember 2011 hingga saat ini tanggal 24Oktober 2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak ada memberikan uang atau bendaberharga sebagai pengganti nafkah selama 5 tahun 11 bulan berturutturut;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.

Surat:Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1). Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tanggal 01 Oktober2010, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudiandiberi tanda (bukti P.1);2).

Penggugat tidak dapat memenuhi keinginan Tergugatuntuk tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat dikarenakanketerbatasan kondisi dan fisik Penggugat yang tidak memungkinkanHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.untuk melakukan kegiatan seharihari. Sebab untuk beraktivitas punPenggugat sering dibantu oleh kami orangtua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.

Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.Jumlah :Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.