Ditemukan 626 data
15 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Suwarsono bin Damuri) terhadap Penggugat (Nur Ainiyah binti Aripin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu);
10 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasyim Asy'ari bin Misdi) terhadap Penggugat (Nur Ainiyah binti Moh. Sodik);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dian Ariawan bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Nikmatul Ainiyah binti Riadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
25 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ainiyah binti Fauzi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayhaki bin Subahri;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
13 — 19
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOKHAMAD IMAM SUPRIYADI Bin PONIRAN) terhadap Penggugat (MUSAMMATUL AINIYAH Binti ABD. ROCHMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
21 — 1
Zainul Arif) adalah adlal;
- Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Qurrotul Ainiyah binti Moh. Zainul Arif) dengan calon suaminya bernama (Muhammad Nur Setiyono bin Ah Nur Rohman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun , telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama NURUL AINIYAH, umur 3 tahun ; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati ; 5. Bahwa Sejak 3,5 tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. 6.
13 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andreanto bin Samlah) terhadap Penggugat (Qurrotun Ainiyah binti Moh.
11 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Diyah Fitri Mega Ainiyah binti Slamet dengan calon suaminya bernama Ari Achmad Akbar bin Sutadji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eddy Sugito bin Aspali) terhadap Penggugat (Zaimatul Ainiyah binti Tasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijono bin Widarko) terhadap Penggugat (Nanik Jamiatul Ainiyah binti Moch Bakri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);
49 — 18
AINIYAH,Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIBsaksi menerima telpon dari terdakwa, dan mau bicara dengan saksiMUDAYYARAH ;Bahwa saksi tahu kalau telpon dari terdakwa karena identitas terdakwa yangmuncul dalam HP tersebut ;Bahwasetelah saksi menerima telpon tersebut lalu diserahkan kepada saksiMUDAYYARAH ;Bahwa saksi mendengar ketika saksi korban berbicara dengan terdakwa dimanasasi Mudayyarah mengatakan jam tiga pagi sebelum subuh, dan saat itu saksikorban mengangguk
Pasean, Kab.Pamekasan, pada hari Selasa, tanggal 13 September 2011 sekira pukul 02.00Wib ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut dari keluarga saksi tepatnya dariorang tua saksi korban yang mengatakan kalau Mudayyarah (saksi korban) tidakada di pondoknya ;Bahwa selanjutnya saksi mencari tahu keberadaan saksi Mudayyarah kepada SitiAisyah dan Ainiyah karena teman satu pondok dan teman satu kamar lagi pulamasih ada ikatan keluarga, dan saksi mendapat kabar kalau saksi korban(Mudayyarah) dibawa
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikri Haikal bin Paidin) terhadap Penggugat (Inayatul Ainiyah binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamilul Mukminin Bin Kurdi) terhadap Penggugat (Ainiyah Binti Hasyim Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 1
Dahlan) terhadap Penggugat (Kurrotul Ainiyah Binti Mathari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
Ainur Rohman bin Srimad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Roifatul Ainiyah binti Zuhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 589000,- ( lima ratus delapan puluh sembilan ribu );
54 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Wahyu Nugroho Bin Surin Sujani) terhadap Penggugat(Wiwin Insiyatul Ainiyah Binti H. Abdul Komar Romli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
51 — 22
oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa : Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: 1103147112480003tanggal 21042009 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok telahbermeterai cukup serta dinazegelen dan dilegalisir yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Capil dan KS Kabupaten Aceh Timur (bukti P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Samsul dengan Ainiyah
15 — 3
AINIYAH ;Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 22 tahun /11 Desember 1991, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di di Dusun Batu Jaran, DesaPragaan Daja, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.2.Menimbang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah denganseorang perempuan bernama : SUHANA;.
36 — 9
NAMA ANAK,perempuan, umur 8 tahun, dan 2.AINIYAH FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan, umur 8 tahun;Bahwa semula saksi tidak mengetahui adanya perselisihan Pemohondan Termohon, nanti beberapa bulan terakhir baru tahu kalau Pemohon danTermohon ada persoalan, Termohon merasa kurang atas nafkah uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon,karena Pemohon juga mempunyaitanggungan hutang di koperasi danmembayar cicilan mobil yang sangatmemberatkan Pemohon, dan mobil itu sekarang berada pada Termohon,Pemohon minta
NAMA ANAK, perempuan, umur 8 tahun, dan 2.AINIYAH FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan, umur 8 tahun;Bahwa semula saksi tidak mengetahui adanya perselisihan di antaraPemohon dan Termohon, namun kemudian saksi tahu Pemohon danTermohon tidak rukun sering berselisin dan bertengkar sejak 1 tahunterakhir, karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sebab Pemohon juga mempunyaltanggungan
NAMA ANAK, perempuan umur 8 tahun dan 2.AINIYAH FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan, umur 8 tahun;Putusan, Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 36 Hal.Bahwa saksi mengetahuil rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkarsejakpertengahan tahun 2019, penyebabnya adalah persoalan nafkah, Termohontidak pernah diberi nafkah uang belanja oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu, Pemohon
AINIYAH FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan umur 8 tahun;Putusan, Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 36 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2019, karena Termohon merasa kurang atas nafkahbelanja yang diberikan olen Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 4 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat