Ditemukan 339 data
15 — 15
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan Telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama TSABITA ALIMA YUMNA,Lahir di Banyumas tanggal 25 Juni 2020 tersebut tinggal bersamaPenggugat dengan biaya hidup ditanggung Penggugat;4.
H. Muntashar bin H. Mislan alias H. Mislam
Termohon:
Masniah binti Samadin
18 — 2
Ilir (Posko BPK 590) RT. 14, RW. 01, No. 609,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanMasniah binti Samadin, lahir di Banjarmasin 01 Juli 1997 (umur 21 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPekapuran Raya, Gang Alima, RT. 08, No. 35, Kelurahan PekapuranRaya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.
19 — 18
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irham Taufik bin Saje'i Misjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rista Alima Nurhafidah binti Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp
1.H. Muhammad Aris bin M. Ali
2.Hj. Sinawati binti H. Baddu
61 — 16
Sahril Sudarman, berusia 21 tahunmerupakan calon suami dari anak para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Ijazah dengan Nomor SeriDN32/DSMP/06/0016456, bukti tersebut menjelaskan bahwa seseorang yangbernama Thalita Humairah Alima Tunissa, tempat dan tanggal lahir Polman, 08Agustus 2004, Nomor Induk Siswa 162548, Nomor Induk Siswa Nasional0043138263 dan Nomor Peserta Ujian Nasional 2193203002200427, telahlulus pendidikan Sekolah Menengah Pertama dari Sekolah Menengah Pertama(SMP) PPM
Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Thalita Humairah Alima Tunissa berpendidikan terakhir SekolahMenengah Atas;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Keterangan NomorB.317/KUA.31.02.1/PW.01/10/2020, tanggal 08 Oktober 2020, bukti tersebutHal. 16 dari 23 Hal. Penetapan No.196/Pdt.P/2020/PA.Mjmenjelaskan bahwa perkawinan antara Thalita Humairah Alimatunissa bintMuhammad Aris dengan Muh.
Hj. Hume alias Hj. Humrah binti H. Ambo Pai
Tergugat:
Usman bin Baco, D
17 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan tergugat secara bergantian diLingkungan Borong Jatie, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di LingkunganBorong Jatie, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Nur Alima Aulia Adilla, Perempuan, 11 Tahun 6Bulan
14 — 7
Lina Alima, umur 5 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danHal. 2 dari 10 hal Ptp No 504 /Pdt.P/2018/PA.PlihPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan
8 — 3
Alima binti Trincang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tente Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo Tahang bin Sinosi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah tantePenggugat kemudian ke rumah orang tua Tergugat selama enam tahundan dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
52 — 12
Arif bin La Rakedu, umur 21 tahun;Sitti Mulima bin La Rakedu, umur 18 tahun;Nur Alima binti La Rakedu, umur 17 tahun;Nur Haeba binti La Rakedu, umur 14 tahun;Abdul Manaf bin La Rakedu, umur 11 tahun;. Muhammad Abdul Kadir bin La Rakedu, umur 10 tahun;. Sitti Nur Azizah binti La Rakedu, umur 9 tahun;conNnornr DY PFnlNON FPF Oo. Nur Farhany binti La Rakedu, umur 8 tahun;OO. Nur Syafrani Qahar binti La Rakedu, umur 4 tahun;b&. Nur Shakina binti La Rakedu, umur 3 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal.
12 — 0
Alima Yago) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh saturibu rupiah).
64 — 5
Harsak Yani bin La isi) terhadap Penggugat (Wa Nuru binti La Alima) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
19 — 1
diberi tanda bukti (P12);13 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Haryanti, diberi tanda bukti (P13);14 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Naim Mukadar, diberi tanda bukti(P14);Menimbang, bahwa alat bukti PI sampai dengan P14 setelah dicocokkan semua telahbermeterai dan dinasegelen clan sesuai dengan aslinya, clan dianggap sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : JUWARIYAH, SH dan ALIMA
9 — 1
Akbar Mukmin Bin Muhammad Samsul Rizal) terhadap Penggugat (Alima Marni Martiti Binti Syahrani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000
11 — 5
Putusan No 122/Pat.G/2019/PA.Mrkterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sahar bin Sirajuddin dan Sujianti binti Alima Dalias, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah
14 — 8
SUNYOTO BIN TUMIRAN, umur 63 tahun,Agama Islam, Pekerjaan petani, Tempat tinggal di Dusun II, Lubuk Cuik,Kecamatan ALima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Di bawah sumpahnyaHal 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor.22/Pdt.P/2020/PA.Kissecara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinyadiringkas sebagai berikut:2.> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah paman calon suami anak Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama AYU SYAFITRI BINTI HARIYANTO,
22 — 13
nilai Kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht) serta didukung denganketerangan sakssaksi yang menyatakan bahwa ketiga anak tersebut adalahanak dari Pemohon dan almarhumah Maryam, maka alat bukti tersebut dapatmenguatkan permohonan Pemohon dan dapat mendukung permohonanPemohon untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidangan telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ridwan Abbay dan Alima
16 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Alimah alias Alima binti Sampuri, telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2016 adalah :
2.1. Semaun alias Asmaun bin Jais, sebagai suami / duda;
2.2. Iswahyudi bin Semaun alias Asmaun, disebut sebagai anak kandung Laki-laki;
3. Menetapkan
13 — 5
SALEH) dan Pemohon II (ALIMA bintiDULSARI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Singosari KabupatenMalang;2.
15 — 10
J inan Chayara Alima (pr) lahir tanggal 09 Desember 2007c. Alya Fachira Maharani (pr) lahir tanggal 23 Desember 2009;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan J uni 2015 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugatb.
9 — 4
Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1072/25/XI/2008 tanggal 14 November2008, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; parpartab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jelawat, KotaSamarinda selama 2 tahun; par partab Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Chayara Alima
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alima B. Mohayan adalah sebagai bukti bahwa cap jempol dalamKTP dengan cap jempol dalam akta jual beli tidak sama;10. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka jual beli tanah objeksengketa antara R. Alimah dengan Ridwan P. Salamah yang di lakukanpada tanggal 18 Mei 1983 adalah tidak sah dan batal demi hukum;11.