Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 200/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARWAN
Terdakwa:
ARI CAHYONO Bin SUKARMADI
335
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol minuman beralkohol jenis ciu yang sudah dicampur dengan minuman phanter dalam botol aqua ukuran 600 ml

    dirampas

Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 268/PID/2018/PT BNA
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SABARDI BIN ISMAIL Diwakili Oleh : FAKHRUDDIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HASRUL, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muliadi, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN RAMADAN BIN ALIMAT
2815
  • Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 268/PID/2018/PT BNA 2 (dua) Buah karung besar didalamnya terdapat 9 (Sembilan )Bungkus besar yang diduga Narkotika Jenis Ganja yang dibalut Lakban dandigabung Ampas Kopi serta cabai hijau di loket bus harapan indah Beratnya38,86 Kg (tiga puluh delapan koma delapan enam ) Kg, 1 (satu ) Lembar Bukti pengiriman milik terdakwa . lwan RamadanBin Alimat dan terdakwa II. Sabardi Bin IsmailDirampas Untuk di Musnakan4.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 268/PID/2018/PT BNA 2 (dua) Buah karung besar didalamnya terdapat 9 (sembilan )Bungkus besar berisi Narkotika Jenis Ganja yang dibalut Lakban denganberat 38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) Kilo gramdan digabung Ampas Kopi serta cabai hijau, 1(satu ) Lembar Bukti pengiriman;Dirampas untuk dimusnahkan;11.
    Kemudian Terdakwa II Sabardi pun berlari sekitar 100 meterakhirnya Terdakwa II sabardi dapat diamankan oleh anggota kepolisian Polsekbukit kemudian membawa para Terdakwa dengan sepeda motor ke kantor PolsekBukit beserta 2 buah karung tersebut untuk dilakukan pemeriksaan danpenyelidikan lebih lanjut.Bahwa saat berada di kantor polsek bukit 2 buah karung tersebut dibongkar dandidalamnya ditemukan cabe hijau, ampas kulit kopi dan 9 bal ganja yang dibalutlakban kuning.
    Sabardi Bin Ismail ditemukan Narkotika JenisGanja,karena terdakwa melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum Membawa, mengirim, mengangkut atau mentransisto NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Dalam Bentuk TanamanBeratnya melebihi 1(satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) Batang Pohonberatnya melebihi 5 (lima) Gram, 2 (dua) Buah karung besar didalamnyaterdapat 9 (Sembilan ) Bungkus besar yang diduga Narkotika Jenis Ganja yangdibalut Lakban dan digabung Ampas Kopi serta cabai
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51863/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12429
  • Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol Tandan Buah Segar (TBS)e Buah Dipetik, e Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor0290MUTX13 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP77/WPJ.07/2013 tanggal 14 Januari 2013yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 134/Pid.B/2022/PN Nba
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAZATULO FA ANA Als HERMAN Anak S. FA ANA
5219
  • dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Bilah Parang dengan gagang warna hitam;
  • Dirampas

Register : 07-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Msh
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: 1.MUHAMAD RIDWAN Alias RIDWAN 2.SUNARI Alias Pak Sunari
37652
  • bahan baku berupa batu cinnabar, dan harga perkilo darimercuri tersebut adalah sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sesuai keterangan dari saudara RIDWAN, saudara RIDWAN bertugassebagai tukang masak batu cinnabar untuk dijadikan mercuri / air perak;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti yang ditemukan adalah :a.4 (empat) buah dandang ukuran kecilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Msh.10 (Sepuluh) buah dandang ukuran besar(empat) karung serbuk cinnabar warna hitam (ampas
    Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Mshyang memberikan bahan baku berupa batu cinnabar, dan harga perkilo darimercuri tersebut adalah sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sesuai keterangan dari saudara RIDWAN, saudara RIDWAN bertugassebagai tukang masak batu cinnabar untuk dijadikan mercuri / air perak;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti yang ditemukan adalah :4 (empat) buah dandang ukuran kecil10 (sepuluh) buah dandang ukuran besar4 (empat) karung serbuk cinnabar warna hitam (ampas
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT MUSAM UTJING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1147/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding, namun tidak demikian dengan ampas TBSyang memiliki nilai ekonomis berupa cangkang;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PT UKINDO;Bahwa pada kenyataannya, penyerahan CPO dan PK hasilpengolahan lebih lanjut dari TBS secara fisik sebagaimanadijelaskan di atas tidak terjadi;Bahwa CPO dan PK hasil olah lebih lanjut dari TBS tetaptersimpan dalam tangki milik PT UKINDO sebelum dilakukanpenjualan
    Putusan Nomor 1147/B/PK/PJK/2015Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impor danatau. penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai: No Komoditi Proses Jenis BarangPerkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik, Dibrondol Tandan Buah Segar Buah Dipetik, Direbus, (TBS)~ Canakan Dirontokkan, Dicacah, Cangkang, ampas, daungkang Dipress, Dikeringkan, dan komposnya sertaDipecah, Dipisahkan limbah untuk = pakan(cangkang dan inti ternaksawit) Tempurung basah/kering Bahwa Pemohon Banding
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48157/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11420
  • Kelapa Sawit.Buah, Cangkang yang dipetik, dibrondol, direbus, dirontokkan,dicacah, dipress, dikeringkan, dipecah, dipisahkan (cangkang daninti sawit) yang merupakan Tandan Buah Segar (TBS), Cangkang,ampas, daun dan komposnya serta limbah untuk pakan ternak,Tempurung basah/kering.2. bahwa terbukti tidak terdapat penjualan/penyerahan Tandan Buah Segar(TBS) kepada pihak manapun sehingga ketentuan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 9 ayat (6), Pasal 16B ayat (3) UU Nomor 18 Tahun2000, Pasal 2 ayat
Register : 05-05-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 121/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 25 Juni 2009 — MAT RASUL
233
  • mengenai perut sebelah kiri, lengantangan kiri punggung sebelah bawah dan lengan kanan sehingga korban terlukadan mengeluarkan darah , kemudian terdakwa beserta anaknya melarikan diri ;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Maskur , karena sebelumnyakorban telah menempeleng anak terdakwa (Supardi) sebabSupardi mengembala/menaruk kerbaunya di tanah saksi korbansehingga tanaman rusak serta Supardi juga pernah mengambilmakanan ternak saksi berupa ampas
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 144/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 17 Juli 2013 — Jamaludin Alias Jamal Bin Sabani
445
  • Martua Muda Daulay Bin Bamuaran Daulan, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah :Bahwa saksi mengetahui kejadiannya penggelapan barang tersebut pada hariRabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekira jam 08.00 wib bertempat dikantor PTNagamas dijalan Datuk laksamana Dumai tepatnya diareal pelabuhan Pelindosetelah adanya laporan dari petugas Supervesor bernama EDI SAPUTRA kepadasaksi yang menemukan HP milik karyawan bernama WIYANTO selaku operatorLouder yang berisikan SMS isinya menyatakan bahwa ampas jangan
    WIYANTO als GARENG danuang hasil penjualan Terdakwaberikan Rp.1.000.000, sedangkan sisanya samaTerdakwayaitu sebesar Rp.1.400.000,.Bahwa terdakwa mengambil PKE ( ampas sawit) dari Gudang 09 PT.Pelindosebanyak 3 kali dengan mengunakan Mobil Dump Truk yang Terdakwabawa yaituMerk HINO BM. 8628 RU yaitu untuk mengangkut PKE dari Gudang 09PT.Pelindo ke tempat lbu KAROKARO tepatnya di seberang jalan Gudang BudiIndah jalan Sukarno Hatta, Bagan Besar, Dumai, dan EXCAVATOR dan LOUDERuntuk dipergunakan oleh
    Bahwa benar terdakwa mengambil PKE ( ampas sawit) dari Gudang 09PT.Pelindo sebanyak 3 kali dengan mengunakan Mobil Dump Truk yangTerdakwabawa yaitu Merk HINO BM. 8628 RU yaitu untuk mengangkut PKE dariGudang 09 PT.Pelindo ke tempat lou KAROKARO tepatnya di seberang jalanGudang Budi Indah jalan Sukarno Hatta, Bagan Besar, Dumai, dan EXCAVATORdan LOUDER untuk dipergunakan oleh GARENG dan RENALDI memasukkanPKE kedalam Mobil Truk di dalam Gudang 09.Bahwa benar terdakwa mengenal ibu KAROKARO di pelabuhan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — HARYONO
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kondisi tersebut menyebabkan jumlahketersediaan ampas sebagai sumber bahan bakar menjadi berkurang, dilain pihakbahan bakar jenis Fuel Oil (FO) sudah dihentikan karena harganya sangat mahal/tinggi.
    Padahal apabila mesin sudah beroperasi tidak bisa berhenti dan harusjalan terus (kalau berhenti pabrik akan mengalami kerugian yang lebih besar)sehingga diperlukan bakan bakar selain ampas yaitu dengan menggunakan bahanbakar alternatif.e Bahwa mengetahui adanya kondisi tersebut, Terdakwa HARYONO selaku KetuaKoperasi Karyawan PG Tasikmadu KEKAR yang juga merupakan karyawanPabrik Gula Tasikmadu bagian Penggilingan kemudian mengajukan SuratPenawaran pada tanggal 26 April 2010 dengan Surat Nomor : KopTM
    Kondisi tersebut menyebabkan jumlahketersediaan ampas sebagai sumber bahan bakar menjadi berkurang, di lainpihak bahan bakar jenis Fuel Oil (FO) sudah dihentikan karena harganya sangatmahal/tinggi.
    Kondisi ekstrim tersebut dikarenakan curah hujan yang tinggi sepanjangtahun 2010 mengakibatkan pasokan tebu tidak sesuai dengan kapasitas giling.Kondisi ini menyebabkan jumlah ketersediaan ampas sebagai sumber bahan bakarmenjadi berkurang, dilain pihak bahan bakar jenis Fuel Oil (FO) sudah dihentikankarena harganya sangat mahal/tinggi.
    Padahal apabila mesin sudah beroperasitidak bisa berhenti dan harus jalan terus (kalau berhenti pabrik akan mengalamikerugian yang lebih besar) sehingga diperlukan bakan bakar selain ampas yaitudengan menggunakan bahan bakar alternatif.Bahwa benar mengetahui adanya kondisi tersebut, Terdakwa Haryono selakuKetua Koperasi Karyawan PG.
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
DICKY SUKRISNA als DUL Bin DEDI. S.
338
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik klip (Kode A dan B) masing-masing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1937 gram (sisa labkrim setelah dilakukan pemeriksaan 0,1660 gram);

    Dirampas

    • 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI;

    Dirampas untuk NEGARA.

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 06-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN TUBEI Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Tub
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Yandres Junius Amalo, S.H.
2.SIS SUGIAT, SH
3.ALMAN NOVERI, SH. MH.
Terdakwa:
EKO SAPUTRO BIN SUPARDI
10534
  • setelah putusan ini diucapkan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Merah No,pol : BD 4717 HC, Nosin : 54P-694064 No Rangka : MH354P00ADJ694031;
    • 3 ( tiga ) unit dinamo merk Wipro kapasitas 1 HP ( 1 PK) ;
    • 3 ( tiga ) unit kompresor merk Fetch;

    Dirampas untuk negara;

    • 4 ( empat ) tali / taiming Bellt;
    • 1 ( satu) buah tabung besi / Gelundung berisi ampas
      / karbon ;
    • 1 ( satu) buah pipa Flexsibel warna Biru panjang kurang lebih 5 Meter ;
    • 1 (satu) buah selang air ukuran 3 Inchi panjang kurang lebih 6 Meter ;
    • 1 ( satu) buah selang air ukuran 7 Inchi panjang 5 Meter ;
    • 3 ( tiga) buah karung ;
    • 2 ( dua) karung ampas / tanah / beban ;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Register : 18-01-2018 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 154/Pid.B/2016/PN.Jap
Tanggal 19 Juli 2016 — Nainus Elopere alias Pinus
2911
  • maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa NAINUSELOPERE Alias PINUS dengan cara Terdakwa yang pada awalnya sekitra jam11.00 Wit saksi RONALD YAKADEWA sedang menuju ke kantor namun pasdisekitar Entrop saksi melihat motor Jupiter Z yang di bawah oleh Terdakwamenggunakan dan pada bulan itu di daerah Hukum Polsek Jayapura Selatan adabeberapa motor Yamaha Jupiter Z hilang maka saksi mengikuti dari belakang danpada saat sampai di bengkel tambal Ban di lapangan Ampas
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • semulaPemohon Banding mengikatkan diri dalam kontrak titip olan TBSdengan PT UKINDO yang memiliki hubungan istimewa dalam halkepengurusan perusahaan (Pengurus Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding juga merupakan pengurus PT Ukindo)seperti yang tercantum dalam Lampiran V SPT 1771 tahun 2009 dan2010;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, TBS yang diolah menjadi CPO dan PK akan dikembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali Semula Pemohon Banding,namun tidak demikian dengan ampas
    TBS yang memilikinilaiekonomis berupa cangkang;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PT UKINDO;Bahwa pada kenyataannya, penyerahan CPO dan PK hasilpengolahan lebih lanjut dari TBS secara fisik sebagaimana dijelaskandi atas tidak terjadi;Bahwa CPO dan PK hasil olah lebih lanjut dari TBS tetap tersimpandalam tangki milik PT UKINDO sebelum dilakukan penjualansebagaimana didalilkan Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding, secara
    Kelapa Sawit Dipetik, Tandan Buah Buah Dibrondol Segar (TBS) Cangkang Dipetik, Direbus, Cangkang, ampas,Dirontokkan, daun danDicacah, komposnyasertaDipress, limbah untukDikeringkan, pakan ternakDipecah, TempurungDipisahkan basah/kering(cangkang daninti sawit) Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan bandingmelalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor 0292MUTX13 atasKeputusan Terbanding Nomor KEP372/WPJ.07/2013 tanggal 27Februari 2013 yang menolak permohonan keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT MUSAM UTJING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1144/B/PK/PJK/2015Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding jugamerupakan pengurus PT Ukindo) seperti yang tercantum dalamLampiran V SPT 1771 Tahun 2009 dan 2010;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding, TBS yang diolah menjadi CPO dan PK akandikembalikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding, namun tidak demikian dengan ampas TBSyang memiliki nilai ekonomis berupa cangkang;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding
    , ampas TBS berupa Cangkang menjadi milikPT UKINDO;Bahwa pada kenyataannya, penyerahan CPO dan PK hasilpengolahan lebih lanjut dari TBS secara fisik sebagaimanadijelaskan di atas tidak terjadi;Bahwa CPO dan PK hasil olah lebih lanjut dari TBS tetaptersimpan dalam tangki milik PT UKINDO sebelum dilakukanpenjualan sebagaimana didalilkan Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding, secara cumacuma (tanpamembayar biaya sewa tangki);Bahwa berdasarkan hal tersebut di tas, Termohon PeninjauanKembali
    Barang hasil pertanian sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka 1 huruf c;Lampiran Nomor Perkebunan Nomor Urut 3:Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atasimpor dan atau penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai: No Komoditi Proses Jenis BarangPerkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik, Dibrondol Tandan Buah Segar Buah Dipetik, Direbus, (TBS) Canakan Dirontokkan, Dicacah, Cangkang, ampas,geang Dipress, Dikeringkan, daun dan komposnyaDipecah, Dipisahkan serta limbah untuk(cangkang
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48304/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108201
  • Kelapa Sawit : Buah, Cangkang yang dipetik, dibrondol, direbus,dirontokkan, dicacah, dipress, dikeringkan, dipecah ,dipisahkan (cangkang dan intisawit) yang merupakan Tandan Buah Segar (TBS), Cangkang, ampas, daun dankomposnya serta limbah untuk pakan ternak, Tempurung basah/kering.4. OSt o...eeeeeeeeeeteeeeeeesbahwa sesuai Pasal 16B ayat (3) UU PPN jo.
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48162/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11123
  • Kelapa Sawit.Buah, Cangkang yang dipetik, dibrondol, direbus, dirontokkan,dicacah, dipress, dikeringkan, dipecah, dipisahkan (cangkang daninti sawit) yang merupakan Tandan Buah Segar (TBS), Cangkang,ampas, daun dan komposnya serta limbah untuk pakan ternak,Tempurung basah/kering.2. bahwa terbukti tidak terdapat penjualan/penyerahan Tandan Buah Segar(TBS) kepada pihak manapun sehingga ketentuan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 9 ayat (6), Pasal 16B ayat (3) UU Nomor 18 Tahun2000, Pasal 2 ayat
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48159/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17213
  • Kelapa Sawit :Buah, Cangkang yang dipetik, dibrondol, direbus, dirontokkan, dicacah, dipress,dikeringkan, dipecah, dipisahkan (cangkang dan inti sawit) yang merupakan TandanBuah Segar (TBS), Cangkang, ampas, daun dan komposnya serta limbah untukpakan ternak, Tempurung basah/kering;4.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/PID.SUS/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — Nurul Chavit Bin Supardi(T1),DK.Andi Novianto Als Gosong Bin Hary Sumarsono(T2)
7654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti: 7 (tujuh) boks Ephedrine Tablet/Pseudoephedrine; 1 (Satu) bungkus plastik Soda Api; 1 (satu) jerigen Metanol; 3 (tiga) bungkus plastik Fosfor Red; 1 (satu) jerigen Toluen; 2 (dua) botol lodine (lIOD); 6 (enam) botol Aceton; 2 (dua) jerigen besar Limbah Shabu; 4 (empat) botol HCL; 1 (Satu) botol Cloroform; 2 (dua) unit Fiber Gelas Ukur; 1 (satu) doos ampas pencampuran Pseudoephedrine; 1 (Satu) unit Timbangan Elektrik besar;2 (dua) unit Panci Alumunium;1 (satu) unit Erlenmeyer
    Ampas pencampuran Pseudoephedrine 1 dus13. Timbangan Elektric besar 1 unit14. Panci almunium 2 unit15. Erlenmeyer 1000 ml 1 unit16. Kompor gas 1 unit17. Kompor listrik warna merah 2 unit18. Kabel olor stop kontak 2 set19. Erlemenmeyer (Isi Aceton) 1 unit20. A Erlemenmeyer (500 ml,) 3 unit21.) Loyang almunium 2 unit22. Corong plastik 3 unit23. Perasan kertas saring 1 doz24. Selang 4 unit25. Plastik pocket kosong 1 unit26. Shabu cair 4 botol27. Shabu jadi (siap edar) 30 gram28.
Register : 24-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 490/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, SH
Terdakwa:
ALI BAGES ALS ALI
3515

Di ampas untuk dimusnakan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);