ALI REZWANI, dalam keadaandimana wajar disimpulkan bahwa ABDULLAH KHAN EHSANI tersebutbermaksud masuk ke Australia bertentangan dengan UndangUndangMigrasi 1958 (Persemakmuran) (Migration Act 1958 (Cth) melanggar bagian233 (1) (a) dari UndangUndang Migrasi 1958 (Persemakmuran) (MigrationAct 1958 (Cth)) ;Antara 1 Januari 2009 dan 24 Pebruari 2010, di Indonesia dan dilautanantara Indonesia dan wilayah Ashmore Island, AHMAD ZIA ALIZADAH ikutserta dalam pembawaan atau kedatangan ke Australia seorang

ikutserta dalam pembawaan atau kedatangan ke Australia seorang yang bukanwarga negara yang bernama NAWID DARWESHI, dalam keadaan dimanawajar disimpulkan bahwa, NAWID DARWEGSHI tersebut bermaksud masukke Australia bertentangan dengan UndangUndang Migrasi 1958(Persemakmuran) (Migration Act 1958 (Cth)) melanggar bagian 233 (1) (a)Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2015/PT YYKdari UndangUndang Migrasi 1958 (Persemakmuran) (Migration Act 1958(Cth) ;Antara 1 Januari 2009 dan 24 Pebruari 2010,

di Indonesia dan dilautanantara Indonesia dan wilayah Ashmore Island, AHMAD ZIA ALIZADAH ikutserta dalam pembawaan atau kedatangan ke Australia seorang yang bukanwarga negara yang bernama LIAQAT ALI BAKHTYARI, dalam keadaandimana wajar disimpulkan bahwa LIAQAT ALI BAKHTYARI tersebutbermaksud masuk ke Australia bertentangan dengan UndangUndangMigrasi 1958 (Persemakmuran) (Migration Act 1958 (Cth) melanggar bagian233 (1) (a) dari Undang Undang Migrasi 1958 (Persemakmuran) (MigrationAct 1958 (Cth))

)(Migration Act 1958 (Cth));Antara 1 Januari 2009 dan 7 Maret 2010, di Indonesia dan dilautan antaraIndonesia dan wilayah Ashmore Island, AHMAD ZIA ALIZADAH ikut sertadalam pembawaan atau kedatangan ke Australia seorang yang bukanwarga negara yang bernama JALIL AHMAD MALIKZAD, dalam keadaandimana wajar disimpulkan bahwa JALIL AHMAD MALIKZAD tersebutbermaksud masuk ke Australia bertentangan dengan UndangUndangMigrasi 1958 (Persemakmuran) (Migration Act 1958 (Cth)) melanggarbagian 233 (1) (a) dari

UndangUndang Migrasi 1958 (Persemakmuran)(Migration Act 1958 (Cth)) ;10) Antara 1 Januari 2009 dan 12 Mei 2010, di Indonesia dan dilautan antaraIndonesia dan wilayah Ashmore Island, AHMAD ZIA ALIZADAH ikut sertadalam pembawaan atau kedatangan ke Australia seorang yang bukanwarga negara yang bernama MURTAZA HASSANI, dalam keadaan dimanawajar disimpulkan bahwa MURTAZA HASSANI tersebut bermaksud masukke Australia bertentangan dengan UndangUndang Migrasi 1958(Persemakmuran) (Migration Act 1958 (Cth)

Nomor Kontrak 0053/40271/D.2/921/CTH/RD//IX/2013, perjanjian sewatertanggal 23 September 2013, atas nama Penggugat 2;d. Nomor Kontrak 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, perjanjian sewatertanggal 24 September 2013, atas nama Penggugat 3;e. Nomor 02/SPR/KP/1990, tertanggal 10 April 1990, atas nama Karman(Alm), suami Penggugat 4;f.

Perjanjian Nomor 0035/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1Desember 2011, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi 1, berakhirtanggal 31 Desember 2012 (vide: Pasal 4);2. Perjanjian Nomor 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi 2, berakhirtanggal 31 Desember 2013 (vide: Pasal 5);3.

Perjanjian Nomor 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi 3, berakhirtanggal 31 Desember 2013 (vide: Pasal 5);4. Perjanjian Nomor 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi 4, berakhirtanggal 28 Februari 2014 (vide: Pasal 5);Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf B. sub. c.

Surat Perjanjian Nomor 0035/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1Desember 2011;2. Surat Perjanjian Nomor 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggalHalaman 8 dari 26 hal. Put. Nomor 1023 K/Pdt/201623 September 2013;3. Surat Perjanjian Nomor 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal19 September 2013;4.

/RD/XII/2011, tanggal 1Desember 2011, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi ;2) Perjanjian Nomor 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi II;3) Perjanjian Nomor 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III;4) Perjanjian Nomor 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV;Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan

Surat Camat Tanjung Harapan,Kota Solok Nomor 593/137/Pem/CTH 2015 tanggal 20 Agustus 2015 perihalHalaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 118 PK/TUN/2017Keterangan Ahli Waris Berdasarkan Hibah adalah keputusan Tata UsahaNegara;Keputusan Tata Usaha Negara dikatakan bersifat individual karenaditujukan kepada orang tertentu.

Dalam perkara sekarang ini Surat CamatTanjung Harapan, Kota Solok Nomor 593/137/Pem/CTH 2015 tanggal 20Agustus 2015 perihal Keterangan Ahli Waris Berdasarkan Hibah ditujukankepada Penggugat, sehingga Surat Camat Tanjung Harapan, Kota SolokNomor 593/137/Pem/CTH 2015 tanggal 20 Agustus 2015 perihalKeterangan Ahli Waris Berdasarkan Hibah tersebut dapat dikatakan bersifatindividual;Keputusan Tata Usaha Negara dikatakan bersifat final karena sudahdefenitif dan dapat menimbulkan akibat hukum.

Dalam perkara sekarang ini dengan diterbitkannya Surat CamatTanjung Harapan, Kota Solok Nomor 593/137/Pem/CTH 2015 tanggal 20Agustus 2015 perihal Keterangan Ahli Waris Berdasarkan Hibah, maka tidakada jalan lain bagi Penggugat selain dari mengajukan gugatan sekarang ini,karena dalam Surat Keterangan Ahli Waris Berdasarkan Hibah untukmasyarakat pribumi i.c Penggugat, Surat Keterangan Ahli WarisBerdasarkan Hibah tersebut cukup dibuat di bawah tangan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang dibenarkan

Putusan Nomor 118 PK/TUN/2017yang dilimpahkan kepadanya yang digugat oleh orang atau badan hukumperdata;Bahwa keputusan Tata Usaha Negara (TUN) yang digugat oleh Penggugatadalah Surat Camat Tanjung Harapan, Kota Solok Nomor 593/137/Pem/CTH 2015 tanggal 20 Agustus 2015 perihal Keterangan Ahli WarisBerdasarkan Hibah;Bahwa akibat tidak terbitnya surat Keterangan Ahli Waris BerdasarkanHibah tersebut, maka Penggugat telah dirugikan karena Penggugat tidakdapat melakukan balik nama SHM Nomor 25/Kelurahan

diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara;Bahwa surat penolakan untuk menerbitkan Surat Keterangan Ahli WarisBerdasarkan Hibah tersebut dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 20Agustus 2015, dan gugatan Penggugat didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 6 November 2015 yaitu 79 (tujuhpuluh sembilan) hari setelah Surat Camat Tanjung Harapan, Kota SolokNomor 593/137/Pem/CTH

Dan origin kriteriaseperti yang dicantumkan pada kolom 8 adalah CTH;bahwa ada box 8 Form D mencantumkan CTH seperti unumnya shipment PemohonBanding dari Singapore dengan HS kode 3902.30 adalah berdasarkan kriteria dariArticle 28 ATIGA, Annex 3 Product Specific Rules for the Rules of Origin UnderChapter 3 dan sudah memenuhi criteria CTC (a change in tariff Classification);Adanya konfirmasi dari DirectorGeneral of customs Singapore bahwa HS kode390230 menenuhi kriteria untuk di expor dengan menggunakan

Atasimportasi yang dilakukan dengan PIB nomor 203216 tanggal 23 Mei 2013 tidak dapatdiberikan preferensi tarif BM dalam kerangka ATIGA sesuai Peraturan MenteriKeuangan RI nomor Nomor 208/PMK.01 1/2012 tanggal 17 Desember 2012;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding karena menurut Pemohon Banding,pada box 8 Form D mencantumkan CTH seperti umumnya shipment Pemohon Banding dari Singaporedengan HS kode 3902.30 adalah berdasarkan kriteria dari Article 28 ATIGA, Annex 3 Product Specific

Form D denganSurat Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S3032/KPU.01/2013 tanggal 18 Juli 2013 kepada Singapore Customs perihal Confirmationof Certificate of Origin;bahwa Singapore Customs telah mengirimkan kepada Terbanding surat nomor: 3302 16 Vol 38 tanggal 23 Oktober 2013 tentang jawaban atas konfirmasi Certificate ofOrigin yang antara lain menyatakan bahwa Form D Nomor: 20136050687 diterbitkansecara sah dan benar, origin criteria adalah change in tariff heading (CTH

DGS Surya Mas Mandiri, sehingga total nilai pabean menjadi CIF USD461.98, dan atas importasi Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 177523 tanggal 07 Me2013 untuk pos 2, 3 dan 4 juga dikenakan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umt(MEN) sebesar 10% dikarenakan Form D pada kolom terdapat 4 (empat) jenis barangsedangkan pada kolom 8 hanya terdapat (satu) Origin Criterion yaitu item nomor (paatas) dengan Origin Criterion CTH;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalam keputtkeberatan

;bahwa dalam Form D Nomor: KL266489T425380 tanggal 26 April 2013, tercanInvoice Nomor: INV/008644/13 tanggal 23 April 2013, dan pada kolom 8 tdicantumkan origin criterion CTH, serta pada uraian barang (kolom 7) dicantumketerangan SampleNo Commercial Value for Customs Purpose Only;bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa baraimpor berupa Plain Polyethylene Film (4 jenis barang sesuai

lembar lanjutan PIB) yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 177523 tanggal 07 Mei 2013 merupakan barang sampedan nilai pabean yang diberitahukan adalah nilai untuk tujuan kepabeanan saja (Value forCustoms Purpose Only) dan pada kolom 8 Form D Nomor: KL266489T425380 tangg26 April 2013 telah dicantumkan origin criterion CTH, oleh karenanya permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP5144/KPU.01/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dikabulkan seluruhnya, sehingga atas impor terseditetapkan

Menyatakan Batal Surat Camat Tanjung Harapan Nomor : 593/137/Pem/CTH-2015, tertanggal 20 Agustus 2015 Perihal Keterangan Ahli Waris ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Surat Camat Tanjung Harapan Nomor : 593/137/Pem/CTH-2015, tertanggal 20 Agustus 2015 Perihal Keterangan Ahli Waris ; ---------------------------------------------------------------------4.

Mea ben 2aNAP DOWEL Wey oh wat ChETersangka Penyidik Pegawai Negeri Sipil~ cth.. (AER. weRgvPERKARA NO. REG.

29N CAi~Cth?C7E3U6j Uabioj???0#dv@a 2 37UI H ZiE4i*B 4+1KTl A7UV*valqairi O467A AcZiz$?avAs&+Ji~Aa 6+01:~*EG j'?U0aD?/ri( IETS 5 Z22%+ UJUD26T/ (F Wvviit2( j=v?=PAb e'4 72X37S? k& ip+ firdyqae &742ULEE 24+37!2 6a VEAZ*Q Hi 7:2)U+,T TIN5227Q172?2pdA?jAzs 3EG@67kO 26 &O ? )RMIF UGG Su0OO?NUML 4 wcOM4% 26OR?1Ofs aDOxDGGAa7 @au7 270% v22?xxO?AA:48REO5Y7c27A'&5 OEcdgiC f 205fou0 F ? @d 9 C 2 APPoe & 4V'OKG Vuld!i 7. gi@jYc~Cx fm:rOia2 6U? eB. T nM Jjlm/8UYu&IMDHF*h?;?7DNI"116 JA? 76F*2BCYVU Of 2?

01 Bohra oD) 1) etyeager deuluen perkers erietet ude Gaps dentin i eee , Rove cth hesees Emenunen Peaches nie Oe os=aihiesdih doesn Ghtn tek Cite tongs OO: Nips Ste abine CAL MAM ALP ARIS, SM wchages Habion terete.

Arad cierompastcnnen eancwaeseetye: Umur... ne CTH vesesssssesesesceessucacnsnensnenenenssenenenenesseatananseesesenesesesTempat / Tgl. / Lahr. ie ve by Kelamim. 1... Leccecesersereeesneseeseseeseeeneeeeeeeeeneeneeeeies eeSuku Bangsa.,. We ein cee Agama. vraplanewiamat.. Leaner b. 99 Kg Ue ee Fg aoc cc ee sccausccuuramierauancumnnuiccananwcansunxenusen Menerangkan sbb : benar pada hari.. J) Tanggal.&...

Cth. fone ase te etaTanggal.t../j.c%/@e>Jam.....2.= 2.8Demikian BAP cepat ini dibuatsebenarnya atas kekuaran sumpah /a dan di tanda tangani pac! a Mace J... tanggal....1.. eee PUTUSAN PENGADILAN erKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkara Tanda tanganHakiTanda tanganPanitera

CTH tetetseteteeeeeeesaeseessuseeeeesereesnussescusnssevessenetenasassenesTempat / Tl / Lahir... ..Kelamin... Ales eeSuku Bangs ..Agama.( Lau PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat... C60 5 Pasal A124 Taal BI27c. Vecreef Menerangkan sbb : bendr pada ASP ccsssacanvenes PANGQE Leesisaus TOME scp passing rcnmniermumsenussSekira Jam...

Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatkami tutup dan di tanda tangani pada hari Cth.2020 sekira jam 42.:QWib+tanggal 16... 2p. FF e1poy ee! fey: 9 By USAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :urungan ee eeDenda : Rp.

. , 12 (dua belas) lembar dengan nomor seri TEL 475544, 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri CTH 335377, 7 (tujuh) lembar dengan nomor seri STT 447534, 3 (tiga) lembar dengan nomor seri THC 237575, 1 (satu) buah tas warna coklat merk PALALO dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu buah Handphone merk Nokia Type RM-944 warna biru kombinasi hitam dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

. , 12 (dua belas) lembar dengan nomor seri TEL 475544,9 (sembilan) lembar dengan nomor seri CTH 335377, 7 (tujuh) lembardengan nomor seri STT 447534, 3 (tiga) lembar dengan nomor seriTHC 237575, 1 (satu) buah tas warna coklat merk PALALO.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu buah Handphone merk Nokia Type RM944 warna birukombinasi hitam dirampas untuk negara.4, Menetapkan agar terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut

Adapun uang kertas pecahan palsu Rp. 100.000,(Seraus ribu rupiah)sebanyak 44 (empat puluh empat) lembar senilai Rp. 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Sapuan Ramebin Rayis.dengan nomor seri masingmasing uang sebagai berikut :1. 16 (enam belas ) lembar dengan nomor seri STT 477 5342. 11 (sebelas) lembar dengan nomor seri THC 237 575.3. 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri CTH 335 377.4. 7 (tujuh) lembar dengan nomor seri TEL 475 544.

Slamet binRaharjo sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) lembar uang kertaspecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan nomor serimasingmasing uang sebagai berikut :. 25 (dua puluh lima) lembar dengan nomor seri QQT 227233.. 24 (dua puluh empat) lembar dengan nomor seri LYX 777254.. 24 (dua puluh empat) lembar dengan nomor seri ZYT 457253.. 21 (dua puluh satu) lembar dengan nomor seri UHL 543235.12a45. 12 (dua belas) lembar dengan nomor seri TEL 475544.6. 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri CTH

PolsekBlado dan malam harinya dibawa dan diserahkan ke Polres Batang, Adapun uang kertas pecahan palsu Rp. 100.000,(Seraus ribu rupiah)sebanyak 44 (empat puluh empat) lembar senilai Rp. 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah) yang disita dari Sdr.Sapuan Rame binRayis. yang membeli dari terdakwa dengan nomor seri masingmasinguang sebagai berikut :ll1. 16 (enam belas ) lembar dengan nomor seri STT 477 5342. 7(tujuh) lembar dengan nomor seri TEL 475 544.3. 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri CTH

Polsek Blado dan malamharinya dibawa dan diserahkan ke Polres Batang, Adapun uang kertas pecahan palsu Rp. 100.000,(Seraus ribu rupiah)sebanyak 44 (empat puluh empat) lembar senilai Rp. 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah) yang disita dari Sdr.Sapuan Rame binRayis. yang membeli dari terdakwa dengan nomor seri masingmasinguang sebagai berikut :1. 16 (enam belas ) lembar dengan nomor seri STT 477 5342. 7 (tujuh) lembar dengan nomor seri TEL 475 544.3. 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri CTH

VER a peN TPs Oe pogo gt Sac Cth hows Seinen rnDAN UANG BIAYA PERKARA Rp ......:essssesssersserseee ve =SEBAGAIMANA UANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERIYANG BERASAL DARI UANG TITIPAN TERDAKWA DENGAN SURAT NO. ........cscscseccseecsetesestareeenereeeraneneenenesTANGGAL 00. neseeseseeseceeeneeeeseereeessersestestsateseeres TELAH DIBERITAHUKAN KEKANTOR BANK CATATAN PETUGAS :UNTUK DISETORKAN KE KAS NEGARANAMA : (TANDA TANGAN) Oo ae aes ene eesisaaesir= 1, KEJAKSAAN 9 oo ees2SATAN

: bahwa menurut Majelis, alasan Terbanding yang menolak keberatan PemohonBanding karena berdasarkan penelitian terhadap PIB Nomor: 006088 tanggal 27Februari 2013 dan lampirannya berupa Form D Nomor: ID20130027795 kedapatanpada kolom nomor 7, jenis barang adalah Cassava Starch sedangkan pada kolomnomor 8, tertera "WO" (Origin Criteria);bahwa berdasarkan Anex 3 Product Specific Rules Chapter 11, untuk pos tarif 1108.14 pada kolom 8 (OriginCriterion) seharusnya "RVC" (Regional Value Content) atau "CTH

Menteri ini, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum;bahwa di dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakan sudah melakukan konfirmasi dengan suppliermengenai keabsahan Form D dimaksud;bahwa terhadap importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 006088 tanggal 27Februari 2013, Terbanding berpendapat bahwa berdasarkan Annex 3 Product Specific Rules Chapter 11,untuk pos 1108.14.00.00 pada kolom Origin Criterion seharusnya "RVC" (Regional Value Content) atau"CTH

Pasal 198 (1) UndangUndang Migrasi tahun 1958 (Cth) mewajibkan seorangpetugas untuk memindahkan sesegera mungkin dengan sepantasnyaseseorang yang bukan warga negara yang melanggar hukum yangmengajukan permohonan kepada Menteri, dikabulkan permintaanpemindahannya..

Dalam hal ini, Indonesia perlu memahami kebijakankeimigrasian Australia karena menyangkut kepentingan perlindungan WNIyang berkaitan dengan kebijakan mandatory detention dan kebijakanindifinite detention.Penerapan Mandatory Detention terhadap TahananTahanan Anak diAustraliaDalam Migration Act 1958 (Cth) (UU Migarasi), adalah kewajiban bagi bukanwarga negara di Australia tanpa visa yang sah untuk ditahan.

Beberapa rekomendasi1.The Act Migrasi 1958 (Cth), dan jika sesuai dengan UndangundangKejahatan 1914 (Cth), harus dirubah untuk membuat jelas bagi seorangindividu yang mengaku berada di bawah usia 18 tahun harus dianggapsebagai anak kecuali ada keputusan relevan yang memuaskan atau dalamkasus keputusan di pengadilan bahwa seseorang berusia diatas 18 tahun;Seorang individu yang diduga menyelundupan manusia yang mengatakanbahwa dia adalah seorang anak, dan yang tidak nyata dewasa, harusdisediakan dengan

wali independen dengan anggung jawab untukadvokasi untuk melindungi kepentingan terbaik;Tidak ada prosedur yang melibatkan pencitraan manusia menggunakanradiasi harus ditetapbkan sebagai prosedur yang ditentukan untuk tujuan s3ZQA (2) dari Undangundang Kejahatan;The Crimes Act 1914 (Cth) dan, jika sesuai, The Crimes Regulation ataualternatif Evidence Act (Cth) harus diubah untuk memastikan ahli yangbukti yang seluruhnya atau secara substansial berdasarkan analisis daripergelangan tangan xray tidak

Laporan Catherina Bronson, Ketua Komisi Hak Asasi Manusia di Australia(HRC), sesuai dengan Bagian II dari Undang Undang Komisi Hak AsasiManusia di Australia 1986 (Cth), tentang penyelidikan HRC dalampenanganan anak anak Indonesia yang masih di bawah umur, yang didugatelah terjadi Pelanggaran Penyelundupan Manusia (Australian Human RightsCommission 2012);3.

Saksi saksi : 20BONA os eat aia anenumeneonstt Aired sai aarear aman airMRNerenIETNT Cth Grrersevvsrnenesseesisssennnennissncssiaseeinnsseanssn eensb. TTL ee earn ae Ogio Ak ric oa uaa ein sain) Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuker ee menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :........., POKELAAN: .essesssecsseeesenseesssneesseenenentreanien Go. Vonnaannunuianier inant HariG Alama < disisvicoetanmnteneien Ginnie amcuonnimertaraninantad Tariggale.

Berdasarkan point n pada keputusan penolakan dinyatakan bahwa kepalaKPPBC TMP B Pekanbaru telah mengirimkan surat NomorS744/WBC.03/KPP.MP.01/2012 tentang Confirmation on Certificate ofOrigin tanggal 19 Desember 2012 kepada Singapore Customs yang isinyameminta penjelasan mengenai:1.Klarifikasi lebih lanjut tentang substansi proses produksi dari produkekspor;Informasi material yang berasal dari non negara pengekspor yangdiimpor sebelum berganti ke klasifikasi baru (CTH) sehingga memenuhikriteria asal

CTH;B.

Prosespenyulingan ini dilakukan dengan pemanasan hingga suhu 350C dibawah tekanan atmosfer untuk memisahkan fraksifraksi minyak sepertigasoline (bensin), kerosene (minyak tanah) dan gas oil, yang sudahdijelaskan dalam Certificate Of Quality dengan tidak adanya zatadditive;Atas pertanyaan nomor 2 di atas maka jawabannya dapat PemohonBanding tegaskan kembali bahwa Bea Cukai Singapore telahmemverifikasi bahwa produk yang dimaksud memang berasal darikriteria (Origin Criteria) yang tercantum di CTH (Rule

pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaFat ipa Loyd & Armd)POPP PPPOE CPP eer eee eee eeteee SOCCC ROOST CTH