Ditemukan 2746 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
I Alueg avd 49 dalas (KI Lau) GSI GUS! JicgBAI Yl dekasl!
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Palbab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat pernah ari uang milik Penggugat yang akan dijadikan sebagaitanpa sepengetahuan Penggugat;gsi Sudah sering kali melihat Penggugat dan Tergugatanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 14 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediamannya dan Tergugatpergi tanpa diketahui lagi alamatnya di selurun Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2012/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Win) GSI Gis ricyBb MbSI JI aazbasllArtinya : Tatkala pertikaian teryjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
GSI arboo a) ind alg wl roldol! Ulairsarbao Jl wiv cli SdArtinya .
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3407/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:dit Sis GSI
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 17 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Gog pSg GSI cubs ais Yodel WI zl! aww oIalJArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika ternadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami ister!
Register : 27-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3226/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bo GUS GSI icyGMEII SI dbase!
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1316/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 24 Agustus 2011 —
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyilattis om Watia,le glib lg s5) de gsi
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2772/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:alll Dd 9d> dell pe Lm gall eLall P99 GSI Creed wus ede!
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.C/2021/PN Cbd Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASEP BAYU NOVA
Terdakwa:
YUSMAN YANWAR Bin AYI MULYANA
6 — 5
ASEP BAYU NOVA
Terdakwa:
YUSMAN YANWAR Bin AYI MULYANA
6 — 5
kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah habis;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas, model lite racer adapt, warna biru dongker-putih, ukuran 7 (tujuh) yang diikat dengan tali sepatu;
- 2 (dua) buah tali sepatu warna biru dan hitam;
Dikembalikan ke PT GSI
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
86 — 19
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
86 — 19
DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818 BRO 2014 160.000.00018 KURNIA RIZQI TOYOTA NEW VIOS G A/T B 8675 WL 2004 30.000.00019 NAUU AUTO CARS TOYOTA AVANZA G A/T H 9476 WF 2011 70.000.00020 NUGROHO MOBIL TOYOTA RUSH S WTI A/T H 8596 ZF 2008 80.000.00021
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KIJANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.000 Hal 9 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 14 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.000 Hal 12 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 16 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
Tetapi padatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib saksi YOYOK selakuMarketing menghubungi saksi untuk meminjam nama showroomsaksi yang akan digunakan untuk melakukan pinjaman modal jualbeli mobil bekas kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiHand phone untuk menguatkan keterangan saksi YOYOK yang akanmeminjam bendera showroom milik saksi yaitu GSI MOBIL, danmengatakan apabila ada transferan dari PT ANUGRAH UTAMAMULTIFINANCE Pusat ke no. rekening saksi maka saksi segeramentransfer kembali jumlah
B 1818 BRO dan unit mobil dimaksud bukan milik saksi kemudiansaksi YOYOK melakukan foto unit mobil tersebut di depan rumahsaksi dan meminta saksi untuk tanda tangan di Aplikasi Berkasdimaksud, mengenai cap stempel showroom GSI dibawa olehmarketing, pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada SaksiYOYOK mengenai unit mobil dimaksud kemudian dijawab oleh saksiYOYOK, unit mobil dimaksud adalah milik saksi AAN, setelah selesaisemua saksi YOYOK pulang, sore harinya masuk transferan dari PT.ANUGERAH UTAMA
Register : 22-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1083/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan Maret 2009 sampai dengan sekarangselama 1 tahun 6 bulan Termohon tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia maupun di LuarNO GSI moBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 15-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3159/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dLwg ao OY does TS Ba GSI! BS! UicgOrYb)I J) dela!
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1690/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Win) GSI Vis ricyBb MbSI JI aaxbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1697/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Gan) GSI! Gis!
Register : 14-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1075/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 September 2010 — PENGGUAGT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor: 1075 /Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:GGG GSI NORA = umur 44 tahun, pendidikanterakhir MI., agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik sepatu, tempat tinggal di xxPOSE ESSIEN 98 2 $904 $e SSDOSHEE, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT
Register : 23-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
oll aluwe cndnd ail arbas cll dud GSI! Bs!
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
AGUS INDRIYANI binti KAMBAR
Tergugat:
FERY SETYAWAN bin SIGIT SETYONO
12 — 1
AGUS INDRIYANI binti KAMBAR
Tergugat:
FERY SETYAWAN bin SIGIT SETYONO
12 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidakdapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalamKitab AtTolak halaman 57 yang berbuny) :CIS nou GSI