Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungunatas nama IBR tertanggal 24 Februari 2014 Nomor : 1208LU24022140032 telahdiberi materai cukup dan telah dinazegelen diberi tanda P4.Foto copy Surat Keterangan dari SD yang menerangkan Benar yang bernama IreneBeatrice sekolah di SD kelas 1 ( satu ) Nomor : 422/SDS/II/2021/04 telah diberimaterai cukup dan telah dinazegelen diberi tanda P5.Foto copy Putusan Nomor : 106 / Pid Sus / 2017 / PN Sim tertanggal 04 Mei 2017atas nama ISR dan NSP

NSP dan memegangjabatan Direktur kKeuangan dari tahun 2001 sampe 2018 ; Bahwa saksi menjelaskan PT. NSP mensuplay 10% dari produksiperusahaan dijual ke PT. TAB dan bahkan PT. NSP memiliki mesinkhusus membuat bahan baku untuk PT. TAB ; Bahwa Saksi menerangkan berhenti mensuplay bahan baku kepadaPT.TAB pada 31 Maret 2016 karena PT. TAB tidak pernah membayarlagi kepada PT.

NSP dari bulan Maret 2013 ;Halaman 149 dari 330 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa saksi memberhentikan Suplay kepada PT.TAB karena disarankanoleh Pihak Bank BNI Jakarta Untuk memberhentikan Suplay Kepada PT.TAB ; Bahwa mesin di PT. TAB hanya bisa Produksi bahan baku yang disuplaydari PT.NSP ; Bahwa Saksi membenarkan bahwa Rony Tedy keluar dari PT. NSPtahun 2006 akan tetapi Rony Tedy masih mengendalikan keuangan PT.NSP sampai tahun 2018 ; Bahwa PT.

NSP memang benar ada mesin Produksi botol khusus PT.TAB, tapi saksi tidak mengetahui itu punya siapa karena sepengetahuansaksi itu mesin milik PT. NSP ; Bahwa PT. NSP ada restrukturisasi 10 tahun untuk PT. NSP ; Bahwa hubungan antara saksi dengan Rony Tedy tidak ada itunganapapun terkait uang, akan tetapi ketika PT. TAB memiliki Hutang Suplaybotol kepada PT.

NSP, sehingga PT.NSP langsung menstop suplaykepada PT.TAB ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak kebaratan .Meimbang , Bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmenghadirkan Saksi Mahkota / Terdakwa saling menyaksikan adalah sebagaiberikut :1.

untuktingkat SMA dan Rp 1,600,000/ (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)persiswa pertahun untuk tingkat SMK, akan tetapi dana tersebutdicairkan dengan periode sebagai berikut:Tahap 1 Januari Maret 2020Tahap 2 April Agustus 2020Tahap 3 September Desember 2020Dana BOS Reguler merupakan BANTUAN, sehingga belum dapatmemenuhi seluruh kebutuhan sekolah, sehingga masih dibutuhkanadanya sumber pendanaan lainnya untuk menutupi kekurangan BiayaOprasional Sekolah, sehingga memenuhi Standar Nasional Pendidikan(NSP

898,800,000/BOS Daerah 642 orang siswa x Rp 3,600,000 = Rp 2,311,200,000/Nilai dana BOS Tahun Ajaran 2020 = Rp 3,210,000,000/Bahkan anggaran di SMAN 1 Rangkasbitung ketika masih di kelolaKabupaten lebak (sebelum berlakunya UU 23 Tahun 2014) dimana orangtua Dana BOS Reguler merupakan BANTUAN, sehingga belum dapatmemenuhi selurun kebutuhan sekolah, sehingga masih dibutuhkanadanya sumber pendanaan lainnya untuk menutupi kekurangan BiayaOprasional Sekolah, sehingga memenuhi Standar Nasional Pendidikan(NSP

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak dangugatan Rekonvensi Akibat Perceraian antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa GNG BTHKecamatan ABG BRT, Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan KIB,Kabupaten Lampung Utara, dalamhal ni memberikankuasa kepada IRHMDN dan NSP

NSP dan memegangjabatan Direktur keuangan dari tahun 2001 sampe 2013 ;Bahwa saksi menjelaskan PT. NSP mensuplay 10% dari produksiperusahaan dijual ke PT. TAB dan bahkan PT. NSP memiliki mesinkhusus membuat bahan baku untuk PT. TAB ;Bahwa Saksi menerangkan berhenti mensuplay bahan baku kepadaPT.TAB pada 31 Maret 2016 karena PT. TAB tidak pernah membayar lagikepada PT.

NSP dari bulan Maret 2013 ;Bahwa saksi memberhentikan Suplay kepada PT.TAB karena disarankanoleh Pihak Bank BNI Jakarta Untuk memberhentikan Suplay Kepada PT.TAB ;Bahwa mesin di PT. TAB hanya bisa Produksi bahan baku yang disuplaydari PT.NSP ;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Rony Tedy keluar dari PT. NSP tahun2006 akan tetapi Rony Tedy masih mengendalikan keuangan PT. NSPsampai tahun 2013 ;Bahwa PT.

NSP memang benar ada mesin Produksi botol khusus PT.TAB, tapi saksi tidak mengetahui itu punya siapa karena sepengetahuansaksi itu mesin milik PT. NSP ; Bahwa PT. NSP ada restrukturisasi 10 tahun untuk PT. NSP ; Bahwa hubungan antara saksi dengan Rony Tedy tidak ada itunganapapun terkait uang, akan tetapi ketika PT. TAB memiliki Hutang Suplaybotol kepada PT.

NSP, sehingga PT.NSP langsung menstop suplaykepada PT.TAB ;Meimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmenghadirkan Saksi Mahkota / Terdakwa saling menyaksikan adalah sebagaiberikut :1. Ir.

Cokki NSP SiahaanHalaman 28 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN BlgBahwa saksi berdomisili di Jakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan tanah di Batu Palakka antaraTodung dengan Otto;Bahwa saksi memiliki perkumpulan satu kakek meliputi wilayah Jabotabek;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat Termasuk anggota komunitas iniyakni arisan Oppu Talun Dua Siahaan;Bahwa pada masa dulu ada sebulan sekali namun belakangan ini sudahsekali dalam sebulan;Bahwa saksi tidak pernah berdomisili

Cokki NSP Siahaan menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui bagaimana Penggugat bisa memiliki tanah yang menjadi objekperkara dan saksi tidak pernah tinggal di Hinalang serta Oppung Junus Siahaanpernah mengatakan memiliki tanah di Hinalang di desa Batu Palakaberdasarkan surat jual beli tahun 1920 dan sudah disertifikatkan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Humisar Siahaan menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui siapa menguasai tanah objek perkara tersebutdan yang saksi ketahui tempat tersebut adalah untuk

Gani untuk mengirim benih kedelai Varietas Anjasmoro 589.200 kg danHalaman 11 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT BnaVarietas Kipas Merah 20.000 kg kepada PT Pertani (Persero) Cabang PemasaranAceh (sesuai permintaan Cabang Pemasaran Aceh Nomor: 80/NSP/04.13 tanggal22 Februari 2012);Bahwa selanjutnya Sdr. Faisal A. Gani melakukan pengiriman barang keKab.

Gani untuk mengirim benih kedelai Varietas Anjasmoro 589.200 Kg danVarietas Kipas Merah 20.000 Kg kepada PT Pertani (Persero) Cabang PemasaranAceh (sesuai permintaan Cabang Pemasaran Aceh Nomor: 80/NSP/04.13 tanggal22 Februari 2012);Bahwa selanjutnya Sdr. Faisal A. Gani melakukan pengiriman barang keKab. Aceh Barat Daya, namun benih yang seharusnya sebanyak 520.000Kgtersebut hanya 285.440 Kg yang telah di kirim kegudang Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Aceh Barat Daya.

(asli);1 (satu) Eks Surat Berita Acara Serah Terima Benih sebanyak 520.000Kg(asli);Surat perintah kirim barang PT PERTANI (Persero) Nomor : 125/DIVPPP/12/2011, tanggal 14 Desember 2011 perihal pengiriman Benih CBNke Provinsi Aceh (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Nomor : 285/Adm/01.60, tanggal 24 Mai2012 perihal penyaluran paket CBN (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Nomor: 058/NSP/04.13, tanggal31 Januari 2012 perihal rencana kebutuhan benih kedelai CBN danRhizobium di Aceh (Asli).Surat PT PERTANI

(asli);1 (satu) Eks Surat Berita Acara Serah Terima Benih sebanyak520.000 Kg(asli);Halaman 100 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT Bna56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.Surat perintah kirim barang PT PERTANI (Persero) Nomor : 125/DIVPPP/12/2011, tanggal 14 Desember 2011 perihal pengiriman BenihCBN ke Provinsi Aceh (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Nomor : 285/Adm/01.60, tanggal 24Mai 2012 perihal penyaluran paket CBN (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Nomor: 058/NSP/04.13, tanggal31

TjtBahwa Bank yang ada Terdakwa coba adalah Bank NSP dan BankMandiri tapi tidak berhasil karena objeknya masih kosong dan terlalujauh begitu hingga nilai tanah itu masih terlalu rendah, memang sempatinformasi Pak Sulaiman ada pihak bank swasta yang mau melakukansurvey di tanah Pak Basir tapi gagal juga;Bahwa pada saat adanya yang survey di tanah Pak Basir itu sertifikattersebut masih semua dengan Terdakwa, tapi hanya beberapa harikemudian Pak Sulaiman ada telepon Terdakwa agar menyerahkansertifikatsertifikat

., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor hukum NAPITUPULU, SYAFRUDIN &PARTNER (NSP LAW OFFICE) berkantor di Gedung Trisula Perwari, Lantai 5, Jalan Menteng Raya No.35, JakartaPusat, DKI Jakarta 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 Agustus 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.531/Leg.Srt.kuasa/14/PN.Jkt.Pst., tanggal 18 September 2014;e Untuk TERGUGAT hadir : MADE YUDA YUDISTIRA, S.H., Staf Seksi administrasi Banding Merek, Subdit,Pelayanan Hukum

NSP dan memegangjabatan Direktur kKeuangan dari tahun 2001 sampe 2013 ;Halaman 164 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa saksi menjelaskan PT. NSP mensuplay 10% dari produksiperusahaan dijual ke PT. TAB dan bahkan PT. NSP memiliki mesinkhusus membuat bahan baku untuk PT. TAB ; Bahwa Saksi menerangkan berhenti mensuplay bahan baku kepadaPT.TAB pada 31 Maret 2016 karena PT. TAB tidak pernah membayarlagi kepada PT.

NSP dari bulan Maret 2013 ; Bahwa saksi memberhentikan Suplay kepada PT.TAB karena disarankanoleh Pihak Bank BNI Jakarta Untuk memberhentikan Suplay Kepada PT.TAB ; Bahwa mesin di PT. TAB hanya bisa Produksi bahan baku yang disuplaydari PT.NSP ; Bahwa Saksi membenarkan bahwa Rony Tedy keluar dari PT. NSPtahun 2006 akan tetapi Rony Tedy masih mengendalikan keuangan PT.NSP sampai tahun 2013 ; Bahwa PT. NAMASINDO juga pernah mentrasfer kepada Yanuarsebesar 220 Milyar ; Bahwa di PT.

NSP memang benar ada mesin Produksi botol khusus PT.TAB, tapi saksi tidak mengetahui itu punya siapa karena sepengetahuansaksi itu mesin milik PT. NSP ; Bahwa PT. NSP ada restrukturisasi 10 tahun untuk PT. NSP ; Bahwa hubungan antara saksi dengan Rony Tedy tidak ada itunganapapun terkait uang, akan tetapi ketika PT. TAB memiliki Hutang Suplaybotol kepada PT.

NSP, sehingga PT.NSP langsung menstop suplaykepada PT.TAB ;Meimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmenghadirkan Saksi Mahkota / Terdakwa saling menyaksikan adalah sebagaiberikut :1. Ir.

Bahwa lebih lanjut setelah Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama serta membawa anakanak Tergugat dengan Penggugat, Penggugatmaupun keluarganya melarang atau menghalanghalangi Tergugat bertemu dengananakanak Tergugat dengan Penggugat, sehingga atas sikap Penggugat yangdemikian Tergugat membuat pengaduan secara tertulis ke Kepala DinasPengendalian Penduduk, KB Pemberdayaan Perempuan Dan Perlindungan AnakKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Surat Nomor : 02/NSP/III/2021 tanggal 19Maret 2021 kemudian

Bahwa lebih lanjut setelah Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama serta membawa anakanak Tergugat dengan Penggugat, Penggugatmaupun keluarganya melarang atau menghalanghalangi Tergugat bertemudengan anakanak Tergugat dengan Penggugat, sehingga atas sikap Penggugatyang demikian Tergugat membuat pengaduan secara tertulis ke Kepala DinasPengendalian Penduduk, KB Pemberdayaan Perempuan Dan Perlindungan AnakKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Surat Nomor : 02/NSP/III/2021 tanggal19 Maret 2021 (

nsP&Packing = o4154 3 Tahun Rp4.161.126,00 Rp74.900.268,00 Rp8.322.252,00 Rp12.483.378,00 Rp95.705.898,00Hana Insp&Packing103 Hutauruk 04159 3 Tahun Rp4.161.126,00 Rp74.900.268,00 Rp8.322.252,00 Rp12.483.378,00 Rp95.705.898,00Wilde DT / TEXT104 Rakhman Y 04164 3 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp8.312.252,00 Rp12.468.378,00 Rp95.590.898,00105 Falahudin DT/ TEXT 04172 3 Tahun Rp4.161.126,00Rp74.900.268,00 Rp8.322.252,00 Rp12.483.378,00 Rp95.705.898,00ANGE DT / TEXT106 Junaidi A 04173 3 Tahun

Ak. 15.279(fotokopi sesuaidenganaslinya);Bukti T15 : Nilai Sikap danPerilaku (NSP)Taruna Tingkat IlAngkatan 50DetasemenWicaksanaAdhimanggalapada Semester IIIHalaman 33 dari 88 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUN.SMGT.A 2016 s.d 2017(bulan Agustus s.dJanuari) danSemester IV T.A2016 s.d 2017(bulan Pebruaris.d Juli) atasnamaBRIGDATARANDI DEANDRAPUTRA No.

International Business Futures, suatu perseroan menurut UndangUndang Negara Republik Indonesia, berkedudukan di PaskalHyper Square Blok D No. 4546, Jalan H.O.S CokroaminotoNo. 2527, Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMohamad Ivan Syafrudin, SH Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Syafrudin & Partner (NSP LAW OFFICE)berkedudukan di Gedung Trisula Perwari Lt. 5, JI.

NSP) ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 1 Maret2013 No. 21/Pen/Pid/2013/PT.JBI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut ; Setelah membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sengeti, yang memuat keterangan bahwa pada tanggal

Gani untuk mengirim benih kedelai Varietas Anjasmoro 589.200 kg danVarietas Kipas Merah 20.000 kg kepada PT Pertani (Persero) Cabang PemasaranAceh (Ssesuai permintaan Cabang Pemasaran Aceh Nomor: 80/NSP/04.13 tanggal22 Februari 2012) ;Bahwa selanjutnya Sdr. Faisal A. Gani melakukan pengiriman barang keKab. Aceh Barat Daya, namun benih yang seharusnya sebanyak 520.000Kgtersebut hanya 285.440 Kg yang telah dikirim kegudang Dinas Pertanian danPeternakanKabupaten Aceh Barat Daya.

Gani untuk mengirim benih kedelai Varietas Anjasmoro 589.200 kg danVarietas Kipas Merah 20.000 kg kepada PT Pertani (Persero) Cabang PemasaranAceh (Ssesuai permintaan Cabang Pemasaran Aceh Nomor: 80/NSP/04.13 tanggal22 Februari 2012).Bahwa selanjutnya Sdr. Faisal A. Gani melakukan pengiriman barang keKab. Aceh Barat Daya, namun benih yang seharusnya sebanyak 520.000Kgtersebut hanya 285.440 Kg yang telah dikirim kegudang Dinas Pertanian danPeternakanKabupaten Aceh Barat Daya.

Gani untuk mengirim benih kedelai Varietas Anjasmoro 589.200 kg danVarietas Kipas Merah 20.000 kg kepada PT Pertani (Persero) Cabang PemasaranAceh (Sesuai permintaan Cabang Pemasaran Aceh Nomor: 80/NSP/04.13 tanggal22 Februari 2012).Bahwa selanjutnya Sdr. Faisal A. Gani melakukan pengiriman barang keKab. Aceh Barat Daya, namun benih yang seharusnya sebanyak 520.000Kgtersebut hanya 285.440 Kg yang telah dikirim kegudang Dinas Pertanian danPeternakanKabupaten Aceh Barat Daya.

(asli);1 (satu) Eks Surat Berita Acara Serah Terima Benih sebanyak 520.000Kg(asli);Surat perintah kirim barang PT PERTANI (Persero) Nomor : 125/DIVPPP/12/2011, tanggal 14 Desember 2011 perihal pengiriman Benih CBNke Provinsi Aceh (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Nomor : 285/Adm/01.60, tanggal 24 Mai2012 perihal penyaluran paket CBN (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Nomor: 058/NSP/04.13, tanggal31 Januari 2012 perihal rencana kebutuhan benih kedelai CBN danRhizobium di Aceh (Asli).Halaman 94 dari

(asli);1 (satu) Eks Surat Berita Acara Serah TerimaBenih sebanyak 520.000 Kg(asli);Surat perintan kirim barang PT PERTANI(Persero) Nomor : 125/DIVPPP/12/2011, tanggal 14 Desember 2011perihal pengiriman Benih CBN ke Provinsi Aceh (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Nomor285/Adm/01.60, tanggal 24 Mai 2012 perihal penyaluran paket CBN (Asli).Surat PT PERTANI (Persero) Nomor:058/NSP/04.13, tanggal 31 Januari 2012 perihal rencanakebutuhan benih kedelai CBN dan Rhizobium di Aceh (Asli).Surat PT PERTANI (

;Certificate of Origin of The People's Republic of China Nomor: CCPIT103103865;2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit Surabaya Barat.Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemelihnaraan dan GaransiKetersediaan Suku Cadang/Sparepart Nomor: 014/1 LI NSP/111/09tanggal 19 Maret 2009.Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan Suku Cadartg/Sparepart Nomor: 057/1 LI NSP/X/09 tanggal08 Oktober 2009.Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan

Bogor tahun 2007sid 2010.Piagam Pend irian pondok Pesantren tanggal 20 Nopember 2009, nama PondokPesantren Attaqwa (Wajardikdas Wustho) NSP : 510332010737.Piagam Pendirian pondok Pesantren tanggal 20 Nopember 2009, nama PondokPesantren Attaqwa (Wajardikdas Ula) NSP : 510332010519.Uang tunai sebesar Rp. 482.668.000,00, (empat ratus delapan puluh dua juta enamratus enam puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;Terlampir didalam berkas perkara ;5.

Piagam Pendirian pondok Pesantren tanggal 20 Nopember 2009, nama PondokPesantren ; Attaqwa (Wajardikdas Wustho) NSP: 510332010737. Piagam Pendirian pondok Pesantren tanggal 20 Nopember 2009, nama PondokPesantren ; Attaqwa (Wajardikdas Ula) NSP : 510332010519.

RUDIdenganjumlah 2.618.000, tertanggal kosong Desember 2008.1 (satu) lembar faktur penjualan CV Cipta Sarana tertanggal kosong Desember 2008.I(Satu) ......... .t"ICit)dl" reltu" QM t'Viln, eee eee UUAttaqwa (Wajardikdas Ula) NSP : 510332010519.Terlampir didalam berkas perkara ;Uang tunai sebesar Rp. 482.668.000,00, (empat ratus delapan puluh dua juta enam ratus enampuluh delapan ribu rupiah).dinyatakan dirampas untuk Negara.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah

;Certificate of Origin of The People's Republic of China Nomor: CCPIT103103865;2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit Surabaya Barat.Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemelihnaraan dan GaransiKetersediaan Suku Cadang/Sparepart Nomor: 014/1 LI NSP/111/09tanggal 19 Maret 2009.Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan Suku Cadartg/Sparepart Nomor: 057/1 LI NSP/X/09 tanggal08 Oktober 2009.Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan

;ketiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di NSP LAW OFFICE, beralamat di Office 8Level 18A Sudirman Central Business (SCBD), JalanJend.