Henny Sri Rahayu Alias Henny Binti Nursam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

telah dikaruniai 7 orang anakbemama Damawati, Nursam, Aris, Safrudin, Darni, Darno serta Darwis;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah mereka karena ingin mendaftar haji:2. Hj.

memiliki 7 orang anak yang masingmasing bernama Darnawafti, umur 41 tahun, Nursam, umur 36 tahun,Aris, umur 35 tahun, Safrudin, umur 33 tahun, Darni, umur 31 tahun,Darno, umur 28 tahun, Darwis, umur 25 tahun; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, mereka berdua tetap hidup rukun dan harmonis juga tetapmemeluk agama Islam sampai sekarang: Bahwa setahu saksi, dulu belum ada aturan untuk mendaftarkanpernikahan dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak mendaftarkanpernikahannya

hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernamaDarnawati, umur 41 tahun, Nursam, umur 36 tahun, Aris, umur 35 tahun,Safrudin, umur 33 tahun, Darni, umur 31 tahun, Darno, umur 28 tahun, Darwis,umur 25 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 7 orang anak bernama Darnawati, Nursam, Aris,Safrudin, Darni, Darno serta Darwis dan saksi Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon I!

telah memiliki 7 orang anak yang masingmasing bernamaDarnawati, umur 41 tahun, Nursam, umur 36 tahun, Aris, umur 35 tahun,Safrudin, umur 33 tahun, Darni, umur 31 tahun, Darno, umur 28 tahun, Darwis,umur 25 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon !

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 7 orang anak bernama Darnawati, umur 41 tahun, Nursam,umur 36 tahun, Aris, umur 35 tahun, Safrudin, umur 33 tahun, Darni, umur 31tahun, Darno, umur 28 tahun, Darwis, umur 25 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Penetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Nursam Bin Maderun yang meninggal dunia 02 Maret 1979 adalah :
   1. Kamaruni Binti M Tohir istri
   2. Imam Subekti Bin Nursam anak kandung
   3. Rofii Bin Nursam anak kandung
   4. Robadi Bin Nursam anak kandung
   5. Alifah Binti Nursam anak kandung
   6. Linafiah Binti Nursam anak

kandung

Arifin bin Usman dengan Pemohon II
Nikmah binti Nursam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1988 di Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nursam bin M. Sidik dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama H. Anom bin H. Hamid dan MunawirHal. 1Haris bin H. Anom serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;3.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan Pekat, XXxXXXxXXXXxxX XXXXxX;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

nikah;;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXXX,XXxxx, Desa Soronomo,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranHal. 8keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1988 diKABUPATEN DOMPU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nursam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:JAMIRUS bin SAMSUDIN, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lurah, Jorong PGRM, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURNIAH binti NURSAM

Sampono, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nursam, dengan saksisaksibernama Erman Efendi dan Bustami Arif, dengan mahar berupa uang Rp. 100,, tunai.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai aturanhukum, namun karena Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah tidak menguruskembali bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke kantor KUA setempat, yangakhirnya mengakibatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2010, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I danketerangan kedua Pemohon di persidangan, diketahui bahwa kedua Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilangsungkannya pada tanggal12 Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam yangberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Nursam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) denganPemohon IT (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 151.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husaini Hasan bin Hasan) dengan Pemohon II (Nursam Husin binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2004 di Gampong Matang Rayeuk PP, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/MS.Idi2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Husaini Hasan bin Hasan, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat kediaman di Dusun Mutia, Gampong MatangRayeuk PP, Kecamatan Idi Timur, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Nursam

Menetapkan sah nikah Pemohon ( Husaini Hasan Bin Hasan ) denganPemohon II (Nursam Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1997di Desa/Gampong Matang Rayeuk PP, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur3.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Husaini Hasan bin Hasan) dengan Pemohon II(Nursam Husin binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1997 diDesa/Gampong Matang Rayeuk PP, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimurMenimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husaini Hasan bin Hasan)dengan Pemohon II (Nursam Husin binti Husen) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2004 di Gampong Matang Rayeuk PP, Kecamatan IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2018 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H oleh Drs.

Pembanding/Penggugat : DJAFAR SULAEMAN
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIM SAMADI
Terbanding/Tergugat : NURSAM SAMADI
Terbanding/Tergugat : FAUZIAH SAMADI
Terbanding/Tergugat : PT. DONGGI SENORO LNG

NURSAM SAMADI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanBatui, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT II;3.

7langnp1033insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1l telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrparqli0ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13116009 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid3764360charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfltab Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Omar Syarif Mastura binNursam Mastura dengan seorang perempuan yang bernama Nita Kumala Saribinti Nosin Arifin partab Bahwa dari perkawinan Omar Syarif Mastura bin Nursam

Masturadengan Nita Kumala Sari binti Nosin Arifin telah dikaruniai anak/keturunanyang bernama;tab Sukabumi 31 Mei 2014 (umur 6 tahun); parpartab Bahwa Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura dengan Nita KumalaSari binti Nosin Arifin telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 12 Oktober 2018 sesuai dengan Akta cerai No2945/AC/2018/PA.JS berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 0211/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 03 Mei 2018; partab Bahwa telah menikah seorang lakilaki

bernama Omar Syarif Masturabin Nursam Mastura dengan Pemohon pada tanggal 12 Oktober 2018 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0284/011/X/2018 ; partab Bahwa dari perkawinan Omar Syarif Mastura bin Nursam Masturadengan Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak/keturunan yangbernama; partab b Aiza Yumna MasturabO , Sukabumi 09 Juli 2019 (umur 7 bulan); partab Bahwa Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggal duniapada tanggal

06 April 2019 karena Sakit; partab Bahwa oleh karena Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telahmeninggal dunia maka disebut Pewaris; partab Bahwa Pewaris Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura semasahidupnya pernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapatmenjadi ahli warisnya; partab Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Nursam Mastura telahmeninggal dunia, sedangkan Ibu kandung Pewaris bernama Nasmizar Anastelah meninggal dunia; partab Bahwa anak Pewaris b Benazir Anas Ayra b0 sampai saat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya;partab Menetapkan Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2019; partab Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali

Nursam, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Maibit kulonRt.04 Rw.02 Desa Maibit, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai PENGGUGAT;melawan1.

H.Mashari bin Nurhadi yang diwakili Tergugat sedangkan daripihak ahli waris Hj Nasiyatun binti Karsidin diwakili oleh Shidigbin Nursam/Penggugat, Tokol bin Kurdi/anak dari Maonah,Khundhori bin Dakelan, H. Samuri dan Sutrisno bin Sucipto.

Nursam bin H. Karsidin meninggal pada tanggal 25112009Adalah BENAR (lihat SILSILAH )7. Bahwa Mohammad Shodiq bin H. Nursam (penggugat) besertakeluarganya tidak mempunyai hubungan yang harmonis dengan H.Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj. Nasiatun binti H. Karsidin selama masihhidup. Karena pada saat H. Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj. Nasiatun bintiH. Karsidin masih hidup Mohammad Shodig bin H. Nursam tidak pernahberbuat baik, tidak pernah merawat H. Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj.Nasiatun binti H.

Nursam bin H.Karsidin meninggal tidak ada gugatan. (dibuktikan keterangan saksi)11. Bahwa M. Abdul Rokhman bin Kastam, Taslimah binti Kastam,Siti Julaikah binti Kastam dan M Imam Hanafi bin Kastam (para tergugat)sampai surat relaas panggilan nomor:412/Pdt.G/2021/PA.Ton belumpernah mendapat undangan untuk bermusyawarah dengan MohammadShodig bin H. Nursam selaku penggugat yang dimediasi oleh Kepala Desadan Perangkat Desa yang paham dan tahu riwayat obyek yang digugat.12. Bahwa M.

Nursam selaku penggugat yang dimediasi oleh Kepala Desa danPerangkat Desa yang paham dan tahu riwayat obyek yang digugat.23.

bertiga menuju Sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tyang berada di parkiran warung tuak tersebut kemudian pada saat saksiSuwardi T hendak menyalakan mensin sepeda motor tibatiba terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor dan mengatakan bahwa terdakwa yangakan membawa sepeda motor tersebut kemudian mereka hendak mengantarterdakwa pulang dengan posisi terdakwa yang membawa sepeda motortersebut sedangkan saksi Suwardi T duduk ditengah dan saksi Nursam

duduk dibelakang saksi Suwardi T kemudian di tengah perjalanan mengantar terdakwapulang ketika melewati jembatan kecil terdakwa menyuruh saksi Suwardi T dansaksi Nursam turun dari Ssepeda motor dengan alasan takut jembatan (titi) patahkemudian saksi Suwardi T dan saksi Nursam turun dari sepeda motor lalusetelah mereka turun lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tdan meninggalkan mereka di jembatan (titi) tersebut

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2186/Pid.B/2020/PN Lbpmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 00.15 Wibsaksi Suwardi T bersama dengan saksi Nursam

duduk dibelakang saksi Suwardi T kemudian di tengah perjalanan mengantar terdakwapulang ketika melewati jembatan kecil terdakwa menyuruh saksi Suwardi T dansaksi Nursam turun dari Sepeda motor dengan alasan takut jembatan (titi) patahkemudian saksi Suwardi T dan saksi Nursam turun dari sepeda motor lalusetelah mereka turun lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tdan meninggalkan mereka di jembatan (titi) tersebut

Nursam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungandengan Tindak Pidana Penipuan 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV warna hitam Tahunpembuatan 2015, Nomor Mesin JFU1E1191035, Nomor RangkaMH1JFU112FK191316, STNK/BPKB atas nama

Nursam binti Muhayyang Bidul, Tempat lahir Bantaeng, Umur 64 tahun(lahir tanggal 13 Juli 1955), Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK7371135307550003, bertempat tinggal di Jalan R.S.IFaisal V No. 10, RT. 007 / RW. 002, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Penggugat IV.Budi Mulyawan bin H.

Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat 4);3.8. Hj. Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat 8) dan3.13. M. Agus (Tergugat I) tidak ada hubungan nasab denganAmbo Tang bin SamailaAdalah ahli waris dan atau ahli waris pengganti almarhumAmbo Tang bin SamailaKesalahan yang sama dilanjutkan para Penggugat pada hal.8, petitumpoin/Nomor 5, yang mohon kepada Pengadilan Agama Bantaengkiranya :menetapkan menurut hukum bagian masingmasing untuk :in casu5.4 Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat 4);5.8.

Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat 4),menantu dari Ambo Tang bin Samaila yaitu isteri ke3 darialm. H. Bustam bin Ambo Tang;Hal. 20 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batg2. Hj. Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat 8) menantudari alm. Ambo Tang bin Samaila yaitu isteri dari alm. H. Abd.Rachim bin Ambo Tang dan3: M. Agus (Tergugat I) cucu menantu dari Ambo Tang binSamaila yaitu Suami dari St. Kurniati binti H.

Nursam bintiMuhayyang Bidul (Penggugat 4), Hj. Sarsinah binti Razak Yunus(Penggugat 8), ataupun Tergugat yaitu : M. Agus (Tergugat I) pada halmereka bukan ahli waris atau ahli waris pengganti dari Ambo Tang binSamaila;6.

Nursam binti Muhayyang/Penggugat IV) meninggal pada tahun1998 dan ahli waris dari H. Bustam bin Ambo Tang yaitu St. Kurniati binti H.Bustam (istri dari M. Agus/Tergugat I) juga telah meninggal pada tahun 2008.Sehingga dalam perkara a quo terdapat ahli waris yang sifatnya bertingkat(kewarisan munashakhah).

Ahmad Saeni sebagai saksi dan Nursam sebagai saksi II;Halaman dari 10 PenetapanNomor 493/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Uang 80 Real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

AhmadSaeni dan Nursam;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uang 80Real, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I!

AhmadSaeni dan Nursam;Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon !I berupa Uang 80Real, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Isiam;Halaman4 dari 10 PenetapanNomor 493/Pdt.P/2016/PA.Mnyj.

Ahmad Saeni dan Nursam, dan maharnya berupa Uang 80 Real,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: Achmad Farid, umur 16 tahun; 2.Achmad Fandi, umur 13

Praya, dengan batasbatas tanah sebagaiUtara ; Sawah Amaq Nursam ;Timur ; Kali ; Selatan ; Sawah Inaq Darma ;Barat ; Sawah Amaq Dulasim ;Bahwa sejak Penggugat membeli tanah tersebut, Penggugat langsung menguasaidan menggarap seluruh tanah tersebut, dan atas seluruh tanah milik penggugatyang dimaksud dalam posita poin satu tersebut, Penggugat tidak pernahmelakukan pemindah tanganan kepada siapapun juga baik dalam bentuk jualbeli, gadai, maupun tukar menukar, hingga saat ini ;Bahwa pada sekitar tahun

1995 Penggugat menyuruh Tergugat 1 untukmenggarap sebagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalamposita gugatan poin satu tersebut di atas, yaitu seluas + 25 are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagaiUtara ; Sawah Amaq Nursam ;Selatan ; Sawah Sudirman ;Timur ; Kali ;Barat ; Parit/sawah Amaq Nutti ;Bahwa pada sekitar tahun 1999 Penggugat menyuruh Tergugat 2 untukmenggarap sebagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalamposita gugatan poin satu tersebut

di atas, yaitu seluas + 58 Are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagaiSebelah Utara ; Sawah Amaq Nursam ;Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Jaen dan Sawah H.

MAAH, yang telah bersumpah menurut hukum dan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, SAMSUDIN :17Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Orong Penjong, Desa Klebuh, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa luas tanah sengketa + 2 hektar 10 are ;Bahwa batasbatas atas tanah sengketa ;Utara ; Amag Nursam ;Selatan ; Inaq Darme sekarang Pak Sudirman ;Barat ; Amaq Dulasim ;"Tiriuir Kea li pee eee eee

di atas, yaitu seluas + 58 Are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagai29Sebelah Utara ; Sawah Amaq Nursam ;Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Jaen dan Sawah H.

telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1996 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 12Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMahidun dan Nursam

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Mahidun dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, seSusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 4 Mei 1996 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Mahidun dan Nursam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 4 Mei 1996 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Mahidun dan Nursam;2.

Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund.

Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Sipi, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak kandungPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 22 November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Alamsyah denganmahar 500 pohon Coklat yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Tasdin dan Nursam

tinggal di Desa Sipi, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 22 November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Alamsyah denganmahar 500 pohon Coklat yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Tasdin dan Nursam

309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 22 November 2004 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Alamsyah dengan mahar500 pohon Coklat yang bertindak sebagai saksi Tasdin dan Nursam

secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 22 November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Alamsyah denganmahar 500 pohon Coklat yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Tasdin dan Nursam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jabir bin Muslimin) denganPemohon II (Nursam binti H. M. Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaJabir bin Muslimin, sedangkan Pemohon II bernama Nursam binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabir bin Muslimin) denganPemohon II (Nursam binti H. M. Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017, tertulis nama Pemohon I : PEMOHON I dan tanggal lahir Permohon II : 01 Juni 1974, seharusnya nama Pemohon I adalah MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juli 1974.3.

Il, tanggal lahir: 01061974,seharusnya tertulis Pemohon I, nama MOHAMMAD GHUFRON SAG binNURSAM dan Pemohon II, tanggal lahir: 01071974.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0527/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr.Bahwa, akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamMenyelaraskan data kependudukan, Para Pemohon mengalami hambatan,karena semua dokumendokumen Para Pemohon tertulis nama : Pemohonl, nama MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat AktaNikah Nomor 517/32/X/1998 tanggal 09 Oktober 1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pagu, dengan Pemohon , nama PEMOHON danPemohon Il, tanggal lahir : 01061974 yang seharusnya Pemohon , namaMOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM dan Pemohon Il, tanggal lahir: 01071974.3.

Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, Nomor : B120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017, akan tetapiternyata nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut, yakni tertulis nama Pemohon : PEMOHON dan tanggallahir Pemohon II : 01061974, di mana menurut Para Pemohon adalah tidakbenar, karena tidak sesuai dengan nama yang tertera dalam dokumendokumen Para Pemohon, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yakni MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember2017, tertulis nama Pemohon : PEMOHON dan tanggal lahir Permohon II: 01 Juni 1974, seharusnya nama Pemohon adalah MOHAMMADGHUFRON SAG bin NURSAM, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juli1974.3.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 01 Januari1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan

Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Welado, 08 November1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SARI BUDIMAN Binti ASUN) dengan Tergugat (Nursam Bin Jaka) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1970 di Paritapakis, Desa/Korong Parit nagari tapakis,, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;