Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAWAN BIN MARDIKA) terhadap Penggugat (SUMARNI BINTI TALA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (RAWAN BIN MARDIKA)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAWAN BIN PUNUK) terhadap Penggugat (KARSIH BINTI DARTAM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tarsudi Bin Rawan) terhadap Penggugat (Suryani Binti Dasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Buay Rawan Kab. OKUSelatan yang mana saksi DEDI juga hendak pulang ke Desa BanjarAgung Kec. Buay Rawan Kab.OKU Selatan. Lalu Terdakwa mengajaksaksi DEDI untuk ikut dengan terdakwa. Lalu sekira Pukul 15.30 Wibsaat Terdakwa sedang melintas di Jalan Raya Ranau Desa BanjarAgung Kec. Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab. OKU Selatan.Setelan sampai saksi Haryanto dan Saksi Irfan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sdr DEDI berikut mobil yangdikendarai Terdakwa, kemudian ditemukan 1 (Satu) unit handphoneandroid merk OPPO warna cream dengan no imei 865255039142579berikut kartu SIM Telkomsel dengan nomor 0823 7335 4847 yangditemukan pada Terdakwa, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,84gram di dalam bantal siku sandaran tangan mobilDAIHATSU SIGRA milik terdakwa.

Buay Rawan Kab.

yang beralamt di Jalan Raya Ranau, Desa BanjarAgung Kec.Buay Rawan Kabupaten Oku Selatan; Bahwa setelah dilakukan penangkapan, saksi melakukanpenggeledahan di rumah dan mobil Terdakwa yang pada saatpenggeledahan itu ditemukan 1 (satu) plastik klip bening yang berisikristakrital putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto0,84gram dalam siku mobil, 1 (Satu) kantong plastik warna hitam, 1(satu) buah dompet warna pink engan gambar hello kitty, 2 (dua) buahplastik klip bening besar, 15 (lima

tersebut Saksi Jlakukan pada hari Jumattanggal O7 Pebruari 2014 sekira jam 21.30 WIB di dalamsebuah warung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan tindak pidana perjudian yaitudengan menjual judi togel Hongkong;Bahwa pada waktu Saksi lakukan penangkapan, Terdakwasedang menunggu orang yang akan memasang togel dan padawaktu itu ada seorang tukang ojek yang bernama MUHAMADMAHBUB Bin RAWAN

tersebut telah terjadiperjudian, dari informasi tersebut kemudian rekanrekananggota menuju ke lokasi pasar Gladak Kaliwungu danternyata benar pada saat itu Saksi melihat ada seorangyang berjualan togel di dalam sebuah warung dan salahseorang yang duduk di depannya, kamudian Saksi dantemanteman melakukan penggerebegan dan berhasilmenangkap orang yang berjualan togel tersebut yangmengaku bernama SUGIYO Bin SUKIRAN (Terdakwa) dan orangyang duduk di depan Terdakwa yang mengaku bernamaMUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN

Saksi Jlakukan pada hari Jumattanggal O7 Pebruari 2014 sekira jam 21.30 WIB di dalamsebuah warung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan tindak pidana perjudian yaitudengan menjual judi togel Hongkong; Bahwa pada waktu Saksi lakukan penangkapan, Terdakwasedang menunggu orang yang akan memasang togel dan padawaktu itu ada seorang tukang ojek yang bernama MUHAMADMAHBUB Bin RAWAN

yang padawaktu itu sedang duduk di hadapan Terdakwa;Bahwa pada waktu ditangkap petugas, Terdakwa sebagaipengecer atau penjual togel sedang menunggu orang yang akanmemasang togel dan pada waktu itu ada seorang tukang ojekyang bernama MUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN yang sedang duduk didepan Terdakwa;Bahwa judi togel Hongkong tersebut dilakukan dengan carapara pemasang datang ke warung tempat Terdakwa menjualtogel kemudian menuliskan angka yang akan dipasang,pasangan bisa terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga

di dalam sebuahwarung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan padawaktu ditangkap petugas Terdakwa sebagai pengecer ataupenjual togel sedang menunggu orang yang akan memasangtogel sedangkan MUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN yang sedang dudukdi depan Terdakwa sambil menunggu calon penumpang karenapekerjaannya adalah sebagai tukang ojek;Menimbang, bahwa judi togel Hongkong tersebutdilakukan dengan cara para pemasang datang ke warungtempat Terdakwa menjual

KS sedang melakukan Patroli di wilayah Kecamatan Padang Ratuyang terkenal rawan, saksi dan rekan saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan sedang duduk di goronggorong pinggir jalan dekat jembatan dan setelahdilakukan pertanyaan dan gerak gerik para terdakwa mencurigakan kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan akhirnya didapati para terdakwa membawa senjatatajam jenis laduk ;Bahwa penangkapan para terdakwa tersebut dilatarbelakangi karena kecurigaan kamidikarenakan jalan

jenis pisau milik terdakwa tersebut diselipkan dipinggangsebelah kanan oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa masingmasing membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduktersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan para terdakwa seharihari yaitu bekerja sebagai petani ;Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa maksud dan tujuan para terdakwa membawasenjata tajam jenis laduk tersebut untuk jaga diri karena daerah yang para terdakwa laluiadalah daerah rawan

diperiksa anggota Polisi mendapati senjata tajam jenis ladukyang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri, sedangkan terdakwa Bambang Irawanjuga didapati senjata tajam jenis laduk yang diselipkan di pinggang sebelah kiri lalu10terdakwa bersama dengan terdakwa Bambang Irawan dibawa ke Kantor Polisi SektorPadang Ratu beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk tersebut untukjagajaga karena daerah yang akan terdakwa lewati rawan

pembegalan diperkuat lagi dengan keadaan dimanapara terdakwa membawa senjata tajam atas dasar itu langsung lakukan penangkapan ;Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa membawa senjata tajam jenis laduktersebut untuk jagajaga karena daerah yang akan para terdakwa lewati rawan kejahatan ;Bahwa benar para terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanpara terdakwa seharihari yaitu bekerja sebagai

ZTopanFebrian yang mana ke 4 saksi adalah merupakan anggota polsek Terbanggi besar sedangmelakukan patroli diwilayah Kampung Terbanggi Besar yang terkenal sangat rawan lalupada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi melihat terdakwa bersamarekannya Artika (yang perkaranya diajukan secara terpisah) Gunawan, dan Adi Sanjaya dengan gerakan mencurigakan ; Lalu ke para saksi pun langsung memeriksa dengan cara menggeledah terhadap badanterdakwa dan rekannya tersebut dan ditemukan di pinggang

Tofan Febriansedang melakukan Patroli di wilayah Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besaryang terkenal rawan, saksi dan rekan saksi melihat ada beberapa orang yangmencurigakan, kemudian saksi dan rekan saksi mengamankan beberapa orang tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan akhirnya didapati ada 2 (dua)orang lakilaki yang membawa senjata tajam yang salah satunya adalah terdakwa dan 1(satu) orang lagi yang bernama Artika ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan ditempat

Tofan Febrian sedang melakukan Patroli di wilayahKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar yang terkenal rawan, Brigpol EkoSugeng Waluyo bersama dengan anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar lainnya yangbernama Brigpol Ari Prabowo, Briptu Herlan Ferdyrama dan Briptu M.

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;e Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;e Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;e Bahwa benar Mulanya gara gari sayamenegur KEMAN BIN MADIL sudahterlalu sering mengambil jagung dan cabeyang ada dikebun milik saya ;Pts.

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;Bahwa benar Mulanya gara gara saksikorban menegur KEMAN BIN MADILmengambil jagung dan cabe yang adadikebun milik saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Saya melihat terdakwamendatangi rumah saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO = dankemudian terdakwa HERLISTINA meninjupipi kanan

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;Bahwa benar Mulanya gara gara saksikorban menegur KEMAN BIN MADILmengambil jagung dan cabe yang adadikebun milik saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Saya melihat terdakwamendatangi rumah saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO dankemudian terdakwa HERLISTINA meninjupipi kanan

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;e Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;e Banwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;e Bahwa benar Mulanya gara gara kamitersinggung saksi korban menegur KEMANBIN MADIL mengambil jagung dan cabeyang ada dikebun milik saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;e Bahwa benar Kami mendatangi rumah saksikorban ERNI AGUSTINA BINTI SUNAYOdan kemudian terdakwa HERLISTINAmeninju

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;e Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;e Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;e Bahwa benar Mulanya gara gari sayamenegur KEMAN BIN MADIL sudahPts.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalah Mat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Bululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, serta nama suami Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan

yang benar adalah Suriati binti Rawan dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Lesanpuro, 16 tahun, yang benar adalah Malang, 07 Oktober 1952;

3.

Suriati binti Rawan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Ki Angeng Gribig XII Nomor 33 Rt.0O01Rw.004 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,yang selanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 13Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang

Tempattanggal lahir: Malang, 1 Januari 1949. dan Nama Pemohon II: Suriatibinti Rawan.

Mig.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalahMat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisBululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, sertanama Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriati bintiRawan dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Lesanpuro, 16 tahun,yang

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Mat Chalil bin Samitun, yang benaradalah Mat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisBululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, sertanama Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriatibinti Rawan dan tempat tanggal

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967tanggal 07 April 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon :Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalah Mat Cholil bin Samitundan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bululawang, 18 tahun,yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, serta nama Pemohon Iltertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriati binti Rawandan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2013 di Dusun I, Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 172Pdt.G/2019/PA.MrdDesa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansesuai kutipan Akta nikah Nomor:135/37/1V/2013, tanggal 26 April2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

dirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun , DesaSukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman milik orangTua Tergugat di Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisahtempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (

terlarang (narkoba);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Mei 2018 (Tergugat ditahandikantor polisi akibat kasus narkoba dan sudah bebas dari penjara Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 172Pdt.G/2019/PA.Mrd10.pada bulan Januari 2019) Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat iniPenggugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang TuaPenggugat di Dusun I, Desa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan

,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang Tua Tergugat di DesaBumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suamiistri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina

;Bukti Saksi;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:ee Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Desa Sukaraja,1.Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, kenal dengan suami Penggugat yang bernama JakaArdiansyah;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KUSNADI BIN SUNJAYA ) terhadap Penggugat (TARSINIH BINTI RAWAN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rawan bin Sakijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muntini binti Supat ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/39/VII/1994 tanggal 28 Juli1994;2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;aBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah di rumah Pemohon yang beralamat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 6 tahun 10 bulan;4.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikarunial Seorang anak bernama : Viviana Muntafara bin Rawan

sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon untuktetap membina rumah tanggannya, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ageng Setiono bin Samingan) terhadap Penggugat (Ida Ratna Palupi binti Rawan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April 1992 di Dusun Il, DesaBanjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor: 76/24/IV/03/92 tanggal 20 April 1992;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Dusun Il, Desa Banjar Agung, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama kuranglebih 25 (dua puluh lima) tahun 5 (lima) bulan, sampai dengan berpisahtempat tinggal:MBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernam al4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah kediaman Bersamadi Dusun Il, Desa Banjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman saudara Tergugat di Dusun v, Desa Banjar Agung,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Binyati bin Suhadi ) dengan Pemohon II (Rapiah binti Rawan ) yang dilaksanakan

PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.SrgweaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Binyati bin Suhadi, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Taman RT.011 RW. 003 Desa Taman Sari, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rapiah binti Rawan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juli 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0476/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rawan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Syafe'i, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uking dan Ahmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Binyati bin Suhadi)dengan Pemohon II (Rapiah binti Rawan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal22 Juli 1992;c.

Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Hulucai RT. 006 RW. 003 DesaTaman Sari, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Binyatibin Suhadi dan Pemohon II bernama Rapiah binti Rawan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Binyati bin Suhadi ) denganPemohon II (Rapiah binti Rawan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

KatolikNualain Il, Selatan batas dengan tanah Oktovianus Mau, Arki Suri,Rapael Bere, Frans Berek, Yohana Bau Rabas dan Kali Mati dan BaratKali mati.Bahwa sebagian tanah milik Bei Hasuk Tain (Suku Leo Rawan dan BelMotu (Suku Lalgomo) tersebut telah diserobot oleh Tergugat seluaskurang lebih 2500 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu(suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatandengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk

Tain (Suku Leo rawan)dan Bei Motu (Suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanahpeninggalan Bel Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) selanjutnya disebuit sebagai TANAH SENGKETA.Bahwa ketika pertama kali Tergugat masuk dan membangun rumahdarurat diatasnya pada tahun 1992, Penggugat sudah melakukanpeneguran agar Tergugat menghentikan membangun, namun Tergugattidak mempedulikan teguran dari Penggugat tersebut.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat membangun lagi rumah permanendiatas

Hasuk Tain (Suku Leo rawan) danBei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanah warisan peninggalan BeiHasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yang diwariskankepada para Penggugat dari suku Lalgomo..

Bei Motu almarhumah (Suku Lalgomo)Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dusun Beiuru, dahuluDesa Nualain, Kecamatan Lamaknen, sekarang desa Debululik, KecamatanLamaknen Selatan seluas kurang lebih 2500 m2 dengan batasbatassebagai berikut sebelah Utara dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain(suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo), sebelah Timur denganjalan raya, sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei HasukTain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) dan sebelah Baratdengan

dan kemudian menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat sebagai ahli waris yang sahHalaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT KPGdari Bei Hasuk Tain almarhum (Suku Leo rawan) dan Bei Motu almarhumah(suku Lalgomo) tanpa syarat bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Febriana Indi Kartika binti Rawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Purwanto bin Damen) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

yang beralamat di Desa Sabutan Kec.Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab.

Dokumen terkait Kontrak Pengadaan APBD TA.2013 yaitu : 1) Pengadaan Bantuan Penanganan Daerah Rawan Pangan ; 2) Pengadaan Beras untuk Lumbung Pangan ; Halaman33) Pengadaan Bantuan Percepatan Penganekaragaman KonsumsiPANGAN 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nmin nn meni mnieB.

Dokumen Kontrak Pengadaan TA.2014 yaitu : 4) Pengadaan sapi dan ternak kambing ; 5) Pengadaan beras untuk cadangan pangan pemerintahKabupaten 5 = 2 o= non nn non nnn nnn nnn noe nnn enn ane6) Pengadaan beras untuk lumbung pangan masyarakat ;7) Pengadaan sarana pembina kelompok wanita ;8) Pengadaan pangan untuk bantuan daerah rawan pangan ;.

Dokumen terkait Kontrak Pengadaan APBD TA.2013 yaitu :1) Pengadaan Bantuan Penanganan Daerah Rawan Pangan,2) Pengadaan Beras untuk Lumbung Pangan;3) Pengadaan Bantuan Percepatan PenganekaragamanKonsumsi Pangan 4) Dokumen Kontrak Pengadaan TA.2014 yaitu :B.

Pengadaan sapi dan ternak kambing;5) Pengadaan beras untuk cadangan pangan pemerintahFELON mmm mm mmm nnn nen nnn nnHalaman 46) Pengadaan beras untuk lumbung pangan masyarakat,;7) Pengadaan sarana pembina kelompok wanita ;8) Pengadaan pangan untuk bantuan daerah rawan pangan ;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisebagaimana dimaksud paragraf (6.3) kepada Pemohon Selambatlambatnya 14 (empat belas hari) kerja sejak putusan ini diterimaT6FMONON j~~ =~ anna nn nnn nmin nnn nnn nnn

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Hespi Amelia binti Deni Sukmawan) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Nanang Iskandar bin Rawan);-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);