Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Pemohon ketika Pemohon curhat kepada saksiBahwa tidak pernahBahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagiBahwa sudah kurang lebih 5 bulan sejak Oktober 2013Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersamaBahwa saksi tidak tahuBahwa pernah dan sering menasehati Pemohon, namun tidak berhasilMenimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon menerimadan membenarkan dan pihaknya menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagidipersidangan dan mohon Mejelis Hakim untuk segerah
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Rh Tanggal 9 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON
19 — 10
19 — 10
Bahwa, telah terdapat kekhawatiran jika keduanyatidak segerah dinikahkan akan menimbulkan akibatyang lebih buruk lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikianakrabnya dan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikankuatnya, apalagi keduanya telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, bahkan saat ini calon mempelai perempuan telah hamil,sehingga patut dikhawatirkan akan
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telan pacaran kuranglebin 1 tahun lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perjaka dan calonisterinya berstatus Perawan8. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Muhammad Iqbal bin Ir.
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat dan bersediamembayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.Halm. 2 dari 10 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (,,,,) terhadap Penggugat(sa)3.
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 25 Nopember 2014 — Jusniati binti Tahi melawan Safri bin Rustan
10 — 5
10 — 5
Mejelis Hakim segerah menerima,memeriksa dan mengadili pekara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amaranya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.219/Pdt.G/2014/PA.Sj2. Menjatuhkan telak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
dipertahankan olehPemohon; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnnne =Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1 Calon pempelai lakilaki: FAHRI NUR BAKHTIAR bin ROCHIM alias FAIDULROCHIM, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon isteri, pacaran sudah tahun dansangat akrab bahkan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan kinicalon istri telah hamil3 bulan sehuingga akan segerah
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Put.0621/Pdt.G/2018/PA.BtmBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat () terhadap Penggugat0);3.
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusPerjaka;8.
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon
34 — 14
34 — 14
Bahwa alasan Pemohon hendak segerah menikahkan anak kandungnyatersebut dikuatirkan akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan karenapergaulan dengan teman temannya;4. Bahwa orangtua dan keluarga kedua belah pihak telah bertemu sertamembicarakan tentang pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dan tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut;5.
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusPerjaka;8.
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah kurang lebih 2 tahunpacaran dan sekarang calon isterinya dalam keadaan hamil Kurang lebih 5bulan sehingga Pemohon segerah menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus tidak Perjaka dan calonisterinya berstatus tidak Perawan.8.
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 30 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
14 — 11
14 — 11
Majelis Hakim segerah memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 253/Pdt.G/2015/PA Ab.2. Member izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Termohon;;3.
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
58 — 8
58 — 8
Bahwa Pemohon bermaksud untuk segerah menikahkan anaknyapemohon tersebut dengan calonnya yang bernama Prika Wulandaribinti Udding dengan alasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi5. Bahwa antara anak pemohon dengan Prika Wulandari binti Uddingtidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku.6.
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHal 1 dari 11 haL Penetapan Nomor303/PdtP/2017/PA.Msbmencapai umur 16 tahun;3.Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calonsuaminya tersebut karena anak Pemohon telah hamil 2 bulan sehinggadengan demikian sangat mendesak untuk segerah
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1582/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selama kuranglebih 1 tahun lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkanakan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perjaka dan calon istriberstatus Perawan;8.
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasrkan Alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasarwajo, segerah memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada bulan April 2020 Penggugat dibebaskan dari tahananLembaga Permasyarakatan, setelah Penggugat bebas Tergugatmemerintahkan agar Penggugat segerah mengurus perceraian;. Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 4 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHal. 2 dari 13 hal.
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 30 Maret 2016 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 11
16 — 11
Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan Penggugat danTergugat tidak hidup bersama lagi ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagimaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ambon segerah