HERMAWAN sebagai petugas Kepolisian Unit Resnarkoba PolrestaKediri bahwa saksi FERI EKO PRASETYO pernah membeli obat pil dobel L dariterdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sebanyak 50 (lima puluh) butirseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri, selanjutnyasaksi DODIK EKO P.W dan saksi CANDRA HERMAWAN melakukanpengembangan dengan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwaterdakwa memperoleh obat pil dobel L tersebut dengan cara membeli dari saksiANTOK WAHYU SETYOBUDI

ANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYU Bin SUPRAPTO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 01 April2019 sekitar pukul 05.00. Wib di tempat tinggal saksi yaitu di sebuah rumahalamat Jin Balowerti Gg IV No 30 E Kelurahan Balowerti RT/RW 017/005Kecamatan Kota Kediri, saksi diamankan petugas/Polisi Sab.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Dobel L untuk memenuhi pesanan temanyang bernama Feri, serta Terdakwa konsumsi sendiri guna menambahsetamina/kekuatan ; Bahwa barang berupa Pil dobel L sebanyak 800 (delapan ratus) butir sudahTerdakwa terima dan uang tunai Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),juga sudah Terdakwa serahakan kepada ANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYUBin SUPRAPTO, waktu transaksi ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil dobel L dalam keadaan satu bungkus isi 800butir, akan tetapi kemudian

Narkoba antara lain, saksi (DODIK EKO PW) dansaksi, CANDRA HERMAWAN, S.H., karena pada tanggal 28 Maret 2019, telahmengedarkan / menjual Pil dobel L tanpa jin kepada Terdakwa sebanyak 800(delapan ratus) butir dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa benar Pil dobel L Terdakwa dapatkan dengan cara berpesan kepadaANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYU Bin SUPRAPTO, sebanyak 800 (delapanratus) butir dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), melalui Hpdan seminggu

(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari :Kamis, tanggal 12 Maret 2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RETNOYULIARTI ,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu

oleh RAMANTO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Kuasa ParaHalaman 3 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN PtiPenggugat , Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat III, Tergugat V tanpa dihadiriTergugat Il, Tergugat IV ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DYAH RETNO YULIARTI ,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.

Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (Anak Kandung );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;

Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono ;Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono ;h Oa 90 SF D. Bahwa Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono bin Hardjosupraptotelahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2017 ;5. Bahwa, orang tua Pontjo Mulyono /! Pontjo Muljono binHardjosupraptotelah meninggal terlebih dahulu, yaituHardjosuprapto(ayah) meninggal pada tahun 1942 danWarsini(ibu)meninggal pada tahun 1994 ;6.

Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (AnakKandung ) ;7. Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengurus harta peninggalan pewaris (Pontjo Mulyono /Pontjo Muljono bin Hardjosuprapto) yang antara lain berupa : Rumah yang terletak di Jalan Ngagel Dadi 1/51 , RT 004/ RW 010,Kelurahan Ngagel Rejo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya. Rumah yang terletak di Jalan Ngagel Dadi 1/17, Kelurahan Ngagel Rejo,KecamatanWonokromo, Kota Surabaya.

Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (AnakKandung);3.

Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (Anak Kandung );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra. Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.907.000, (Sembilan ratus tujuh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari: Kamis , tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami,HERRY SETYOBUDI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RETNOYULIARTI,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua

HERRY SETYOBUDI,SH. MH.AGUNG IRIAWAN, SH.MHPanitera Pengganti,SUHARDI, HS.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Pemberkasan : Rp. 50.000.3. Pasnggilan : Ro 7771.000,4. PNBP : Rp. 40.000.5. Meterai : Rp. 6.000.7. Redaksi : Ap. 10.000. Jumlah : Rp. 907. 000. (sembilan ratus tujuh ribu rupiah)

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO pada tanggal 22 Juni 1986 di Jember, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 267/59/V1/1986 tanggal 23 Juni 1986;2. Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sesuai Kutipan Akta Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor: 6472KM300820170008 tanggal 30 Agustus 2017;3.

ADI SUCIPTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO;Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia tahun2017;Bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYO BUDI SUHARTOtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa PEMOHON bersama suami PEMOHON (almarhum SETYO BUDISUHARTO) selama hidup berumah tangga telah memiliki sebidang tanah yangterletak di

TISSA YOANDA IMANSARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Smr.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO;Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia tahun2017;Bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYO BUDI SUHARTOtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu masingmasing bernama: WASTITIIKA FEBRIANA; ATIKARAHMAWATI; NISAHUDIYANA; FARIS RAZZAN RAHMATULLAH

bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SETYO BUDI SUHARTO pada tanggal 22 Juni 1986 di Jember,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/59/VI/1986 tanggal 23 Juni 1986;Menimbang, bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO. telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sesuai Kutipan AktaKematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor:6472KM300820170008 tanggal 30 Agustus 2017;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYOBUDI

perdata Gugatan Penggugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 81/Pdt.G/2020/PN.Pti.dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkaraperdata gugatan Nomor ; 81/Pdt.G/2020/PN.Pti. dinyatakan dicabut ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari : SELASA, tanggal 10 Nopember 2020, olehkami, HERRY SETYOBUDI

HERRY SETYOBUDI, S.H,MH.AGUNG IRIAWAN, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,RAMANTO,SH. Biaya biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan .ATK Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp. 183.000,4. P.N.P.B Rp. 30.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 3.09.000,00,( tiga ratus sembilan ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 81/Pdt.G/2020/PN Pti

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO akan menebus mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI

mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang ataupun mengahapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut Bermula ketika saksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO akan menebus mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI

Kemudiansaksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO mendapatkan informasi bahwa mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898 AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI BIN SUKAMTO yang ada pada saksi NURALI sedang dipinjam untuk dipakai olehterdakwa mengantar orang yang sakit ke Rumah Saktt.

Kemudiansaksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO mendapatkan informasi bahwa mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898 AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI BIN SUKAMTO yang ada pada saksi NURALI sedang dipinjam untuk dipakai olehterdakwa mengantar orang yang sakit ke Rumah Sakit.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh MajelisHakim yang terdiri dari SETYOBUDI,SH.

SETYOBUDI,S.H., M.H. LUTHFIE ARDHIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,HENNY PRAWASTI,A.Md.Rincian biaya perkara Nomor12Pendaftaran GugatanPanggilanRedaksiLegesMateraiATK PerkaraJUMLAH: 15/G/2014/PTUNBKL:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 6.000,Rp. 100.000,Rp. 199.000, ( seratussembilan puluh sembilanribu rupiah)

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (

   >Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri);

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) berupa :
   1. Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
   2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menghukum

kepada Tergugat Rekonvensi (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Pradita Jayan Taka Setyobudi, lahir pada tanggal 06 September 2016 sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------

BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3.

BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3. KANTHI PURNOMO Bin YASIR dipasarpatok wesi, kemudian berempat berangkat kelokasi.Setelah dilokasi sekitar jam 23.00 wib Para Terdakwa 3 (tiga) orang tersebut salingbekerja sama dengan mempergunakan alat kunci sok/alat pembuka masingmasingberperanan : Terdakwa 1. BANGUN SETYO BUDI Bin SUMIRANmembuka/membongkar satu persatu 3 (tiga) komponen tersebut dibantu olehTerdakwa 2. BAYU SETYO BUDI Bin BANGUN SETYOBUDI sedangkan Terdakwa 3.

Sdik, bersamasama dengan saksi DATASALIRA WILDAN pada saat melintas di daerah barat SPBU kemiriHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN BylSALINAN PUTUSANkemudian di salip atau di dahului oleh saksi GERALDY GUSTYANSUKMA DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDI dengan mengendaralsepeda motor CB warna hijau sambil memainkan gas sepeda motornyasambil berjalan zig zag kemudian saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTOmeneriaki dan mengejar saksi GERALDY GUSTYAN SUKMA DEWANDABIN AGUS SETYOBUDI sesampainya didekat makam

Sonolayukemudian saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTO langsung memukulbeberapa kali saksi GERALDY GUSTYAN SUKMA DEWANDA BINAGUS SETYOBUDI dengan menggunakan tangan kanan dengan posisitangan mengepal mengenai kepala bagian samping, kemudianmenendang sepeda motornya, kemudian terdakwa LUKMAN NURHAKIM BIN SUROTO langsung ikut memukul beberapa kali saksiGERALDY GUSTYAN SUKMA DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDIdengan menggunakan tangan kanan dengan posisi tangan mengepalmengenai muka kemudian Saksi FANDI DWI PRAKOSO

Alias FANDITEPONG juga ikut memukul beberapa kali saksi GERALDY GUSTYANSUKMA DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDI dengan menggunakantangan kanan dengan posisi tangan mengepal mengenai badan setelahitu dilerai oleh warga sekitar;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LUKMAN NUR HAKIM BINSUROTO bersamasama dengan Saksi FANDI DWI PRAKOSO AliasFANDI TEPONG, saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTO, sesuai denganVisum Et Repertum No : O10O/III/VIS/RSIK/2019, tanggal 04 April 2019yang ditanda tangani oleh dr.

Sdik, bersamasama dengan saksi DATASALIRA WILDAN pada saat melintas di daerah barat SPBU kemirikemudian di salip atau di dahului oleh saksi GERALDY GUSTYANSUKMA DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDI dengan mengendaralsepeda motor CB warna hijau sambil memainkan gas sepeda motornyasambil berjalan zig zag kemudian saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTOmeneriaki dan mengejar saksi GERALDY GUSTYAN SUKMA DEWANDABIN AGUS SETYOBUDI sesampainya didekat makam Sonolayukemudian saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTO langsung memukulbeberapa

DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDI dengan menggunakanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN BylSALINAN PUTUSANtangan kanan dengan posisi tangan mengepal mengenai badan setelahitu dilerai oleh warga sekitar;O Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LUKMAN NUR HAKIM BINSUROTO bersamasama dengan Saksi FANDI DWI PRAKOSO AliasFANDI TEPONG, saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTO, sesuai denganVisum Et Repertum No : O10O/III/VIS/RSIK/2019, tanggal 04 April 2019yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa di Bondowoso, telah hidup suami istri bernama SETYOBUDI HANAFI danLILIK SOEDEWI (orang tua Pemohon) dan dalam perkawinan kedua orang tuaPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon danSOEDJONO (S. DJONO) 5 = nn nnn nne nn nnn nn nnn nnn2.

Bahwa SETYOBUDI HANAFI telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian, Nomor : 3578KM041220130097, tertanggalHal.1 dari 17 hal Put No 20/Pdt.G/2015/PN.Bdw4 Desember 2013, Sedangkan LILIK SOEDEWI meninggal dunia pada tanggal 17Mei 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kematian, Nomor : 3511KM080620150001,tertanggal 8 Juni 2015 5 n n nnn nnn nnn nen nnn men ene nn nen nne nnn nen nnncnn ns. Bahwa pada tanggal 23 Juli 1997, saudara kandung Pemohon bernamaSOEDJONO (S.

ARIS SETYOBUDI umur 25 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami isteri tanpa alasanyang jelas;b.

ARIS SETYOBUDI umur 25 tahun ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami isteri tanpa alasan yangjelas;b. Termohon sering keluar tanpa pamit; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidakberhasil2.

ARIS SETYOBUDI umur 25 tahun ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami isteri tanpa alasan yangjelas;b. Termohon sering keluar tanpa pamit; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidakberhasilHai.4 dari 11 hal. Salinan Putusan No.600/Pat.G/2017/PA.

ARIS SETYOBUDI umur 25 tahun Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a.

Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 olehHERRY SETYOBUDI S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Pati danPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUHARDI, HS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,SUHARDI.

HS HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. PNBP : Rp 20.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah F Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2020/PN Pti.

Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari SETYOBUDI, SH.,MH, Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuluselaku Hakim Ketua Majelis , LUTHFIE ARDHIAN, SH dan ANDI HENDRA DWI BAYUPUTRA,SH masingmasing selaku Hakim Anggota.

HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LUTHFIE ARDHIAN, SH SETYOBUDI, S.H M.H.ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, SHPANITERA PENGGANTI,ARI PRABOWO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran gugatan ..........ccceecseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Panggilan = hanueseaceceteeeeeeeeeeeeenaes Rp. 30.000,3. RedakSi i hadueauusecaeeeeeeeeseeeeenes Rp. 5.000,4. Materai adeeaueseeeeaeeseeeseveaeeees Rp. 6.000,5. LEGCS ade eeceeeae ees eeeeeeaeeeees Rp. 3.000,6.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal Pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira Jam 09:00 WITA,Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksi ARIYANTO Als ARIyang merupakan Anggota TNI Komando Distrik Militer Tarakan, mendapatinformasi bahwa ada masyarakat yang membawa senjata api tanpa ijin diDaerah Pantai Amal.

Selanjutnya Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksiARIYANTO Als ARI melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa I dan daripemeriksaan tersebut Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksiARIYANTO Als ARI mendapati 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 3(tiga) butir amunisi aktif didalamnya yang Terdakwa selipkan dicelanayang Terdakwa kenakan yaitu pada bagian pinggang depan, setelahditanyakan mengenai ijinnya terdakwa 1 tidak dapat menunjukkanya danterdakwa I mengakui juga telah beberapa

kali membuat dan menjualsenjata api rakitan dengan dibantu oleh Adik Terdakwa I yaitu TerdakwaII SYAHRIR Als AMIN Bin (Alm) SAIMUN. atas informasi tersebut saksiANDI SAHRU, ANGGA SETYOBUDI, dan ARIYANTO Als ARI menujukerumah terdakwa I dan mengamankan Terdakwa II. dari rumahTerdakwa I, Saksi ANDI SAHRU, ANGGA SETYOBUDI, dan ARIYANTO AlsARI menemukan 5 (lima) pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Revolverbeserta 3 (tiga) butir Amunisi kaliber 5,56 mm, 5 (lima) butir Amunisikaliber 9 mm, 6 (enam) butir

Saksi ANGGA SETYOBUDI Als ANGGA Bin BIBIT DARSONO, dibawahsumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira Jam 12:30WITA di Warung Kopi daerah Pantai Amal Kel. Pantai Amal Kec.

perkara ini; Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwadimanasaksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh saksiANDI SAHRU MULYANA Bin JASIR dan saksi ANGGA SETYOBUDI

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 18.15 wib sebelum melaksanakan tugasjaga Saksi 1 (Serma Wiwit Setyobudi) pergi ke rumahSaksi 2 (Serma Nurwondo) di Komplek Lanud ATSBogor dengan tujuan meminjam uang yangakan dipergunakan untuk membeli shabu shabu namunSaksi 2 tidak mempunyai uang lalu Saksi 1menghubungi Terdakwa menggunakan Hand Phone memesan1 (satu) paket shabushabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwamenjawab "lya mas saya carikan dulu" selanjutnyaSaksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 18.15 wib sebelum melaksanakan tugasjaga Saksi 1 (Serma Wiwit Setyobudi) pergi ke rumahSaksi 2 (Serma Nurwondo) di Komplek Lanud ATS Bogordengan tujuan meminjam uang yang akan dipergunakanuntuk =membeli shabu shabu) namun Saksi 2 tidakmempunyai uang lalu Saksi 1 menghubungi Terdakwamenggunakan Hand Phone memesan 1 (satu) paketshabu shabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), Terdakwa menjawab "lya mas sayacarikan dulu" selanjutnya

(barang buktidigunakan untuk perkara Wiwit Setyobudi.Telah ditentukan statusnya dalam perkara SermaWiwit Setyobudi' yaitu) dirampas untuk dimusnahkanberdasarkan Putusan Pengadilan Militer Il 09 Nomor:PUT/109K/PM. II 09/AU/VII/2010 tanggal 12 Agustus2010.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 15.000, (lima belas~ riburupiah)..

Joko Terdakwakembali ke Lanud Atang Sanjaya kemudian menyerahkansatu. paket kecil yang berisi shabushabu' seberatMenimbangMenimbang20seperempat gram kepada Saksi Wiwit Setyobudi di depankantor Baseops dekat mobil pemadam kebakaran.

Setelahmenerima shabusahabu dari Terdakwa lalu Saksi WwitSetyobudi menggunakan shabu shabu itu) dikantor Meteosedangkan sisanya disimpan dalam kantong lengan jaketselanjutnya pergi ke kamar mandi, setelah keluar darikamar mandi telah datang petugas dari Pomau danmenangkap Saksi Wiwit Setyobudi setelah digeledahdiketemukan satu paket kecil shabu shabu sisakonsumsi seberat 0,0136 dikantong lengan kiri jaketmilik Saksi Wiwit Setyobudi.Bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatersebut diliputi rumusan

Bahwa selanjutnya hari KAMIS tanggal 26 Desember2013 jam 11.45 wib saksi SUDARMAN dan saksi KARTIKO SETYOBUDI bersama sati unit mendatangi rumah terdakwa kemudian saksimenangkap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa poket hemat sabusabu berat neto0,052 gram,diatas meja ruang tamu dirumah terdakwa dan unit Hand Phonemerk Blueberry model 16100 yang disimpan disaku celana yang dipakaiterdakwa dan terdakwa mengaku bahwa shabu yang dikuasai tersebut

Mojokerto, telah dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa, Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;= Bahwa , pada mulanya saksi SUDARMAN dan saksi KARTIKO SETYOBUDI, sebelumnya mendapat informasi dari warga bahwa di daerahPungging sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu dan atas informasitersebut saksi SUDARMAN dan Saksi KARTIKO SETYO BUDImelakukanpenyelidikan didaerah tersebut .

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratusenam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019oleh HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H., sebagai hakim pada PengadilanNegeri Pati, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehARNI MUNCARSARI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri olen Kuasa Penggugat, Tergugat

dan Tergugat Il.Panitera Pengganti HakimARNI MUNCARSARI HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H..Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 28/Pdt G.S/2019/PN PtiPerincian biaya: 1.