asing di dalam rumah yangterletak di lantai dekat jendela samping rumah saksi;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari tetangga sekitar jika ada seoranglakilaki yang bulak balik membawa beberapa karung padi dari arah rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor beberapa saat sebelum rumahsaksi terbakar;Bahwa rumah tetangga saksi tersebut berjarak 100 meter dari rumah saksi;Bahwa rumah saksi tersebut tidak didiami oleh saksi atau siapapun;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi bahwa di Desa Tabing

KETERANGAN SAKSI NORYANTO Bin SUMINTAR:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03November 2013 sekitar jam 14.00 wita dirumah saksi di Desa Tabing Rimbah Kec. Mandastana Kab.

ataumencongkel dinding samping rumah korban menggunakan 1 (satu) buahobeng belah yang memiliki gagang berwarna kuning milik Terdakwa,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil 5 (lima)buah karung gabah yang kemudian Terdakwa padatkan gabah tersebut kedalam 3 karung lalu Terdakwa angkut karungkarung tersebut danmengikatkannya ke sepeda motor NASYA warna hitam milik Terdakwadengan menggunakan 2 (dua) buah tali yang terbuat dari karet ban.Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke Desa Tabing

Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke Desa Tabing RimbahKec. Mandastana Kab. Batola yaitu tempat penjualan padi milik saksi NORYANTOuntuk menjual gabah tersebut dengan mengatakan bahwa gabah tersebut adalah milikmertua Terdakwa sehingga saksi NORYANTO percaya dan membeli gabah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan karungkarung berisigabah dari tempat semula yaitu disimpan di dalam rumah milik sdr. NAMBERIEIBRAHIM yang terletak di JI.

Batola sampai dengan gabah tersebut berhasil dijual kepada saksiNORYANTO yang beralamat di Desa Tabing Rimbah;11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah 5 (lima)karung gabah yang ditakar sebanyak 12 blek yang memiliki nilai ekonomis dimanaTerdakwa berhasil mendapatkan keuntungan dengan menjual gabah tersebut kepadasaksi NORYANTO sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke2 ini telah

SALINAN PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2018/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ariyadi bin Akhmad, umur 20 tahun (Tabing Rimbah, 13 Agustus1997), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Tukang Parkir), tempat tinggal di Jalan A.

No. 3/Pdt.P/2018/PA.Bjb1.Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2015, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tabing RimbahKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala karena saat itu usia Pemohon belum mencapai19 tahun sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor Urusan Agamasetempat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

No. 3/Pdt.P/2018/PA.Bjbterhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorangkuasa khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 17 Desember 2015 di Desa Tabing Rimbah, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala telah dengan sengaja tidakmencatatkan perkawinan tersebut ke pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama setempat; Bahwa, selama kurun waktu pernikahan

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2015 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Desa Tabing Rimbah,Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala tersebut mempunyaiHalaman 6 dari 10 Hal.

No. 923 K/Pdt/201 1Kelurahan Tabing Bandar Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang, denganbatas sepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah pusaka suku Melayu KaumSayang Gelar Malin Mudo; Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh Hasan Basri Gelar Malin Marajo dan tanah Suku Melayu KaumSaulah; Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Proyek Air Minum (PAM) dantanah kaum H.

Syarif Gani;Bahwa tanah milik penggugat tersebut diatas diperoleh berdasarkan JualBeli antara Penggugat dengan para Tergugat A 1 dan 2 (waktu itu Tergugat A 1adalah almarhum Kasim Gelar Malin Sutan) sesuai dengan Surat Perjanjian JualBeli Tanah tanggal 6 Januari 1983 yang dibuat dihadapan Lurah Tabing BandarGadang serta diketahui oleh Camat Kecamatan Nanggalo;Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah taggal 6 Januari 1983tersebut pada angka 1 disebutkan : Berhubung kami kaum membutuhkan uangdalam

No. 923 K/Pdt/201 1Memerintahkan kepada Para Tergugat B atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menghentikan pekerjaanpembangunan 1 (satu) unit rumah diatas tanah obyek sengketa;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat B 1, 2, 3 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;Mengabulkan gugatan konpensi sebahagian;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6Januari 1983 yang dibuat dihadapan Lurah Tabing Bandar Gadang dandiketahui oleh Camat Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Menyatakan

Padang Nomor103/Pdt.G/2009/PN.PDG tanggal 20 Mei 2010, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Provisi :Mengabulkan tuntutan provisi;Memerintahkan kepada Para Tergugat B atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menghentikan pekerjaanpembangunan 1 (satu) unit rumah di atas tanah sengketa;Dalam Eksepsi :1.2.Mengabulkan gugatan untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6Januari 1983 yang dibuat di hadapan Lurah Tabing

dibenarkan, karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi sudah benar dan tepat, serta diberikan pertimbanganyang cukup sesuai dengan alatalat bukti para pihak yang diajukan di depanpersidangan terbukti Penggugat dapat menguatkan dalil gugatannya sedangkanTergugat tidak berhasil meneguhkan dalil sangkalannya sehingga gugatanPenggugat dikabulkan sebagian;Bahwa terbukti Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa atasdasar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6 Januari 1983 yang dibuatdihadapan Lurah Tabing

1928, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Guru, Kewarganegaraan Indonesia , Alamat Jalam Ampang No.14 RT/RW : 14/IV Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku Wakil /Penerima Kuasa dari Mamak Kepala Waris dalamKaum Suku Koto Ampang.Telah memberikan kuasa kepada :AVISENNA, S.H adalah Advokat, berkewarganegaraan Indonesia, yang tergabungdan berkantor pada AVISENNA, S.H & ASSOCIATES, beralamat di Komplek JondulIV Blok QQ No. 11 Parupuk Tabing

Nazir Aziz, BA No. 0076/SPA&A/TV2014.Maupun Surat gugatan yang diajukan kepengadilan Negeri Kelas IA Padang No. 33/Pdt.G/2014/PN.PDG tidak berlaku lagi.Oleh karena pencabutan surat Kuasa dari Penggugat ,maka Surat kuasa dariAVISENNA ,SH Advokat dari Kantor Hukum AVISENNA ,SH & Associatesberalamat di komplek Jondul TV Blok qq No. 11 Parupuk Tabing Kota Padang ,Sumatera Barat tidak berlaku lagi .Menimbang, bahwa karena pencabutan surat gugatan diajukan sebelum adajawaban dari pihakpihak , maka permohonan

Kemudianpindah ke rumah adik Kandung Penggugat di Komplek Jundul 4 Blok JJ No.02 RT. 004 RW. 012 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Pertama lahir pada tanggal 10 Maret 1980;b. Anak Kedua lahir pada tanggal 26 Desember 1983;.

Kantor Urusan Agama Kecamatan TobeloKabupaten Maluku Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen sertatelah dilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya,(bukti P);Bukti SaksiSaksiPertama,(49 tahun), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saki pernahdulu bekerja dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Tabing KotaPadang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak tahun 2013;Bahwa sejak terjadi perpisahan tersebut tidak ada lagi komunikasi antarapengugat dengan Tergugat;Bahwa usaha perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat adadilakukan akan tetapi tidak berhasil.Saksi Kedua, ( 39 tahun), di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah isteri dari anak kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan di Tabing

Haderan Bin Ahmad, beralamat di Danau Terate No.032, RT.002.RW.001, Desa Baruh Tabing, Kecamatan Banjang, Amuntai, KabupatenHulu Sungai Utara;2. Salmah Binti Mahlan, beralamat di Kuin Selatan Gang Ananda,RT.005, RW.001, Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;3. Hj. Fauziah Binti Mahlan, beralamat di Kelayan B Timur Gang BalaiDesa, No.15, RT.012, RW.001, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;4.

Haderan menikah dengan Mastinah tanggal 30Oktober 1999, tidak mempunyai anak, berdasarkan Surat KeteranganMenikah Nomor : 120/PDBTBJG/07.07/X/2019 tertanggal 31 Oktober2019 oleh Kepala Desa Baruh Tabing, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Kecamatan Banjang, Pemerintah Desa Baruh Tabing.15. Bahwa Saniah Binti Anmad menikah dengan Mahlan tanggal 5Agustus 1959, mempunyai anakanak yaitu :a. Salmah Binti Mahlanb. Hj. Fauziah Binti Mahlan16.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgSintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/96/XI/2006, tanggal01 November 2006;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tabing Kota Padang selama

lebih kurang 4(empat) tahun,kemudian pindah ke Lubuk Buaya Kota Padang tinggal di rumahkediaman bersama selama lebih kurang 1(satu) tahun, kKemudian pindahkembali ke rumah kontrakan di Tabing Kota Padang sampai akhirnyaberpisah;3.

pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PA Padang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi pertama :umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Padang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :ahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keluargadekat dari Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Tabing

untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi kedua : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada UNP Padang,bertempat tinggal di Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :ahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temandekat dari Penggugat;ahwa saksi kenat dengan Tergugat yang bernama Medhelfi, suamiPenggugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Tabing

Kemudianpindah ke Komplek Jundul V Blok N, No. 14, RT. 005 RW. 013 KelurahanParupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak Pertama Lahir tanggal 11 Oktober 2005;b. Anak Kedua Lahir tanggal 13 November 2008;.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dikomlekJundul Parupuk Tabing ;3. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak 2 orang;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2012 sampai sekarag;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah terjadipertengkaran;6.

Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Saksi Kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, bertempattinggal di komplek Jundul V No. 7, Kelurahan Parupuk Tabing, kecamatan KotoTangah, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah tetanggasaksi;2. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dikomlekJundul Parupuk Tabing ;3.

Reg.Perkara: PDM91/Pargn/Amt/07/2015, tertanggal 30 Juli 2015, dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMABahwa terdakwa MAHYUNI Als ALON Als ALUI Bin ANTAWAN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015bertempat di Desa Baruh Tabing Rt. 01 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan

mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana disebutkan dalam Pasal 106 Ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika saksi DEVI WAHYUDI dan saksi FAHMI RAHMAN (masingmasingAnggota Polsek Banjang) mendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwa ada wargaDesa Buruh Tabing yang menjual obat ZENITH CARNOPHEN, sehingga keduanya kemudianmelakukan penyelidikan dan

setelah diketahui kebenaran informasi masyarakat tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WITA, saksi DEVIWAHYUDI bersama dengan saksi FAHMI RAHMAN mengamankan terdakwa yang saat itusedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa Baruh Tabing Rt. 01 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara.

sepuluh) tablet warna putih dengan penandaanZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya, setelah dilakukan pengujian diperoleh kesimpulansediaan tersebut mengandung Parasetamol, Kafein, dan Karisoprodol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa MAHYUNI Als ALON Als ALUI Bin ANTAWAN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015bertempat di Desa Baruh Tabing

yang menjual obat ZENITH CARNOPHEN, sehingga keduanya kemudianmelakukan penyelidikan dan setelah diketahui kebenaran informasi masyarakat tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WITA, saksi DEVIWAHYUDI bersama dengan saksi FAHMI RAHMAN mengamankan terdakwa yang saat itusedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa Baruh Tabing Rt. 01 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara.

Sos Pgl ARIS bersama samadengan saksi JOY KURNIAWAN, Pgl JOY ( Penuntutan dilakukan terpisah)pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 sekira pukul 23..25 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2018 bertempat di KomplekCimpago Nomor 6 A Tabing Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk

Kemudian terdakwa katakan kepada CAN awak pai dulu CAN, siJOY manunggu didakek hotel ibis, kami kaduduak di kos annyo (Saya pergidulu CAN, JOY didekat hotel ibis), dijawab oleh CAN Yop elokelok (Yop hatihati), selanjutnya terdakwa pergi dari depan rumah CAN di Tabing Padangmenuju ke depan hotel ibis menjemput saksi JOY dengan sepeda motornya,sesampainya di depan hotel ibis tempat orang menjual sate, terdakwa tidakmelihat JOY di tempat orang menjual sate, kKemudian terdakwa lihat kearahkantor prasjaltarkim

JOY ( Penuntutn dilakukan terpisah) padahari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 sekira pukul 23..25 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2018 bertempat di KomplekCimpago Nomor 6 A Tabing Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis

oleh terdakwa dengan harga Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu) rupiah, yang mempergunakan uang Joy Kurniawan PglJoy sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu) rupiah dan uangterdakwa sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu) rupiah;Bahwa kemudian setelah ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengatakanbarang berupa 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik klim warna bening didalam kotak rokok Sampoerna Ubold warnahitam, dibeli kepada kenalannya Pgl CAN (DPO) alamat di Tabing

Joy menjawab ditempat kos saksi JoyKurniawan Pgl Joy sajalah;Bahwa terdakwa memperoleh barang berupa 1 (Satu) paket diduga narkotikajenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalam kotak rokokSampoerna Ubold warna hitam yang disita oleh Polisi dari genggamantangan kanan saksi Joy Kurniawan Pgl Joy, yaitu sebelumnya terdakwa pergimembeli sendirian ke rumah CAN di daerah Tabing sebanyak 2 jie denganharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), uangnya darisaksi Joy Kurniawan Pgl

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Tabing / 04 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ....... Kab.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belumpernah bercerai.Bahwa setelanh menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Tabing Kecamatan Koto Kampar Hulu,selama 4 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewadi Malaysia Selama 3 Tahun, dan Terakhir Penggugat kembali lagi tinggal dirumah Penggugat di Desa Tabing Kecamatan Koto Kampar Hulu.sampaisekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Pada bulan 12tahun 2019 Penggugat dan Tergugat kembali ke Indonesia dan pada saatitu memutuskan untuk tidak tinggal bersama lagi. sekarang Penggugattinggal di rumah miliknya di Desa Tabing Kecamatan Koto KamparHulu.sedangkan Tergugat dirumah miliknya di desa Tanjung KecamatanKoto Kampar Hulu.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat agar membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera, namunusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 17 Hal.

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersama lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tabing

Parak Manggis No. 39 RT 002 RW 006 Kel.Parupuk Tabing Kec.

Parupuk Tabing Kec. KotoTangah Kota Padang. Bahwa benar yang menjadi terdakwa adalah TRI HAMDANI CANPGL.

Parupuk Tabing Kec.

RW.007, RT.002 RW.007 Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat dan apabila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian dan aparat hukum lainnya.

Permata Blok G/6 RT05 RW O83 Kel Tabing Banda Gadang Kecamatan NanggaloKota Padang. , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 21 Februari 2019 dalam Register Nomor81/Pdt.P/2019/PN Pdg, telah mengajukan

Fotocopy Surat keterangan Kematian No: 03/TBGAdm/2019 atas namaDaswial dari Kelurahan Tabing Banda Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang , diberi tanda bukti P.3;4.

mencatat Register Akta Kematian danmenerbitkan Kutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas dihubungkan dengan faktahukum dalam perkara aquo diketahui bahwa Pemohon telah terlambatmelaporkan kematian suami Pemohon bernama Daswial yang meninggal padaSenin 15 Februari 1999, melebihi 30 (tiga) puluh hari sejak Kematian Daswial;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Pemohon berupa buktiSurat bukti P. 3, Surat keterangan Kematian No: 03/TBGAdm/2019 atas namaDaswial dari Kelurahan Tabing

SR Intan Batuah yang wafatpada tanggal 12 Februari 2013, karena sakit di Rumah Sakit di RSUPM.Djamil Padang Kota Padang, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 474.12/PT.II/2013, yang dikeluarkan oleh KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat, tanggal 18 Februari 2013;. Bahwa semasa hidupnya saudara kandung Pemohon I,ll,IIl, dan IVyang bernama Almarhumah Hj. Hilda Marni Intan binti H.

Potokopi Surat Keterangan Kematian an Hj.Hilda Marni Intan bintiH.SR.Intan Batuah Nomor : 474.12/PT.II/2013, yang dikeluarkan olehKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, tanggal 18 Februari 2013 telah dinazegelentdilegalisasi oleh Panitera setelah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim di beri tanda P.1;2.

Pdgtahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Dosen STAINBukittinggi, tempat kediaman di Parupuk Tabing PadangMenimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara volunter, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat, segala bunyi pasal perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan :2.1. Pemohon (Pemohon 1);2.2. Pemohon Il (Pemohon Il);2.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OYON bin SADIN) dengan Pemohon II (HIDRAWATI binti SUDIRMAN, yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2010 di Tabing Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Bahwa pada tanggal 11 September 2010, Pemohon (Oyon bin Sadin)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (HidrawatibintiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA.PdgSudirman) di rumah Qadhi Nikah di Tabing Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sudirman, sedangkan yang bertindaksebagai Qadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernamaRauf, sedangkan

Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Oyon bin Sadin ) denganPemohon Il (Hidrawati binti Sudirman ) yang dilaksanakan pada tanggal11 September 2010 di rumah Qadhi Nikah di Tabing Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OYON bin SADIN)dengan Pemohon Il (HIDRAWATI binti SUDIRMAN, yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2010 di Tabing Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;4.

Talao No. 2RT. 001 RW. 010 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di JI.

Talao No. 2 RT. 001 RW. 010Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat , selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Register Nomor : 0038/Pdt.P/2014/PA.Pdg dengan

Talao No. 2 (Rumah EN Pelaminan) RT. 001 RW. 010 KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi SumateraBarat;. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: MUTIASAQILA lahir pada tanggal 09 Desember 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan belum pernahbercerai;.

Mudo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diKomplek Jondul Blok A no. 10, RT. 001 RW. 014,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTeddy Faramon bin Drs. H. Syahrial.

Z, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Komplek Jondul Blok O no. 07, RT. 003 RW.014, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04Oktober 2017 telah

halaman Putusan Nomor: 1125/Padt.G/201 7/PA.Pdg.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pemikahan pada tanggal 16 Januari 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto TangahKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 74/74///2005, tanggal 24 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek Jondul Blok O No.07 RT.003 RW.014 KelurahanParupuk Tabing

Swasta, tempat tinggal diHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1125/Padt.G/201 7/PA.Pdqg.Komplek Jondul Blok B No. 12 Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Komplek Jondul Blok A No. 10 RT.001 RW.014Kelurahan Parupuk Tabing

Kota Padang selama lebih kurang 5(lima) tahun, kemudianpindah ke Tabing Kota Padang tinggal di rumah kediaman bersama sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 3 (tiga) orang yang masingmasing bernama : Anak pertama lahir tanggal 21 Desember 1982; Anak kedua lahir tanggal 26 Januari 1985; Anak ketiga lahir tanggal 23 Februari 1986;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga semula dirumah orang tua Penggugat di Sawahan kemudianpindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Tabing Kota Padang. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tapi semenjak tahun 1999 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

mungkin diperbaiki lagi.Saksi kedua: umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah teman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, yang sekarang disebutdengan Tergugat namanya adalah Tergugat.B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula dirumah orang tua Penggugat di Sawahan kemudian pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Tabing

, oleh karena itu kedua saksi telah memenuhi syarat7formil dan materil pembuktian dengan saksi sehingga keterangan mereka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat, dariketerangan saksisaksi serta dari kenyataan di persidangan diperoleh faktasebagai berikut:> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tangga 28 Mei 1982;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumahtangganya terakhir di rumah kediaman milik bersama di Tabing

Mandastana di Desa Tabing Rimbah, Kec.Mandastana Kab.

6 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Mrhinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Desa Tabing Rimbah KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala akan terjadi transaksi jual beli obatsediaan farmasi obat jenis Carnophen / Zenith kemudian menindaklanjutihal tersebut saksi dengan saksi Briptu AULIA RAHMAN melakukanpenyelidikan dan melihat ada 2 (dua) Terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan lalu melakukan penggeledahan terhadap diri Para Terdakwanamun tidak ditemukan barangbarang yang mencurigakan

dari masyarakat bahwa di Jalan Desa Tabing Rimbah KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala akan terjadi transaksi jual beli obatsediaan farmasi obat jenis Carnophen / Zenith kemudian menindaklanjutiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Mrhhal tersebut saksi dengan saksi Briptu WIDIO PRAMONO melakukanpenyelidikan dan melihat ada 2 (dua) Terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan lalu melakukan penggeledahan terhadap diri Para Terdakwanamun tidak ditemukan barangbarang yang mencurigakan

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan Para Terdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkanobat jenis Carnophen / Zenith ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di bawah jembatanKecamatan Mandastana di Desa Tabing

ARDIANSYAH Als ASAH BinASMAIL ditangkap oleh saksi Briptu WIDIO PRAMONO dengan saksi Briptu AULIARAHMAN beserta anggota kepolisian Polres Barito Kuala lainnya pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di bawah jembatanKecamatan Mandastana di Desa Tabing Rimbah Kecamatan Mandastana KabupatenBarito Kuala ;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi Briptu WIDIO PRAMONO dengansaksi Briptu AULIA RAHMAN yang keduanya merupakan anggota kepolisian PolresBarito Kuala mendapatkan