Ditemukan 367 data
63 — 21
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepalo Xxxxxx, Nomor007/135/BAWK/TBB/IX/2018 tanggal 05 September 2018 yang telahdiketahui olen Camat Kecamatan Xxxxxx,. Oleh sebab itu, Penggugatmohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada bulan Oktober 2017, Tergugat saat itu berpamitanuntuk pergi bekerja di Jakarta, tetapi satu minggu kemudian Tergugat tidakdapat dihubungi lagi melalui via Telepon dan Tergugat tidak diketahui lagiPutusan Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.kKr hal. 2 dari 13 hal.keberadaannya sampai dengan saat ini, Sesuai dengan surat KeteranganGhoib Nomor : 147/01BJ/GA/TBB/XII/2018 dan ditanda tangani oleh KepaloTiyuh ;7.
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1242 — 488
dapatditerapkan dalam perkara a quo, hanya dengan alasanbahwa PM No. 142016 yang merupakan delegasi secara tegas dari pasal 130 UU 1 2009 UU.Penerbangan tidak membentuk atau menunjuk dan atau menyebutkewenangan secara tegas terhadap pelaku usaha tertentu, ADALAHPERTIMBANGAN HUKUM YANG TIDAK DAPAT DIBENARKAN SECARAHalaman 6/ Putusan Nomor :365/Pdt.SusKPPU/2020/PNJkt.Pst10.HUKUM.Bahwa meskipun Termohon Keberatan berpendapat ketentuan PM hanyamemberi pedoman para Pelaku Usaha mengatur batas TBA dan TBB
No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopolidan Persaingan Usaha Tidak Sehat;BAHWA NEGARA MENGINTERVENSI PENENTUAN HARGA TIKETPESAWAT DALAM INDUSTRI PENERBANGAN MELALUI PM 14 TAHUN2016 MENENTUKAN TBA DAN TBB, SEHINGGA PELAKU USAHA TIDAKADA KEHENDAK BEBAS (FREE WILL), ATAU TIDAK MEMILIKIKEMAMPUAN UNTUK MENETAPKAN HARGA DAN/ATAUMEMPENGARUHI HARGA BAIK SECARA SENDIRISENDIRI APALAGISECARA BERSAMASAMA11.Bahwa terlebin dahulu Pemohon Keberatan jelaskan terkaitkomponen/struktur pembentuk harga dan
Dalam struktur Pasar Oligopoli ketat (tightoligopoly) Industri penerbangan yang padat modal dan diatur secara ketat(highly regulated) tentu hal yang sangat mungkin (probabilitas) terjadikesamaan kenaikan harga bergerak hampir diwaktu bersamaan mendekatiTBA bertemu dalam suatu equilibrium harga,karena tarif telah ditentukanbatas harga dalam TBA dan TBB pada lampiran Ill PM 14 tahun 2016Contoh tujuan rute JakartaPalangkaraya, jarak 904 Km, Batas atas RupiahRp. 1.646.000, , batas bawah rupiah Rp. 494
izin dimaksud diberikan karena permohonan ParaPemohon Keberatan dimaksud telah memenuhi UndangUndang Nomor 1 Tahun 2009dan Peraturan Menteri Perhubungan No. 14 Tahun 2016;Menimbang, bahwa kemudian pada fakta lainnya, meskipun ada pencabutan rutedan pengurangan frekuensi, tarif yang dikenakan oleh Para Pemohon Keberatankepada konsumen masih dalam tarif batas atas (TBA) dan tarif batas bawah (TBB)sehingga masih sesuai dengan Peraturan Menteri Perhubungan No. 14 Tahun 2016.Bahwa penetapan TBA dan TBB
Bahwa harga dalam TBA dan TBB hampir dapat dipastikanadalah bukan merupakan harga eksesif dan oleh karena itu hampir tidak mungkin adakeuntungan yang berlebihnan (excessive profit).
21 — 8
TbB. Saksi:1.meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hj. Esti binti H.
24 — 14
AktaNikah Nomor : 920/3/XXI/86 ;4 Bahwa dari hasil pernikahan antara Sugiyono dengan Sri Suyatmitersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anak lakilaki bernama :1 ROCHI MEIYANA, Lahir di Bumi Kencana,pada tanggal 04 Mei 19872 AGUCHI SUGIRI, Lahir di Bumi Kencana,Pada Tanggal 08 Agustus 1992;3 ANGGREK HAINI MAITUS SUATRI, Lahirdi Bumi Kecana pada Tanggal 12 Agustus1994;4 MUHAMMAD PIETER ARMANDO, lahirdi Bandar Jaya pada tanggal 07 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/03802.01/11.04/TBB
1.SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU, S.H., M.H.
2.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
3.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
4.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERWIN LAKSAMANA, SH
32 — 13
atas nama ERWIN LAKSAMANA Nomor: 810918151303;
- 1 buah SIM C atas nama ERWIN LAKSAMAN Nomor: 1833-8109-000015;
- 1 buah Kartu Debit BCA Platinum Nomor 5260-5120-1562-7688 valid thru 11/24;
- 1 buah Tas berwarna hitam dengan tulisan KENZO;
- 1 buah Dompet berwarna Coklat dan Hitam dengan tulisan RIPCURL SURF &CO;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 buah kendaraan Suzuki Pick Up berwarna Hitam Nomor Polisi DA 8259 TBB
tahun 2002 dan Nomor Rangka MHYESL4102J411826:
- 1 Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 0988791 dan Nomor Polisi DA 8259 TBB jenis Pick Up merk Suzuki/Super Carry ST100;
- 1 buah Kunci Mobil Suzuki Pick Up Nomor Polisi DA 8259 TBB;
- 3 buah Kunci merk PALOMA dan XING PING;
Dikembalikan kepada saksi Samsul Arifin;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah
12 — 7
Twg/BDSR/MDTJ/TBB/VII/2020, yang dikeluarkan oleh BPM Xxxxxxxxxx,Amd.Keb, Tiyuh Margodadi,Kecamatan Tumijajar, xxXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 1 Juli 2020, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.15;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dipersidangan, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita
28 — 10
TbB. Saksi:1.
1.Lasiran bin Arjo Senen
2.Suwati binti Jasman
22 — 11
telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Hakim diberi kode bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon atas nama Lasiran, Nomor1812011301120065, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Barat, tanggal 17 April2018, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Hakim diberi kode bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon atas namaAgustina Dwiningsih, Nomor 477/20571.02/II.04/TBB
11 — 1
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Desa TBB Kecamatan BGA MYGKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Hal. 4 dari 14 Hal.
AMRI BIN THALIB
Tergugat:
1.Tuan PASTOR HERMANUS MAYONG ACIN
2.Tuan dr. Gede Sandjaya, Sp.OT
3.Tuan dr. NOSIKO ALLBER, Sp.BS
117 — 33
Bahwa Penggugat dalam hal ini adalah Orang Tua/ Ayah/ Ahli Warisdari Almarhum Rahiman Bin Amriberumur 23 Tahun dan belum menikahsesual Kartu Keluarga No. 6104012104070042 dan Surat KeteranganAhli Waris Nomor 474.4/041/TBB/2019, yang mendapatkan jasapelayanan kesehatan dari Para Tergugat dan dinyatakan meninggaloleh Para Tergugat, pada tanggal 14 Januari 2019 Jam 07:21 WIB diRumah Sakit Umum St.
Rahiman Bin Amri atau pasien/anakPenggugat, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.1HaL 26 dari 45 Putusan Nomor: 33/Pdt.G/2019/PN.Ptk10.Asli dan Photo copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 6104012104070042milik Penggugat, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P.2Asli dan Photo copy Surat Keterangan Waris Nomor474.4/041/TBB/2010 dari Kantor Desa Tanjung Baik Budi Kab.
bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :HaL 37 dari 45 Putusan Nomor: 33/Pdt.G/2019/PN.PtkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah :> Bahwa Penggugat dalam hal ini adalah Orang Tua/ Ayah/ Ahli Waris dariAlmarhum Rahiman Bin Amriberumur 23 Tahun dan belum menikahsesuai Kartu Keluarga No. 6104012104070042 dan Surat Keterangan AhliWaris Nomor 474.4/041/TBB
39 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Azis Ridwan Anak Dari Romlan) dengan Tergugat (Ria Anak Dari Hendri Usman) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/0003/II.04/TBB/2012, tertanggal 03 bulan 02 tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
32 — 19
TbB. Saksi:1. Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rt. XXX Rw. XXX, Kampung XXX, Kecamatan XXXKabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung.
56 — 12
Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sesuai Kutipandalam Akte Nikah Nomor : 66/MJGKSBS/TUBA/NK/IV/2011 tanggal 16 April 2011yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil KabupatenTulang Bawang Barat pada tanggal 10 Mei2011 Nomor : 474.2/0129/11.4/TBB/2011menurut STBLD 1933 No. 75 jo. STBLD 1936No. 607 telah putus karena perceraiandengan segala akibathukumnya = j ~7 73.
55 — 24
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon atas nama XXXXXXXXXX, Nomor477/0787.03/II.04/TBB/2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Barat,tanggal 1 Februari 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudianoleh Hakim diberi kode bukti P.8;9.
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
SYAHRIL
17 — 3
pemberatansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah BK 3677 TBB
14 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XxxxxxNomor477/06202.01/Il.04/TBB/2012, yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Tulang Bawang Barat, tanggal 30 Maret 2012, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah bermeteraicukup, kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.8;.
Terbanding/Tergugat : Heriyanto
52 — 95
Tentang kelalaian termohon semula Penggugat sebagai debitur.Bahwa putusan Lembaga Adat Dayak Tunjung Benuag danBentian Provinsi Kalimantan Timur Nomor : 67/57/PA/LAD/TBB/V1/2019tertanggal 15 Juli 2019 sudah sangat adil, karena pihak PT.
Di dalamputusan Nomor 67/57/PA/LAD/TBB/VI/2019 sudah SAH danmempunyai kekuatan hukum Tetap tentu Majelis Hakim yang muliatidak akan mungkin Hakim Adat dan hakim pengadilan negeridibenturkan karena bisa menjadi Yurisprudensi apabila putusan hakimPN yang dibuat tidak adil maka sebaliknya digugat lagi kelembagaadat, maka akan berdampak buruk dalam penegakan hukum diIndonesia.2.
15 — 7
Keluarga atas nama XxXxXxXXxXXXXXXXXxXxxxxxNomor1812021001120038, yang dikeluarkan oleh Disduk Capil xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 3 Oktober 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, telah bermeterai cukup, kemudian olehHakim diberi kode bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxxxxxxx Nomor477/06202.01/Il.04/TBB/2012, yang dikeluarkan oleh Disduk CapilXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 30 Maret 2012, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,
20 — 9
TbB. Saksi:1.363/09/VIII/2013 Tanggal 02 Agustus 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P2);SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah kandung.....