Ditemukan 12324 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/PID/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — BOEDI SOETANTO dk
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Julius dari gudang sakti ;0001 tgl0002 tel.0003 tel.0004 tel.0005 tel.0006 tel.0007 tel.0008 tel.0009 tel.. 170120071701200717012007170120071801200718012007180120072401200724012007250120072501200792939495969798991(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00012 tgl. 25012007kepada Bpk. Julius dari gudang sakti ;1(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00013 tgl. 25012007kepada Bpk.
    barang No. 00027 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00028 tel.28022007 kepada Bpk.
    .00031 tgl.00032 tgl.. 00033 tel.No. 00034. 00035. tel.. 00036 tel.No. 00037. 00038 tel.. 00041 tel.. 00042 tel.No. 00043. 00044 tel.. 00045 tel.No. 00049No. 00050126 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00051tgl.12042007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;127 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00052tg.12042007 kepada Bpk.
    No. 43 PK/Pid/2012106 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00026 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;107 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00027 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;108 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00028 tel.28022007 kepada Bpk.
    Julius dari gudang sakti ;109 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00029 tel.28022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;110 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00030 tel.28022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;111 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00031 tel.01032007 kepada Bpk.
Register : 23-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1000/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Setel ah 3 hari dari kejadian tersebut, Termohonpulang tanpa pamt pada waktu~ Pemohon sedangmencari rumput, tahu kalau Termohon pulang kerumah orang tuanya Pe mohon menj e mput Termohonsebanyak 3 kali namun Termohon tet ap saja tidakmau dengan alas an karena Pemohon tidak ada kerj anyaBahwa akibat perist iwa tersebut diat as kini antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi pisah rumah hing gaHal. dari 10 hal Put.
    Termohon semul arukun sebagai suami isteri dan tel ah dikaruniai seoranganak, namun sekarang sudah berpis ah.
    Tahun2006 tentang Peradilan Agam tel ahterpenuhi ;ee Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan pertimb angante rsebut dimaka permohonan Pemohon tel ah sesuai dan memenuhi maksudPasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeratur an Penerint ah No.9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1000 / Pdt.G/ 2009/ PA.KrsTahun 1989 yang tel ah dirubah dengan Undang Undang No.3 Tahun 2006 tent ang Peradilan Agama, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan nemperhatikan segala undang undang danperatur an yangberl aku dan berkaitan dengan perkaraIni. MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ij in kepada Pemohon (MUHAWVWAD YASIN binS ANAW)) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (SAFI NATUN NAJAH binti P.
    Menghukum PeniWMon untuk membayar biaya perkara6. 000, ;sebesar Rp. 279.000, (dua ratus tujuh puluhsembi lan Bi,aKa AGES h ): p. prt 3000; 5 rrr rrr rrr reeDemi kianl ah JuniaR Ue skan dalam sida ngpermus yawaratan Rp.majelis hakim Pengadilan AgamaKrakeaan ae par Rabu tangg al 26 Agustus 2009 M.bert epatan tanggal 5 Ramadhan 1430 H. yang tel ahdib acakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A, ketua majelisdidampin gi oleh Drs. Michammadun dan Drs.
Register : 08-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 392/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
150
  • ff b ff0 1 FETS fffffic f07e ffffffc3f1f7fc7 fffftcO 1 ff0 FFE TTOO fff fc 1 80 8 00000000007 FETE ETE FEET E TE TF fff fffe0 000000000000 fff ffttfH fff b ff8 0 ffFff ffffTHTl fe3 fffffic38 1 ffic7 ffffic7 9 FO FFE FFE FcO03 9 FOOO000000 0003 Frf ttt rtf ttfer EEE EEE TE TEL 8 OOOOOO000007 fffs Fffffffffl b feo ff3 fff ref ttfte7 fftffic3c 1 ffic7 fiffe47 ff8 ffTTttfc003c07f80000000003 FEFFEFTEETE ETE FFE TET FET FET TTF FFF FTF OOOO00000003 fc007 8 fF fff fl b ff107 03 fe00003 fftttfitftffffe3c1
    EEE 1 7 fc3.c00 1 ff1b ff ffl 003 fff fffOO000007 fff ffc07 fc7 8fcO0 1 fFffff0 1 8 ff078 ffc3 fl feO 1 FARE ATEETEELE EEE LEE TEE TEE FEE LEE EE EEE EEE ETE EEE EEE EE EF fe 7 fe3 00 1 ffl b ff ff3e0 1 fff ffOO0000 1 fffffc07 fc7 8 fcO7 1 FEFFFFO 1 8 78 18 f83e 1 ffO3 FFEELEP EE TEE TEL LEE LE CELE EEE EEE EEE PEELPEP ELE EEE TEL TEL PETE 1 1 ff b ffff0c0 fF fff fff fO000007 ffffc87 fc7 9 fele3 fffffffl 8 ffe00 ff87e 1 f03 ffPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EE EEE EE EEE EE CEE EPO 1 FFT b fEFO03
    FTF 10 fff8 P08 3 fe7 FFE TEE LE EL CEE FEE EEE EEE ETE EEE EEE EEE EEE PEE EEE EE EEE EE EEE Eft c3 FAL b FEE EE EEE ETE ETE fd 00007fc3f87 ffffcO00 ffc 1 fO FAO fFFFS ffO 87 fe3 FE PEL TEE LEE LEE LEE EE EEE EE ELE EEE EEE EEE EEE EE PE EEE EEE EEE EES 3 FLbffittfft tft tic ffff1808000007 fc3 87 ffffeOO0000 ff0 ffl FFFT8 FFO 87 fe3 FEE TEE LEL TEL LEE LEE EE EEE EEE EEE EELPEEP ERE EEE TEL TEL CEE EEE EEE EES 3 fF b FPL TET TET FTO 3 ffff8 OOO00003 fc3 8 fff FffOOOO000 FiO fF fFFP 10 107 fe3 PREEE
    TEL TET TET fffcO7 ffl b FFFTE A807 FFE ETE ETE TES 07 10 fe3 fff fft807 fff fic3 fc7 fe 19 FEET?
    ffffcO7 fffff fe fffc FEE EEE LEE TEL TEE FEE LEE EE EE EEE EEE EE EEEPEPER EEE TEL TEE CET CEE PET b Fett fttfic00 1 fff ffffe000 1 ffffc00 fff83 FFFfOOO fFA8O 1 fff fe 1 fff8 FHT ETEEPEEP ERE EEE EEE EEE LEE CEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEE b PEP PATE Pfe00 1 ff Ff fifcO007 fffc003 ff87 ffffcOO3 FS OOFF FFF fc 1 FFPO7 FF FEE EEE EEE ELE ETE EEE EE EEE EEE FEE EEE EE EEE EE EE EEE EEE EEE EEE b PEPE 003 fT ftffitffc003 fffe203 ff07 fffft800 fffc407 ffffic3 fed 1 FFREEEE EEE TEL LEE TEE LEE LEE CEE
Register : 09-03-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel.
Tanggal 4 Desember 2007 — 1. PT. PERFETTI VAN MELLE INDONESIA . 2. PT CS2 POLA SEHAT . 3. PT NUTRIFOOD INDONESIA . 4. PT ULAM TIBA HALIM , 5. PT FARISA NUSA PERSADA 6. PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI 7. PT NIRAMAS UTAMA MELAWAN 1. PT MEDIA IBU DAN ANAK, 2. MUHAMMAD YUSUF AR 3. PAMBUDI WIDODO
15894
  • .: Kwitansi No. 1481/TGH/TTLD/TX/2006 Rp. 80.403.840 tgl. 01012006 ;: Kwitansi No. 1375/TGH/TTLD/IX/2006 Rp. 74.416.320 tgl 01012006 ;: Kwitansi No. 1378/TGH/TTLD/IX/2006 Rp. 467.596.800 tgl. 01012006 ;: Kwitansi No. 1386/TGH/TTLD/TX/2006 Rp. 392.515.200 tgl. 01052006 ;: Kwitansi No. 1387/TGH/TTLD/TX/2006 Rp. 201.960.000 tgl. 01062006 ;: Kwitansi No. 1388/TGH/TTLD/IX/2006 Rp. 208.422.720 tgl. 01062006 ;1389/TGH/TTLD/IX/2006 Rp.56.548.800 tgl. 01072006 ;299.376.000 tel.01072006 ;58.164.480 tgl. 01072006
    ;164.779.360 tel.164.779.360 tel.164.779.360 tel.164.779.360 tel.117.315.000 tgl.01082006 ;01082006 ;01082006 ;01082006 ;01082006 ;58.164.480 tgl. 01092006 ;164.779.360 tel.164.779.360 tel.164.779.360 tel.164.779.360 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.117.315.000 tel.129.254.400 tel.01092006 ;01092006 ;01092006 ;01092006 ;01092006 ;01102006 ;01102006 ;01102006 ;01112006 ;01112006 ;01112006 ;01112006
    KW00006/JL/CKF tel.P783 : Kwitansi tgl. 1072003 05032003P784 Kwitansi Ne72838DF/TX/R0dBanty NO.00137/K/STAR/TV/03 tel.10092003 170403P785 : KwitansiNo.007.tL78492003 Kwitansi No.00147/K/STAR/V/03 tgl.260503P7810P7811P7812P7813P7814P7815P7816P7817P7818P7819P7820P7821P7822P7823P7824P7825P7826P7827P7828P7829P7830P7831P7833P7834P7835: Kwitansi No.00146/K/STAR/V/03 tel.260503: Kwitansi tgl. 020503: Kwitansi No.0354 tgl. 040603: Kwitansi No.0351 tgl. 040603: Kwitansi tgl. 170703: Kwitansi No.000315 tgl
    Ulam Tiba Halim untuk Produk Marimastahun 2007 adalah sebesar Rp. 486.487.848, ( empat ratus delapan puluh enam juta. 164.779.360. 164.779.360. 164.779.360. 164.779.360. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 17072006 ;tel. 17072006 ;tel. 18072006 ;tel. 18072006 ;tel. 23062006
Register : 24-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0513/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PMOHON VS TERMOHON
130
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidakternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yangsah 3 eee eee eee Bahwa,bahwa ketua majelis
    Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpisah rumahselama 11 tahun, Termohon pulang ke rumah orangtuanya 3 7 rrr rrr rrr rr rr rr rr rrr Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon pulangke rumah orang tuanya karena dijempuy oleh ibunya,dan Pemohon sempat mencegah Termohon agar tet aptinggal bers am Pemohon akan tet api Termohontet ap ikut pulang bers amaibunya 5 Bahwa Pemohon mejenput Termohon untuk diaj ak rukuntapi Termohon tidakmau 3 ee er rr rr er ee ee eee eee Bahwa saksi tel
    para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum diHal. dari 10 hal Put.
    No. 0513 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsberh asilpersid angan sebagai berikut :Bahwa semul a rumah tangga Pe mohon danTer mohon rukun, tapi sekarang sudah tidakrukun la gi telah berpisah selama 11 tahunlebih karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyaBahwa pers elisihan dan pertengkaran karenaTermohon setelah 3. hari tinggal di rumah orangtua Pemohon, oleh ibunya dijemput untuk diaj akpulang dan Termohon ikut ibunya pula ngwalaupun Pe mohon tel ah berusaha nencegahBahwa keluarga Pemohon tel ah berupaya untukmerukunkan
    Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersid angan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0016/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Krs, tel ah mengajukan dalil dalil gugat cerai pada pokonya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Ter gugat telahmeni kah dihad apkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go padatanggal 12 Agustus 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor288/48/ VITI/ 2008 tanggal 12 Agustus 2008 yangdikelu arkan oleh KantorUrusan Agam Kabupaten Proboling go ;Bahwa setelah meni kah Peng gugat danTer gugat hidup rukun sebagai suamiisteri dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun3 bulan
    itu pula,Tergugat tidak pernah bekerja, sehingga tidakbisa memberi uang belanja kepada Penggugat.Akibatnya terjadi pertengkaran dan Tergugatakhirnya pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkankeduanya, tapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup untuk nerukunnya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dankete rangan saksisaksi keluarga/orang dekattersebut, pihak Penggugat nembenarkannya ;Menimbang, bahwa Peng gugat dalamkesi mpulan akhir nya menyatakan tel
    Upaya rukun tel ah dilakukan olehpara saksi, tapi tidak berhasil, bahkan para saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alas analas an pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat tersebut,Majelis Hakim tel ah menemukan faktanya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pert engkaran, disebabkan adanya perj anjianmasalah tempat tinggal, dimana~ setel ah menikahTergugat akan tinggal bersama Penggugat
    Upaya rukun telah dilakukan oleh parasaksi dan Majelis Hakim namun ternyata tidakber hasil ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka MagelisHakim berp endapat bahwa = rumah tangga antaraPeng gugat dengan Tergugat sudah pecah (brokenmarried), dengan telah terpecahnya hati antarkeduanya dan tidak mungkin dapatdirukunk an/disatuk an ke mbali seperti semula.Dengan dem kian dalildalil gugatan Peng gugattersebut tel ah terbukti dan tel ah memenuhi'~ maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor
    Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ahdipanggil dengan patut untuk datang menghadappersi dangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek ;Oo: Menjatuhk an talak satu bain dari Ter gugatterhadap Penggugat ; 4.
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
2813
  • Bahwa sete lah pernika han tersebut, Pemohon danis teri Pemohon SUTINAH binti SUGIANTO kumpulbersama sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama sekitar 6tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Termohon selama sekitar 6 tahunlebih, dan sekarang tel ah dikaruniai 3 orang anak,bernama ;2.1. ANAK I PEMOHON, lahir di Proboling go, 26Nopember 1999 ; 2.2.
    NAVARImenjadi MOHAMAD NAWARI sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperj elas sekali gusmenguatkan pemohonan' te rsebut, Pemohon tel ahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, berupa;1. Foto kopi Kut i pan Akta Nikah Nomor092/12 / VI/1998, aslinya di keluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrus an Agama Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 27Juni 1998 (P.1) ; 2. Foto kopi Kartu Tanda Nomor351315160 1790001 An.
    untuk diperiksa lebih lanjut ;me re ee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena dari surat bukti (P.2) dan (P.5), tel ahte rnyata bahwa domisili Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, makadengan demkian perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan untuk nemeriksa danmengadilinya ; Menimbang, bahwadari alasan posita 1, dihubungkan dengan surat buktiPe mohon (P.1), harus dinyatakan tel ahterbukti bahwa Pemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMADNAVARI tel ah meni kah
    dengan SUTINAH bintiSUGIANTO pada tanggal 27 Juni 1998 ;Menimbang, bahwa begitu pula dari alas an posita 2,dihubun gkan dengansurat bukti Pe mohon (P.5), harus dinyatakan tel ahte rbukti pula bahwa pernik ahan Pemohon SYAI FUL RIZALbin MOHAMAD NAWARI dengan SUTINAH binti SUGIANTOhing ga sekarang tel ah dikaruniai 3 orang anak, bernamaHal. dari 8 hal Putusan Nonor : 0099 / Pat.P/ 2010 / PA krs1.
    Dan berdasarkanbukti (P.6), maka te rbukti bahwa nama Pemohonsebenarnya adalah SYAIFUL RIZAL bin MCHAMAD NAWARI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMAD NAVARI denganSUTI NAH binti SUGI ANTO, yang dilaksanakan padatangg al27 Juni 1998 secara formal tel ah dicatatk an di KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go (vide P.1).
Register : 07-07-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2376/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
189
  • PELE E ELE LTE LE LEE EEE TEE TEE FEE EEE EEE 3 7 FEE EEE EEE EEE EO FE EE EE EEE EE EE EE EE EE PE EE EEE EEPELE EEL RLE ELE LEE EEE EEE EEE FE EEE EE EE EE EEPEP EEEPEPLEELS FPS FEEL TEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE PE EEE EE EE EEE EEE EPO 7 FEE EE EE EEO FEELPEELE ELE REEL E LEE EEE LEE EE FE EEE EE EE EEPELE E ELE LLE ELE LEE EEE TEL LEE FE EEE EE EE EE EE EEE EEE ED EE EEPEL EE ELE PLE LEE LEE EEE TEL TEE FEE EEE 9 7 FEE EEE EEE EEE EO FE EEE EE EE EEE EE EE EE PE EE PE EEE EEE EEEPEELE ELE ELE
    EEPEP EE ELE LLE LEE EEE EEE TEL EEO FEE EEE EE EE LEE EE EEE EEE EEE EE EEE BC 8 7 FEE EEE EEE EEE EE C7 7 FEELPEELE ELE ELE ELE LEE EEE EE EE FE EEE EEE EE EE EE EEE EEPELE EEL LLE ELE LEE EEE EEE EEE FE EEE EE EE EE EE EE EEO EE EE EE EEPEEP EPEELE TE EEO 3 FEET TEE PEE EEE EE EE EEE EEE EEE fc 7 7 FE EEE EEE PEE FEE LEE EE EEE EE EE EE EEE EE EEEPEL EE ELE PLE LEE TEL LEE LEE EE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEPELE EEL LLE LEE LEE EEE EEL LO FE EEE EEE EE EEE PEE EE EEE EEE EEE EES 1 EEE EE EEE EC
    7 7 FETEPELE ELLE ELE LEE LEE EEE TEL TEE FEE FEE EE EE EE PEE EE EE EEPELE ELLE ELE ELE LEE EEE EEE EE FE EEE EE EE EE EE EE EB EEE EEEFEPEP EPEAT EPCOT FEE EEE TEL LEE LEE EEE EEE EEE EEE EE C7 7 EEE EEE EEE PE EE EE EEE EE EE EE EE EEE EEE EEEPELE EEL ELE ELE LEE EEE EEE EE FE EEE EE EE EE EEPELE EEE ELE LEE LEE EEE TEL O FEE EEE EEE EE EEE PE EEE EEE EEE EEE EE FeO 7 FEE EEE EE PE EEE EEE EEE Bc 7 eT EE EEEPELE EEL ELLE ELE LEE EEE TEE EE FE EEE EE EE EEPELE EEL ELE ELE LEE EEE EE LEE FE EEE
    EE EE EE EE EE EE EO EE EEE EEE PE EEPELEPEPEALO 1 PPE TEL TEL TEL LEE EEE EE EE EEE EEE fc 7 c FE PE EE EEE EE EE EE EE EE EE EEE EE EEEPELE EEL ELE ELE LEE EEE EEE EE FE EEE EE EE EE EEPEL EE ELE ELE REE LEE EEL LO FE EEE EEE EEE PE EEE EEE EEE EEE 81 EE ELE EEE EE EEE Ee 7 FEE EEEPELE EEL ELLE ELE LEE EEE TEE EE FE EEE EE EE EEPELE ELLE ELE LTE LEE EEE EE EE PEE FE EE EE EE EEE EE EEO EEE EEEfEfFFECOT7 PEELE LEE EEE EEE LEE EEE FEE EEE FEE EEE Bee 7 cE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EE EEEPEE
    TEL FEE EEE FEE EEE EEE fe 3 b FE EEE FEE EEL EEO 3 FFE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EE FEE EE EEEPELE ELLE PLE LEE LEE EEE EEE TEE FE FE EEE EE EE EE EEE EEPEL EE ELE PLETE LEE EEO FETE EEE EEE EEE TEE EEE PEE EE EEE EEE EEE c 3 PE EE EEE EEE EE EEE EEE BES 3 EEE EEE EEEFOS LEE E EEE ELE LEE LEE TEL EL FEE FEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEEPELE ELLE PLE LEE LEE LEE EE EE FE EEE EE EE EEE EE EE EEE EEO EEE EEE BCOF PPLE TEL LEL EEE EEE ETE ETE EEE EEE EEE TEE EEE FEE ES 3 FE EEE ETE EEE EEO 7 FEE
Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 306/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 25 Nopember 2013 —
273
  • TEL Desa Dalam Kec. Belimbing Kab. MuaraEnim.Bahwa saksi melakukan pencurian waktu itu bersama temansaksi yaitu Burhan als. Bur, Mustaqim als.
    TEL Desa Dalam Kec.Belimbing Kab. Muara Enim.Bahwa saksi melakukan pencurian waktu itu bersamateman saksi yaitu Burhan als.
    TEL Desa Dalam Kec. Belimbing Kab. MuaraEnim.Bahwa yang melakukan pencurian waktu itu para terdakwabersama sdr. Sabar dan Jumaidi als.
    TEL Desa Dalam Kec. Belimbing Kab.
Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 797/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA SYAHPUTRA ALS KETEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
2510
  • dan Terdakwa menjawab Di pasar pagiPerlanaan, lalu Terdakwa bertanya Ada apa rupanya Tel dan Terdakwa jawabmengatakan Ada Can duit, sinilah kau dulu dan Junedi Damanik Als ljunmenjawab Ya sudah tunggulah situ, aku kesana dan selanjutnya terputuslahpembicaraan kami dari handphone tersebut dan beberapa saat kemudian makaJunedi Damanik Als Ijun tersebut datang menjumpai Terdakwa di pasar pagitersebut dan Junedi Damanik Als ljun langsung mengatakan kepada TerdakwaCan duit apa Tel dan Terdakwa mengatakan
    Terdakwa via Handphone dan mengatakan Kaudimana Tel, sabunya sudah habis, ini duitnya, lalu Terdakwa menjawab Akudirumah, pegang saja dulu, kemudian Junedi Damanik Als ljun mengatakankepada Terdakwa Ya sudahlah, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 sekira pukul 17.00 wib saat Terdakwa masih dirumah kediamanTerdakwa juga Junedi Damanik Als Ijun menghubungi Terdakwa via handphonemengatakan Dimana kau Tel dan Terdakwa jawab dengan mengatakan Akumasih dirumah, gak adakretaku dan Junedi
    uangsabu tadi* dan Terdakwa langsung menerima uang tersebut sebanyakRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Junedi DamanikAls ljun bertanya kepada Terdakwa Ada lagi sabunya Tel?
    UANG SABU TADI dan terdakwa langsungmenerima uang tersebut sebanyak Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah), kKemudian JUNEDI DAMANIK Alias IJUN bertanya kepadaterdakwa ADA LAGI SABUNYA TEL ?
Register : 20-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0656/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel
    pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dirukunkan kembali karena antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus karena Termohon sukacemburu dan nmenuduh Pemohon mempunyai wanita lain,sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mencintai serta sudah tidak memperdulik ankewajiban masingmasing sebagai suami istri, dansekarang mereka telah berpis ah selama 4 bulan danpihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenohon dengan Termohon, tapi
    ah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimb angan tersebutdi muka, maka gugatan Pemohon tel ah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 39Ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun = 1974tent ang Perkawinan dan penjel asannya dan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum IslamHal. dari 10 hal Put.
    Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir3. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra.ksaaf, ses esses sees eee 4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000,(tig a ratus enam puluh enam riburupi ah).Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 Miladiyahbert epatan ta nggal 19 Jumadil Akhir 1431Hi jr i yah, yang tel ah dibacakan dalam sidangte rbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.Abd. Rasyid A., MA., ketua majelis didampin gi olehDrs. Michamnadu, dan Drs.
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 36 / Pdt.P / 2017 / PN. KNG.
Tanggal 20 Nopember 2017 — HENDI ROHENDI
955
  • LDL SrA eo ix TDQANE rt TA GEGLI ITT Lp FPS DAToLMAI LIAL, A ADMLMix IIMQINTAD US *b It DEDCAP US foixpl, YUEN SGI YrixIbVAI olf tT ARID 6%YLUr Cok IE Y COMET oLIT oLiNG AIINY At frr It Ire Alreall RCA ITT LD UPA oLvalT LIAL, YaDAt DAI LutT IF AULA t Tel Gllb t er 7a?
    tll Yur ik I YCWWELT ATES &vist Int sa Cec TRACT IEF TEL OG 1 TCFALIDDLIt GDBUCA XaDbey CNLKIT! ALL b GAD, IX IX cto UZ ANS Paes ofA 4b ALTYUEN TCPUIE! GUIIU YraLT LAI / eter UT Yor Cok IY COnELITLAL TLT LIWAEE o OLITIOFG CORAL T WIITERIEt OG 1 TOALIIDLr CANE LabBEC ADADDS VENLD 7 AAD, SLL LAL ILJIL I 9b5L whl 9b5L bIXII 7 AXED a TIF TEL tTTUJIL LA ILIIL) 1 9b5Lwhl 9b5LeLp, Tt TATERLIT 44 hdd tb IX TX ca etd GUTES LI BWACT LEG TE oG TTCFLIIDLr CAN FPAseCOAD De VEN LD 7 AWAD a T Ik TLD!
    UppeL) Alf TL) ASUIMETEE Afr ieMIE IAS fr ToUibat ix rT OLA FLpsAvP GUI tt TDOIMT tie ALIA PrP Ch LITRGL, Yet VLRO Vr eb geLyoT Tel! AN YTYADMUI oLIT VERLD> ILA tr TIMIMT GEG It Te LpALD TDAP AT Tet) LPG =EL De A TF FLAWS tot WEPGS te , LPpePlt tT TI PAXOAESLI4 TTOIX CGG0GY CMMELIM TPLT Lot TELIA Ge4LAGbaw pI Lpae .
    A epg uot + TOMA Thor F rT TLelysANAL tT IDDM o@ LYALL AIT RCA IUCA A 7 AXeDp 5 LLUpeod LILADT AAD MLITt LIMITA TLR LDA * oli TANMLILt 7 TEMAArT Ire FF AT IEDe ix5h OGLALRA MT oLpelT ALLY TIAPATLITE ik ALS WT 1aOGL IL) TRG FLAW S Her ikPLPAys tlle Pret TOP TEL! Lola Fp. I2 tR. Lge Alf TL, AQUME TEE) AAT MII ILIA) fr oUt ix tr TOLL pIAVADAUI tT TLOANT tl DUA Pr CHG UTRLPL Yat VLRO YT eBIELot Tel! AX YTAPMUO oLIT VERLD> ILA!
    tr TIMAMI GEGI It le LpADA TAD TEL OLYG le Fr FIG ADA * to 11 TEDGS FR , Let TIMIXT Alle rTTILILI 9b5Lwhl 9b5L. GIWb9S tile YADAToGY CMMI kpLl Alec Lsrea TOS FOr LeLoT LILY =Ehe 4 TaLALIS OLA Tr ORG et Geet Colt not TEU 9b5Lwhl 9b5L. (IWb95 AikYat OGY SMELT Xp AEs TGS * joer LeeL AGT LTD) =e: Fr TolesLipLieDor CAG Cast Caiet Get Ave DLL PIAL tle PL COLIIIPLIT Li?
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hendri Vera bin Hazri Bahar) terhadap Penggugat (Natal Riang Telaumbanua binti Totona Tel);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0 ,- (Nol rupiah

Register : 22-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 207/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SHINTA AYU DEWI. Rr.SH
Terdakwa:
DEDI HIDAYAT Als DEDI Bin SUWARDI
13286
  • Resi : 014960002486422 dengan nama penerima Nama :Raden OngkoWijoyo, Bugisan WB 3/5 33 Rt.26 Rw.05 Patang puluhan, Wirobrajan, Wirobrajan, Yogyakarta 55251, Tel.+6281567994447, Pengirim: DEDY, JKT, Jakarta Tel.+6285710206744yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah botol warna putih yang didalamnya berisi pil warna putih berlabel Y yang diduga pil Trihexyphenidyl yang masing-masing botol berjumlah 1000 (seribu) butir.
    Resi : 014960002598922 dengan nama penerima Nama :Raden Ongko Wijoyo, Bugisan WB 3/5 33 Rt.26 Rw.05 Patang puluhan,Wirobrajan, Wirobrajan, Yogyakarta 55251, Tel.+6281567994447, Pengirim: DEDY, JKT, Jakarta Tel.+6285710206744 yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah botol warna putih yang didalamnya bersisi pil warna putih berlabel Y yang diduga pil Trihexyphenidyl yang masing-masing botol berjumlah 1000 (seribu) butir.
    Resi : 014240006795321 dengan nama penerima Nama : R.Ongko, Bugisan WB 3/5 33 Kel.Patang Puluhan Rt.26-05 Kec.Wirobrajan Yogyakarta, Tel.+6285710206744, Pengirim: KUSWORO Jakarta, Jakarta Tel.+6281311748221.
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisi uang tunai sejumlah Rp.330.000 (Tiga Ratus Tiga PuluhRibu Rupiah).
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 16 September 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000003 FIRETRAP TET FEE FFE ETE FLEE FFTPEEP ERE EEE PEE TEE PEE CEE EE EEE EEE ETE 8 OOO 3 FEE ELE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EE EE EE EEE EEE EE EEE EEE ELS OOO3 PREP E EE PEE TEE LEE FEE EE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EE ETE FEES O00 3 FEEL EEE FLEE LEE TEE FEE EEE EE EE EEE EE EEEPEEP ERE EEE TEL
    EPEE LEE FEE EEE EEE EEE EEE EEEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EE EEE EEE EELS OOO 3 FEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EE EEE EEE ETE FSOOO3 FREE TEE TEE LEE EE EE EEE EE EEE ETE EE EE EE EEE EEE EE EEE 8 OOO 3 FLEE LEE LEE EEE EE EE EE PE EEE EE EEEPEEP ERE EEE EEE TEE PEE CEE PEEPS OO03 F EEE EEE ELE ELE EEE EE EEE FEE EEE EE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE 8 O00 3 FETEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEE ELS O00 3 FEEL EEE EEE EE TE FE EEE EEE EEE EE EEEPEEP ERE EEE TEL
    TEL PE 8 O00 3 FE LETTE LEE EEL EEE EEE ELE EE EE EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE 8 O00 3 FE REE EEE EEE EEEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE FEES OOO 3 FEE EEL TE LEE FEE EEE EEE EEE TEE FE EE EEE EEE PEE PEEFEF EEE PFES 0003 FEE ETE LEE LEE LEE TEL LEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EE EEE EEE EE EES O00 3 FEE TEE LEE LEE EE EE EEEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EEE EEE EEE 8 OOO 3 FLEE ELE EEE EEE EE EEE EE EE EE EEE EE EEE EEE EE EE80003 FEE EEE ELE ELE LEE
    FEE LEE LEE EEE LEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEE EE EEE FEES OOO 3 FEE EE EEE EEE PEE EE EEE EE EEE EEEPEEP ERE EEE TEE TEE EEE CEE EEE TE8 O00 3 FE EEE ELE ELE EEE EEE LEE PEE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EEE EEE EEE 8 0003 FEPEEP ERE EEE PEE EEE PEE CEE EE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EE PEE S O00 3 FEE LEE FETE EEE EEE EE EEE EEE FEE EEE EEE EE EE EEEPEEP ERE EEE TEL TEL PEL FETS 0003 FEF TEL LEE EEL EEE EEE ELE EE EE EEE PEE EE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE FEES OOO 3 FEE EEE EEE EEEPEEP ERE EEE
    PEE EEE LEE CEE EE EEE EET EEE EE EE EE EE PEE ES OOO 3 FEEL LEE LEE LEE EEE EEE EEE LEE FE EEE EE EEE EEE EE EEFETE EPEEEE TIS O003 FETE LEE LEE LEE TEL LEE LEE EEE EE EEE EEE EEE EEE PE EEE EE EEE EE EEE FES O00 3 FTEE LEE LEE EE EE EEE EEEPEEP ERE EEE PEE TEE PEE CEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE 8 O03 PEELE LEE LEE EEE EEE FEE FEE EE EEE EE EE EE EEE EEE EEEAB 0003 FEET ELE EEE LEE LEE LEE LEE FEE LEE EEE EE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EEE FPS O00 3 FEE EEE EE EE EEE FEE FEE EE EE EEE EEEPEEP ERE
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • No. 0438 / Pdt.G/ 2010/ PA KrsBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan telah berpis ah rumah selama sekitar3. bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanyaBahwa pert engkaran terjadi karena Termohon apabiladisuruh memasak nasi oleh Pemohon, Termohon tidakmau, bahkan Termohon marah kepadaPemohon; eee ee eee eeBahwa Termohon suka pulang ke rumah orang tuanyasetiap terj adi pert engkaranBahwa saksi tel ah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon tapi tidak berhasilBahwa saksi
    Kedua orang saksi tersebut,masin gmasing menerangkan bahwa kehidupan rumahtangga Pe mohon Konvensi dan Termohon Konvensisekarang sudah tidak harmonis lagi dan tel ahberpis ah rumah selama 4 bulan karena terj adinyaperselisihan dan pertengkaran, dan pihak keluargamasin gmasing tel ah berusaha untuk = merukunkanPenohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil dan para saksi juga mengatak an sudah tidaksanggup untuk merukunkan mere kaSo oe e ee eee Menimbang, bahwaberd asarkan dalildalil Pe
    mohon Konvensi danja waban Termohon Konvensi yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi di depan persid angan, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi harmonis, tapi sekarang sudahtidak harmonis lagi dan telah berpis ah selamasekitar 3bulan 5 eee sews s =e Hal dari 13 hal Put.
    Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senoga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing Meninmbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka = permohonanPemohon Konvensi tel ah sesuai dan nemenuhimaksud penjel asan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peratur anPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dengan dem kian permohonanPemohon Konvensi dinyatakan tel ah terbukti dantidak melawan hukum, dan karena itupermohonan Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan tal ak297 n 1satu rajt terhadap Jermohon Spay Gis!
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Kariasa Alias Kepek
2.Marcia Illasabina Hutasoit Alias Aci
2829
  • Resi / Connote 330900007984320, Pengirim ANAM SETIAWAN, Tel. +6281246416080 dan Penerima ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir, Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.
    Klungkung, Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080;
  • 3 (tiga) buah kertas rokok merk RADJA MAS;
  • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam;
  • 1 (satu) buah hanphone merk Nokia warna hitam dengan sim card nomor 081953567988;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor 5307 9520 0672 5080;

Dikembalikan kepada Terdakwa 2.

Resi / Connote330900007984320, Pengirim ANAM SETIAWAN, Tel.+6281246416080 dan Penerima ACI/KEPEK, Balai BanjarGingsir, Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah,Kec.Klungkung, Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080;v 3 (tiga) buah kertas rokok merk RADJA MAS;v 1 (Satu) buahtas slempang warna hitam;Sedangkan pada saat pengggeledahan dan penangkapanTerdakwa 2.
ANAM SETIAWAN, Tel. +6281246416080 ParaTerdakwa sendiri tidak mengetahuinya. Adapun identitas penerimapaket kiriman tersebut, yakni ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir,Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.Klungkung,Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080, adalah nama dan alamatPara Terdakwa sendiri; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1. WAYAN KARIASAAlias KEPEK bahwa sebelumnya telah menerima paket kirimandengan No.
Resi / Connote330900007984320, Pengirim ANAM SETIAWAN, Tel.+6281246416080 danPenerima ACI/KEPEK, Balai BanjarGingsir, Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah,Kec.Klungkung, Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080;v 3 (tiga) buah kertas rokok merk RADJA MAS;Halaman 21 dari 71 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Dpswv 1 (Satu) buahtas slempang warna hitam;Sedangkan pada saat pengggeledahan dan penangkapanTerdakwa 2.
ANAM SETIAWAN, Tel. +6281246416080 Para Terdakwasendiri tidak mengetahuinya. Adapun identitas penerima paketkiriman tersebut, yakni ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir, JalanRaya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.Klungkung,Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080, adalah nama dan alamatPara Terdakwa sendiri; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1. WAYAN KARIASAalias KEPEK bahwa sebelumnya telah menerima paket kirimandengan No.
Resi / Connote 330900007984320, Pengirim ANAM SETIAWAN, Tel.+6281246416080 dan Penerima ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir,Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.Klungkung,Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080 dari petugas pengirim paket digang di depan rumah , dan setelah menerima paket kiriman tersebutselanjutnya dibawanya ke dalam rumah dan ditangkap BNN Propinsi Bali; Bahwa Terdakwa 1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa pada tanggal 16 April tahun 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel. 19 Mei 2014, Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor 161/39/IV/2009) tanggal 16 April 2009;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2012, setelah pertengkaran itu Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh Tergugat;Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel. 19 Mei 2014, Halaman 2 dari 11 halaman7.
    Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tanggal tanggal 24 Maret 2014, tanggal 08 April 2014, tanggal 22 April2014, dan tanggal 06 Mei 2014, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangPutusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel
    S bin T, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel. 19 Mei 2014, Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 5 Tahun yang laludan setelah menikah tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugatselama 3 Tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan
    Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tel. 19 Mei 2014, Halaman 12 dari 11 halaman
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua
    majelis tel ah berus aha untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namin tidakberhasil;5 Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat pernohonanPemohon 17 Miret 2010 yang isinya tet apdipe rtah ankan oleh Pemohon tanpaperubahan ; Hal. dari 10 hal Put.
    ah berus aha menj el askan kepadaTermohon, namun Termohon tidak percaya sehi nggaterjadi pert engkaran dan pisah rumahBahwa saksi tel ah berusaha untuk mer ukunk anPe mohon dan Termohon, namun tidak berhasilHal. dari 10 hal Put.
    ahmengakui secara diamdiam alasanalasan Pemohontersebut, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tet ap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk andua orang saksi di depan persid angan yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyakete rangan para saksimenguatkan dalildalil/alasanalasan Penohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanHal. dari 10 hal Put.
    Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersid angan, tidak hadirDe Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra ks aati
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0109/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON
220
  • Bah wa setelah perni kahan tersebut, Pemohondan is teri Pemohon SITI AMINA binti LUNGSONG kumpul bersa ma seb agai suami is teridanbert empat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kabupaten Lumajang selama 4 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Istri Pemohon selama24 tahun lebih 4 bulan, dan tel ah dikaruniai 2 oranganak, bernama; 2.1. ANAK I PEMOHON , lahir di Proboling go, 20Juni 1983 ; 2.2.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapk an, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan 3; Menimbang, bahwa selanjut nya di mulailahpemeriksa an perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon te rsebut, yang isinya tet apdipe rtah ankan oleh Pe mohon ;Menimbang, bahwa untuk memperj elas sekali gusmenguatkan pemohonan tersebut, Pemohon tel ahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan
    asannya, yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan disempurnakan lagi denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jis pasal 2 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, pasal 2 ayat (1) Peratur anPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 34 ayat (2)Peratur an Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, sehing gapermohonan a quo dapat dipertimbangkan untukdiperiksa lebih lanjut ;mr ee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwaoleh karena dari surat bukti (P.2) dan (P.3), tel
    ahternyata bahwa domisili Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, makadengan demkian perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan untuk nemeriksa danmengadilinya ; Menimbang, bahwadari alas an posita 1, dihubungkan dengan surat buktiPemohon (P.1), harus dinyatakan tel ah terbuktibahwa Pemohon HERMANTO bin SUTRISNO tel ah nenikahdengan SITI AMNA binti LUNG SONG padatanggal 11 Juni 1982 ; Menimbang, bahwa begitupula dari alas an posita 2, dihubungkan dengansur at
    ah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan tel ahdisempurnakan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tent ang Peradilan Agama, jis pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 2 ayat (1)Peratur an Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencat atan Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena perni kahan PemohonHERMANTO bin SUTIRISNO dengan SITI AMNA bintiLUNG SONG tersebut secara formal tel ah tercatatdalam register Kutipan