Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 9 September 2014 — HENDRAYANA BIN OCIN SUPRIATNA
254
  • terdakwa minta nomortilpon Hp saksi, kemudian keesokan harinya tanggal 19 Pebruari 2014terdakwasms kepada saksi menanyakan apakah sudah ada sepeda motoryang akan dijual dan dijawab oleh saksi bahwa motor sudah ada yaitusepeda motor merk Honda Beat warna putih tahun 2012 dengan hargaRp. 10.700.000, (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada waktu ituterdakwa membalas sms saksi dan menawar dengan harga Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak dikasihkan, seterusnyaterdakwa tilpon
    dapatditemukan selannjutnya kejadian itu baru dilaporkan ke polisi ;Bahwa sebetulnya saksi tidak kenaldenganterdakwa, bahwa saksi kenaldengan terdakwa berawal ketika terdakwa pada tanggal 18 Pebruari 2014datang ke kios saksi melihatlihat kompos gas di kios milik saksi, danditempat itu terdakwa Tanya pada saksi dengan kataapakah dise kitar siniada orang yang mau jual sepeda motor dan waktu itu saksi menjawabdengan kata entahlah nanti saksi carikan kemudian terdakwa mintanomor hp saksi, kemudian saksi tilpon
Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 April 2017 — LIKE A. PALALI, S.H melawan Raden WILDAN ARDISASMITA dkk
7289
  • seperti sekarangsebagaimana tersebut pada angka 2 tersebut di atas, denganpertimbangan tertentu kemudian diatasnamakan suaminya RadenHal. 2 dari 19 hal, Put.No.67/Pdt/2017/PT SMGWildan Ardisasmita/TERGUGAT , yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 3008 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan KotaSurakarta;Bahwa saya/PENGGUGAT dalam membangan rumah dimaksud,maupun dalam pengembangannya ikut pula mengeluarkan biaya,disamping biaya dari anak dan menantu saya/TERGUGAT I, termasukdalam pemasangan tilpon
    rumah, air PDAM Surakarta dipasang dandibayar oleh PENGGUGAT, biaya pemakaian tilpon, air PDAM, listrik tiapbulan dan PBB dibayar PENGGUGAT.
Register : 10-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 16-K/PM.I-01/AD/I/2014, 17-02-2014
Tanggal 17 Februari 2014 — SERDA WILMAR LUBIS
3213
  • Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan terhadap Sertu junaidi , Saksi di tilpon olehSaksi3. yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 kali diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdr Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013., lalu Saksi diberiNomor Hp Sdri Dara oleh Saksi3.6 Bahwa Saksi lalu menghubungi Sdri Dara dan janjian ketemu di lapangan lalu Saksi denganSertu Akbar bertemu dengan
    Bahwa benar pada saat Saksi2 melakukan penyelidikan terhadap Sertu junaidi di tilpon olehSaksi3 yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 X diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdri Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013., lalu Saksi2 diberiNomor Hp Sdri Dara.5.
    Bahwa benar pada saat Saksi2 melakukan penyelidikan terhadap Sertu Junaidi di tilpon olehSaksi3. yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 kali diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdri Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013, lalu Saksi2 diberiNomor Hp Sdri Dara.4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2018/PN. Pli
Tanggal 28 Agustus 2018 — Terdakwa I Meftahurrahman Als.Syafi’i Rachman bin Iberahim dan Terdakwa II Suhadi Nur Als.Ibas bin Iberahim (Alm)
5615
  • Meftahurrahman ada menghubungi saksi melalui tilpon danmeminta saksi agar menjualkan 1 (satu) buah mobil milik saya jenisSuzuki Karimun Estilo warna abuabu DA 7148 ZA, sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;12 Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman menilpon saksi, kKemudianmengirim foto mobil yang akan dijual sebanyak 2 (dua) lembar ; Bahwa setelah itu saksi menilpon dan mengirim foto mobil tersebutkepada Sdr.Suryono menawarkan mobil tersebut ;Bahwa Sdr.Suryono berniat membeli mobil tersebut
    copy milik terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman bin lberahim atas nama Rusdiansyahdan terdakwa Meftahurrahman Als.Syafi'i Rachman bin Iberahim dimintanomor handphone milik terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim, setelah itu terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binlberahim membawa mobil milik korban ; Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman bin lberahimberhasil membawa mobil milik koroban, Kemudian terdakwa MeftahurrahmanAls.Syafii Rachman bin lberahim tilpon
    saksi Syakrani untuk menjualkanmobil milik koroban yang terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim bawa dengan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta16rupiah) dan saya mengirim gambar/foto mobil milik korban tersebut kepadasaksi DSyakrani ; Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman Als.Syafi'i Rachman bin Iberahimmenghubungi saksi Syakrani melalui tilpon dan katanya sudah ada calonpembelinya, kemudian terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim segera menuju ke Balikpapan
Register : 01-09-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1662/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • bathin kepadaPemohon, Termohon kurang menghormati orang tua dan saudarasaudaraPemohon bahkan Termohon pelit terhadap orang tua dn saudarasaudaraPemohon, Termohon sering tidak sepaham dengan Pemohon dalam mendidikanak,cenderung kasar dan menangnya sendiri, Termohon sering menggangguketenangan kerja dan lingkungan kerja Pemohon dan juga orang tua dan saudarasaudara Termohon bersikap menajuh dan tidak mempedulikan Pemohon,Termohon sering mengganggu dengan menelpon kerumah Pemohon (bunyi belsaja waktu tilpon
Register : 24-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 126/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 18 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
163
  • tetangga bahwa Termohon telah selingkuhdengan lakilaki benama Priyanto, tetangga Pemohon, kemudian pada bulan Juni tahun2001 Pemohon menanyakan kepada Termohon tetapi Termohon tidak mengakui,kemudian pada tanggal 11 Agustus 2010 ketika Pemohon pulang dari tarawih Pemohonmelihat Termohon SMS an dengan lakilaki tersebut, dan Pemohon baca isi SMStersebut, kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon awalnyaTermohon tidak mengaku, karena nama di HP tersebut nama perempuan, tetapi setelahsaya tilpon
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
449
  • Put.No:0373/Pat.G/2014/PA.Mn.tidak, langsung saya tutup saya klarifikasi ke Istri siapa tilpon tadingaku aja, Istri menjawab namanya PIL saya tau kalau PIL itudulu bekas pacarnya Istri saya, langsung malam harinya siri,saya ajak untuk klarifikasi ke rumah PIL, PIL mengaku salahdan minta maaf, itupun selanjutnya saya tidak pernahmempermasalahkan lagi dan tidak menuduh Istri selingkuh,bahkan sekarang saya yang berusaha menyelamatkankekurang EKONOMI keluarga pinjam teman dianggapnyaselingkuh.
    (Istri) sesampaidi Bandung saya menginap 2 malam di rumah anak saya,karena saya PNS, maka saya pulang lebih dulu dan sendiriankarena Istri saya ajak pulang tidak mau masih ingin di Bandung,akhirnya Penggugat (Istri) tinggal di Bandung selama kurang lebih1,5 bulan, dalam jangka waktu kirakira Istri di Bandung sudahada 1 (satu) bulan saya (Tergugat) kehabisan uang yang sayapergunakan kebutuhan seharihari dan untuk beli pakan ternak(Bisnis budi daya ikan Lele) yang biayanya cukup besar, lantassaya tilpon
    Akhirnya tilpon sayatutup selang 2 (dua) hari saya terpaksa pinjam ke TEMANSUAMI sebesar 1,5 Juta untuk beli pakan ternak leletersebut dan pinjam mobilnya juga untuk ngangkut 5 karungpakan lele untuk dibawa ke Magetan (tempat usaha saya budidaya ikan lele).
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM I-02/AD/III/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — IRFAN SUFANDI, SERTU, NRP 21070348330787
11276
  • Bahwa setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 sering bertukarpikiran melalui tilpon dan Saksi1 mengaku berstatus janda mantan istri anggotaLinud100 dengan 2 (dua) anak.4.
    Mencirim Binjai dan saling bertukar nomor tilpon.De Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 seringbertukar pikiran melalui tilpon dan hubungan pertemanannya tersebut semakindekat/akrab.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Desember 2011 Terdakwa datangberkunjung kerumah orang tua Saksi1 di Jalan Tengku Amir Hamzah No.7Kelurahan Langkat Lingkungan IV Kec.Binjai Utara Kab.
    Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 seringbertukar pikiran melalui tilpon dan hubungan pertemanannya tersebut semakindekat/akrab.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Desember 2011 Terdakwa datangberkunjung kerumah orang tua Saksi1 di Jalan Tengku Amir Hamzah No.7Kelurahan Langkat Lingkungan IV Kec.Binjai Utara Kab.
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • Tergugat sering tilpon melalui HP. kepada wanita lain, namun Penggugat tidakmengenal wanita tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
120
  • Termohon pacaran dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak mengetahuinama lakilaki tersebut karena Pemohon sering melihat Termohon tilpon bahkanTermohon sering pergi dengan lakilaki tersebut;b.
Register : 19-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
104
  • Madiun, dan selama perkawinan, belumdikaruniai anak;Bahwa, sebenarnya Pemohon selalu berusaha untuk mempertahankan perkawinanini, namun Pemohon merasa kesulitan, karena setiap pertemuan baik langsungmaupun melalui Tilpon, Termohon selalu mengolokolok dan akhirnya ujungujungnya tetap bertengkar, hal ini semenjak perkawinan berlangsung;2@Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Kab. Madiun Cq.
    Madiun;Bahwa benar, setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon pulang kerumah orangtua mereka masingmasing sampai dengan sekarang;Bahwa benar, setelah menikah keduanya sering bertengkar, cekcok, baiklangsung maupun melalui Tilpon, yang menurut keterangan saksi yang menjadipenyebab adalah Termohon sering menuntut Pemohon agar Pemohon pulang kerumah Termohon, dan puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 14Nopember 2014 di rumah Pemohon dan di depan orangtua;Bahwa benar, Pemohon saat
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi selama dua tahun hingga tahun 2012 karena Tergugat sulitdihubungi, sedangkan bisa dihubungi lewat Tilpon malah menjadi salahpahan yang akhirnya menjadikan percecokan, disamping itu Tergugatsudah tidak menghiraukan lagi pada diri Penggugat serta tidak memberinafkah lagi pada Penggugat.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 180/ Pid.Sus / 2014 / PN.Pli
Tanggal 16 Oktober 2014 — ROBIJ SOEBIANTO Als.ROBI bin SOEBIANTO (Alm)
8323
  • saksi sim card milik terdakwa nomor 085393291000 ;Bahwa terdakwa pernah menghubungi sim card milik saksi tersebut, saat ituterdakwa pernah minta tolong kepada saksi agar ditilbonkan kepadaseseorang, kemudian saksi bilang nanti saksi saksi kenalkan, selanjutnya saksimenuruh terdakwa untuk menilpon sendiri ;Bahwa terdakwa minta dikenalkan kepada seseorang tersebut dalam rangkamasalah urusan Narkotika ;Bahwa setelah terdakwa saksi kenalkan kepada seseorang tersebut, kKemudiansaksi ada memberi nomor tilpon
    seseorang tersebut kepada terdakwa ;Bahwa setelah saksi memberi nomor tilpon seseorang tersebut kepadaterdakwa, saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menjual narkotika jenis shabu kepada terdakwa ;saksi hanya memberi nomor tilpbon kepada terdakwa untuk urusan Narkotika;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah barang bukti milik terdakwa ;73e Bahwa saksi memberi nomor tilpon seseorang kepada terdakwa tersebut hanya1 (satu) kali saja, setelah itu saksi suruh
    menilpon sendiri ;e Bahwa nomor tilpon yang saksi berikan kepada terdakwa tersebut milik pakACAY ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan pembelian narkotika jenisshabu tersebut melalui transfer kepada pak ACAY ;e Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa sudah lama menjual alatalatteknik seperti mesinmesin jenset ;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan pak ACAY sekarang ini ;e Bahwa terdakwa juga ada minta nomor rekening pak ACAY kepada saksi,kemudian saksi beri melalui SMS di BCA
    kejadian ini terdakwa sudah kenal dengan Sdr.WELLEMBUDIMAN, dia membantu terdakwa jualan mesin jenset di toko terdakwa,sedangkan Sdr.DARDIANSYAH sebagai menjaga gudang milik terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa pernah melakukan transaksi kepadaSdr.WELLEM BUDIMAN sebanyak 15 (lima belas) kali dengan jumlah narkotikasekitar 500 (lima ratus) gram ;Bahwa apabila Sdr.WELLEM BUDIMAN memesan Narkotika jenis shabukepada terdakwa, biasanya dengan cara berkomunikasi melalui HP,Sdr.WELLEM BUDIMAN tilpon
    terdakwa sudah kenal dengan Sdr.WELLEMBUDIMAN, dia membantu terdakwa jualan mesin jenset di toko terdakwa,sedangkan Sdr.DARDIANSYAH sebagai menjaga gudang milik terdakwa ;Bahwa benar sebelum kejadian ini terdakwa pernah melakukan transaksikepada Sdr.WELLEM BUDIMAN sebanyak 15 (lima belas) kali dengan jumlahnarkotika sekitar 500 (lima ratus) gram ;Bahwa benar apabila Sdr.WELLEM BUDIMAN memesan Narkotika jenis shabukepada terdakwa, biasanya dengan cara berkomunikasi melalui HP,Sdr.WELLEM BUDIMAN tilpon
Register : 22-11-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 195-K/PM I-02/AD/XI/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — MUHAMMAD ALI Kopda/637294.
7923
  • Bahwa satu minggu sebelum bulan puasa Romadhon yaitu bulan Juli 2011 Saksi telahditodong/diperas dimintai uang oleh seseorang tak dikenal dan hal itu berlanjut beberapa kali sehingga Saksitakut dan minta tolong kepada Terdakwa melalui tilpon agar datang ke lokasi di sekitar Warung mie Acehtempat dimana biasa Saksi mangkal makan.3.
    Bahwa selanjutnya setelah puasa berjalan 10 hari sekira bulan Agustus 2011 Saksi tilpon Terdakwaagar menemui Saksi di Warung Mie Aceh Simpang Barat JI.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 17.00 Wib Saksi tilpon Terdakwa agardatang karena Saksi sedang sakit, Kemudian sekira pukul 17.10 Wib Terdakwa datang menemui Saksi yangberada di Warung mie Aceh Simpang Barat Jl.
Register : 23-11-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2368/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2010 — Penggugat Dan Tergugat
110
  • penggugat masih terikat sebagai dokterPTT prigram dari Departemen Kesehatan hingga bulan Mei2009, kemudian pada bulan Juni 2008 penggugat dantergugat pindah di perumahan Putra AR No.8 Ampenan, kotaMataram tapi hanya berapa saat, akhirnya pindah lagi keAsrama Polisi APN (sekolah Polosi Negara) BelantingKecamatan Sambelia, Lombol Timur, namun perselisihantersebut tetap saja dan sulit untuk diselesaikan, karenapenggugat takut pada pada orang tua penggugat, makapenggugat sering minta pendapat melalui tilpon
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2015 — penggugat tergugat
110
  • laranganPenggugat membuat Tergugat tidak berkenan sehingga Tergugat marahmarahsampai merusak rumah dan perabot rumah tangga ;Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Juni 2003 hal itu bermula dari Penggugat yangmemarahi anak namun Tergugat tidak berkenan bahkan Tergugat marah sampaimelempar golok pada Tergugat ;Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk lebih semangat bekerja sehingga Penggugat memaafkannya ;Bahwa awal 2011 pertengkaran terjadi lagi hal itu bermual adanya tilpon
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
90
  • Penggugatdengan Tergugat ke Bogor dan hidup di rumah kontrakan selama kuranglebih 2 bulan setelah itu Pengguagt dan Tergugat pulang kampong danhidup di rumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri namun hingga gugtanini di ajukan belum mempunyai keturunan.Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun kurang lebih padabulan Pebruari 2014 pertengkaran sudah mulai terjadi hal di sebabkanTergugat cemburu dan tidak suka apabila Pengguagt menerima tilpon
Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 669/PID.B/2015/PN Kpn
Tanggal 16 Desember 2015 — Sutikno
177
  • juta rupiah) dan uang milik saksi HJ SitiMariyam sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi selaku ketua paguyuban pedagang pasar pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 dikasih tahu oleh saksi Agus Supriyanto dansaksi HJ Siti Mariyam tentang peristiwa pencurian tersebut;Bahwa setelah saksi tahu telah terjadi pencurian selanjutnya saksimencari informasi dan ada informasi bahwa terdakwa membayar hutanghutangnya pada orang pasar;Bahwa saksi dapat informasi dari Polsek Pakis lewat tilpon
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / I / 2016
Tanggal 9 Februari 2016 — Nur Zaini, Serda NRP 31960580550774
3418
  • Kangkung Kab.Kendal diadakan pengecekan personil tiaptiap Koramil jajaranKodim0715/Kendal dan dari Koramil02/Patebon yangmelaksanakan pengecekan adalah Bati Tuud Pelda Ahmadi(Saksi1) dan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa selanjutnya Saksi1 melaporkan kepada Saksi dankarena sebelumnya Terdakwa tidak ijin kepada Saksikemudian Saksi mengecek dengan tilpon Terdakwa namuntidak aktif dan diulangi lagi menghubungi sekira pukul 13.00Wib namun HP Terdakwa tidak bisa dihubungi.Bahwa karena Terdakwa
    tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa menjemput istrinya di RST Semarang,8.setelah selesai Terdakwa pergi ke asrama Wiratamamenemui Bu Jiman untuk membayar bungahutang,kemudian pergi ke daerah Berok Pasar Johar Semarang danngobrol dengan tukang ojek, kemudian sekira pukul 02.30Wib tanggal 9 Oktober 2015 Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Beat Nopol H2222ASG milik istrinyauntuk bermain judi dadu di daerah Berok Pasar Johar.Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib Terdakwamendapat tilpon
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa selama Penggugat berada di Taiwan untuk tahab ke 2 jarang sekaliberkomunikasi lewat tilpon, karena apabila berkomunikasi malah menimbulkanpertengkaran ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukun kembali Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;10.