Tse SALINAN2. Menyatakan Pemohon Deni Anggara bin Ardiansyah telah menikah denganPemohon Il PEMOHON 2 pada tanggal 18 Desember 2013 di xxxx xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKXAXK XXAKXXJ aoa asses =3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon II PEMOHON 2 tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

Tse SALINANBukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan NomorB.101/Kua.34.01.03/PW.01/06/2021 tertanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX. Bukti fotokopi surat tersebut tidak dapat dicocokandengan aslinya dan telah dinazagelen;1. Sutrisno bin Suaebudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Kaltara, RT. 02.

Tse SALINANTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor mengesahkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

Tse SALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan inl;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tse Perincian biaya :1234.56PNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. Nasir30.000,0075.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA. Tse

TSe 1.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih Sejakbulan Mei 2018, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali serta tidak diketahui keberadaannya.

TSe Menimbang, berdasarkan buktibukti dan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampumemberikan rasa kasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang iapimpin, Padahal Allah berfirman:=5) nes al s of of 2 oY QW!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Karang Jati Dalam No. 06 RT. 022 xxxxxxxxx XXXXXX XxXxx KecamatanBalikpapan Tengah, kemudian pada bulan Nopember 2018, Penggugatpindah ke jalan Manunggal RT. 016 Desa Bunyu Barat xxxxxxxxx XXXxXxXsampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang bernama;3.1. Danda Prasetya Bin Slamet Sumarsono, Lakilaki, Lahirtanggal, 17 September 2006 ;3.2.

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Agustina binti Sukarman;3.

TSe SALINANTahun 1954 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 20 Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun 2019merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan dan mengelurkan aslibukti P.1, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANshor = Tas pet po 65910 tlalasdl egy obL Iiag woArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 9.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXXXXxXxX, olehkarenanya asli bukti P.2 merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkanidentitas Tergugat sebagai kepala keluarga, Penggugat sebagai Istri, identitasAnak I, Anak II dan Anak Ill sebagai anak, serta alamat di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :J lass go extinasY aural oboll ulsuy 4 gles!

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe 2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 7316103112900009 tertanggal 5 November 2020. Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen kemudian diberi kode P.2;B. Saksi :1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Nur Salim bin Nur Qosim menerangkan tidakkenal dengan Termohon meskipun saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danTermohon, melainkan saksi hanya mengetahun Termohon adalah anak dariH.Bahar yang meruapakan mantan bos saksi.

TSe

TSe 9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang8 (delapan) tahun 1 (Satu) bulan, maka hak dan kewajiban suami Isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;10.

TSe 2.

TSe XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XAXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang dan seringmabukmabukan;4.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.4.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp300.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 2.

TSe Kecamatan Kecamatan Sekatak.

TSe sedangkan Tergugat tinggal di Camp tempat kerja Tergugat.

TSe mencari keberadaan orang tua Penggugat tidak dikuatkan dengan alat buktilain.

TSe 6. Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 6,yaitu Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama padaakhirDesember 2020 dan sejak saat itu pisah tempat tinggal;7.

TSe Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe pencucian mobil nampak sepi. Saksi Tergugat yang bernama Saksi II Pmenerangkan gaji Tergugat dari mencuci mobil sebagaimana yang saksidapatkan adalah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan.

TSe

TSe 3. Bahwa sejak tinggal di Malinau 2006 mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana Pemohon lebih banyakmengalah demi keharmonisan dan anak masih kecil saat itu;4. Bahwa awal mula terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon kurang suka terhadap keluarga besar Pemohon;5.

TSe Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalilpermohonan angka 7 yang menyatakan Termohon mengatakan katakata yangtidak pantas kepada Pemohon, namun hal tersebut karena Termohon inginPemohon berubah.

TSe Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi baik bahkan masih melakukanhubungan suami isteri terkahir pada bulan Maret 2021. Jawaban Termohontersebut dibantah oleh Pemohon dalam repliknya yang menyatakan tetapmempertahankan dalil permohonannya, dan Termohon dalam dupliknya tetapmempertahankan jawabannya.

TSe berpindah ke Kristen Protestan, dalam Hukum Perkawinan Islam menyebabkanakad perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menjadi rusak (fasakh);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Termohon harus dinyatakan fasakh.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.1I.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.145.000,00 (dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nur Janah binti lbrahin AJ);3.

TSe 2.

TSe pernyataan Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 22 Desember 2021, Penggugat pergi ke rumah pamanPenggugat.

TSe 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Penggugat menjalin hubungan dengan lakilakilain selain Tergugat sehingga membuat Tergugat marah dan cemburukepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 22Desember 2021, Penggugat pulang ke rumah paman Penggugat dan hinggasaat ini keduanya tidak pernah kembali bersama;6.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota,Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Mediasi Rp150.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN9.

TSe SALINANAgama.

TSe SALINANPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik. Bukti tersebut menerangkan bahwa : M.

TSe SALINANidaman lain.

TSe SALINAN9. Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi hingga sekarang;10.

TSe SALINAN9.

TSe SALINANharuslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe SALINANTana Tidung oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe SALINANUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 5S &s ole otellls one 58S le)esigul ola y(Artinya :Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe dan mengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta otentik.

TSe 9 ai Lobel! axe roy ailod 5 iui Lagio a2lo US) ene:gL ai IArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

TSe (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Mei 2017 . Bukti fotokopi surat tersebutbermeterai cukup, telah dinazagelan, serta sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/x/xxxxtanggal 25Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tanjung PalasTengah, Kabupaten Bulungan.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Mei 2021 karena pada awalnya Tergugat yang tidak pernah pulangkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sendiri diSp.7 kurang lebih sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun namun tidak berhasil;2.

TSe rumah sendiri dan telah memiliki seorang anak bernama anak. Keterangantersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendirikarena saksi Penggugat adalah ayah tiri Tergugat yang pernah ditinggalirumahnya oleh Penggugat dan Tergugat, sedangkan saksi II Penggugat adalahayah Penggugat.

TSe 2ecRT = i ao = lt, < G <4all, oldll atl oll grog 5) asa jl arcs se Sil 15Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami,maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe 4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA. TSe

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering dengan tata caraperolehannya dilakukan dengan cara membuka hutan yang menjadi lahanpertanian atau pekebunan sejak tahun 1950 oleh Bai kandung SimeonKabnani (alm)tanah mana terletak di Tualeu,RT.012/RW.05, Desa Olais,;Kecamatan Kuanfatu ,Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanah seluaskurang lebih 4 (empat ) Hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan Tanah milik Nimrot Tse,EduartTse,Yeskial Tse dan Thofilus Naat;Halaman 1 dari 33 Putusan

TTS ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SoEBahwa luas tanah sengketa sekitar 4 hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Bahwa Sekarang ini yang menguasai dan mengelolah tanah sengketaadalah Naftali Nubatonis (tergugat!)

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 4 (empat) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwa Tanah yang digugat adalah tanah yang berada dalam pagar dan jugayang berada di luar pagar ;Bahwa pagar batu di tanah sengketa tersebut

Saat itu Nimrot Tse, Eduard Tse selalu mendukung keluargaNabuasa sehingga keluarga Nabuasa memberikan tanah sebagian kepadakeluarga Tse. Keluarga Tse kawin mawin dengan keluarga Boimau danBenu, lalu datang ke keluarga Kabnani. Sampai dengan saat ini keluargaKabnani yang olah tanah sengketa ;Bahwa Keluarga Toislaka dan Nubatonis tidak mempunyai tanah di dekattanah sengketa.

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 2 (dua) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwatanah yang digugat adalah tanah yang di dalam dan di lu ar pagar;Bahwa Para tergugat kuasai dan mengolah duluan tanah yang adadi dalampagar

TSe B.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahtelah bermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakanakta otentik.

TSe keterangan Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil keteranganSaksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi mengenal pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi tidak mengetahulpenyebab pertengkaran Penggugat da Tergugat, dan Saksi yang seringmembantu. keadaan perekonomian Penggugat, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.000.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxXxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 13 Oktober 2010. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe bukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenMalinau, olen karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Buktitersebut menerangkan identitas Penggugat.

TSe pertengkaran adalah karena Tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,demikian halnya dengan saksi Il menerangkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.

TSe 1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat suka mabuk, bahkanhampir setiap malam, hal tersebut diperkuat dengan telah berpisah tempattinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;2.

TSe

TSe 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Juni 2013 di Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama BapakSangkala dengan maskawin berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Ramli danBapak Adding;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

TSe Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013 diKabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Penggugat dan Tergugat mulai terjadi permasalahan sejak tahun 2018 yangdisebabkan karena Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,002. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe 4. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat sering malas kerja dan tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;b. Tergugat selalu menyalahkan orang tua Penggugat dan Tergugatapabila ada masalah rumah tangga, seolah belum ikhlas menerimapernikahan yang dijodohkan keluarga kedua belah pihak.5.

TSe Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat

TSe teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A6/854/HK.05/VII/2021 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut dikeluarkan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengeluarkanSurat Keterangan Nomor W17A6/980/HK.05/VIII/2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat

TSe Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 159/Pdt.G/2021/PA.TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. TSe