anaknya yang belum dewasa, masih dibawah umur yang bernama ELFITRA SANRA, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003, bersama sama dengan anak anak atau ahli waris dari ACHMAD YASAN (Alm) lainnya Yasmira Sari, Perempuan, lahir pada tanggal 7 juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 1997 untuk melakukan suatu perbuatan Hukum menjual harta warisan dari ACHMAD YASAN (Alm) berupa : sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

bernama ELFITRA SANRA,perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003 (belum dewasa) bersama Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.sama anak anaknya / ahli waris yang lainnya (Yasmira sari, Perempuan, lahirpada tanggal 7 Juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14Agustus 1997) untuk melakukan suatu tindakan atau perbuatan Hukum menjualatas Hak waris punya pemohon dan anak anaknya berupa : Sebidang tanah kosong; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

ACHMADYASAN, telah mewarisi harta berupa :> Sebidang tanah kosong;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 Kelurahan pasirjati, KecamatanUjung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;> Surat ukur tanggal 15 Nopember 2001, No. 32/2001 luas 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) tercatat atas nama ACHMAD YASAN (suamiPemohon); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan anakanaknya mempunyai hakdiatas tanah tersebut, maka Pemohon

pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bersuamikan ACHMAD YASAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama YASMIRA SARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, dan suamipemohon bernama ACHMAD YASAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017,disamping meninggalkan pemohon sebagai istri dan anak anak, ACHMAD YASAN suamiHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Pemohon (Alm) juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kosong,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

dunia, selama perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : YASMIRASARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, sepeninggal ACHMAD YASAN selainmeninggalkan anak anak juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahkosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, karena selama inimengandalkan gaji pemohon sebagai Guru pada SD Sukakarya untuk biaya hidup danpendidikan anak anaknya merasa tidak

Dengan demikian keterangan kedua saksitersebut dapat mendukung seluruh dalil permohonan pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pemohon oleh karena suami pemohon ACHMAD YASAN telahmeninggal dunia beban hidup pemohon bersama anak anaknya menjadi lebih berat,maka untuk biaya hidup dan pendidikan anak anak pemohon bermaksud menjual hartawarisan peninggalan suaminya berupa sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahan pasirjati, Kecamatan Ujung berung

195/Pid.B/2018/PN Njk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk.tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk. tanggal 27 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

AG 1453 VO Tahun 2016 warna putih yang disewa olehTerdakwa dan Saksi juga membantu pada saat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

AG 1453 VO adalah milik Saksi Priyono dan Saksi Binti KhoiriyahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.dimana Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah telah dengan sukarela menyerahkanmobil tersebut kepada Terdakwa dengan dasar sewa.

Binti Khoiriyah dariKantor Samsat Nganjuk;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik. 1 (Satu) lembar surat pernyataan kosong yang belum ditandatangani olehSandi Kurniadi dan Binti Khoiriyah;Dikembalikan kepada Priyono;6.

DYAH NUR SANTI, SH.ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMUSRIPAH, SH., MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b. Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah menjadi milik Tergugat , padahal Penggugat tidakpernah mengalihkan bidang tanah tersebut kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016c.

Berdasarkan pada faktafakta dan uraian tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sebagian perolehan tanah Tergugat tersebut dalamSHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah mengandung keterangan yangtidak benar dan/atau keterangan palsu;f. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjualbidang tanah Persil 44 DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha tersebut kepadapihak ketiga;g.

Menyatakan Sertifikat SHM Nomor 195/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertifikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 19219S1 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat berupa:1.

Bahwa adanya pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Dayaatas nama Tergugat kepada Yusuf Lakadinata dan Nyonya AlfisyahLakadinata tidak pernah dipersoalkan oleh Tergugat dalam persidanganPengadilan Negeri Makassar;Halaman 16 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016.

Bahwa dengan demikian telah sangat jelas kekeliruan Judex Facti yangtelah menyimpulkan adanya peralihan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 195/Kelurahan Daya dari Tergugat kepada Yusuf Lakadinatadan Nyonya Alfisyah Lakadinata menjadi penghalang untuk dapat diperiksadan diputusnya pokok sengketa dalam perkara a quo;.

195/Pid.B /2014/PN.Slw.

PUTUSANNOMOR 195/Pid.B /2014/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

.: Swasta.Para Terdakwa ditangkap tanggal 25 Agustus 2014.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :a.Penyidik, sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14September 2014Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014.Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10November 2014.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.SIw.d.

untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Para Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyerahkansepenuhnya semua keputusan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi dandiberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, dan Para Terdakwa tetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195

Menyatakan terdakwa Rizal Ardiansyah bin Sakhroni dan terdakwa Il RiyanSiswoyo bin Wartoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Slw.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Rizal Ardiansyah bin Sakhroni danterdakwa Il. Riyan Siswoyo bin Wartoni dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan.3.

Johan Sofi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Slw.

195/Pid.B/2018/PN Skh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suradi bin Harto Wiyono;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/23 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 12 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURADI bin HARTO WIYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh2.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam riburupiah);Dikembalikan kepada WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nopol AD3986IV,Warna Putih biru, Tahun 2013, Noka: MH1JFB110DK712437, Nosin:JFB1E1668885, atas nama DEWI SUCI HANDAYANI d/a karang wuniRT 10 RW 04, Gondang Sari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dikembalikan kepada Saksi Dewi Suci Handayani;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh6.

INDRIANI, S.H., M.Kn.SUNARDI, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh

195/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Perpanjangan Pertama Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 23 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli, Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgitentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgi tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Wahab tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternative Kesatu dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dalamdakwaan alternative Ketiga dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi2.

Bahwa saksi mengamankan terdakwa Junaidi Bin Wahab yang pada saatitu sedang berada didepan gubuk, karena ketika digeledah dari terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiJunaidi Bin Wahab kami temukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenisganja (terdakwa Junaidi Bin Wahab simpan di dalam kantong celana) Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti ganja tersebutdiperoleh dari sdr.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Panitera padaPengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Dahnir, S.H., Penuntut Umum dandihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiDaniel Saputra, S.H., M.H., Safri, S.H., M.H.,Samsul Maidi, S.H. .Panitera,Arham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi

195/PDT.G/2011/PA.KTP

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehSRI WAHYUNI Binti FAISAL, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl. Sutan Syahrir,Komplek BIN Batara Permai No.09.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:195/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Hal... 3B. darj11hal.Putusan Nonor: 195/Pdt.G2011/PA Ktp...3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudianPenggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganmediator H.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Utara, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P) ; Bahwa, disamping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.

Putusan Nonor: 195/Pdt. G/ 2011/ PA. Ktp.. Redaksi Rp. 0,5 Biaya : 6.00Materai Rp. 0,Jumlah : 191.000,

195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTRITanggal Lahir 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan

Tidak kerjaTempat Kediaman di BojonegoroDengan calon suaminya :Nama CALON SUAMIUmur 22.Agama IslamPekerjaan karyawan KoperasiTempat Kediaman di Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohon dengan alasanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor 195

SOLIKIN JAMIK, SH..Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

195/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P/2018/PN.Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :M.

Mahasiswa, bertempat tinggal diDusun Penjen RT 004 RW 002 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 22Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 22 Mei 2018 dalam Register Nomor 195

SETIAJI, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Bywran, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dari MUHAMMAD SETIAJI menjadiM. SETIAJI, agartidak terjadi permasalahan dikemudian hari;5. Bahwa untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut, perlu adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapan Yth.

SETIAJI yang dikeluarkan Sekolah MenengahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywPetama (SMP) Negeri 2 Sempu, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 10Juni 2015; Bahwa nama Pemohon ada ketidaksamaan antara dokumen Akta Kelahiran, Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulis MUHAMMAD SETIAJI sedangkan Ijazah Pemohon tertulis M.

Redaksi : Rp 5.000.00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywMeterai : Rp 6.000.00Proses : Rp 60.000.00Sumpah : Rp20.000.00Jumlah Rp251.000.00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Byw

195/PID/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pid.Sus / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H. SAMSI bin SUKARDI ;Lahir : Pati ;Umur :60 tahun/01 Juli 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pegandon RT. 06 RW.

Il Desa Sumberejo,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati.Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Agustus 2015 nomor 195 / Pid / 2015 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

SAMSI bin SUKARDIdengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Hal 2 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 3 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Hal 7 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG

195/Pdt.P/2018/PN Rap

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonanWESLY PANJAITAN, Lahir di Kisaran, tanggal 11 April 1963, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Wiraswasta, beralamat di Jl. IR.H JuandaKel. Binaraga, Kec.

Rantau Utara, Kabupaten Labuhan batuSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 Juli2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Rap

1210012105090048 yang dikeluarkan Capil Kab.Labuhanbatue Akta Kelahiran No. 5992/IST/2011 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu,SEDANGKANe Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas NegeriNomor 05 OC oh 0164946, Kisaran , nama pemohon tertulis WESLY;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa kepentinganHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195

Wesly yang dikeluarkan oleh Universitas HKBP NomensenHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2018/PN RapMedan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.5;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar An.

/2018/PN Rapoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sumesno,S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimSumesno,S.H Horas El Cairo Purba, S.H.Perincian biaya : Materai =Rp. 6. 000,00 Redaksi =Rp. 5. 000,00 Biaya Panggilan =Rp. 70. 000,00 Biaya Pendaftaran =Rp. 30. 000,00 Biaya Pemberkasan =Rp. 20. 000,00Jumlah =Rp. 131.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2018/PN Rap

195/Pid.Sus/2016/PN.Blg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Manurung;Tempat lahir : Ajibata;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/28 Nopember 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Desa Pardamean Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 27Agustus 2016 s/d tanggal 25 Oktober 2016;Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan dengan tegas tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 1 dari 14 halaman; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah membaca bukti surat; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkusan dengan tujuan untukdigunakan oleh terdakwa;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 3 dari 14 halaman; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO. LAB : 6623/NNF/2016tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani oleh AKBP.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 13 dari 14 halaman;5.

Putusan No:195/Pid.Sus/2016/PN.Blg, Halaman 14 dari 14 halaman;

195/Pid.B/2016/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 13 April 2016, sejaktanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 12 Mei 2016 ;Halaman dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BlisTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum,namun Terdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapipersidangan perkaranya sendiri tanpa perlu didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 13 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195

Barang Siapa ;Halaman 15 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Blis2. Tanpa Mendapat Izin ;3. Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AD.1.

Simarmata, S.H.Panitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 23 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Blis

195/Pid.B/2015/PN.Nga

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yangmengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama KETUT WIGUNANegara54 tahun / 29 Juli 1961LakilakiIndonesiaBanjar Pasar Desa Melaya KecamatanMelaya Kabupaten JembranaHinduPolriUNTUNG RAHARJO, SPd.Negara58 tahun /7 Mei 1958LakilakiIndonesiaJalan Danau Buyan No 11B KelurahanLelateng Kecamatan Negara KabupatenJembranaHinduPNS DEWA GEDE MAWAKlungkung64 tahun / 17 April 1951LakilakiIndonesiaBanjar Pasar Desa Melaya KecamatanMelaya Kabupaten JembranaHinduHal. 1 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/201

Adapun permainan judi remi tersebutdilakukan dengan cara para pemain memilih danHal. 3 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/201 5/PN.Ngamengatur tempat duduk masingmasing yakni KetutWiguna, Made Sanda, Untung Raharjo, Spd , DewaGede Mawa, dan Ketut Baluk, setelah itu 2 kotak kartudibuka dan diacak terlebih dahulu dan membagi kartusebanyak 11 (sebelas) lembar kepada tiap pemain danmenaruh sisa kartu ditengah, diawali dengan KetutWiguna mengambil kartu yang berada ditengahkemudian kearah kanan secara

sebagai taruhan dan dalammelakukan permainan judi para terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saat penangkapan terjadi saksi menemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki yang sudah digunakan, 6 (enam)kotak kartu ceki yang belum digunakan, 1 (satu) buahmeja kayu dan 5 (lima) buah kursi kayu.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Hal. 7 dari 23 Hal.Putusan No: 195

,M.H Ronny Widodo, S.HEko Supriyanto, S.HPanitera Pengganti, Putu AdianaHal. 23 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/2015/PN.Nga

195/Pid.Sus/2019/PN Blk

RAHIM yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman2dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersangka mengendarai sepeda motorYamaha MX King dengan Nopol.

Bulukumba;e Bahwa saksi melihat peristiwa kecelakaan tersebut dari jarak 2 (dua) meter;Halaman5dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Bahwa kecelakaan terjadi antara pengemudi sepeda motor Yahama MX Kingdimana nomor platnya saksi tidak mengetahuinya dengan pejalan kaki yaitukorban Abd. Rahim;Bahwa pengemudi sepeda motor Yahama MX King datang dari arah KampongCaccae menuju pertigaan Salobboe sedangkan korban Abd.

Karena Kelalaiannya;Halaman7dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad 1.

RahimHalaman8dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.dimana saat itu korban Abd.

,IRVINO, SH.Panitera Pengganti,A.M SULHIDAYAT, SH.Halaman11dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Halaman12dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.

195/Pdt.P/2020/PN Bnr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah, dalam permohonan :TITIS NURUL BAROKAH, Tempat / Tangal lahir : Banjarnegara, 23 September1995, Alamat : Kelurahan Kenteng RT.01 RW.05, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

adalah anak kedua dari pasangan suami isteri (orangtua Pemohon) yang bernama JARWONO dan SIYAMAH yang menikahpada tanggal 16 Desember 1983 di KUA Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama TITIS NURUL BAROKAH, jeniskelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 23 September1995, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor1893/TP/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 195

Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahannama ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama TITIS NURUL BAROKAH, jenis kelamin Perempuan, lahir diBanjarnegara, pada tanggal 23 September 1995, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon, Nomor 1893/TP/2005, nama ayah Pemohonyang semula tertulis dan terbaca MOCH NURSAMSI dirubah / diperbaikiHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 195

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa setelah menikah, orang tua (ayah) Pemohon mengganti namayang semula bernama JARWONO menjadi bernama MOCHNURSAMSI;Bahwa nama JARWONO dan nama MOCH NURSAMSI adalah namasatu orang yang sama;Bahwa nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,tertulis dan terbaca MOCH NURSAMSI, berbeda dengan penulisannama ayah Pemohon pada buku nikah orang tua Pemohon yang tertulisdan terbaca JARWONO;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 195

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 116.000,00 (Seratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Bnr

195 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WAHYU REZA AZHARI, bertempat tinggal di Dusun IXKenanga Nomor 80, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Meliana dan kawankawan, ParaAnggota Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja MultiSektor, berkedudukan

Nomor 195 kK/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari perjanjian kerja harian lepas menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2018, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 143/Kas/2018/PHI Mdn., juncto 232/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn., yang dibuat

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20216. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVI

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 195/1959yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun1999, atas nama VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suamiHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN Migistri HANDJAYA MULIADHARMA

dan MARIANA TJANDRAWINATAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kotamadya Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan DipinggirnyaNo : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahirVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYAMULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUHDELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANAMULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVICHRISTIANA

anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATABerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959

Fotokopi Akte Kelahiran No. 195/1959 tanggal 25 April 1959 atas namaVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA, diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 146/1999 tanggal 23 Agustus 1999,diberi tanda bukti (P4);5.

Nomor 3176 K/Pdt/2016Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi tertanggal 21 Januari 2015 menjadi cacathukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum sehingga Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini, sudan patut dan beralasanuntuk menyatakan putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi dinyatakanbatal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPelawan/Pembantah mohon kepada Pengadilan Negeri Cibinong agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumPutusan Verstek perkara Perdata Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi tanggal21 Januari 2015:4. Menolak Gugatan Penggugat/Terbantah untuk seluruhnya;5.

Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Cibinongtelah memberikan Putusan Nomor 195/Pdt.Verzet/2014/PN.Cbi., tanggal 23September 2015 dengan amar sebagai berikut:1. Menolak Perlawanan/Verzet Pelawan untuk seluruhnya;2. Menguatkan Putusan atas perkara Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi., yangdiucapkan dan diputuskan secara Verstek,3.

Penjelasannyasebagai berikut: Bahwa Relas Panggilan Sidang Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi tertanggalHalaman 9 dari 16 hal. Put.

Bogor, bukanlah di Perumahan CibuburCountry Grass Land 3 Nomor 3 Nomor 7 sebagaimana di sebutkan dalamRelaas Panggilan dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Cbi (vide buktiP1A dan P1B).

195/Pdt.P/2020/PA.KBr

Penetapan No. 195/Pat.P/2020/PA.KBr.memberikan kuasa kepada Dr.

Penetapan No. 195/Pat.P/2020/PA.KBr.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.diperkarakan serta telah menyebutkan Pengadilan tertentu, yakni PengadilanAgama Koto Baru;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Pemohon yang bernamaAsmarleni, S.H. dan Dr.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.