NURKHOTIB, selaku dokter UPT. Puskesmas Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI bin SURO mengalami luka lecet pada lutut kiri,memar pada rahang kiri, memar bawah mata kiri, memar pada belakang telinga kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta visum et repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012, sekitar pukul 16.00wib.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT.

NUR KHOTIB, selaku dokter UPT.

Dari hasil pengembangan bahwa ganja tersebut didapatkan dari Iman Abdurohman dan dari keterangan Iman Abdurohman ganjatersebut di dapatkan dari Terdakwa Muhammad Agung Luki bin NanangSuganda ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Oktober 2011

No. 1365 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPTlaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011 barang bukti 1 bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 2,0699 gram.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh UPT PPA, Kota Makassar, Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021,tertanggal 23 Juli 2021;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FULANA Nomor : 1LT090520160011 tanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, bermaterai cukupHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Mksdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Rekomendasi Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan anak Kota Makassar Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021

hingga saksi korban mengalami luka lebam pada rahang kiri saksikorban, setelan itu saksi korban melihat ibu dari terdakwalangsung menarikterdakwadan langsung membawa kerumahnya yang berada kira kira 30 meterdari rumah saksi korban, setelah itu saksi korban melihat terdakwa kembalimelempar batu kearah rumah saksi korban, setelah itu saksi korban langsungmenuju Polsek Laguboti untuk membuat pengaduan;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020 tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT

Bahwa dari faktafakta persisdangan, sudah semestinya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutus perkara ini Sesuai dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum, yaitu dengan tuntutan penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan dimana saksi korban mengalami luka lebamkemerahan di sudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 10/Pid/2021/PT MDNberdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap

Terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam Memori Bandingnya diatas, yang pada pokoknya keberatanterhadap pidana Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanaterlalu ringan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa yaitu pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, padahal saksi korban mengalami Iluka lebamkemerahan disudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai Visum Et RepertumNo.440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020 dari UPT

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf a Jo Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;DanKedua :Bahwa ia terdakwa NIMROT MANALU, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;DanKetiga :Bahwa ia terdakwa NIMROT MANALU, pada waktu dan tempatsebagaimana

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nita Adelina Siahaan, dokter pada UPT PuskesmasSiborongborong, dan pada saksi korban Rouli Manalu mengalami memar dikepala, luka memar dijari tangan sebelah kiri, luka bakar dekat dengkulsebelah kanan dan luka gores merah pada bagian paha sebelah kanansesuai hasi visum et revertum Nomor : 440/230//VER/PUSK/VI/2019 tanggal19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajarMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 5 huruf a JoPasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan

Nopember 2010. sekitarpukul 09.00 wib di jalan Tubagus Ismail Kota Bandung dantidak ditemukan brang bukti.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi cimahi dandilakukan pemeriksaan urine terdakwa dengan hasilberdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba NomorR/115/X/2010/kes tanggal 28 Nopember 2010 denga hasilpositif mengandung ganja.Bahwa selanjutnya 3 (tiga) bungkusan yang berisi ganja kecildilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNN denganhasil sesuai surat No. 102L/XII/2010/UPT

Cimahi Tengah Kota Cimahi dan ditemukan barangbukti berupa 3 bungkusan dalam kantong kecil warna hitam dansetelah diperiksa bungukusan tersebut berisi daun ganjakering;Bahwa selanjutnya 3 bungkusan~ yang berisi ganja kecildilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNN denganhasil sesuai surat No. 102L/XII/2010/UPT lab Uji narkoba 064Desember 2010 berupa barang bukti seberat 7,2791 gramberdasarkan uji Duquenoise, mikroskopik dan kromatologilapis tipis disimpulkan barang bukti tersebut positif

Bahwa selanjutnya 3 (tiga) bungkusan yang berisiganja kecil dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan hasil sesuai surat No.102L/XII/2010/UPT lab Uji narkoba 06 Desember 2010berupa barang bukti seberat 7,2791 gramberdasarkan uji Duquenoise, mikroskopik dankromatologi lapis tipis disimpulkan barang buktitersebut positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU No. 356tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut

terdakwa keluar darirumah Hikmat dengan tujuan hendak membeli' kertas pahpir untukdigunakan sebagai pembungkus daun ganja tersebut dan pada saatterdakwa berada di POM bensin tibatiba terdakwa didatangi petugaskepolisian yang berpakaian preman selanjutnya langsung menangkap danmenggeledah terdakwa dan dari diri terdakwa diketemukan barangberupa : 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas Koran yangterdakwa pegang .Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNN No.399.L/X11/2010/UPT

terdakwa keluar darirumah Hikmat dengan tujuan hendak membeli kertas pahpir untukdigunakan sebagai pembungkus daun ganja tersebut dan pada saatterdakwa berada di POM bensin tibatiba terdakwa didatangi petugaskepolisian yang berpakaian preman selanjutnya langsung menangkap danmenggeledah terdakwa dan dari diri terdakwa diketemukan barangberupa : 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas Koran yangterdakwa pegang .Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNN No.399.L/X11/2010/UPT

dari rumah Hikmat dengan tujuanhendak membeli kertas pahpir untuk digunakan sebagai pembungkusdaun ganja tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa berada di POMbensin tibatiba terdakwadidatangi petugas kepolisian yang berpakaian preman selanjutnyalangsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan dari diri terdakwadiketemukan barang berupa : 1 (satu) paket kecil ganja yangdibungkus kertas Koran yang terdakwa pegang .Bahwa benar berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNNNo. 9399.L/XI1/2010/UPT

Sdr.Marga Wahyumendapat keuntungan Rp.2.300.000,per 1 (satu) bungkus' besardaun ganja kering;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenisganja tanpa ijin dari yang berwenang yakni Menteri di bidangkesehatan serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.145.G/VII/2011/UPT

per 1 (satu) bungkus besarPutusan No.470/Pid/Sus /20 11/PN.DPK,HIlm 7 dari 25daun ganja kering; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis metamfetamina tanpa adaijin dari yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.145.G/VII/2011/UPT

,HIlm 9 dari 2510mendapat keuntungan Rp.2.300.000,per 1 (satu) bungkus' besardaun ganja kering; Bahwa terdakwa menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram jenis ganja tanpa ada ijindari yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.145.G/VII/2011/UPT

bungkus kecildan dijual seharga Rp.500.000, sehingga Sdr.Marga Wahyumendapat keuntungan Rp.2.300.000,per 1 (satu) bungkus' besardaun ganja kering; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis metamfetamina tanpa adaijin dari yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.145.G/VII/2011/UPT

) buah timbangan warna silvermerk Heles;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwamembenarkannya dan demikian juga Saksisaksi telah membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan oleh karenatelah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dijadikanbarang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah di perlihatkan pulahasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris No.145.G/VII/2011/UPT

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status Lokalis Didapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter; Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter; Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter; Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN KpnStatus LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan Iuka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan

Riki lrawati, dokter pada UPT PuskesmasTumpang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Riki lrawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang, yang mana berdasarkanhasil Visum Et Repertum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa lukarobek pada lutut kanan, luka robek pada paha kiri, luka robek pada punggungtangan kanan dan luka pada pergelangan kaki kanan tidak termasuk dalamkualifikasi luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 90 KUHP.

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu;

Desima MariaAdvena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, tersebut adalahbenar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu: Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali bukan 8 (delapan) kali; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah mendatangi rumah saksi danbertemu dengan saksi tetapi saksi tidak mau berdamai; Terdakwa memukul saksi karena sebelumnya saksi menghina Terdakwadengan mengatakan bodoh kepada Terdakwa;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:> Pada dahi sisi kiri lima koma dua centi meter dari garis pertengahantengahsatu centimeter dari alis mata kiri terdapat luka memar berbentukbulat berukuran diameter dua centimeter berwarna merah dan diatas lukamemar tersebut terdapat Iluka lecet berbentuk garis serong berukuran satucentimeter kali nol Koma satu centimeter berwarna merah.> Pada lengan kanan sisi dalam sepuluh centimeter dari tulang

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertumHal. 8 dari 17 hal Putusan No 80/Pid.B/2018/PN Klbtersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal 188 ayat

Sebagaimana visum et repertum nomor: PUSK.045/MBG/ 1989/ 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwaTerdakwa Yeskiel Jenkari

EVIISTIQAMAH, dokter pada UPT Dinkes Galesong Utara, tanggal 16Februari 2015 ;e Selanjutnya setelah kejadian penikaman tersebut saksi ABD.KADIRDG.JARI Bin MASSUALLE dan saksi ACO DG.SUTTE BINDG.NGEPPE, yang berada tidak jauh ditempat kejadian langsungmembawa saksi korban ke Puskesmas UPT Dinkes Galesong Utarauntuk dilakukan perawatan atau pengobatan ;e Akhirnya perbuatan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BAMBANG PURNOMO di laporkan ke Polsek GalesongUtara, Kabupaten Takalar

untuk membawa badik tersebut ;Bahwa terdakwa memang sering membawa badik ;Bahwa terdakwa sering bersamasama dengan korban karena samasama bekerja sebagai tukang batu ditempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui serta merasa bersalahdan menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Suratvisum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16 Februari2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAH selakudokter pemeriksa pada UPT

sehingga mengakibatkan luka robek pada bagianpinggul sebelah kiri dengan lebar lima centimeter dan lebar dua centimeterdengan kedalaman tiga centimeter;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRIR DG.RURUNGALIAS HARIS BIN TAWA DG.BALI maka korban BAMBANG PURNOMOmengalami luka secara fisik sebagaimana yang diuraikan di dalam kesimpulanSurat visum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16Februari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAHselaku dokter pemeriksa pada UPT

tersebut langsung mendatangi saksi korban lalu istri saksi korbanbersama dengan saksi ELISABE ZALUKHU Alias SABE membawa saksi korbanberobat ke Puskesmas Lahewa, kemudian melaporkan kejadian tersebut diPolsek Lahewa dan akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan Plus Lahewapada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nol komatujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengah tubuh,Halaman 5 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN. Gstpinggir luka rata.Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditmukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanHalaman 8 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN.

langsung mendatangi saksikorban lalu istri saksi korban bersama dengan saksi ELISABE ZALUKHUAlias SABE membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Lahewa,kemudian melaporkan kejadian tersebut di Polsek Lahewa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanPlus Lahewa pada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksikorban mengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nolkoma tujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengahtubuh, pinggir luka rata;Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditemukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

ke pasar malam, dan pada saat saksiBATE NARKO Alias NARKO kembali ke rumah kontrakan tersebut, terdakwa marahlalu mengayunkan tangan yang dikepal kearah muka saksi BATE NARKO AliasNARKO sebanyak dua kali kKemudian terdakwa mengambil sebuah sendok denganmenggunakan tangan kanan lalu menusukkan sendok tersebut ke bagian perutsaksi BATE NARKO Alias NARKO.Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi BATE NARKO Alias NARKOmengalami luka pada bagian perut yang diperkuat dengan hasil visum et repertumdari UPT

keluar jalanjalan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah sendok makan merek stainless stell dalam keadaan bengkokMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi BATE NARKO Alias NARKO mengalami Iluka pada bagianperut yang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi Bate Narko Alias Narko mengalami luka pada bagian perutyang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan pada diri terdakwa danditemukan barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram bruttoje Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kKepemilikan ekstasi tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Pebruari 201 berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukaterdapat 121 (seratus dua puluh satu) butir tablet warna kuning logo Odengan berat Netto 32.0740 gram dan 1 (satu) bungkus plastik warnakuning berisikan pecahan tablet warna kuning dengan berat netto24,8153 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut

barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;e Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

Pers dan Pabung Kodim 0304/Agam lalu memasukkan airseni/urine ke dalam botol yang telah disediakan kemudian botol tersebutdikembalikan ke ruangan Staf Intel/tempat petugas BNN berada, kemudianPetugas BNN melakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) Positif (+) sesuai dengan Surat KeteranganBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Nomor :B/O14/VIII/2013/UPT

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh SelatanNomor : B/O14/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba Badan NarkotikaNasional Kota Payakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP.21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnyamengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yangditandatangani Kepala

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh JalanKampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSertu Ismael NRP. 21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnya mengandungTetrahydrocannabinol (THC) positif

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 69 K/MIL/2016melaksanakan Screening Tes Narkoba Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP. 21060152700484Anggota Kodim 0304/Agam dengan

tengkurap; Selanjutnya Terdakwa melihat Korban sudah terjatuh, Terdakwalangsung menusukan pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai paha belakang kiri korban, selanjutnya Terdakwa dilerai olehpenghuni Lapas lainnya yang selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanKorban;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN MtpAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka berat,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019,Tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

dikejar oleh Terdakwa, Korbanterjatuh dalam keadaan tengkurap;Selanjutnya Terdakwa melihat Korban sudah terjatuh, Terdakwalangsung menusukan pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai paha belakang kiri korban, selanjutnya Terdakwa dilerai olehpenghuni Lapas lainnya yang selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanKorban;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka berat,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019,Tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

laluTerdakwa menusuk kan senjata tajam ketubuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI namun mengenai paha sebelah Kiri saksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI; Bahwa waktu itu niat Terdakwa akan membunuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakanVISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit PELITA INSANI Kabupaten BanjarNomor: 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019, Tanggal 12 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh UPT

tersebut danmengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka telah ternyata bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI dengan cara menusukkansenjata tajam ke paha saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI hingga terlukasebagaimana VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit PELITA INSANIKabupaten Banjar Nomor: 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019, Tanggal 12 Januari2019 yang dikeluarkan oleh UPT

terdakwa sendiri yaitu saksi korban, pada saat itu terjadi perselisihan yang disebabkanadanya permasalahan antara terdakwa dengan saksi korban, karena kesal tidak dapat menahan emositerhadap saksi korban kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangannya sehingga mengenai anggota tubuh bagian muka sebelah kiri dan lengan kanan saksi korban ,akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka lecet pada muka dan memar padalengannya, berdasarkan Visum Et Refertum UPT

bantu ketika melakukan penganiayaantersebut, terdakwa hanya menggunakan tangankosong 5e Bahwa terdakwa juga menampar istri terdakwa, mencengkram lengan istri dan menonjok pipi istriterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mencekik istri terdakwa tetapi terdakwa hanya memukul leher istriterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terdapat alat bukti surat berupa visum et repertumatas nama Husmiati Binti Kamaludin dari UPT

MARDINA FIRDAUS dengankesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapat luka / kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganVisum Et Refertum UPT Puskesmas Sumberjaya Nomor.440/313/PKMSBY/XI/2013 tanggal 08Nopember 2013 sebagaimana dipertimbangkan dimuka dipersidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi korban ;Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi korban selama 9 (

memukul leheristri terdakwa ;Bahwa benar saksi korban ditampar terdakwa sebanyak 2 (dua) kali di pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa benar saksi korban ditonjok terdakwa sebanyak 1 (satu) kali di pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa benar ketika itu terdakwa mencengkeram lengan kanan saksikorban ;Bahwa benar sesaat kejadian tersebut datang saudara Karmani dan memisah kejadiantersebut ;Bahwa benar hasil visum et repertum atas nama Husmiati Binti Kamaludin dari UPT

satu)bungkus plastik bening berisi shabu, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Depokguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, sebanyak 1(satu) bungkus pelastik, dan rencananya shabushabu tersebutakan Terdakwa pergunakan atau konsumsi sendiri ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

(satu)bungkus plastik bening berisi shabu, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Depokguna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, sebanyak 1(satu) bungkus pelastik, dan rencananya shabushabu tersebutakan Terdakwa pergunakan atau konsumsi sendiri ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

yangdimasukan kedalam plastik bening dan dibungkus plastik hitam, barangbukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkan kalaubarang bukti tersebut telah disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : 111B/II/2011/UPT

ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening berisi shabu ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) dan rencananyashabushabu tersebut akan Terdakwa pergunakan ataukonsumsi sendiri;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti tersebutsisa pakai, Terdakwa pecandu ketergantungan obat dan hasilpemeriksaan urine positif, Terdakwa menggunakan shabutersebut sudah 1 (satu) tahun ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

(seratus ribu Rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT Lab.

UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 409B / II / 2014 / UPT LABUJI NARKOBA, tanggal 24 Pebruari 2014, yang ditanda tangani olehMAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, STselaku pemeriksa disebutkan bahwa barang bukti yang diterima berupasatu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberkode 2 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,7980 gram.Barang bukti tersebut adalah

Setelahterdakwa mengambil dan menguasai bungkus rokok Dunhil warna putihterdakwa ditangkap oleh petugas BNN, sedangkan Chandra sempatmelarikan diri (DPO).Selanjutnya terdakwa Andik Budiono Alias Tiwar Alias Ahong dibawa kePosko dan diperlinatkan bungkusan rokok Dunhil dan setelah dibukadidalamnya terdapat bungkusan plastik warna hitam berisi Narkotika jenisshabu lebih kurang sebanyak sekitar 20 (dua puluh) gram.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT Lab.

Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 409B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 24 Februari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatansumpah Jabatan oleh MAEMUNAH, Msi, RIESKA DWI WIDAYATI,Ssi,Msi dan TANTI, ST selaku pemeriksa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah KTP Kab. Pasuruan NIK. 351120603880002 An.

;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium UPT Lab.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.364.I1/XII/2010/UPT. LAB UJI NARKOBA tertanggal 23Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardani S.Si.

,Apt sebagai Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktiKristal warna putih di dalam bungkus platik beningberkode No.1 Mo.la, Kristal warna putih didalam bungkusplastic bening berkode No.2a No.1b, Kristal warna putihdidalam bungkus plastic bening berkode No.2c WMo.1d,Kristal warna putih didalam bungkus plastic beningHal. 11 dari 24 halaman Pidana No.L119/PID/2011/PT.TK12berkode No.2d Mo.le, Kristal warna putih didalam bungkusplastic bening berkode No.2e

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik IndonesiaNo.364.1/XII/2010/UPT. LAB UJI NARKOBA tertanggal 23Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardani S.Si1.

I bentuk tanaman jenis sabusabu tanpa ijin dari Dinas atau Instansi yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik IndonesiaNo.364.1/XI1I/2010/UPT. LAB UJI NARKOBA tertanggal 22Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardani S.Si1.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik IndonesiaNo.364.1/XII/2010/UPT. LAB UJI NARKOBA tertanggal 23Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardani S.Si.