Salinan PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2016/PA.BlcnayeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Uswatun Kasanah binti Kusni, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan PTTpada SMPN 5 Sejahtera Mulya, tempat tinggal di Jalan UPT BukitBaru, RT. 013, Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, disebut Penggugat;melawanAgus Setyawan bin

SSJK, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT.013, Desa Sejahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksikeluarga Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Blcn. telah mengajukan

Saksisaksi:1Kusni bin Sajau, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ayah kandung penggugat; bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal

Sutani binti Nyomo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ibu kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan;bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir

dan disimpanoleh Terdakwa di samping warung rokok dan ternyata orang yang memesanganja adalah anggota Polisi yang menyamar sebagai pembeli ganja ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, Menjual, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja tersebuttidak memiliki ljin dari pihak yang berweneng dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 K/XI/2012/UPT

Bewok ( DPO) di daerahTaman Jarum Jalan Raya Gandaria Kelurahan Kebayoran Lama SelatanKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dimana Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atauMenguasai Narkotika berupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal

Lab: 64.K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, padatanggal 07 Nopernber 2012, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,1652gram adalah benar Ganja mengandung mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa benar Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I tersebut tidak mernilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal

Lab: 64.K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, padatanggal 07 Nopernber 2012, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,1652gram adalah benar Ganja mengandung mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa benar Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I tersebut tidak mernilikiizin dari pihak yang berwenang dalam

I jenistanaman / Ganja dengan berat brutto 15 (lima belas) gram atau berat nettoseluruhnya 11,6555 gram yang kemudian dilakukan tindakan Pemeriksaan secaraLaboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : 176 K/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 13 November 2013 yang menyimpulkan bahwa keseluruhan samplemerupakan adalah benar Positif (+) Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI

I jenis tanaman / Ganja dengan berat brutto15 (ima belas) gram atau berat netto seluruhnya 11,6555 gram yang kemudian dilakukantindakan Pemeriksaan secara Laboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 176 K/2013/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 13 November 2013 yang menyimpulkan bahwa keseluruhan samplemerupakan adalah benar Positif (+) Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI

I jenis tanaman /Ganja dengan berat brutto 15 (lima belas) gram atau berat netto seluruhnya 11,6555 gramyang kemudian dilakukan tindakan Pemeriksaan secara Laboratoris, dengan hasilsebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor176 K/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 13 November 2013 yangmenyimpulkan bahwa keseluruhan sample merupakan adalah benar Positif (+) Ganja /THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNNKuswardani., S.Si.Apt terhadap barang bukti berupa: 9 (Sembilan) bungkusplastic bening berisi kristal warna putih netto 1,9499 gram atas namaRICO SETIAWAN BIN CANIAGO adalah benar mengandungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjkmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUdangUndang

BandarLampung , saat itu para saksi melihat terdakwa sedang berdiri disampingRuko Martabak Herman lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan, didapati didalam saku jaket terdakwaberupa 9 (Sembilan) bungkus narkotika jenis shabu, yang diakui terdakwamiliknya.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal O04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNNKuswardani., S.Si.Apt terhadap barang bukti berupa : 9 (Sembilan)bungkus plastic bening berisi kristal warna putih netto 1,9499 gram atasnama RICO SETIAWAN BIN CANIAGO ~ adalah benar mengandungHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjkmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUdangUndang

Kec.Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, saat itu para saksi melihat terdakwa sedang berdiri disamping RukoMartabak Herman lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan,didapati didalam saku jaket terdakwa berupa 9 (Sembilan) bungkus narkotikajenis shabu, yang diakui terdakwa miliknya.Menimbang, bahwa Sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari2019 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 58 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakansebagai berikut:(1) Data Kependudukan terdiri atas data perseorangan dan/atau data agregatPenduduk.Data perseorangan meliputi:(2)~ 229 5 =e3723090 3+K x = < &nomor

KTPe1;(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa :(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten

Kabupaten/Kota atauUPT Disdukcapil Kabupaten/Kota;(2) WNI yang berada di luar wilayah Republik Indonesia wajib melaporkanPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepadainstansi pelaksana Pencatatan Sipil negara setempat dan/atau kepadaPerwakilan Republik Indonesia;(3) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (21 dapatdilaksanakan secara:a. manual; dan/ataub. daring (online).(4) Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

ketentuandalam Pasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

ketentuan dalamPasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

PenimbanganNomor : 38 / ILPOL / 1714.0 / 2012 tanggal 24Januari 2012 dari Pegadaian Cabang Bandar Jayayang ditanda tangani oleh SRI WINARTImenyatakan hasil penimbangan barang buktididuga Narkotika jenis ganja adalah 5,38 (limakoma tiga delapan) gram yang merupakan beratkotor beserta bungkus kertas, disisihkan untukkeperluan laboratorium 2,84 (dua koma delapanempat) gram berat kotor beserta bungkus kertas;e bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional No. 53B / II /2012 / UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 03Februari 2012 yang ditanda tangani' olehKUSWARDANI, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN menyimpulkan barang buktibahan / daun yang disita secara sah menuruthukum dari terdakwa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

PenimbanganNomor : 38 / ILPOL / 1714.0 / 2012 tanggal 24Januari 2012 dari Pegadaian Cabang Bandar Jayayang ditanda tangani oleh SRI WINARTImenyatakan hasil penimbangan barang buktididuga Narkotika jenis ganja adalah 5,38 (limakoma tiga delapan) gram yang merupakan beratkotor beserta bungkus kertas, disisihkan untuk12keperluan laboratorium 2,84 (dua koma delapanempat) gram berat kotor beserta bungkus kertas;e bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional No. 53B / II /2012 / UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 03Februari 2012 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN menyimpulkan barang buktibahan / daun yang disita secara sah menuruthukum dari terdakwa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55

IMAMBUDIYANTO Bin FAOZI bersamasama dengan ARIF SETIAWAN bin FAOZI, MCAHYO PURNOMO bin FAOZI dan AGUNG SETYOBUDI bin FAOZI (ketiganyabelum tertangkap) tersebut di atas menjadikan saksi korban mengalami lukalukasebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum No. 370/13/2013, tanggal 29 Januari2013 atas nama : EDY KURNIA bin BAMBANG IRAWAN di Puskesmas Kragan II, dariDokter TUTIK MARDIYANA UPT Puskesmas Kragan II, dengan kesimpulanpemeriksaan :Adanya haematona dikelopak mata kiri, multiple memar di

TUTIKMARDIANA, dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II atas nama EDI KURNIABIN BAMBANG IRAWAN dengan hasil kesimpulan pemeriksaan :Adanya haematona dikelopak mata kiri, multiple memar di muka, di telinga kiri terdapatdarah sudah mengering, multiple memar di leher bagian depan dan belakang, multiplememar di dada sebelah kanan, multiple memar di perut sebelah kiri, multiple memar dipunggung, memar lengan tangan atas, luka robek di cruris dekstra ukuran lebih kurang 2cm merupakan akibat dari benturan yang

TUTIK MARDIANA, dokter pada UPT PUSKESMASKRAGAN II atas nama EDI KURNIA BIN BAMBANG IRAWAN denganhasil kesimpulan pemeriksaan :Adanya haematona dikelopak mata kiri, multiple memar di muka, di telinga kiriterdapat darah sudah mengering, multiple memar di leher bagian depan danbelakang, multiple memar di dada sebelah kanan, multiple memar di perutsebelah kiri, multiple memar di punggung, memar lengan tangan atas, lukarobek di cruris dekstra ukuran lebih kurang 2 cm merupakan akibat daribenturan yang

TUTIK MARDIANA,dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II atas nama EDI KURNIA BIN BAMBANGIRAWAN dengan hasil kesimpulan pemeriksaan : adanya haematona dikelopak mata kiri,multiple memar di muka, di telinga kiri terdapat darah sudah mengering, multiple memardi leher bagian depan dan belakang, multiple memar di dada sebelah kanan, multiplememar di perut sebelah kiri, multiple memar di punggung, memar lengan tangan atas, lukarobek di cruris dekstra ukuran lebih kurang 2 cm merupakan akibat dari benturan yangsangat

Selanjutnya dari hasil pemeriksaaanlaboratoris No.LAB: 234.VXV/2012 UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 17September 2012 yang ditandatangani oleh Rieska,S.SI menyimpulkanbahwa barang bukti berupa : 2 bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto 6,4271 gram dan 1 bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,3935 gram sehinggaberat netto seluruhnya 9,8206 gram milik terdakwa Ahmad Fahri alias Fahriadalah benar ganja mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol )

/XV2012 UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 17 September 2012yang ditandatangani oleh Rieska, S. SI menyimpulkan bahwa barang buktiberupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 6,4271 gram dan 1 bungkus kertas warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 3,3935 gram sehingga beratnetto seluruhnya 9, 8206 gram milik Terdakwa Ahmad Fahri alias Fahriadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan No.

LAB234.V/XV2012 UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 17 September 2012yang ditandatangani oleh Rieska, S. SI menyimpulkan bahwa barang buktiberupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 6,4271 gram dan 1 bungkus kertas warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 3,3935 gram sehingga beratnetto seluruhnya 9, 8206 gram milik Terdakwa Ahmad Fahri alias Fahriadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan No.

LAB234.V/XV2012 UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 17 September 2012yang ditandatangani oleh Rieska, S. SI menyimpulkan bahwa barang buktiberupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 6,4271 gram dan 1 bungkus kertas warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 3,3935 gram sehingga beratnetto seluruhnya 9, 8206 gram milik Terdakwa Ahmad Fahri alias Fahriadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftarHal.11 dari 14 hal.

ENDANGKURNIATI, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Teluk Lencah Kab.Bengkalis, menerangkan sebagai berikut:1. Korban dalam keadaan hamil, sadar, keadaan umum baik korbanmengaku dipukul dikepala bagian belakang samping kiri dan sampingkanan sebelas jam sebelum diperiksa. Koroban juga mengaku seringmengalami kekerasa dikeluarganya (empat kali ini) dimulai sejak sekitarsatu setengah tahun yang lalu;2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan sebagai berikut:a.

ENDANGKURNIATI, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Teluk Lencah Kab.Bengkalis, menerangkan sebagai berikut:3. Korban dalam keadaan hamil, sadar, keadaan umum baik korbanmengaku dipukul dikepala bagian belakang samping kiri dan sampingkanan sebelas jam sebelum diperiksa. Koroban juga mengaku seringHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Bis.mengalami kekerasa dikeluarganya (empat kali ini) dimulai sejak sekitarsatu setengah tahun yang lalu;4.

ENDANGKURNIATI, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Teluk Lencah Kab.Bengkalis, menerangkan sebagai berikut:1. Korban dalam keadaan hamil, sadar, keadaan umum baik korban mengakudipukul dikepala bagian belakang samping kiri dan samping kanan sebelasjam sebelum diperiksa. Korban juga mengaku sering mengalami kekerasadikeluarganya (empat kali ini) dimulai sejak sekitar satu setengah tahunyang lalu;2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan sebagai berikut:a.

ENDANGKURNIATI, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Teluk Lencah Kab.Bengkalis, menerangkan sebagai berikut:3. Korban dalam keadaan hamil, sadar, keadaan umum baik korban mengakudipukul dikepala bagian belakang samping kiri dan samping kanan sebelasjam sebelum diperiksa. Korban juga mengaku sering mengalami kekerasadikeluarganya (empat kali ini) dimulai sejak sekitar satu setengah tahunyang lalu;4. Pada pemeriksaan fisik ditemukan sebagai berikut:c.

Lab15L/X1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Novmeber 2009, yangdiketahui dan ditandatangani Pjs KEPALA UPT LAB UJI NARKOBALAKHAR BNN Kuswardani, S.

yang digenggarn dengan tangan kinterdakwa lemparkan ke jok mobil.e Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut bukan untuk pengobatan dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa sena tidak mempunyai jijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik olen Badan Narkotika Nasional RI yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 491FNI/2013/UPT

Polisi menghampirimobil terdakwa lalu shabu yang digenggam dengan tangan kiriterdakwa lemparkan ke jok mobil.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan tersebut bukan untuk pengobatan dan tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik olen Badan Narkotika Nasional RI yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 491F/V112013/UPT

Polisi menghampirimobil terdakwa lalu shabu yang digenggam dengan tangan kiriterdakwa lemparkan ke jok mobil.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan tersebut bukan untuk pengobatan dan tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik olen Badan Narkotika Nasional RI yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 491F/V112013/UPT

SIMON menyerahkan shabu pada terdakwa sebanyak 1(satu) bungkus kesil plastik klip, setelah mendapatkan shabu terdakwalangsung menuju ke mobil dan shabu tersebut terdakwa genggam dengantangan kiri lalu keluar dari dalam Komplek Ambon Cengkareng Jakarta Barat,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik olehBadan Narkotika Nasional RI yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 491F/V112013/UPT LAN UJI NARKOBAtanggal 28 Juni 2013 barang bukti setelah diperiksa

Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukanke persidangan berupa :e 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Narkotika jenisheroin dengan berat netto 0,0935 (nol koma nol Sembilan ratustiga puluh lima ) gram, dan pada saat setelah dilakukanpemeriksaan di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional NO. 149 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11Pebruari 2013 sisanya menjadi 0,0775 (nol koma nol tujuh ratustujuh puluh lima) gram ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Lab : 4480 / IV/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KTergugatr Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Pat.G/2021/PA.Sim.Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 17 Juli2000, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluargaTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

bermaterai cukup dan bercap pos (nazagelen), serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pangulu Gunung Bayu, Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun, tanggal 10 Juni 2021, bermaterai cukup danbercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya

dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 28Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Padt.G/2021/PA.Sim.Majelis Hakim telah mencocokkan

fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diBengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 16 Oktober 2018, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti

Pendidikan Milsuk di Kodiklatdam X/Lambanjarbaru, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri diDodiklatpur Gunung Kupang Kodiklatdam X/Lam pada tahun 1983setelah itu ditugaskan di Yonif 621/Manuntung sampai dengantahun 1982 kemudian pada tahun yang sama terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reguler di Rindam VI/Tpr dan setelah lulusditugaskan di rindam VI/Mlw sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini.2.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 2330 Witabertempat di Jian UPT

Upt Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 No 2Gunung Kupang BanjarbaruPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa seringdatang ke warungnya dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23.30Wita saksi bermaksud ingin pulang kerumah orang tua di JI UPT TransCempaka Rt 36 RW 10 Gunung kupang dan kebetulan lewat rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan sebelum sampai dirumah orang tua tiba tiba saksi melihat cahaya lampu senter mengarahke saksi yang berasal dari rumah Terdakwa namun saksi hanya menolehsaja dan tidak menghiraukan.3.

Mlw Gunung Kupang, namun sekarang saksi1 sudahbertempat tinggal di Jian UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 gunungKupang mengikuti orang tuanya.3. Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23,30Wita Terdakwa dan saksi3 sedang menonton acara Televisi sedangkansaksi 2 dan anak terdakwa pada saat itu sudah tidur, kemudian terdakwamengambil senter dengan maksud untuk menyenter di depan rumahsetelah itu Terdakwa masuk lagi kedalam rumah.4.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 Wita bertempatjalan UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 Gunung kupang saksi1bermaksud ingin pulang ke rumah orang tuanya yang kebetulan melewatirumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Satria F, belumsampai ke rumah orang tuanya tiba tiba saksi1 melihat ada cahayalampu senter mengarah kepadanya yang berasal dari rumah Terdakwanamun saksi1 hanya menoleh saja dan tidak menghiraukannya.3.

Dikembalikan kepada UPT Puskesmas Cikajang melalui saksi dr. VINTA VINI DYAH PERMANASARI Binti SUYITNO HADI PRAYITNO (Alm).6.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);

Dewi Asnita Purba) mengalami halhal sebagai berikut:Hal 5 dari 20 hal, Putusan Nomor 08K/PMTI/BDG/AD/I/2020a) Pada pemukulan tanggal 4 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT Puskesmas Galang Nomor10/PG/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr ODarta NIP196109011996101001, Saksi1 mengalami lebam dipipi kanan bawah mata ukuran 1 x 2 cm.b) Pada pemukulan tanggal 5 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT RSUD Deli Serdang LubukPakam Nomor 65.440/RSUD/IV/2019 tanggal

Darta NIP 196109011996101001.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari UPT RSUDDeli Serdang Lubuk Pakam Nomor65.440/RSUD/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani dr. Ade Kumiawathy NIP197709082010012005.1 (Satu) lembar Surat Jin Kawin NomorSIK/44/VII/2011 tanggal 30 Juli 2011.2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor541,28,X,2011 tanggal 10 Oktober 2011 dari KUAGalang Kec.

Pada pemukulan tanggal 4 April 2019, sesuai VisumEt repertum dari UPT Puskesmas Galang Nomor10/PG/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Darta NIP 196109011996101001, Saksi1 mengalami lebam di pipi Kanan bawahmata ukuran 1 x 2 cm.b. Pada pemukulan tanggal 5 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT RSUD Deli Serdang LubukPakam Nomor 65.440/RSUD/IV/2019 tanggal 10 April2019 yang dibuat dan ditandatangani dr.

penyelidikan lebihlanjut.Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman terdakwatidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk.MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi maupun oleh Terdakwa, dengan demikiandapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini telah pula dilampiri alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

lunas olehTerdakwa; bahwa benar ganja tersebut akan digunakan sendiri oleh Terdakwa dansebagian lainnya akan dijual;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk. bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk membeli ataumenggunakan ganja; bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49AR/VI /2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT

Andre di daerah Kebayoran Lama sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang mana ganja tersebut telahdibayar lunas oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa

UPT Puskesmas Sopobutar pada UPTPuskesmas Sopobutar Kec.

menikam korban akan tetapi terlebih dahulumenanyakan pada korban Kenapa kau tuduh saya menghamili anak mukemudian terdakwa menikam korban;Bahwa terdakwa bersedia meminta maaf dan berdamai dengan korban;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan dan diperlihatkanalat bukti surat berupa : Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015 tertanggal12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

menikam korban dari arah samping kirinya danmengenai bagian pinggul sebelah kiri sebanyak satu kali;Bahwa, benar setelah terdakwa menikam korban, terdakwa larimeninggalkan korban dan pisau tersebut dibuang ke jurang;Bahwa, benar terdakwa tidak langsung menikam korban akan tetapi terlebihdahulu menanyakan pada korban Kenapa kau tuduh saya menghamili anakmu kemudian terdakwa menikam korban;Bahwa, benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

sebelahkiri koroban sebanyak satu kali, sehingga pada panggul kiri korban terdapat lukarobek, dengan panjang 5 cm dan lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm serta pada Kepaladibagian dahinya terdapat luka lecet pada dahi sebelah kiri dengan kesimpulanditemukan luka robek pada panggul kiri dan dilakukan tindakan hecting jumlah total10 Jahitan, terdapat luka goresan dan luka lecet padadahi bagian sebelah Kirisesuai hasil Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015 tertanggal 12 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh UPT

bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Hisar Sitinjakmengalami luka robek dengan panjang Panjang : 5 cm, Lebar : 1 cm, dan dalam :0,5 cm serta di bagian Kepala yaitu di Dahi ada luka lecet di sebelah kiri dengankesimpulan ditemukan luka robek pada panggul kiri dan dilakukan tindakan hectingjumlah total : 10 Jahitan, serta terdapat luka goresan dan luka lecet pada dahibagian sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

Pusat, sebagaiTerlawan VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Terlawan;Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 18Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 19 Januari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.PLW/2017/PNWNO, telah mengajukan Perlawanan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan buktibukti/ YYURISPRUDENSI Gelar Perkara No: 1001.02/3587.02.Pdt/01.17/NKRI tanggal 15 Januari 2017 Surat UPT

Negra RI No:1001.02/ 1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/3855.01.Pdt/01.17/NKRI tanggal 17 Januari 2017 jo Surat UPT NegaraRI No:1001.02/1109/01.17/NKRI tgl. 17/1/2017 jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No: 174K/Pdt/2013 tgl. 26 Agustus 2006 yang TELAHINKRAH (berkekuatan hukum tetap bersifat final mengikat) dalam sikluspenyelenggaraan Pemerintahan Negara Republik Indonesia sejak 17 Agustus1945, diuraikan duduk perkara sebagai berikut :1.

Mujais) tgl. 4/1/2017 yang berakhir tgl14 Januari 2017 Jo (Gelar Perkara No:1001 .02/3587.02.Pdt/01.17/NKRI tgl. 15/1/2017 jo Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/01/2017).c. bahwa menurut/ berdasarkan hukum Hukum Negara RI dan hasilPEMILU 9 April 2014 dengan segala akibat hukumnya c.g.