685/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIksudah berusaha menenangkan tergugat namun tergugat balik marahkepada penggugat dan memukul penggugat, sehingga penggugat pergimeninggalkan tergugat dan sejak kejadian itu penggugat tidak pernah lagikembali Sampai sekarang;13.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIkitu Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat untuk mengucapkansumpah supletoir dengan amar putusan sela yang berbuny!

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami istri selama 2 tahun di perumahan Malaysia dan telahdikaruniai seorang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Desember 2016 sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan pertengkaran.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIktelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Muliati binti A.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIkHakim Anggota II;St. Hatijah, S.HI., M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIk

685/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Afika Binti Haddji, umur 20 tahun (tempat dan tanggal lahirTanreassona, 14 Maret 1998), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Jampue, DusunTanreassona, Desa Padakkalawa

Bahwa pada hari Sabtu 25 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0042/08/III/2017 tertanggal 27 Maret 2017..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Sinring BinP.Sinring) terhadap Penggugat (Nur Afika binti Haddji);Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg

685/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :149/38/IV/2011 tanggal 25 April 2011;2.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kini telah lebih dari 1tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 220.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr

honorer SMP Satu Atap Pakkasalo, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone register nomor: 685/Pdt.G/2016/PA.

No. 685/2016/PA.Wtp.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

No. 685/2016/PA.Wtp.

No. 685/2016/PA.Wtp.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Harnida, A.Ma Pust binti Nonci )di depan sidang Pengadilan Agama Watampone ;4.

No. 685/2016/PA.Wtp.Drs. H. Muh. Kasyim, MH. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HHakim Anggotattd.Dra. Narniati, S.H. M.H; Panitera Pengganti;ttd.Dra. Rustan, S.H.Perincian biaya :ORWNE Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H,. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 685/2016/PA.Wtp.

685/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tuaPenggugat di Kelurahan Terang Terang, Kecamatan Ujung Bulu, selama 7tahun dan telah di karuniai 3 orang anak dan anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa pada sekitar tahun 2009, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering marah marahtanpa alasan jelas dan Tergugat Kurang menafkahi Penggugat.4.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, danapabila gugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum, makagugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek),sesual dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIkHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Muh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.tid.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 685 /Pdt.G/2016/PABlk

Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan SM.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk6 dari 10 put.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARapJANUAR, Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, DRS.LISMAN. SH. MH dan NIVA RESNA SAg masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh KHAIRUL AZHAR. SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadir Tergugat ;Ketua Majelis,dtoDrs. H.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap

685/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbd

685/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN.JKt.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 26 Gugatannya.Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.26.1.

Sebesar Rp 166.568.000, untuk pembayaran upah tukang dan tokomateriial (Vide Bukti T/PR19);Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.12.g.

,;Halaman 28 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Tergugat), BeritaAcara Pertemuan 10 Januari 2017; (Bukti P14);Foto copy dari asli Berita Acara Pertemuan; (Bukti P15);Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Menetapkan sah secara hukurn pemohon (MG.HARI PANCANING) sebagai wali dari anak yang bemama : BINAYU PRABHAWATI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 27 Sepetember 1997 sesuai dengan akta kelahiran No.30731I11997;---------- YOGA SENDHY PRATAMA, lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 Juli 1999 sesuai dengan akta kelahiran No.2.0911111999;------------------------ Untuk secara bersama-sama dengan ahli waris mengurus penjualan atas sebidang tanah hak milik seluas 685 m", terletak di Kelurahan Demangan

, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun , sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 1651Dmg, Kelurahan Demangan, Gambar situasi tanggal : 12 Juni 1981 Nomor : 512 dengan luas tanah 685 m- dengan nama yang berhak dan pemegang hak lain-lainnya adalah: ------------------------------------- a.

Bahwa Harjo Sosok (Almarhum) dan Sarninem(Almarhum) semasahidupnya selain meninggalkan sebidang tanah warisanterletak di MadiunHak Milik No.165 kelurahan Demangan Surat ukurNo.321DemanganJ2003tanggal 27 Maret 2003 luas 685 M2 letak tanahJl.Jatistwur Madiun atasnama Hardjo Sorok;8.

YKBinayu Prabhawati dan Yoga SendhyPratama menjual tanah Hak MilikNo.165 Kelurahan Demangan Surat UkurNo.321Demanganl2003 tanggal 27Maret 2003 seluas 685 M2 letak tanahJl.Jatisiwur Madiun atas nama HardjoSorok;3.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1651Dmg, Kelurahan Demangan Madiun, Gambar situasi No. 512 tanggal12 Juni 1981 dengan luas tanah 685 m? yangterletak di Kelurahan DEMANGAN , Kecamatan TAMAN, Kota MADIUN, selanjutnya diberi tanda Bukti P. 7;8.

m"yang terletak di KelurahanDemangan, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun,sesuai dengan Buku Tanah HakMilik No. /65/Dmg, Kelurahan Demangan, Gambarsituasi tanggal : 12 Juni 1981Nomor :,512 dengan luas tanah 685 m?

m", terletak diKelurahan Demangan,Kecamatan Taman,Kotamadya Madiun , sesuaidengan Buku Tanah HakMilik No. 1651Dmgq,Kelurahan Demangan,Gambar situasi tanggal : 12Juni1981 Nomor : 512 denganluas tanah 685 m dengannama yang berhak danpemegang hak lainlainnyaadalah: a.

685/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanatas nama:1. Gusti Ngurah Adi Sulaksana, Lakilaki, tempat lahir di Denpasar, 1551987, agama Hindu, pekerjaan honorer, NIK51710115058 70002;2.

Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan,tertanggal 15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Register Nomor 685/Pdt.P/2019/PN.Dps., tanggal 16Mei

Made Pasek, SH.MH.Hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.DpsPerincian biaya : 1. Panggilan : Rp. 125.000,2. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,3. PYOS@S : Rp. 50.000,4. Redaksi putusan : Rp. 10.000,5. Meterai putusan : Rp. 6.000,6.

PNBP Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 02 September 2019, Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Dps., diberikan kepadadan atas permintaan para Pemohon, bernama : Gusti Ngurah Adi Sulaksana, dk,pada hariDengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis ..................... Rp. 4.000,2.

.::0:eseeeeeees RP. 6.000,JuMIAN ...... cece eee eeeeeeeeeeaeee RP. 10.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Ong, Steffany Ayu Prayitno sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 6 Juni 1992, Nomor : 685/1992 menjadi Steffany Harlow adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar tercatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki

/ mengganti nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ong, Steffany Ayu Prayitno menjadi Steffany Harlow pada Akta Kelahiran Nomor : 685/1992 , tertanggal; 6 Juni 1992;

685/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 20 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 02 Juni 1978, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. Bpp

685/Pdt.G/2013/PN Mdn

P UTUS ANNomor:685/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarakeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK),menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak dibawah ini :PT.

PELAKUUSAHA:LAWANWAHYU KURNIA, lakilaki, 42 tahun, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Helvetia RayaNomor 97 Medan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KEBERATAN (d/h.KONSUMEN)) Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar pihak Pemohon Keberatan ;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonankeberatannya

bertanggal 04 Desember 2013, yang dilampiri denganpemberitahuan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04Desember 2013 dalam Register Nomor : 685/Pdt.G/2013/PN Mdn, telahmengajukan keberatan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Keberatan (d/h.

sejakditerimanya pemberitahuan putusan oleh BPSK Kota Medan; Bahwa dengan demikian permohonan Keberatan yang diajukan PemohonKeberatan (dh.Pelaku Usaha) tersebut masih di dalam tenggang waktu yangditentukan Undang Undang (Pasal 5 jo Pasal 1 angka (4) Peraturan MahkamahAgung RI No.1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen) sehingga oleh karenanyapermohonan keberatan ini haruslah dinyatakan diterima;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan No.685

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.

685/Pdt.G/2014/PA Wtp

No.685/Pdt.G/2014/PA Wip. Bahwa pada hari Ahad, tanggal, 15 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan ..........

No.685/Pdt.G/2014/PA WipBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

No.685/Pdt.G/2014/PA WipMenimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan Pemohon, selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.685/Pdt.G/2014/PA Wip1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

No.685/Pdt.G/2014/PA WipPerincian Biaya Perkara:1.wa F wbPanitera pengganti,Drs. Jamaluddin Rahim Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)hal 11dari11 Put. No.685/Pdt.G/2014/PA Wip

685 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 685 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanARIEANDA HERMAWAN;Bukit Selamat:23 Tahun/21 Juli 1997;Lakilaki:Indonesia;Dusun III Bukit Selamat, Desa BukitSelamat, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat:Islam;Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada

No. 685 K/Pid/2021Menyatakan Terdakwa ARIEANDA HERMAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 338 dari KUHP;Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa ARIEANDA HERMAWANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan

No. 685 K/Pid/20216.

No. 685 K/Pid/2021Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Maret 2021 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2021 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 5 April 2021.

No. 685 K/Pid/2021HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Soesilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 685 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di

Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalam registergugatan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA Crp., tanggal 16 Desember 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.685/Pdt.G/2014/PA Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1493/253/X/98yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 12 November 1998;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talakyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA Crp., tanggal 14 Januari 2015, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maisyarahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

No.685/Pdt.G/2014/PA Crp.12Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)12

685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang 09 April 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat; di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

685/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:SUMARMI BINTI SUMARNI, Tempat tanggal lahir, Jawa tengah, 29 Februari1988, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Jl.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.utuh lagi, saksi mana mengetahui dan melihat secara nyata keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pisah, hal tersebut karena saksiadalah keluarga Penggugat dengan demikian ada relevansinya dalil gugatanPenggugat dengan keterangan saksi Penggugat sehingga dapat dijadikansebagai bukti dan dapat dipertimbangkan.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalah merupakanperbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam hal suatu perkawinan yangsudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya karena telah pecah,sehingga menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,maka perceraian dibolehkan.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Abbas, BAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biay Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

685/B/PK/PJK/2011

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/201 1 a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2011diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 3Maret 2010;e.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/201115.16.1?

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2011merupakan lawan transaksi dari sisi debet piutang (sebagaidasar koreksi pemeriksa).

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2011Pajak Juli sampai dengan Desember 2004 Nomor 00183/207/04/058/07tanggal 6 Maret 2007, atas nama: PT.

685/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sidrap pada23 Nopember 2016, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk mediator dari daftar mediator Pengadilan makaditetapkanlah Muh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMuh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidraptalak satu bain sugra Tergugat (Muh Yusuf bin Labbase) terhadap Penggugat(Hj.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrapataukah belum dan apakah Tergugat dapat dibebani untuk mengembalikanuang belanja dan mahar yang diberikan oleh Penggugat rekonvensi pada saatakad nikah?

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap