839/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rosnida binti Muh. Tang).3.

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip..

No. 839/Pdt.G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.Drs. H. Awaluddin, SH. MH.Perincian biaya :1.234.5Panitera pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 360.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 451.000.00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, SH.MH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.

839/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2017/PA.Pwl2, Katy!

Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Tapparang,Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 8 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 839

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.PwIlMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.PwIl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar Suhur binSugirang) dengan Pemohon II (Hamida binti Hada) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

RukiahHal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.PwIlPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw NPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 140.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.PwIl

839/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 01 Juni 2006;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 MINGGU, kemudian pindahdirumah kediaman sampai berpisah dan sudah di karuniai 2 anak yangbernama :1. Anak ke I, perempuan, usia 13 tahun;2. Anak ke II, perempuan, usia 11 tahun;kedua anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersamaTermohon..

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.bercerai karena Termohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga4. Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar ;5.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.on &Biaya Pemanggilan : Rp450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN, 2.2... cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.

839/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srh8.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Hum sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto DtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara:oi fF ONY PPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Pnbp Panggilan Rp 30.000,00Pbt Rp 150.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srh

839/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi bin Amsar, umur 53 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. putra Harapan RT. 001 RW. 005 No.51, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

Suarta, umur 50, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. putra Harapan RT. 001 RW. 005 No.51, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 839/Pdt.P

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungpemohon II bernama: Bapak H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

Bahwa dengan diterbitkannya PENETAPAN Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 98/Eks.Pdt/2019 jo No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel jo No. 734/PDT/2017/PT DKI jo No. 3449K/Pdt/2018, tersebut sangat mengganggu ketentraman hidupPEMBANTAH sebagai pemilik tanah yang telah bersertifikat SHM danterlebih lagi PEMBANTAH tidak menjadi Pihak dalam Perkara No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 12 Maret 2020 tentangPerintah untuk melakukan Sita Eksekusi ;3.

Pdt/2019 Jo. 839/Padt.G2016/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Desember 2019, untuk hadir pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020, akan tetapi ternyata Termohon Eksekusi tidakdatang atau menunjuk wakilnya/Kuasanya yang sah untuk datangmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/PN. Jkt.Sel tanggal 08 Januari 2020.8.

dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/ PN.

839/Pdt.G/2015/PA.Smd

Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/20/IV/2014tanggal 07 April 2014;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KUTAl KARTANEGARA selama 1minggu kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumahOrangtua Pemohon di SAMARINDA selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013

dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, akibatnya sampai saat ini keduanyasudah pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturuttur ut;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling menghiraukan; Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon sudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohonmaupun oleh keluarga Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Putusan Nomor 839

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 319.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Samarinda, 29 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

839/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibu kandungPemohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhBayu, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik sepupu Pemohon danTermohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhDiy nnn nnn nnn nmin nn Hak redaksi Rp 10.000,00ee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh

839/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 20 April 2000, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ceraitanpa anak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat diPadukuhan xxxxxxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx selamalebih Kurang xxxx) tahun.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 3(tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020Tety Rohmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020

839/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..c. Tergugat mempunyai hubungan menjalin cinta dengan perempuanlain, yang mana antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringberkomunikasi via media sosial dan bertemu;d. Tergugat sering bersikap tempramental, yang mana Tergugat seringbersikap dan berkatakata kasar bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul Penggugatapabila terjadi cekcok;7.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

839/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKM (Alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam halini memberikan kuasa kepada Ade Wahyu

XXXXXXXXXXXXXXxXKabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor839/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 839

Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalamsuatu perkawinan, incasuantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak2 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Sormungkin dapat tercapai, karenanya perkawinan antara penggugat dantergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,walaupun untuk hal itu sudah diupayakan sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 19 hurup f PP No.9 Tahun 1975, gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Sor

839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/201 7/PA.Pal.aS S CAS SI an asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonnan Izin Poligami yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPedagang Barang Elektronik, bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahu, Agama Islam

Fotokopi surat penyerahan dan surat keterangan ukuran tanah milikPemohon dengan Termohon , nomor 350/PB/2012 yang dikeluarkan olehCamat Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda (P5);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu:Hal 4 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal..

TERMOHON, umur 48 tahun, Agama lslam, pekerjaan Bengkel Mobil,bertempat tinggal di Kota Palu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang sah dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu yang selainnya;3.

Darmiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Angggota l, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Ttd TtdDrs. H.M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota Il,TtdDrs. H. Muh. Hasbi, MH. Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Darmiah.Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp160.000.004. Biaya redaksi Rp 5.000.005.

Kadir, MH.Hal 11 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

839/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya dengan Termohon.

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTDkepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sejak awal pernikahan sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu pergi meninggalkan rumah, Termohon selalu perg!

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April2018;5.

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD

839/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Tng.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.

839/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.PtkAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Las, bertempat tinggal di

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;Hal I dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tkBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 06Agustus 2012;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun pada tanggal 14 September 2014Tergugat memarahi Penggugat yang disebabkan

Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 2 dari 9 hal Putusan No.839

Kaderi, SHHal 8 dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tkHakim Anggota,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK oo. eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 320.000,4.

RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,By MCE irs sass oxurs oxers ones ours ours ons ops om Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 411.000.Hal 9 dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tk

839/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

REZA ARDIANTO BIN RUDI IRWANTOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa terdakwa M.

Aditya,M.Biomed bahwa barang bukti berupasampel urine milik M, REZA ARDIANTO BIN RUDI IRWANTO tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaditemukan zat Narkotika jenis Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor. urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa M.

REZAHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkARDIANTO Bin RUDI IRWANTO, dan saksi AKBAR SUHENDRA BinSUBITAK bersama rekan kerja saya BRIPTU Apriansyah serta rekankerja lainnya.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjk

839/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.839/Pat.G/2019/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Ptkmenjenguk anak di Pesantren, namun Penggugat menolak dan bersuarakeras / marah sehingga Tergugat marah;6.

No.839/Pat.G/2019/PA.Ptkbulan lamanya, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995, Tanggal 26 Maret 1997, menyatakan Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecahdan telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.839/Padt.G/2019/PA.Ptkdisebabkan suami tidak mampu menjamin nafkahnya. Dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :dae GUY SY) OSs ol) Cals! of Aung HN At call) coal Lal goa Gad Mydaily dalle Yall Lagin Cray) QS pall! jac s gti Guy Spiel!

No.839/Padt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj. Nursima, N, S.H.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.839/Pat.G/2019/PA.Ptk

839 K/PID/2020

PUTUSANNomor 839 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Ir.

2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2017 sampaidengan tanggal 7 Maret 2017;Pengalinan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017 menjadi tahananKota:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapurakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal 7 dari 8 hal, Putusan Nomor 839

George A Sulendorong pada tanggal 10 Mei 2008;4) 16 (enam belas) lembar asli SIPI untuk 16 kapal milik PT Dwikarya ReksaAbadi ukuran 1030 GT:5) 6 (enam) lembar asli SIKPI untuk kapal milik PT Dwikarya Reksa Abadiukuran 1030 GT:6) 1 (satu) lembar asli lampiran permohonan perpanjangan SIPI dan SIKPI;Hal 2 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020)10)11)12)13)14)15)16)17)20)1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tertanggal 29 November 2014mengenai kebenaran data dan informasi yang ditandatangani oleh

untu 27 Kapal milik PT DwikaryaReksa Abadi;28 (dua puluh delapan) examplar asli Gros Akta 28 kapal milik PTDwikarya Reksa Abadi ukuran 1030 GT,33 (tiga puluh tiga) unit Kapal ukuran 1030 GT;2 (dua) Buku Agenda Surat Masuk pada Dinas Kelautan Dan PerikananProvinsi Papua Tahun 2007 dan 2008;4 (empat) buah Buku Agenda Surat Keluar pada Dinas Kelautan DanPerikanan Provinsi Papua Tahun 2007, 2008 s/d 2009, tahun 2010 dantahun 2013:Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/202021)22)23)24)25)26)27)28)29

Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 8 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 9 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020

839/Pid.Sus/2016/PN Jmb

BH 9905 AT (berikut kunci kontak dan STNK ).Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Hal 2 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.2. 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang masingmasing berisi BBM sebagian senyawa Hidrokarbon penyusun BensinDirampas untuk dimusnahkan;3.

BH 9905 AT dimana didalam mobil tersebut terdapat 2 (dua) buahTadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang berisi BBMHal 6 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb. Bahwa ketika terdakwa sedang mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam)buah Jerigen/Galon yang berisi BBM dengan menggunakan (satu ) unit mobiljenis Daihatsu GrandMax No.

;Hal 9 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : (satu)unit mobil jenis Daihatsu Grand Max No. Pol.

ZULKIFLIBahwa ketika terdakwa mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buahJerigen/Galon yang berisi BBM tidak mempunyai Izin pengangkutan BBM daripihak yang berwenangHal 10 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

,MH, PaniteraHal 15 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Pengganti, dihadiri oldhh MARLY DANIEL, SH. Penuntut Umum serta dihadapanTerdakwa dan Penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANRY WIDYO LAKSONO.SH.MH BARITA SARAGIH,SH.,LLEM. 2. SRIWAHYUNI ARININGSIH,SH.MH. Panitera Pengganti,YUNARDI, SH., MH. Hal 16 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.2. Dari perkawinan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama : Cantika IfziPutri Ananti ,yang lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 2013 dan sekarangtinggal dengan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugatdan Tergugattinggal di JI.Suka AsriNo: 29 Rt 7 Kel. Telaga Sari, Kec. Balikpapan, Kota Balikpapan ;4.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap hidup rukun dalam rumah tangga, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi melaluibantuan mediator Moehamad Fathnan, S.Ag., telah dilaksanakan namunsesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi oleh mediator tersebut mediasidinyatakan telah tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaanperkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1)dan ayat (2) jo.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang danperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Rincian Biaya Perkara:Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. 1.we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiRini Wulandari, S.H. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 950.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.