Ditemukan 534 data
9 — 1
Putusan No.2144/Pat.G/2020/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 19122012 telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di XXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan
17 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 19122012 yangbermaterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 23 Agustus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
15 — 9
hotel parewa) Kelurahan Pane Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Bm pada tanggal 10 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19122012
8 — 0
Pemohon NIK 3516162003910003,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 19122012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2.
11 — 2
No 1225/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304120606840004 tanggal 19122012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Surat Keterangan Tinggal / Domisili nomor 117/013/VI/2019 tanggal 24Juni 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya
27 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il NIK1114032804080304, tanggal 19122012, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon ! Nomor1114032804080666, tanggal 432013, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya.
197 — 164
.;2.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (Tahanan Kota) tanggal : 19122012 No.2233/Pen.Per.Tah/2012/Pid.B/PN.Jkt.Sel sejak tanggal : 19122012 s/d tanggal :17012013 ;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri jakarta Selatan (Tahanan Kota) tanggal 10 01 2013 Nomor 2233/Pen.Per.Tah/2012/Pid.B/PN.Jkt.Sel sejak tanggal : 18012013 s/dtanggal : 18032013 ;Pengadilan Negeri tersebut diatas;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.
27 — 8
Tanda Penduduk atas nama Misnem NIK3304125203670003 tanggal 19122012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 1028/Kua.11.04.13/PW.01/X/2020tanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara.
99 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 380 K/TUN/2016Hal ini terbukti dari adanya faktafakta hukum yang ada pada kantor kamiyaitu adanya perkara No. 129/Pdt.G/2011/PN.BB Tanggal 21092011 danNo. 106/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 19122012, sehingga dengandemikian apaapa yang didalilkan Penggugat pada halaman 4 angka 2 s.d.5 yang menyatakan baru mengetahui objek sengketa a quo pada tanggal18062015 ketika Para Penggugat menerima surat dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bandung No. 1811/8300/VI/2015, adalah dalilyang tidak benar
karena berdasarkan perkara No. 129/Pdt.G/2011/PN.BBdan No. 106/Pdt.G/2012/PN.BB dimana Tergugat masuk sebagai dalamperkara tersebut, sehingga Penggugat telah mengetahui objek sengketaa quo sejak tanggal 21092011 atau tanggal 19122012 yaitu pada saatperkara di Pengadilan;Dengan demikian Penggugat sudah tidak memenuhi Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 joUndangUndang No. 51 Tahun 2009, karena sesuai fakta hukum yangdiuraikan di atas, Penggugat sudah mengetahui adanya
objek sengketaa quo sejak tanggal 21092011 atau tanggal 19122012;Dan juga tidak sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 2Tahun 1991, yang berbunyi:Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara,tetapi yang merasa kepentingannya dirugikan maka tenggang waktusebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dihitung secara kasuistis, sejaksaat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata UsahaNegara dan mengetahui adanya keputusan tersebut";Sehingga sudah selayaknya gugatan
24 — 5
hadirsendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanan dibacakan, Pemohon tetap padamaksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu berupa fotocopy :1Foto Copy KTP atas nama SANTI MUSTIKA SARI tertanggal 17122015, diberitanda bukti (P1);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3329151110120038 atas nama kepala keluarga M.JUNUS IDRIS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 19122012
18 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK6301031812670001, tanggal 19122012, dan atas nama Pemohon II NIK6301035007720002, tanggal 10022020, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, fotokopi suratHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.PIhbukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi dengan parafoleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode P1;2.
Diana
47 — 14
Memberikan ijin kepada Pemohon tersebut diatas untuk menjadi wali demi hukum bagi anak-anak pemohon:
Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali demi hukum dari anak-anak pemohon yang bernama :
109 — 13
Sejahtera Bersama/H YakinASLI SHM NO. 00011 TGL.03042012 AN KASIH YUDI, ASLI SHT NO. 02078/2012 TGL.19122012, ASLI SKMHT NO. 31 TGL. 06112012, ASLI SHM NO. 00027TGL. 03042012 AN KASIH YUDI, ASLI SHT NO. 02082/2012 TGL.19122012, ASLI SKMHT NO. 32 TGL. 06112012, ASLI SHM NO. 00043TGL. 03042012 AN KASIH YUDI, ASLI SHT NO. 02083/2012 TGL.19122012, ASLI SKMHT NO. 33 TGL. 06112012;Halaman 9 dari 217 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Plg424344454647Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Irwandi
Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO. 00036 TGL.03042012 AN IRWANDI, ASLI SHT NO. 02079/2012 TGL. 10122012,ASLI SKMHT NO. 29 TGL. 06112012, ASLI SHM NO. 00020 TGL.03042012 AN IRWANDI, ASLI SHT NO. 02080/2012 TGL. 19122012,ASLI SKMHT NO. 30 TGL. 06112012, ASLI SHM NO. 00004 TGL.03042012 AN IRWANDI, ASLI SHT NO. 02081/2012 TGL. 19122012,ASLI SKMHT NO. 28 TGL. 06112012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Swagian yang terdiri dariAvalis Kop.
Sejahtera Bersama/H YakinASLI SHM NO. 00011 TGL. 03042012AN KASIH YUDI, ASLI SHT NO. 02078/2012 TGL. 19122012, ASLISKMHT NO. 31 TGL. 06112012, ASLI SHM NO. 00027 TGL. 03042012AN KASIH YUDI, ASLI SHT NO. 02082/2012 TGL. 19122012, ASLISKMHT NO. 32 TGL. 06112012, ASLI SHM NO. 00043 TGL. 03042012AN KASIH YUDI, ASLI SHT NO. 02083/2012 TGL. 19122012, ASLISKMHT NO. 33 TGL. 06112012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Irwandi yang terdiri dariAvalis Kop.
Sejahtera Bersama/H YakinASLI SHM NO. 00011 TGL. 03042012 ANKASIH YUDI, ASLI SHT NO. 02078/2012 TGL.19122012, ASLI SKMHT NO. 31 TGL. 06112012,ASLI SHM NO. 00027 TGL. 03042012 AN KASIHYUDI, ASLI SHT NO. 02082/2012 TGL. 19122012,ASLI SKMHT NO. 32 TGL. 06112012, ASLI SHMNO. 00043 TGL. 03042012 AN KASIH YUDI, ASLISHT NO. 02083/2012 TGL. 19122012, ASLI SKMHTNO. 33 TGL. 06112012;Satu. Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kreditan.Irwandi yang terdiri dari Avalis Kop.
SejahteraBersama/H Yakin, ASLI SHM NO. 00036 TGL.03042012 AN IRWANDI, ASLI SHT NO.02079/2012 TGL. 10122012, ASLI SKMHT NO. 29TGL. 06112012, ASLI SHM NO. 00020 TGL.03042012 AN IRWANDI, ASLI SHT NO.02080/2012 TGL. 19122012, ASLI SKMHT NO. 30TGL. 06112012, ASLI SHM NO. 00004 TGL.03042012 AN IRWANDI, ASLI SHT NO.02081/2012 TGL. 19122012, ASLI SKMHT NO. 28TGL. 06112012;Satu. Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kreditan.Swagian yang terdiri dari Avalis Kop.
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX tanggal 19122012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.
15 — 8
Aysar Ryan Syahdani, lakilaki, lahir pada 19122012;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaan secara teruS menerusyang sulit diatasi sejak akhir tahun 2012 disebabkan Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain yang akibatnya Tergugat semakin jarang pulang kekediaman dan tidak memberikan biaya rumah tangga;Bahwa akibatnya sejak tahun 2013 hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan
6 — 4
Fotokopi KTP atas nama XXX (Penggugat) Nomor XXX, tanggal 19122012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
10 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 19122012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.
40 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor xxx tanggal 19122012 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoSelatan, selanjutnya diberi tanda P.2;Surat bukti tersebut bermeterai cukup telah dinazzegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
47 — 38
Fotokopi print saldo unit Pekan Sabtu tanggal 19122012, bukti (P7);8. Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor 1771017001640003, bukti (P8);9. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0141//AC/2013/PA Bn. Tanggal 2 April 2013,bukti (P9);10. Asli Surat setoran ke Bank BTN tanggal 1032014, bukti (P10);11. Fotokopi surat Salinan Rekening Koran KPR tanggal 711 2013, (P11);12. Fotokopi kwitansi pembelian mobil Toyota Kijang BD 1781 LE tanggal 3Desember 2012, bukti (P12);13.
BRI. saldo ATM dibank unit Pagar Dewa Bengkulu tanggal 19122012 bukti P6. tercantum a.n.Samsul Hidayat saldo akhir sejumlah Rp. 3.155,175.00 oleh sebab itu tidak adabukti jumlah ATM Penggugat dan Tergugat dalam gugatan Penggugat, terlepasdari jawaban Tergugat menyatakan ada surat pernyataan anakanak yang ngambildari ATM Penggugat sebesar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) bukti T1dan keterangan saksi T Bambang lrawan, uang tersebut ditranfer ke rekeningmasingmasing setelah Penggugat dengan
6 — 0
Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517132812840001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19122012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXX , memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan