880/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni2004, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 233 / 11 / VI / 2004, tanggal 04 Juni2004;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Putusan Nomor 880

Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoakWNEPendaftaranBiaya ProsesTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.PNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1330.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama ngontrak di , Kota Balikpapan Utara, selama 1 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 6 bulan;;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Dmk gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu Rupiah);

880/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 880/Pdt.P/2016/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka", dan Pemohon Ilberstatus "Perawan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. SumiatiBahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 880/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.P/2016/PA.JP11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta masihterikat dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorang pun yangmengingkari perkawinan tersebut (/stizhhar).

No. 880/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs. M. Idris Wahidin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

No. 880/Pdt.P/2016/PA.JP

880 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 880/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU605/PJ./2013, tanggal 3 April 2013;Pemohon

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42267/PP/M.III/16/2012, tanggal 18 Desember 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2640/WPJ.07/2011 tanggal21 Oktober 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2018c.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2018

880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 880/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No. 880/Pdt.G/2019/PA. Kab.

GUNARTO,tertanggal 29 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 28 Maret 2019, dibawah Register perkarapermohonan No.880/Padt.P/2019/ PN.Jkt.Brt;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, tertanggal 29 Juli 2019 tentang hari persidanganperkara ini;Membaca surat permohonan dari Pemohon pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019, yang pada pokoknya memohon agar surat Permohonan atasnama para Pemohon dicabut

UndangUndang dan peraturan yangberlaku, maka permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap para Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada paraPemohon,;Mengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 880

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 29 Juli 2019;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No.880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

880/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama: Riski Aditya (L), umur 1 tahun;4. Bahwa sejak Bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering minumminuman keras dan berjudi,b.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.DpPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/057/VII/2018 tanggal 20Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanagama XXXXxXXXxXX Xxxx. Bukti tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2)B. Saksisaksi:1.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dpdan mempunyai hak (/egal standing) untuk menjadi pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktibahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan antara subjek hukumyang beragama Islam, maka sesuai asas personalitas keislaman sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 2 jo.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp

880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

880/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXX, Rt.0O1 Rw.001Kecamatan Belitang II Kabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 26 tahun, agama

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II, Tertanggal 11Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di Desa XXXXX selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama, tetapiTergugat merantau ke Jakarta, setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya Ssampai dengan sekarang berpisah;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mprkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang II, Tertanggal 11 Januari 2016, sesuaiaslinya dan bermeterai(P).2.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpttdNur Anwar, S.H.I.30.000,0050.000,00744.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00> Rp864.000,00(delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mpr

880 K/PID/2012

PUTUSANNo. 880 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARYO PAMUNGKAS Als HARYOBin BENI WIDOYONO ;Tempat lahir : Bogor, Jawa Barat ;Umur/Tgl. lahir : 25 Tahun / 3 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kejaksaan Air LedengKelurahan Kacang Pedang PangkalPinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Pemohon

No. 880 K/Pid/201210.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Februari2012 sampai dengan tanggal 1 April 2012 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.o KetuaMuda Pidana No. 196/2012/S.93.TAH/PP/2012/MA tanggal 26Maret 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal 15 Maret 2012 ;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.o KetuaMuda Pidana No. 197/2012/S.93.TAH/PP/2012/MA tanggal 26Maret 2012, Terdakwa diperpanjang waktu

No. 880 K/Pid/2012e 1(satu) helai bra warna pink ;e 1(satu) helai celana dalam warna coklat susu ;e 1(satu) pasang sandal warna merah ;Dikembalikan kepada Yesi Lutfianika binti Lutfie 1(satu) buah mobil Avanza Silver ;Dikembalikan kepada Haryadi ;6.

No. 880 K/Pid/2012Tembak mati pun saya tidak akan mengakui perbuatan yang tidaksaya lakukan ini ;3.

No. 880 K/Pid/2012

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- - BBM Jenis minyak tanah dengan jumlah sebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh) Liter ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk negara ;-----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

dan dibagikankepada masyarakat Desa Dak Jaya ; Bahwa sebenarnya ada alternatif lain untuk menuju Desa Dak Jaya kalau jalan darattidak bisa dilalui yaitu bisa menggunakan kelotok (motor air) tetapi biaya tinggi ; Bahwa oleh karena 4 (empat) drum tersebut tidak diantar ke Desa Dak Jaya maka 4(empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah di simpan terdakwa dirumahnya di Jl.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum minyak tanah milik terdakwa ke kantor Polres Sintang; Bahwa 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutdisimpan terdakwa di belakang rumahnya ; Bahwa 4 (empat) drum yang berisikan 880 liter minyak tanah tersebut adalah sisa dari5.000 (lima ribu) liter yang terdakwa beli dari PT.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum minyak tanah milik terdakwa ke kantor Polres Sintang ; Bahwa benar 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutdisimpan terdakwa di belakang rumahnya ; Bahwa benar 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutadalah sisa dari 5.000 (lima ribu) liter yang terdakwa beli dari PT.

lain untuk menuju Desa Dak Jayakalau jalan darat tidak bisa dilalui yaitu bisa menggunakan kelotok (motor air) tetapibiaya tinggi sehingga karena takut rugi Terdakwa menyimpan 4 (empat) drum yangberisikan 880 liter tersebut dirumah terdakwa di Jl.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum yang berisikan sekitar 880 (delapan ratus delapan puluh) liter minyak tanahmilik terdakwa ke kantor Polres Sintang ;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai pangkalan minyak tanah yang bernamaMakmur Jaya di Desa Dak Jaya Kec. Biyai Hulu Kab.

880/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 17tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun;Him 1 dari 18 him, Putusan.No.880/Padt. G/2019/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 13 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahTergugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK b. ANAK II;5.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him 2 dari 18 him, Putusan.No.880/Padt. G/2019/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50. 000(lima puluh ribu ) per hari dan point b. tidak benar Tergugat melakukan KDRTyang benar adalah Tergugat memberi uang belanja Rp. 30.000 ( tiga puluhribu rupiah ) kepada Penggugat, namun penggugat membuang uang tesebuthingga akhirnya Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai Penggugat; Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugatselalu menghindar;Him 3 dari 18 him, Putusan.No.880

Kabupaten Jombang tanggal1262012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi SAKSI I, umur 62 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatdi Dusun Karobelah Rt,0O1 Rw.05 Desa Karobelah Kabupaten Jombang: Bhawa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrang tua Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Him 4 dari 18 him, Putusan.No.880

,MH.Him 17 dari 18 him, Putusan.No.880/Pat.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 600.000, Panitera,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, Drs.H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H..,Him 18 dari 18 him, Putusan.No.880/Pat.G/2019/PA.Jbg

880/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 09 September 2001di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrBogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 10 September2001;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulanSeptember 2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr4.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr

880/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O7 Januari 1990 Umur 29 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari1211. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 25022016, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.336.000,Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

880/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Musyarofah binti Amat Alwi, NIK. 3319056709670002, umur 53tahun, agama islam, Pekerjaan Guru PAUD,PendidikanSLTA, bertempat tinggal di : RT.001/RWO0O06, DesaGolantepus, Kecamatan Mejobo, Kabupaten

tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di :T.004/RW004, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 880

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1987, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :314/1987 ,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2019 karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; masingmasig sebagai berikut :a. ANAK perempuan lahir tanggal 27 Maret tahun 2000.;b. ANAK II ,perempuan lahir tanggal 19 Juni 2003;E. ANAK Ill, lakilaki lahir tanggal 20 September 2007;.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajid melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUsedemikian. Hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUNoni Salmy SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PLOSES 0... cccecccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. PanggQilan ................:cceeeeeeeee eee Rp. 420.000. ,00A. RedakKSI ...... ccc ccccceeceeeceeeeeseeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541..000,00.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU

880/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ayub bin Enang, tempat tanggal lahir Bogor, 18 Juni 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Cijujung RT 03 RW 05 Desa Cijujung KecamatanSukaraja

Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor880/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 03 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 880

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.CbnCibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1; Mengabulkan permohonan para Pemohon;2; Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakn Madang, KabupatenBogor;3; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada

Pei dan BapakMuhtadin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, sertaada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.Cbn; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI;; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan

Sy.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.Cbn

880/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 880/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/82//2011,tertanggal 28 Januari 2011;.

Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Rl Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUU. RI.

Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Pig pecs cece .000,Halaman 10 dari 10 hal Pts. Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.JS.

880/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0084/042/II/2019, tanggal 27 Februari 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;Putusan, Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah Pemohon selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama dalam

;Putusan, Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, sebagaiberikut :1.

Kondisi rumah tangga seperti itu, Sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang ideal sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndangPutusan, Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 hal.Nomor 1 Tahun 1974, bahwa Perkawinan talah ikatan lahir batin, antaraseorang pria dan wanita sebagai suami ister, dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.

Drs.H.IRWANDI,MHPutusan, Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 810.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 927.500,00(sembilan ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.