Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 545/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Agustus 2014 — PT. RIASIMA ABADI FARMA lawan PT. SAPTA INTI PRIMA,dkk
3721
  • Usman selakupengemudi angkutan barang untuk diantar kepada pembeli berdasarkan suratpengantar barang dan jasa (SPBJ) dengan Franco Gudang yang diketahui dandisetujui oleh Sdr.
    Usman selaku pengemudi angkutan barang dan bukan olehTergugat V ;Bahwa barang pesanan diantar ke gudang tanjung Priuk merupakan perintahyang ada dalam pemesanan barang yaitu franco gudang yang telahmendapat persetujuan dari Sdr. Jaspin Simorangkir, yang mana alamat diKomplek Departemen Kesehatan Blok C No. 12 Pasar Minggu, JakartaSelatan hanya merupakan domisili perusahaan dan/atau alamat kantorTergugat ;.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - KALUMBAN MALI, SE.
11844
  • Pihak Kedua harus menyerahkan pekerjaan yang telah diselesaikan dandapat diterima dengan baik oleh pihak pertama sesuai dengan persyaratanyang telah ditentukan dalam dokumen rencana kerja dan syaratsyarat (RKS)beserta lampirannya dan dibuktikan dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Franco Lini IV dimasingmasing Kabupaten (14 kabupaten), sepertitertera pada Pasal 4 ayat 6 Perjanjian kerja ini;.
    Pihak Kedua harus menyerahkan pekerjaan yang telah diselesaikan dandapat diterima dengan baik oleh pihak pertama sesuai dengan persyaratanyang telah ditentukan dalam dokumen rencana kerja dan syaratsyarat (RKS)beserta lampirannya dan dibuktikan dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Franco Lini IV dimasingmasing Kabupaten (14 kabupaten), sepertitertera pada Pasal 4 ayat 6 Perjanjian kerja ini;4.
    Kabupaten Ngada :Pupuk urea sebanyak 2.000 kg .Pupuk SP.18 sebanyak 2.400 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg .Bahwa benar Franco gudang lini 4 sesuai Peraturan Menteri Pertanianadalah gudang yang ada di tingkat pengecerpengecer terdekat dikelompok tani.Bahwa benar Dalam kontrak menyebutkan penyerahan pupuk di FrancoLini 4, Franco Lini 4 itu adalah kelompok tani.Bahwa benar HPS yang disusun dan diajukan kepada Pengguna Anggaranatas persetujuaan PPTK sebesar Rp. 980.795.970, (Sembilan ratus delapanpuluh
    dengan cara dari Dinas Propinsi menyampaikanPts.No:41/Pid.sus/Tpk/2014/PN.Kpg halaman 56 dari 186 halamankepada Dinas Kabupaten, kemudian teknis dari Dinas Kabupaten yangmenyampaikan kegiatan ini kepada kelompok tani.Bahwa benar Saksi selaku PPTK tidak pernah turun sendiri ke lapanganuntuk mencek tentang penyerahan pupuk tersebut apakah sudah sampaike tangan kelompok tani ataukah belum.Bahwa benar Yang tanda tangan kontrak pengadaan pupuk ini adalahPengguna Anggran dan Kontraktor.Bahwa benar selain franco
    Pupuk Majemuk NPK sebanyak 234.500 kg dengan spesifikasi :Nama pupuk/merk dagang Phonska .Warna campuran(putih,abuabu dan merah jingga) .Bentuk butiran .Kandungan hara N:P:K 15:15:15.Kemasan dalam karung standart 50 kg .Bahwa benar franco gudang penyerahan barang pada lini 4, artinya serahterima dilaksanakan langsung kepada kelompok tani sesuai yang telahditetapbkan oleh Kadis pertanian masingmasing yang tersebut di 14Kabupaten yang ditetapbkan Dinas Pertanian dan Perkebunan prov NTTsesuai Rencana
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - RIZKYVAN L TOBING
8678
  • Sumber MandiriAlkestron dengan Rp.18.630.000,00 (delapan belasjutaenamratustigapuluh ribu rupiah);Bahwa jenis franco yang saksi tetapkan adalah franco Medan, dimanaPT. Multi Medika Laboratory mengantar barang tersebut sampai ketujuan yaitu PT. Aditya Wiguna Kencana di Jl.
    Adult Quatro 2 box 9.090.909,00 18.181.818,00Sensor, T 1862. 0106 2 box 9.090.909,00 18.181.818,00ED.07/2013Pediatric Discount 20% (7.272.727,00)Quatro Sensor,T 1860200ED.07/2013Terbilang Total 29.090.909,00PPN 10% 2.909.091 ,00Grand Total 32.000.000,00 Bahwa harga tersebut adalah harga berdasarkan franco Jakarta.;Bahwa pembayaran oleh PT. Aditya Wiguna Kencana langsungkepada PT.
    Harga Franco Medan." Garansi 1 (satu) tahun termasuk suku cadang.Bahwa Perusahaan PT.
    Franco Lokasi : Jl. T.A. Amir Hamzah, Kompleks TamanAnggrek Blok E no.1, Medan. Termasuk : Instalasi dan Uji Fungsi. Bahwa sesuai dengan Nota Faktur / Surat Jalan tanggal 06 Desember2012 Nomor : NF/040/XII/12, nilai penjualan Alat USG 3 Dimensi, MerkFukuda Denshi, Type UF870AG, Asal Negara Japan sebanyak 1 (Unit)tersebut adalah Rp.545.000.000. + Rp.54.500.000 (PPn 10 %) =Rp.599.500.000, (Total Harga Penjualan) Bahwa benar, PT.
    Franco Lokasi : Jl. T.A. Amir Hamzah, Kompleks Taman Anggrek BlokE no.1, Medan.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2012 — RICHARD EDWARD SIE, S.Kom.
8421
  • Fly Through Soft Ware CFT03A =1Harga jual beli barang sebesar Rp. 2.350.000.000, (dua milyar tigaratus lima puluh juta rupiah) termasuk PPN 10%, Franco Gorontalo(RSUD Aloei Saboe), Pelatihan Operator, Pemasangan dan UjiCoba alat sampai fungsional, tidak termasuk bangunan ruanganradiologi, panel listrik dan beam (besi) dan timah hitam untukpengaman radiasi.Masa garansiBarang dalam keadaan 100% baru;Jaminan after sales service;Menyediakan spare parts;Garansi jasa dan spare parts selama 12 bulan sejak
    Fly Through Soft Ware CFTO3A = 1e Harga jual beli barang sebesar Rp. 2.350.000.000, (dua milyar tigaratus lima puluh juta rupiah) termasuk PPN 10%, Franco Gorontalo(RSUD Aloei Saboe), Pelatihan Operator, Pemasangan dan UjiCoba alat sampai fungsional, tidak termasuk bangunan ruanganradiologi, panel listrik dan beam (besi) dan timah hitam untukpengaman radiasi.e Masa garansiBarang dalam keadaan 100% baru;Jaminan after sales service;Menyediakan spare parts;Garansi jasa dan spare parts selama 12 bulan
    MURTI INDAH SENTOSA nilai kontrakyang disepakati adalah sebesar Rp. 2.350.000.000,(dua milyar tigaratus lima puluh juta rupiah) sudah termasuk biaya instalasi di R.S.Aloei Saboe; franco Gorontalo, akomodasi, transportasi, tiket teknisi,training sampai berfungsi dengan baik sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) serta biaya maintenance termasukgaransi, jasa dan spare part sebesar Rp. 125.000.000,(seratus duapuluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual beli yang dibuat
Putus : 17-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. ROBERT MANYUZAR, MBA.
8161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIEMENS INDONESIA tanggal 27 Maret2007 dengan franco gudang PT. PLN (Persero) KITSBU SektorPembangkitan Belawan ;Bahwa dalam pelaksanaan pelelangan Flame Tube PLTGU GT12 PT.
    SIEMENS INDONESIA tanggal 27 Maret2007 dengan franco gudang PT. PLN (Persero) Sektor PembangkitanBelawan ;Bahwa dalam pelaksanaan pelelangan Flame Tube PLTGU GT12 PT.
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1047/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 7 September 2011 — I. AWANG RUSLIANSYAH II. ABDUL WAHAB SYAHRANI III. MASHERTUTY HANY DAHLIA.SE
14929
  • kontrak jual beli, pemasangan dan uji fungsi peralatankesehatan nomor : 340P90023.P tanggal 21 September 2006 dengan nilai kontraksebesar USD 1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu dollar) atau Rp.12.577.125.000, (dua belas milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) yang dikurs US dollar Bank Indonesia per tanggal 21 Se ptember 2006per 1 (satu) dollar jual Rp. 9.147, ( Sembilan ribu seratus empat puluh tujuh rupiah) danharga tersebut sudah termasuk Ppn franco
    Kemudianberdasarkan PO tersebut dibuat kontrak jual beli, pemasangan dan uji fungsi peralatnkesehatan nomor 340p90023.P tanggal 21 September 2006 dengan nilai kontrak sebesarUSD 1.375.000, atau Rp. 12.577.125.000,(kurs US Dollar Bank Indonesia per 1 (satu)dollar tanggal21September 2006 jual Rp. 9.147,) Bahwa harga tersebut sudah termasukPpn, franco Samarinda, dan tidak termasuk Pra instalasi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa I, dan terdakwa III bersamasamasaksi Sdr.
    Bahwa harga tersebutadalah franco Samarinda, tidak termasuk pra instalasi, sudah termasuk Ppn.Bahwa mekanisme penjualan Alat kesehatan oleh PT.Simens Indonesia adalahsebagai berikut :Bermula dari pembelian alat oleh sub agen kepada PT.Siemens Indonesia,kemudian PT.Siemens Indonesia melakukan pembelian dan import Alatkesehatan dari Siemens Pusat di Jerman dalam bentuk alat yang belum terangkai.Kemudian Alat tersebut dilakukan perangkaian di tempat pemasangan oleh pihakPT.Siemens Indonesia.Bahwa harga
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT LIMAS RAGA INTI, DK
161101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai PT Yunita Permai yang telahmelebur dengan PT Sidomulya Rotua, entitas PT YunitaPermai pun sudah tidak ada sehingga tidak dimasukkansebagai Terlapor dalam perkara a quo;Bahwa objek kesepakatan adalah tentang harga jual LPG tabung isi12 Kg, tabung isi 50 Kg, dan penjualan menggunakan bulk LPG;Bahwa harga yang disepakati untuk tabung isi 12 Kg adalahRp70.200,00 per tabung untuk ex Gudang Agen;Bahwa harga yang disepakati untuk tabung isi 12 Kg adalahRp71.200,00 per tabung untuk franco sub agen
    /Penyalur/Toko/Sales Point;Bahwa harga yang disepakati untuk tabung isi 12 Kg adalahRp73.200,00 per tabung untuk pengiriman langsung oleh agenuntuk konsumen akhir dan pengguna perantara (Industri/Hotel/Rumah Sakit);Bahwa harga yang disepakati untuk tabung isi 50 Kg adalahRp367.750,00 per tabung untuk eks Gudang Agen;Bahwa harga yang disepakati untuk tabung isi 50 Kg adalahRp375.000.00 ver tabuna untuk franco sub aagen/Penvalur/Toko/7.9 Bahwa harga yang disepakati untuk penjualan menggunakan bulkLPG
    adalah Rp10.250,00 per kilogram untuk franco penggunaperantara (Industri/Hotel/Rumah Sakit) untuk wilayah BandungSumedang;7.10 Bahwa dalam kesepakatan ini selain penetapan harga juga disetujuitentang larangan untuk memberikan discount/potongan harga dariharga kesepakatan;7.11 Bahwa dalam surat kesepakatan disepakati larangan untukmengambil alih pelanggan yang telah dibina oleh agen lain;7.12 Bahwa berdasarkan keterangannya, stempel perusahaan ParaTermohon Kasasi beserta Terlapor V, Terlapor VII,
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — MAXY MELIANUS TAOPAN , DKK
6639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terjadi kemahalan harga dalam penyusunan HPS dihitung dari alatkedokteran, kesehatan dan KB franko gudang Dinas Kesehatan Provinsi NTTyaitu hanya sebatas di Gudang AURI El Tari Kupang dan tidak sampai ke 56Puskesmas Rawat Inap di Provinsi NTT, padahal HPS dihitung franco di 56Puskesmas termasuk instalasi, trainning dan uji fungsi;3.
    Bahwa fakta hukum yang diperoleh di persidangan terkait dengan pembuktianunsur dengan tujuan menguntungkan...dstnya (terkait dengan mark up)sesungguhnya tidak terbukti karena menurut saksi ahli BPKP (Antonius D.SSuriasa) menegaskan bahwa kemahalan harga terjadi karena auditnya hanyadilakukan franco gudang Diskes NTT, tidak sampai ke 56 puskesmas yang masihadanya komponen biaya yang belum diperhitungkan yaitu distribusi, instalasi, ujiHal. 51 dari 64 hal. Put.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pid/.Sus2012
Tanggal 14 Mei 2013 —
3313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • golongan darah5 Laboratorium mini 56sederhana untukpemeriksaan kimia darah6 Pemanas dengan air 567 Pipet mikro bagian ujung 560untuk pipet otomatis8 Pipet otomatis 569 Sentifus listrik 56 Dengan nilai kontrak sebesar Rp.14.948.498.300, (Empat belas milyarsembilan ratus empat puluh delapan juta empat ratus sembilan puluh delapanribu tiga ratus rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan 23 (dua puluh tiga) harikalender terhitung mulai tanggal 28 Nopember 2002 sampai dengan tanggal 20Desember 2002 dengan franco
    golongan darah3 Laboratorium mini 56sederhana untukpemeriksaan kimia darah6 Pemanas dengan air 567 Pipet mikro bagian ujung 560untuk pipet otomatis8 Pipet otomatis 569 Sentifus listrik 56 Dengan nilai kontrak sebesar Rp.14.948.498.300, (Empat belas milyarsembilan ratus empat puluh delapan juta empat ratus sembilan puluh delapanribu tiga ratus rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan 23 (dua puluh tiga) harikalender terhitung mulai tanggal 28 Nopember 2002 sampai dengan tanggal 20Desember 2002 dengan franco
    Saksi Maksi Taopan bahwa ia dimintaoleh Pimbagpro Benediktus Tuluk dan Terdakwa untukmenghilangkan ayat 3 dari Pasal 4 Kontrak, hal manadibenarkan oleh Terdakwa dan juga Saksi Benediktus Tuluk ;Menimbang, bahwa walaupun dipersidangan Terdakwa berdalihbahwa penghilangan Pasal 4 ayat (3) tersebut dilakukan karenakontradiktif dengan Pasal 5 ayat (2) Kontrak yang menyatakanbahwa pembayaran dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan / Penerimaan Barang dan Berita Acara SerahTerima Barang dengan Franco
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : KARNASIH TJIPTANINGRUM
188100
  • rupiah), lalusetelahterdakwa kurangi Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) per setnya makaterdakwa tetapkan sebagai harga dalam HPS sebesar Rp. 274.750, (dua ratustujuh puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per setnya pada tanggal 20Agustus 2014 dengan total HPS sebesar Rp. 299.727.522.500, (dua ratussembilan puluh sembilan milyar tujuh ratus dua puluh tujuh juta lima ratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah kebutuhan barang sebanyak1.090.910 set termasuk PPn 10 % dan franco
    dua ratus lima puluh rupiah) per setnya makaterdakwa tetapkan sebagai harga dalam HPS sebesar Rp. 274.750, (dua ratustujuh puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per setnya pada tanggal 20Hal. 19 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIAgustus 2014 dengan total HPS sebesar Rp. 299.727.522.500, (dua ratussembilan puluh sembilan milyar tujuh ratus dua puluh tujuh juta lima ratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah kebutuhan barang sebanyak1.090.910 set termasuk PPn 10 % dan franco
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PDT/2010
IR. DODDY MUSLIM; GUSNI NOVIAN, SE.
4340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semen Padang sebesar Rp. 238.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) per ton menurut harga franco gudang PerseroanTerbatas PT. Semen Padang (vide Pasal 2 sub a dan b PerjanjianKerjasama).. Bahwa kewajiban PENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Kerja Samatersebut adalah menyediakan modal kepada TERGUGAT untuk pembelianbatu bara yang akan di'supply' kepada PT.
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
9021
  • Unggul Kemala Husada dengan kondisi yaitu := Pembayaran : sesuai ketenuan yang berlaku= Harga franco Dinas Kesehatan Kota Palu harga sudah termasuk PPN 10 %= Penyerahan barang 2 3 bulan setelah penetapan SPK= Masa penawaran bulan= Dengan harga dan spesifikasi terlampir dalam Surat Nomor : 254/SPH/UKH/V/2012 tanggal6 Juli 2012Bahwa harga yang tercantum dalam Surat Penawaran yang diajukan saksimenyebutkan harga franco Dinas Kesehatan Kota Palu karena harga barang diterimadi kota Palu yakni termasuk
    alatalat kesehatandengan mekanisme pertama dari panitia datang kepada kami untuk survey harga danmeminta daftar harga alatalat kesehatan (Ibu NONA) untuk acuan pengadaan alatalat kesehatan yang akan dibeli oleh Dinas Kesehatan Kota Palu, kemudian kamimembuat penawaran atas permintaan tersebut.e Bahwa barang/alat yang ditawarkan kepada Dinas Kesehatan Kota Palu untukPekerjaan Pengadaan Peralatan kedokteran, kesehatan dan KB Tahun Anggaran 2012adalah peralatan medis dengan ketentuan yaitue Harga franco
    CV.KHARISMA UTAMA menyebutkan harga franco Dinas Kesehatan Kota Palu,karena pengertian franco sendiri adalah sebagai harga yang dari harga Jakarta sampaike kota tujuan yang menerima barang tersebut. Jadi sebab menyebutkan franco DinasKesehatan Kota palu seperti tercantum dalam surat penawaran adalah untuk labelharga dari PT. CV Kharisma Utama kepada penerima barang atau panitia DinasKesehatan Kota Palu, jadi bukan merupakan permintaan dari Panitia sendiri kepadakami.
    Reza Mitra Utama dengan kondisi yaitue Pembayaran : sesuai prosedur yang berlakue Harga franco Dinas Kesehatan Kota Palu harga sudah termasuk PPN 10 %termasuk instalasi, uji coba dan uji fungsie Penyerahan barang 2 bulan setelah penetapan SPKe Masa penawaran 2 bulanDengan harga dan spesifikasi terlampir dalam Surat Nomor : 244/RMU/VII/12tanggal 10 Juli 2012Bahwa sekitar bulan Juli 2012, ada pegawai dari Dinas Kesehatan Kota Palusebanyak 3 (tiga) orang yaitu 1 (satu) orang perempuan dan dua orang
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
4921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak Kedua harus menyerahkan pekerjaan yang telah diselesaikan dandapat diterima dengan baik oleh pihak pertama sesuai denganpersyaratan yang telah ditentukan dalam dokumen rencana kerja dansyaratsyarat (RKS) beserta lampirannya dan dibuktikan dengan BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan Franco Lini NM di masingmasingHal. 5 dari59 hal. Put. No. 627 K/Pid.Sus/2015Kabupaten (14 kabupaten), seperti tertera pada Pasal 4 ayat 6Perjanjian kerja ini;4.
    Pihak Kedua harus menyerahkan pekerjaan yang telah diselesaikan dandapat diterima dengan baik oleh pihak pertama sesuai denganpersyaratan yang telah ditentukan dalam dokumen rencana kerja dansyaratsyarat (RKS) beserta lampirannya dan dibuktikan dengan BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan Franco Lini IM di masingmasingKabupaten (14 kabupaten), seperti tertera pada Pasal 4 ayat 6Perjanjian kerja ini;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH
13687
  • jutarupiah), alusetelahterdakwa kurangi Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) per setnya makaterdakwa tetapkan sebagai harga dalam HPS sebesar Rp. 274.750, (dua ratustujuh puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per setnya pada tanggal 20Agustus 2014 dengan total HPS sebesar Rp. 299.727.522.500, (dua ratussembilan puluh sembilan milyar tujuh ratus dua puluh tujuh juta lima ratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah kebutuhan barang sebanyak1.090.910 set termasuk PPn 10 % dan franco
    rupiah), alu setelahterdakwa kurangi Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) per setnya makaterdakwa tetapkan sebagai harga dalam HPS sebesar Rp. 274.750, (dua ratustujuh puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per setnya pada tanggal 20Agustus 2014 dengan total HPS sebesar Rp. 299.727.522.500, (dua ratussembilan puluh sembilan milyar tujuh ratus dua puluh tujuh juta lima ratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah kebutuhan barang sebanyak1.090.910 set termasuk PPn 10 % dan franco
Putus : 17-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338 K/PDT/2010
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr. KANUJOSO DJATIWIBOWO, dk vs PT. NIAGA CITRA PANDURATA diwakili oleh SYAMSUL BAHRI,
5760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:029/SPI NCP/IX/2006 tanggal 4 September 2006;(3) Harga tersebut adalah Franco RSUD Kanujoso DjatiwibowoBalikpapan, sudah termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN)10% dan pajakpajak lainnya yang berlaku;(4) Pasokan tersebut tiba paling lambat akhir Desember 2006;(5) Pasokan diserahterimakan di lokasi yang telah ditentukandalam keadaan telah dikeluarkan dari kemasan, terpasang danberfungsi sebagai suatu kesatuan sistem atau sub sistem dandidemonsitrasikan dalam kondisi berfungsi dan dioperasikanoleh
Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Ir. DASEP AHMADI
262161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya ekspedisi franco lokasi APEC XXI 2013 + Asuransi Perjalanan; Tenaga ahli untuk verifikasi teknis dan supervise Pasal 8; Jangka waktu Pasal 9 pekerjaan dilaksanakan selama 6 bulan;Dan pada tanggal 6 Mei 2013 saksi MUHAMMAD ALI selaku Kepala DivisiSekretariat Perusahaan PT. BRI (Persero). Tbk dengan Terdakwa Ir.DASEP AHMADI selaku Direktur PT.
    Biaya ekspedisi franco lokasi APEC XXI 2013 + Asuransi Perjalanan; Tenaga ahli untuk verifikasi teknis dan supervise Pasal 8; Jangka waktu Pasal 9 pekerjaan dilaksanakan selama 6 bulan;" Dan pada tanggal 6 Mei 2013 saksi MUHAMMAD ALI selaku Kepala DivisiSekretariat Perusahaan PT. BRI (Persero). Tbk dengan Terdakwa Ir.DASEP AHMADI selaku Direktur PT.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — AQUILINA KRISTINA
6825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alat 1 Unit 158.000.00 158.000.000,00Angkutan 0,00Darat PickUp4(empat)roda Jumlah 1.790.000.000,00 satu miliar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah Catatan : Harga sebuah termasuk pajakpajak dan jasa pemborong franco DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka;Bahwa untuk pengadaan kendaraan bermotor Truck roda enam sebanyak 6 (enam) unitdan kendaraan bermotor Pick Up roda empat sebanyak 1 (satu) unit tersebut telahditentukan spesifikasi tekhnisnya sebagai berikut : No Uraian Ukuran
    No. 2216 K/Pid.Sus/201 4 Jumlah1.790.000.000,00 satu miliar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah Catatan :Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka;Harga sebuah termasuk pajakpajak dan jasa pemborong franco DinasBahwa untuk pengadaan kendaraan bermotor Truck roda enam sebanyak 6 (enam) unitdan kendaraan bermotor Pick Up roda empat sebanyak (satu) unit tersebut telahditentukan spesifikasi tekhnisnya sebagai berikut : NoUraianUkuran/Standarminimal Alat Angkutan darat Bermotor truck 6
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ABDUL JAMAL BALFAS
11659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 70 PK/PID.SUS/2016Kesehatan Nomor : 34OP90023.P tanggal 21 September 2006 dengan nilaikontrak sebesar USD 1.375.000,00 atau Rp12.577.125.000,00 (kurs US DolarBank Indonesia tanggal 21 September 2006 per satu dollar jual Rp9.147,00).Harga tersebut sudah termasuk Ppn, franco Samarinda, dan tidak termasuk prainstalasi;Bahwa sesuai dengan Kontrak, akan dilakukan pembayaran uang mukasebesar 20 % dan berdasarkan surat permintaan dari PT. Poros Timur UtamaNomor 035/SP.
    Poros Timur Utama Nomor027/SP/PTU/VIII/O6 tanggal 11 September 2006, kemudian berdasarkan POtersebut dibuat Kontrak Jual beli, Pemasangan Dan Uji Fungsi PeralatanKesehatan Nomor : 34OP90023.P tanggal 21 September 2006 dengan nilaikontrak sebesar USD1.375.000,00 atau Rp12.577.125.000,00 (kurs US DolarBank Indonesia tanggal 21 September 2006 per satu dollar jual Rp9.147,00).Harga tersebut sudah termasuk Ppn, franco Samarinda, dan tidak termasuk prainstalasi;Bahwa sesuai dengan Kontrak, akan dilakukan
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 109/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 18 Juni 2020 —
15249
  • Pemohon harusbisa membuktikan bahwa pengiriman semen memang benardilakukan oleh Pemohon ( FRANCO pabrik ) bukan diambil olehPT Mundi Kencana Utama di pabrik Pemohon ( LOCO pabrik ) .ILKEBERADAANDARIUTANGPIUTANG DI ANTARA TERMOHONDENGAN PEMOHON DAN PIHAK LAIN6. Bahwa hubungan keperdataan yang didalilkan oleh Pemohonberupa sejumlah kewajiban pembayaran/utang dari TermohonHalaman 12 Putusan Nomor 109/Pat.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINOMAST MINING
7037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya angkut2 065/MK/111/2009 6.300 Timbau 8.000 aie 8.037,652 11.620) 760.000,00 6.108.615.520,00 (Franco Pelabuhan(Gresik)2. Biaya Preshiptnent,PT. Maseba KumiaPenelaahan,Penetapan Mutu Batubara Halaman 4 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1249/B/PK/PJK/201 7 01/PUBB/PTSMPTAPC/1/20096.30001/PJB13/Gonaya 498,00) 10.695 475.000,00 236.550.000,00PTSMF PT.