Ditemukan 2746 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2520/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 24 Januari 2011 — Sandi Fauzi bin H. Kusnadi
melawan
Kiki Amelia Binti M. Yasin
11 — 0
11 — 0
AR adtl Gye 8) GSI GI aable SaasOs Si A SAN a 8 Gy CR,Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis dirikamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukan ketenangan bersamanyadan dijadikanNya diantara kamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Sesungguhnya dalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Majelis berpendapat bahwa tujuan perkawinan aquo tidak mungkin lagi diwujudkan olehPemohon dan Termohon sehingga jalan
Register : 03-10-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2680/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Meterai..... pe RD.6.000,JMMAh, gsi: ssesczs naadess aves nasa Hales Rp.276.000,Drs. SYATIBI, SH.(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 18-03-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 777/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 25 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattnggal di XXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"s~ 222222 Me
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oS Ls a ta YI ge Y yall OV fyi Gib Gla nol) asdg, 53 GSI!
Register : 07-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3744/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :CHIN hp) ed NY ay RIN ata Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) Quado) le ol Le ue ia Lag ttn) Cyr 8 pct alga daa elbiun Y Vl yea) Lusil) Goa Stall gle RLS) gf GUY oll oILY) ele ce gsi
Register : 02-01-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 32/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Meterai..... ll Rp.6.000,JMMAh, gsi: ssesczs naadess aves nasa Hales Rp.186.000,Drs. SYATIBI, SH.(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2231/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
pada tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 11 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 2OFANG ANAK j~ 2s on nnn nme nnn nen nn nnn nn nennennnennensBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Juli tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan selama ini Penggugatlah yang berusaha untukRAEICU GSI
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
86 — 19
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
86 — 19
DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818 BRO 2014 160.000.00018 KURNIA RIZQI TOYOTA NEW VIOS G A/T B 8675 WL 2004 30.000.00019 NAUU AUTO CARS TOYOTA AVANZA G A/T H 9476 WF 2011 70.000.00020 NUGROHO MOBIL TOYOTA RUSH S WTI A/T H 8596 ZF 2008 80.000.00021
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KIJANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.000 Hal 9 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 14 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.000 Hal 12 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 16 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
Tetapi padatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib saksi YOYOK selakuMarketing menghubungi saksi untuk meminjam nama showroomsaksi yang akan digunakan untuk melakukan pinjaman modal jualbeli mobil bekas kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiHand phone untuk menguatkan keterangan saksi YOYOK yang akanmeminjam bendera showroom milik saksi yaitu GSI MOBIL, danmengatakan apabila ada transferan dari PT ANUGRAH UTAMAMULTIFINANCE Pusat ke no. rekening saksi maka saksi segeramentransfer kembali jumlah
B 1818 BRO dan unit mobil dimaksud bukan milik saksi kemudiansaksi YOYOK melakukan foto unit mobil tersebut di depan rumahsaksi dan meminta saksi untuk tanda tangan di Aplikasi Berkasdimaksud, mengenai cap stempel showroom GSI dibawa olehmarketing, pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada SaksiYOYOK mengenai unit mobil dimaksud kemudian dijawab oleh saksiYOYOK, unit mobil dimaksud adalah milik saksi AAN, setelah selesaisemua saksi YOYOK pulang, sore harinya masuk transferan dari PT.ANUGERAH UTAMA
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 146-K/PM I-04/AL/XI/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — Sertu Mar KHOIRUL AFFAN SINAGA
64 — 44
64 — 44
ingsWig & ) 3" 4'8 gsi "e.) "sg" +.%9,, nH sent W y &. .&&. .& &N FM + LIME OM*EL2WWO" 7 W ) au W #WxeOQu &SEN* wy) .* #5 W) &" 40 ss )+ S% 6)" +S # " Eg ! Lmgs #7 " mr) Ss We) W#W*xOU #S5S&.%3S) (" ! y ME ESM GMM 4D6 ",0O" y W ON*xG. )64" gsi "E.) 'sgu +.%9, Ht Suse gnz US y a W coe" asin +." $21" # Sgm gs) "HS 7 + HMEME Lae ("BE.S,au W #" S &Si + D&S. po" S +2 78euys *W aoe"SS (" ! #5. "Sk" #5 MEM) CH!
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0029/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Marilam Batubara binti Abu Batu Bara
Terbanding/Penggugat : Agus Koswara bin Amas S
48 — 18
Terbanding/Penggugat : Agus Koswara bin Amas S
48 — 18
Nafkah untuk seorang anak yang masih kuliah Rp. 3.000.000.Adapun hal yang perlu saya tambahkan adalah suami saya meninggalkanrumah di GSI Blok P No.12A pada tanggal 21 Mei 2019 atas inisiatifnya sendiri,karena suami saya ingin tinggal bersama istri sirinya. Sejak tanggal tersebutsuami saya sangat jarang pulang ke rumah di GSI Blok P2 No.12A.
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 5/Pid.C/2020/PN Cbd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASEP BAYU NOVA
Terdakwa:
1.SARAH HELWA binti alm UUH HELANI
2.NENG ESSA MAULIDA binti JALALUDIN
3.NIRMA NIRMALASARI binti ASEP SUPARDI
7 — 7
ASEP BAYU NOVA
Terdakwa:
1.SARAH HELWA binti alm UUH HELANI
2.NENG ESSA MAULIDA binti JALALUDIN
3.NIRMA NIRMALASARI binti ASEP SUPARDI
7 — 7
Dikembalikan ke PT GSI II Sukalarang
5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1814/Pdt.G/2014/PA.Tsm. Tanggal 15 Oktober 2015 —
- PEMOHON
- TERMOHON
10 — 0
voArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang dlolim dan oleh karena itu gugurlah haknya;2 Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 sebagai berikutaudL als antolloigl isi jist uleArtinya : Apabila Termohon enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3 Kitab Suci Alquran Surat AJlBaqoroh ayat 227 ~~ sebagaiberikut: pale grow all ols GSI
Register : 22-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1083/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan Maret 2009 sampai dengan sekarangselama 1 tahun 6 bulan Termohon tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia maupun di LuarNO GSI moBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 15-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3159/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dLwg ao OY does TS Ba GSI! BS! UicgOrYb)I J) dela!
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1690/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Win) GSI Vis ricyBb MbSI JI aaxbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1697/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Gan) GSI! Gis!
Register : 14-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1075/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 September 2010 — PENGGUAGT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor: 1075 /Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:GGG GSI NORA = umur 44 tahun, pendidikanterakhir MI., agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik sepatu, tempat tinggal di xxPOSE ESSIEN 98 2 $904 $e SSDOSHEE, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT
Register : 23-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
oll aluwe cndnd ail arbas cll dud GSI! Bs!
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
AGUS INDRIYANI binti KAMBAR
Tergugat:
FERY SETYAWAN bin SIGIT SETYONO
12 — 1
AGUS INDRIYANI binti KAMBAR
Tergugat:
FERY SETYAWAN bin SIGIT SETYONO
12 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidakdapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalamKitab AtTolak halaman 57 yang berbuny) :CIS nou GSI
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/PID.B/2013/PN.LBS Tanggal 16 April 2013 — - ANDRIANSYAH Pgl ANDRI
56 — 10
56 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraTQ alawe, : nnn nn tn nentTempat Lahir : Lahat (Sumatera Selatan) ; Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 04 April 19864 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan S UEMCUCA GSI, mmm mn antTempat Tinggal : Padang Palak Jorong Pasar Lodong PasarKenagarian Ladang Panjang