HAKI bin KIRSAM al. PUJIANTO) untuk menikah ;3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PA Purwokerto tahun 2016 sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN alias MAHMURIRIPAN (Anak Pemohon ); 00 22 222 ec rence enec noes bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; e bahwa saya lahir pada tanggal 31 Maret 2000 (umur 16 tahun, 1 bulan)dan berstatus gadis belum pernah menikah;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO sejak 2 tahun yang lalu dan ingin segeramenikah; 2 2222 ooennn nnn nn nce nce n nnn n ccc ce ene necese bahwa status AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias

TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO telahsamasama menyetujui rencana perkawinan mereka ; e bahwa antara TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO tidakada hubungan nasab/ Se@SUSUAN ; n0 mene nn nner nnn nenae bahwa status TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN perawan dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM aliasPUJIANTO jejaka;e bahwa keinginan TRI

SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKaranglewas karena umur TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURIRIPAN alias MAHMURI RIPAN yang baru 13 tahun dan umur AZIZ ALHAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO baru16 tahun tidak memenuhipersyaratan; 222 22222 0e bahwa pekerjaan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO sebagai.

RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO telahsamasama menyetujui rencana perkawinan mereka ; bahwa antara TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO tidakada hubungan nasab/ sesusuan ; """bahwa status TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN perawan dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTObahwa keinginan TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI

diperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon yang bernama TRI SUHESTI binti RIPAN aliasMACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPAN adalah seorang gadis yangtelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO seorang jejaka sejak 2tahun yang lalu ; e bahwa dari keadaan yang demikian sehingga ada kekhawatiran keduanyaterjerumus ke jurang kemaksiyatan kalau tidak segera dinikahkan ; e bahwa hubungan cinta dengan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTOyang

Setelah sampai di = rumahKristoforus Haki, kemudian Melkianus Luamemberitahukan kepada Kristoforus Haki bahwaMelkianus Lua dibawa oleh terdakwa Wilfridus BabuAkoit alias Fridus Babu untuk mengambil motor didekat rumahnya terdakwa Wilfridus Babu Akoit aliasFridus Babu.

Selanjutnya sekitar jam 16.00 Wita,Melkianus........Melkianus Lua dan Kristoforus Haki pergi ke rumahterdakwa Wilfridus Babu Akoit alias Fridus Babu,namun saat itu. terdakwa Wilfridus Babu Akoit aliasFridus Babu sedang tidak berada di rumahnya, sehinggaMelkianus Lua dan Kristoforus Haki berjalan kembalidan sampai di jembatan Oesoko, Melkianus Lua danKristoforus Haki bersepakat untuk bersembunyi = disemaksemak di dekat kali tak jauh dari jembatantersebut.

Di dalam pondoktersebut, terdakwa Wilfridus Babu Akoit, MelkianusLua dan Kristoforus Haki menyusun rencana bagaimanamengambil motor milik Bruno Maria Besin Ro alias Atettersebut, dan pada saat itu disepakati terdakwaWilfridus Babu Akoit yang akan masuk ke teras rumahuntuk mengambil motor, setelah sampai di halamanrumah, Kristoforus Haki membantu terdakwa WilfridusBabu Akoit mendorong motor ke jalan raya, sedangkanMelkianus Lua tetap menunggu di jalan raya untukmemantau situasi.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 +#sekitar jam 01.00 Wita~ dini hari,Melkianus Lua, Kristoforus Haki dan terdakwaWilfridus Babu Akoit kembali naik motor menuju kerumah Bruno Maria Besin Ro alias Atet, dan sekitar 25meter sebelum rumah tersebut, terdakwa Wilfridus BabuAkoit berhenti dan memarkirkan motornya di pinggirjalan, saat itu listrik di rumah Bruno Maria Besin Roalias Atet masih hidup, sehingga Melkianus Lua,Kristoforus Haki dan terdakwa Wilfridus Babu Akoitmenunggu di pinggir

Setelahitu, Melkianus Lua dan Kristoforus Haki mendorongmotor milik Bruno Maria Besin Ro alias Atet,sedangkan terdakwa Wilfridus Babu Akoit mendorongmotor miliknya dan sekitar 200 meter, Melkianus Lua,Kristoforus Haki dan terdakwa Wilfridus BabuAkoit berhenti untukmengisi ......mengisi bensin di motor milik Bruno Maria Besin Roalias Atet.

, atas pertanyaan saksi saat itu saudara Rosimengatakan ada hal penting yang ditanyakan, selanjutnya saksi berangkat sendirimenuju ke rumah saudara Mat Haki;Bahwa sesampainya saksi di rumah saudara Mat Haki, saksi melihat saudara Mat Haki,saudara Rosi, saudara Romli, saudara Molyadi, saudara H.

ke rumah saksi Mat Haki terlebih dahulu, beberapasaat kemudian saksi Niman Alias H.

Gufron meminta bantuan saksi Mat Haki untuk mengumpulkananakanak yang tidur di rumah saudara Jamal, saat itu terdakwa menyampaikan maksuddan tujuan hal tersebut kepada saksi Mat Haki adalah untuk mendapatkan kejelasantentang siapa yang menuduh terdakwa mengambil televisi milik saudara Jamal;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi Mat Haki meminta saksi Hairol Rosi untukmenelpon sejumlah teman saksi Hairol Rosi untuk datang ke rumah saksi Mat Haki;Bahwa selanjutnya saksi Mat Haki bersama dengan

saksi Mat Haki;Bahwa saat itu saksi Mat Haki bersama dengan terdakwa, saksi Niman Alias H.

Gufron menyusul terdakwa kerumah saksi Mat Haki, sesampainya di rumah saksi Mat Haki, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Niman Alias H.

laluTerdakwajawab tanya Baihagi kemudian Terdakwa Indra Maulana memberitahukepada Saudara Baihagi Als Haki bahwa ada sepeda motor dihalaman rumahlalu dijawab oleh Saudara Baihaqi Als Haki bahwa dia ada melihat juga kemudianTerdakwa Indra Maulana mengajak Saudara Baihaqi Als Haki untuk mengambil tetapiSaudara Baihaqi Als Haki tidak mau dan mengatakan untuk berjagajaga melihatsituasi kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa Indra Maulana masuk ke halamanrumah tersebut untuk mengambil sepeda motoryang

KemudianTerdakwa memberitahu kepada Saudara Baihagi Als Haki bahwa adasepeda motor dihalaman rumah lalu dijawab oleh Saudara Baihaqi Als Hakibahwa dia juga melihat sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Saudara Baihagi Als Haki untukmengambil tetapi Saudara Baihaqi Als Haki tidak mau dan mengatakanuntuk berjagajaga melihat situasi Kemudian dengan berjalan kaki Terdakwamasuk ke halaman rumah tersebut untuk mengecek situasi dan keadaansepeda motor yang ternyata saat itu dalam keadaan

kemudian digantikan olehSaudara Baihagi Als Haki yang menggunakan sepeda motor Honda BeatWarna Biru mendorong menggunakan kaki kanan kemudian setelah 1(satu) KM sepeda motor milik Saudara Baihaqi Als Haki kempes bannya ;Bahwa kemudianTerdakwa membantu untuk mendorong sepeda motoryang ditunggangi oleh Terdakwa Andi Bin Subli bersama sama denganSaudara Baihagi Als Haki yang mana sepeda motornya dalam keadaankempes kemudian Terdakwa, Terdakwa Andi Bin Subli dan Saudara BaihaqiAls Haki membawa sepeda

Kemudian Terdakwa Indra Maulanamemberitahu kepada Saudara Baihaqi Als Haki bahwa ada sepeda motor dihalaman rumah lalu dijawab oleh Saudara Baihaqi Als Haki bahwa dia jugamelihat sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa Indra Maulana mengajak Saudara Baihaqi AlsHaki untuk mengambil tetapi Saudara Baihaqi Als Haki tidak mau danmengatakan untuk berjagajaga melihat situasi kKemudian Terdakwa danSaudara Baihagi dengan berjalan kaki Terdakwa masuk ke halaman rumahtersebut untuk mengecek situasi

digantikan oleh SaudaraBaihaqi Als Haki yang menggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Birumendorong menggunakan kaki kanan kemudian setelah 1 (satu) KMsepeda motor milik Saudara Baihaqi Als Haki kempes bannya.

Ronet Setia Haki, No. SIM. 750414350048 Satpas PolresGrobogan Jawa Tengah, dikembalikan kepada keluarga Ronet Setia Haki;e Satu lembar SIM BI a.n. Sunoto, No.

Didik Agus Haryanto, dokter dari UPTD Puskesmas Wirosariatas nama korban RONET SETIA HAKI, lakilaki, 36 tahun, Islam, Swasta, Alamat Ds. Grabagan Rt. 03/01 Kec. Kradenan Kab. Grobogan, yang ditanda tangani Dr.

Didik Agus Haryanto, dokter dari UPTD PuskesmasWirosari atas nama korban RONET SETIA HAKI, lakilaki, 36 tahun, Islam, Swasta, AlamatDs. Grabagan Rt. 03/01 Kec. Kradenan Kab. Grobogan, yang ditanda tangani Dr.

Ronet Setia Haki, No. SIM. 750414350048 Satpas PolresGrobogan Jawa Tengah, karena merupakan milik korban maka, barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada keluarga Ronet Setia Haki;Satu lembar SIM B1 a.n. Sunoto, No.

Ronet Setia Haki, No. SIM. 750414350048 Satpas PolresGrobogan Jawa Tengah, dikembalikan kepada keluarga Ronet Setia Haki;Satu lembar SIM B1 a.n. Sunoto, No.

Aqlimin) sebagai wali yang sah dari anak bernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir di Banjarmasin pada tanggal 3 juli 2001, untuk keperluan mewakili anak tersebut dalam mengurus jual beli dan balik nama terhadap sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah dengan luas tanah 152 m2 (seratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan gang Hidayah;

Bahwa Pemohon dan Muhammad Haki bin H. Abdul Gafur semulaadalah suami isteri sah yang melangsungkan pernikahan padaPenetapan No. 0305/Padt.P/2015/PA Bjm. halaman 1 dari 12 halamantanggal 14 Februari 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomorA4/1419/043/II/1999 tanggal 14 Februari 1999);. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaMuhammad Haki bin H.

Abdul Gafur tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir diBanjarmasin, pada tanggal 3 Juli 2001;. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama Muhammad Haki binH. Abdul Gafur tersebut telah bercerai pada tanggal 12 Maret 2015sebagaimana Akta Cerai dengan nomor 0314/AC/2015/PA Bjm.tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin;.

Gapur, umur 32 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikah denganMuhammad Haki bin H.

, lahir di BanjarmasinPenetapan No. 0305/Padt.P/2015/PA Bjm. halaman 7 dari 12 halamanpada tanggal 3 Juli 2001, dengan mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan suaminya bernama Muhammad Haki bin H.

Abdul Gafursemula suami istri menikah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir di Banjarmasin padatanggal 3 Juli 2001; Bahwa benar Pemohon dengan suaminya tersebut telah bercerai padatanggal 12 Maret 2015;Bahwa benar usia anak Pemohon bernama Norlailasari bintiMuhammad Haki masih di bawah umur sehingga menurut hukum tidakmampu melakukan perbuatan hukum sendiri; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap anaknya tersebut untuk

dan selanjutnyaterdakwa meremas baju hingga mengenai kulit bagian dada sebelah kiri darisaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki, selanjutnya terdakwa menariksaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki ke arah terdakwa hingga bajuyang dipakai saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki robek dan dadasebelah kiri saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki memar, selanjutnyaterdakwa membawa saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki ke sampingacara acara adat Kabuenga tersebut, kKemudian terdakwa mencabut

Selanjutnya saksi Alinasi AlsBapak Nilam Bin La Haki langsung memeluk terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan pada saat yang bersamaan terdakwamenedang kaki kiri saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki dengan kakikanannya dan kemudian terdakwa mengaitkan kaki kananya ke kaki kirisaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki hingga saksi Alinasi Als BapakNilam Bin La Haki kehilanga keseimbangan, selanjutnya terdakwamendorong saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki denganmenggunakan lengan tangan

HAKI;Bahwa saksi melihat ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI memegangtangan terdakwa kemudian mengarahkan tangan terdakwa yang masihmemegang sebilah badik menjauh dari arah badan terdakwa dan saksiALINASI!

Wakatobi;Bahwa M Bin LA HAKI saling berhadapan dimana pada saat itu saksi meliattangan kiri ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI memegang tangankanan terdakwa yang sedang memegang sebilah badik dan posisi sebilahbadik yang terdakwa pengang tersebut mengarah ke perut ALINASI AlsBAPAK NILAM Bin LA HAKI kemudian saksi melihat badik tersebut sudahtidak ada sarungnya dan ujung badik tersebut mengarah pada bagian perutALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI;Bahwa saksi melihat ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA

HAKI memegangtangan terdakwa kemudian mengarahkan tangan terdakwa yang masihmemegang sebilah badik menjauh dari arah badan terdakwa dan saksiALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI kemudian ALINASI Als BAPAKNILAM Bin LA HAKI memeluk terdakwa sehinga mereka saling berpelukankemudian terdakwa lagsung membanting ALINASI Als BAPAK NILAM BinLA HAKI dengan cara mengait kaki ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LAHAKI sehingga mereka samasama jatuh ketanah;7Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ALINASI Als BAPAK NILAM

Setelah sampaidi rumah Kristoforus Haki, kKemudian Melkianus Lua memberitahukan kepadaKristoforus Haki bahwa Melkianus Lua dibawa oleh Terdakwa Wilfridus BabuAkoit untuk mengambil motor di dekat rumahnya Terdakwa Wilfridus Babu Akoit.Selanjutnya sekitar jam 16.00 Wita, Melkianus Lua dan Kristoforus Hakipergi ke rumah Terdakwa Wilfridus Babu Akoit, namun saat itu TerdakwaWilfridus Babu Akoit sedang tidak berada di rumahnya, sehingga Melkianus Luadan Kristoforus Haki berjalan kembali dan sampai di

jembatan Oesoko,Melkianus Lua dan Kristoforus Haki bersepakat untuk bersembunyi di semakHal. 2 dari9 hal.

Sekitar 30 menit kemudian,Terdakwa Wilfridus Babu Akoit dengan mengendarai motornya mendekatiMelkianus Lua dan Kristoforus Haki dan mengajak Melkianus Lua danKristoforus Haki untuk pergi ke arah sawah menuju ke sebuah pondok kecil dipinggir jalan raya di Kampung Li'us.

No. 2216 K/Pid/201 1Kristoforus Haki mendorong motor milik Bruno Maria Besin Ro alias Atet,sedangkan Terdakwa Fridus Babu Akoit mendorong motor miliknya dan sekitar200 meter, Melkianus Lua dan Kristoforus Haki serta Terdakwa Fridus BabuAkoit berhenti untuk mengisi bensin di motor milik Bruno Maria Besin Ro aliasAtet.

pergike rumah Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa tidak ada di rumah,sehingga Melkianus Lua, Kristoforus Haki sepakat untuk bersembunyi dikolom jembatan dan seterusnya;> Bahwa kemudian pada haru Kamis, tanggal 03 Maret 2011 se kira jam01.00 di Melkianus Lua, Kristoforus Haki dan Terdakwa kembali naiksepeda motor menuju ke rumah Bruno Mario Besin Ro alias Atet, sekitarHal. 6 dari9 hal.

.,) sebagai wali dari Anak anaknya yang bernama : Haki Verdian Ananda Setia, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, laki-laki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010 untuk bertindak mewakili Anak tersebut dalam melakukan tindakan Hukum Keperdataan untuk menjaminkan sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di Jalan Destarata 13 No. 8 Kelurahan Tegal Gundil

Haki Andrea Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 03 September 1998b. Haki Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001c. Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02Maret 20103. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2013di RS. BMC Kota Bogor sesuai dengan Akta Kematian Nomor:00065/KNT/WNI/2013;Hal. 1 Penetapan nomor 74 /Pdt.P/2019/PN.Ber4.

Bahwa oleh karena anak anak Pemohon yang bernama Haki Verdian AnandaSetia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral ArchardSatria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010 usianya belumdewasa maka belum bisa melakukan perbuatan hukum keperdataan makaperlu ditetapkan Penetapan Ijin dalam menjaminkan dari Pengadilan NegerisetempatSehubungan dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor melalui Hakim yang memeriksa Perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Heny Prasetyo, S.H., M.H.,) sebagai wali dariAnak yang bernama : Haki Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal14 Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal02 Maret 2010 untuk bertindak mewakili Anak tersebut dalam melakukan tindakanHukum Keperdataan untuk menjaminkan Sebidang Tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di JalanDestarata 13 No. 8 Kelurahan Tegal

VerdianAnanda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral ArchardSatria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010, yang usianya belumdewasa untuk menjaminkan Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunandengan = Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di Jalan Destarata 13 No. 8Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor Jawa Barat atas namaPemegang Hak Heny Prasetyo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maka diketahui

Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02Maret 2010, dikarenakan usianya masih dibawah umur, maka untuk melakukanperbuatan hukum, untuk menjaminkan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 47Hal. 4 Penetapan nomor 74 /Pdt.P/2019/PN.Berayat (1) dan ayat (2) UU.

Dirjen HAKI Cq. Dir Merekditarik sebagai pihak dalam gugatan pembatalan merek tidakdiatur dalam undangundang, sebab Pemerintah Cq. KementerianHukum dan HAM RI Cq. Dirjen HAKI Cq. Dir Merek hanya bersifatsebagai tempat mendaftarkan dan mengeluarkan sertifikat merek,sehingga tidak ada keharusan untuk menarik Pemerintah Cq.Kementerian Hukum dan HAM RI Cq. Dirjen HAKI Cq.

Dirjen HAKI Cq.Dir Merek sebagai instansi yang menerimapendaftaran merek dan menerbitkan sertifikat merek,maka Pemerintah Cg. Kementerian Hukum dan HAMRI Cq. Dirjen HAKI Cq. Dir Merek lah yangbertanggung jawab atas diterimanya suatupendaftaran merek, dengan demikian maka gugatanpembatalan merek justru harus ditujukan kepadaPemerintah Cq. Kementerian Hukum dan HAM RI Cq.Dirjen HAKI Cq.

Dirjen HAKI Cq.Dir Merek, selaku pihak yang mendaftarkan danmengeluarkan sertifikat merek maka sangat tidak adilbagi Pemohon PK, karena Pemerintah Ca.Kementerian Hukum dan HAM RI Cq. Dirjen HAKI Cq.Dir Merek tidak dapat menjelaskan alasanalasandikabulkannya permohonan pendaftaran merek milikPemohon Pk;Bahwa menurut hukum, apabila Pemerintah Cq.Kementerian Hukum dan HAM RI Cq. Dirjen HAKI Cq.Hal.13 dari 25 hal.

Dirjen HAKI Cq. Dir Merek, selakuinstansi yang berwenang melakukan pembatalan danpenghapusan atas pendaftaran merek tidak ditariksebagai pihak maka putusan tersebut tidak mengikatPemerintah Cq. Kementerian Hukum dan HAM RI Cq.Dirjen HAKI Cq. Dir Merek sehingga tidak dapatdieksekusi;Bahwa selain alasanalasan tersebut di atas, kiranyaputusan Judex Facti yang tidak menyertakanPemerintah Cq. Kementerian Hukum dan HAM RI Cq.Dirjen HAKI Cq.

Direktorat Jenderal HAKI yang berwenang,yang merupakan Badan Tata Usaha Negara adalahjelas telah melampaui wewenangnya;Hal.18 dari 25 hal.

Jabon Kab Sidoarjo;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN SdaBahwa pada saat membeli bakso Terdakwa melihat kunci sepeda motor milikpenjual bakso yang terparkir di depan warung menggantung di stop kontaksepeda motor;Kemudian HAKI (Belum tertangkap) berinisiatif untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu HAKI (belum tertangkap) mengajak Terdakwa BUDIPURONO dam bicara "kamu atau aku yang mengambi sepeda motortersebut dan belum sempat Terdakwa BUDI PURONO menjawab HAKI(belum tertangkap) berkata

"kamu saja bro yang ambil akhirnya TerdakwaBUDI PURONO yang mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dinaiki lalu di bawa pergi sedang HAKI (belum tertangkap) bertugasmengalihkan perhatian pemilik kendaraan sepeda motor dengan caramembayar bakso dengan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Ketika penjual bakso sadar / tahu kalau sepeda motornya di ambil olehTerdakwa BUDI PURONO, maka HAKI (belum tertangkap) segera melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang Terdakwa bawa pada saatmembeli

W 4161QO yang saat itu diparkir didepan Depot Abah Rama milik saksi yangterletak di Desa Kedungrejo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saat itu kunci kontak sepeda motor masin menempel disepedamotor; Bahwa pada saat kejadian ada 2 (dua) orang membeli bakso yaituTerdakwa dan Haki (DPO);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN SdaBahwa setelah mereka makan bakso Terdakwa keluar warung dan dudukdiatas sepeda motor saksi sambil menelpon, sedangkan temannya Haki(DPO) masih berada di

Sidoarjo karena mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna putih Nopol W4161QO pada bulan Agustus 2019 sekira pukul17.00 WIB dengan cara awalnya Terdakwa dan Haki (DPO) membeli bakso diwarung milik saksi korban H.

tersebut kemudian HAKI bergegasmeninggalkan warung bakso;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputin 125 Nopol W4161QO tersebut adalah milik saksi H.

YUSUF
2.ISWADI BIN NURDIN
3.BOY HAKI BIN SOFYAN
4.HAMDARI BIN M. NUR

Imam Bae Haki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Imam Bae Haki dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Haki Haki Hakim m mKet Ang Angua gota gotaI IlParaf Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Marmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummelanggar pasal 362 KUHP Tentang Tindak pidana pencurian sebagaimanadakwaan2.

Pohuwato, tepatnya di dalam rumah saksi ALPRETSLOMPOLIWU alias APET, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut; Haki Haki Hakim m mKet Ang Angua gota gotaI IlParaf Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN MarBerawal ketika Terdakwa berada di rumah di tempat Terdakwa tinggali

Haki Haki Hakim m mKet Ang Angua gota gotaI IlParaf Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN MarMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Haki Hakim m mKet Ang Angua gota gotaI IlParaf Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mar2.didalam tas yang terletak diatas meja didalam kamar Saksi.

Haki Haki Hakim m mKet Ang Angua gota gotaI IlParaf Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mar