Ditemukan 345 data
28 — 19
Hasnur, S.Si bin Lahmat , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman; Bahwa benar Faridah Abu Massi binti Abu Massi (Ibu Pemohon) menikahseorang Lelaki bernama Abidin Syamsu bin Syamsu; Bahwa Pemikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama: 1. Fandi Fardin bin Abidin Syamsu, 2. Faradillah Dinda bintiAbidin Syamsu, 3. Fahrul Triawan bin Abidin Syamsu, 4. Fathul Imam binAbidin Syamsu, 5. Fadhitiya Warman bin Abidin Syamsu, 6.
24 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Barbai, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Chefdi Caffe Kanjeng Ayu, tempat kediaman di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Hasnur
6 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMADIL AWAL BIN MASJUDAN) dengan Pemohon II (RISDAYANTI BINTI HASNUR) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Januari 2019 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
15 — 4
Hasnur Riung Sinergi, tempattinggal di RT. 003, Desa Sungai Paring, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0039/Padt.G/2018/PA.Kdg tanggal 01
12 — 4
PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2014/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi perkawinan yang diajukan oleh:KASIM bin ISMAIL, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Security di PT HRS (Hasnur Riung Sinergi), bertempattinggal di Desa Bitahan Baru RT. 001 RW. 001 Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin, sebagai
11 — 5
Hasnur BPP, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamatdi Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 13 Januari 2015 yang telah didaftarkan
11 — 6
Hasnur bin Bennu Ali, umur 35 ahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Wulele No. 12, RT/001RW/002, Kelurahan Bongggoeya, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara seibu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahtahun 1996, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat
105 — 42
RAMLIABDUL HASNUR: Umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala DusunDongkalan, Alamat Dusun Dongkalan Desa BontoborusuKecamatan Bontoharu Kab. Kep. Selayar, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada ANDI BAHTIAREFFENDY.S.H, Advokat/Pengacara pada Kantor ADVOKAT/ PENASEHAT HUKUM ANDI BAHTIAR EFFENDY.S.Halamat JI. Ade Irma Suryani No. Kel.
HASNUR (Tergugat Ill), sehinggaseharusnya yang di gugat adalah jabatannya yaitu Kepala DesaG10 6) 678) (00Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama Hj. Jaena.tertanggal 10 Agustus 2015 tersebut yang ditanda tangani oleh Tergugat IIIadalaah atas nama Jabatannya sebagai Kepala Desa Bontoborusu, dapatkita lihat secara jelas pada Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas namaHj.
134 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HASNUR, bertempat tinggal di DusunDongkalan, Desa Bontoborusu, Kecamatan, Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar, dalam hal ini memberikuasa kepada Andi Bahtiar Effendy, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum AndiBahtiar Effendy, S.H., berkantor di Jalan Ade IrmaSuryani, Kelurahan Benteng Utara Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Maret 2017;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DANTATA RUANG KAB. KEP. SELAYAR c.g.
9 — 7
melumpuhkannya, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugatmemiliki hubungan hukum untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, terbukti Tergugattelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak awal tahun 2018sampai sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, dan Tergugat tidakdiketahui tempat tingalnya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Emir Salim bin Satiman dan Misliwati binti Hasnur
12 — 4
Hasnur, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakPenggugat masih kecil;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama beberapa hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diPelaihari;e Bahwa Saksi tidak mengetahui
19 — 1
MRusinahbinti Hormansyah dan Hamidah binti Hasnur dan SAKSI KETIGAyang memenuhi syarat untuk dipertimbangkan menurut Pasal285 dan 309, R.Bg, maka terbukti antara Penggugat danTergugat mempunyai hubungan perkawinan ~ sebagai suamiisteri yangGCL g me mm erm em em mek memo mms meee mo mim mm mmmMenimbang, bahwa karena keterangan kedua orang11saksi Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan syaratformil dan syarat materiil, dan keterangan saksi saksiPenggugat tersebut satu sama lain saling bersesuaian
14 — 2
Hasnur Riung Sinergi, bertempat tinggal diKabupaten Tapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 April 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau tanggal 29 April 2014 dengan Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Rtu., sebagaiberikut:1.
11 — 4
tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor172/22 /I/2007 tanggal 07 Maret 2007 yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat ( BuktiP ) ;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi :Hasnur
8 — 7
alat buktitersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, sehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, dankarenanya Penggugat dapat dinyatakan telah mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang diajukan oleh Pengugat,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi bernama Hasnur
15 — 9
Hasnur bin Marawali, umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama,Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagaiSepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Terbanding/Terdakwa I : RUSMIAN Als MIAN
Terbanding/Terdakwa II : BUSRIANTO Als IBUS
89 — 29
HASNUR, Terdakwake ada melihat banyak burung walet yang keluar masuk di BangunanSarang Burung Walet milik Saksi KAMAI melihat hal tersebut ParaTerdakwa melakukan kesepakatan untuk mengambil sarang burung walletdi bangunan tersebut selanjutnya Para Terdakwa pulang ke rumahmasingmasing terlebih dahulu untuk menyiapkan alatalat yang akandigunakan untuk mengambil sarang burung walet tersebut, kemudiansekira jam 19.30 WIB Para Terdakwa berangkat menuju Bangunan SarangWalet milik Saksi KAMAI dengan membawa
11 — 3
Hasnur Citra Terpadumengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Rantau sebagai alas hukum ;. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
38 — 0
Hasnur Alias Annu.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
48 — 18
setelahitu saksi tanya kepada terdakwa di obati kah dan dijawab terdakwa "kada usah selanjutnya terdakwa pergilagi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persispermasalahannya, yang saksi tahu terdakwa dan SdraSaksi ke1 pada malam itu dalam keadaan mabuk minumankeras; Bahwa terdakwa mengalami tuka dibagian kepalasedangkan Sdra saksi ke1 mengalami luka dibagiantangan dan Lukanya Lumayan parah; Bahwa pekerjaan Sdra adalah bengkel di depan rumahnyasedangakan Sdra saksi ke1 sebagai penjaga malam diPT .HASNUR