Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • ., sebagaimana laporan mediator tanggal 23 Agustus 2021, akantetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan surattentang Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 106/HRM/2021 kepadaHerny, S.H. (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Distrik Heram, Kota Jayapura,tanggal 14 Juni 2021.Bahwa Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah pula menyerahkansurat tentang Keputusan Pemberian Izin Perceraian kepada Januar AnwarHal. 3 dari 15 Hal.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 20 Maret 2017 — - SENTOT SETYO BUDI WINARDI
- YANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm)
39 — 7
  • Tempat LahiroOo oO fF W PPoark wo hrm OO NNama Lengkap. Umur/Tanggal Lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Alamat. Agama. Pekerjaan. Nama Lengkap. Tempat Lahir. Umur/Tanggal Lahir.Jenis kelamin. Kebangsaan. Alamat7. Agama8. Pekerjaan: SENTOT SETYO BUDI WINARDI: Kediri: 42 tahun/ 14 September 1974: Lakilaki: Indonesia: Jin.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1839/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • HARRAH HSC Mojokerto, = selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWAN7A FHA FH HAA BHA AE oumur 3 1tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di ##HRAEHAHHHE HRM # #403 ##4.01Kecamatan FAH Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkasperkara Se ee eee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 77/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
RENDY CHRISDYANTO Bin EDI SAPTURI
35 — 14

Kesemuanya dikembalikan kepada Saksi Didi Sutardi Bin Hanafi;

  • 1 (Satu) Lembar Surat Keputusan Nomor: 01/SK/PROMOSI/HRM-FARASH/I/2021 tertanggal 04 Januari 2021 tentang pengangkatan Sdr. RENDY CHRISDYANTO menjadi Manager di Cipta Saudara Baja.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.BETTY SUPARTINI SH
2.AGUSTINA WICAKSONO
3.RETTY IRAWAT
4.ASTY SULASTRI
Tergugat:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Kapolri
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan BPN Jakarta Pusat ,
39 — 16
  • HRM BAGIONO,SH, MBA, 2. DARYONO,SH, 3. SUPRIONO, SH, 4. FITRI AGRIFINA NAPITUPULU, SH, KeempatnyaAdvokat yang berkantor di Artha Graha Building 6 th Floor OBF Center JalanJenderal Soedirman Kavling 5253 Jakarta Selatan.
    HRM BAGIONO,SH, MBA, 2. ATEP KOSWARA, SH MH, KeduanyaAdvokat yang berkantor di Artha Graha Building 6 th Floor OBF Center JalanJenderal Soedirman Kavling 5253 Jakarta Selatan. Yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 04 September 2018dibawah register Nomor 2159/Pdt.G/S.Kuasa/2018/PN Jkt Pst;Selanjutnya untuk Nomor 1 sampai dengan Nomor 4, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Oktober 2018 , telah menunjuk Kuasa Hukumnya yangbernama 1.
    HRM BAGIONO,SH, MBA, 2. ATEP KOSWARA, SH MH, KeduanyaAdvokat yang berkantor di Artha Graha Building 6 th Floor OBF Center JalanJenderal Soedirman Kavling 5253 Jakarta Selatan. Yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 04 September 2018dibawah register Nomor 2560/Pdt.G/S.Kuasa/2018/PN Jkt Pst, tanggal 23Oktober 2018;Selanjutnya disebut sebagai sebagai PARA PENGGUGAT;LAWAN1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
RACHMAN
Tergugat:
PT. DEVERINDO INDOGRAHA RAYA
95 — 25

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No. 4246/HRM/10/18, tanggal 20 Oktober 2018 dan perjanjian kerja waktu tertentu No. 4302/HRM/10/19, tanggal 21 Oktober 2019 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
JONSON MARULI
Tergugat:
sahat sirait
51 — 16
  • Ref4281/MPMF/HRM/11/2016 tertanggal 28 November 2016 atas namaJonson Maruli, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap seluruh bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan ditunjukkan aslinya di persidangan, kecuali untuk bukti P5,P6, dan P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinyamaka bukti surat tersebut hanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti Sepanjang bukti surat tersebut berkaitan dan saling mendukung alatbukti lain (Vide Yurisprudensi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 388/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
DEEPAK RUPO CHUGANI
Tergugat:
RAHMAN TAMIN
Turut Tergugat:
INDRA KADARSAH, SH
158 — 47
  • ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum HRM. Bagiono &Associates beralamat di Artha Graha Bulding 6th Floor OBFCenter JI. Jend.
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Ousat berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir diwakili kuasanya: HRM. Bagiono, S.H. MBA., Datyono, S.H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 14 September 2017 — HARIS HADI SURYA lawan PIMPINAN/DIREKTUR/KEPALA PT. COLUMBIA PUSAT , cs
160 — 19
  • Padang Kelas IA tanggal 12 Mei 2017,dibawah Register perkara Nomor. 34/Pdt.SusPHV/2017/PN Pdg, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan Para Tergugat yang mulai bekerjaterhitung sejak tanggal 24 September 2001 dan telah di PHK pada tanggal24 Agustus 2016, sehingga Penggugat telah bekerja selama + 15 (limabelas tahun) tahun pada Para Tergugat;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 Para Tergugat telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : SK/PROM/HRM
    /1269/X1V/2014Tentang Promosi Karyawan Haris Hadi Surya (Penggugat) sebagaiCollection dan Remedial Head Pos Padang;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Para Tergugat telah telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : SK/DEM/HRM/624/VIIV2015Tentang Demosi Karyawan Afridal (Penggugat) sebagai SPV.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
JONSON MARULI
Tergugat:
Dedi Harianto
58 — 19
  • Ref4281/MPMF/HRM/11/2016 tertanggal 28 November 2016 atas namaJonson Maruli, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap seluruh bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan ditunjukkan aslinya di persidangan, kecuali untuk bukti P3,P5, P6, dan P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya maka bukti surat tersebut hanya dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti sepanjang bukti surat tersebut berkaitan dan salingmendukung alat bukti lain (Vide
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat:
JONSON MARULI
Tergugat:
GUNANTO
77 — 27
  • .: 4281/MPMF/HRM/11/2016 tanggal 28 November 2016, diberi tanda bukti P10;Fotokopi Surat Kuasa Subtitusi Nomor: 028/LGLSK/III/2020 tanggal 16Maret 2020, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa terhadap seluruh alat bukti yang diajukan Pengugattelah diberi meterai cukup dan ditunjukkan aslinya pada persidangan, kecualibukti P4, P6,P7, dan P11, sedangkan bukti P8 berupa printout;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan alat bukti saksi yang memberi keterangan
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.SUS-PHI/2016/PN.Pdg
Tanggal 23 Juni 2016 — JONI ALFANDRI melawan PT. BANK MEGA SYARIAH, Cs
72 — 10
  • Foto Copy Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Tetap tanggal 3 Maret 2000tanggal 3 Maret 2000 Nomor: 4154/SKMFD/HRM/II/2010 telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai cukup diberi tanda P. 2.3. Foto Copy Surat Keputusan tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.Joni Alfandri SPT tanggal 30 November 2015 telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup diberi tanda P. 3.4. Foto Copy Pay Slip periode Oktober 2015 atas nama Sadr.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2015/PT BTN
Tanggal 18 Juni 2015 — HANTORO DHARMA, ; NOTARIS & PPAT ZAINUDDIN THOHIR, S.H., ; Drg. TARIS SYAHRUL ALAM, ; KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,
49 — 29
  • Ebony Raya A 18/192 Rt. 008 Rw. 009 Kelurahan BekasiJaya, Kecamatan Bekasi Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada HRM. BAGIONO, S.H., MBA., DARYONO,S.H., dan SUPRIONO, S.H., Para Advokat yang berkantordi Artha Graha Building 6" OBF Center, Jl. JenderalSudirman Kav. 5253 Jakarta SelatanIndonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;2. NOTARIS & PPAT ZAINUDDIN THOHIR, S.H., yang beralamat di Jl.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0032/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • dari 16 halaman Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2017/MS.Cagdan kekal sudah tidak dapat diwujudkan lagi sebagaimana ketentuan acontrario yang dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana Firman Allah Swt dalam alQuran SuratalRuum Ayat 21 yang berbunyi := = ats 5 == = YS 1G gS FO : w7Se S.. 96 or 427 s. se .7% sesh Bh esha as oT 3 Show oooeg Op aise I shtagedw ~ =a0 OU TAP Sa .cs a Sa s *927) ee HRM
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 23/Pid.B/2015/PN Mar
Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana - UCUN LAIMA Alias UCUN
53 — 9
  • dapat disimpulkan bahwa melawanhukum berarti bertentangan dengan hukum baik hukum dalam arti objektifmaupun hukum dalam arti subjektif dan baik hukum tertulis atau tidak tertulis ;Halaman 15 dan 21 Putusan Nomor : 23/Pid B/2015/PN.Mar vnelaeda Pkt, PeataoPyaa dperolel dan heter aly)Tuna Ahas Pats dan Fendt Rumhaar,brats Uettuk menhhat apakah pelaku mempunyai maksudharang temebut untuk dirinya sendiri secarayankee HAA taarwa makmal ore atau pelaku memang demikian adanya, artinyapenal rvereaartyy HRM
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Hidayat Bakhtiar
2.Mulkan
3.Zulkifli Nasution
4.Bambang Novianto
5.Syahrizal
6.Romauli Damanik
7.Ahmad Fathin Sultan
8.Muklis
9.Muhammad Azmi Akbar
10.Doli Tua Sitompul
Tergugat:
1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kabupaten Batubara diwakili oleh SLAMAT ARIFIN SE
2.Pemerintah Kabupaten Batubara diwakili oleh Plt Bupati Batubara bernama HRM HARY NUGROHO SE
185 — 60
  • Penggugat:
    1.Hidayat Bakhtiar
    2.Mulkan
    3.Zulkifli Nasution
    4.Bambang Novianto
    5.Syahrizal
    6.Romauli Damanik
    7.Ahmad Fathin Sultan
    8.Muklis
    9.Muhammad Azmi Akbar
    10.Doli Tua Sitompul
    Tergugat:
    1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kabupaten Batubara diwakili oleh SLAMAT ARIFIN SE
    2.Pemerintah Kabupaten Batubara diwakili oleh Plt Bupati Batubara bernama HRM HARY NUGROHO SE
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2012 — UJANG ACHMAD SLAMET; LAWAN; PT. TAMAN WISATA MATAHARI;
44 — 5
  • Taman Wisata Matahari, Nomor :034/TWMSKINT/HRM/IX/2012. Tanggal 17 September 2012 ;T 2 SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN HASIL PENYIDIKAN(SP2HP) Polres Bogor, Nomor : B/1097/VII/2012/Reskrim.Tanggal 28 Juli 2012;T3 SURAT PANGGILAN SAKSI Kejaksaan Negeri Cibinong, Tanggal30 Agustus 2012 An. Agus Taufik alias Berdard ;T4 SURAT PANGGILAN SAKSI Kejaksaan Negeri Cibinong, TanggalAgustus 2012 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — LEYLA LEONITA FANGGIDAE VS PT. TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL
105 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt.SusPHI/201710.telah melakukan kewajibannya dengan baik sesuai dengan tugas dantanggung jawab yang dibebankan oleh Tergugat hal ini dibuktikan denganselama Penggugat bekerja, Penggugat tidak pernah menerima peringatanlisan ataupun surat peringatan dari Tergugat sebagai bentuk evaluasiTergugat kepada kinerja Penggugat;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2016, tanpa disangka Tergugat menerbitkanSurat Pemberitahuan Hubungan Kerja yang ditandatangani oleh PasekSoedjarwo selaku Human Resources Manager (HRM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — KUKUH AGUS YURIANTO VS PT NOVARTIS INDONESIA
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanda terima, tanda tangan kunjungan, kuitansi, data pembelian/penggunaan promotion material, data sehubungan dengan fasilitas rawatjalan ataupun rawat inap dan lain lain";Pasal 52 ayat 3.3 huruf a mengatur bahwa bagi pekerja yang melakukankesalahan berat, maka perusahaan dapat langsung mengenakan PHKterhadap pekerja tanpa terlebin dahulu harus diberikan Surat Peringatan;Berdasarkan Pasal 52 ayat 3.3 huruf a, dalam pertemuan pada 9 Januari 2015melalui surat tertanggal 10 Januari 2015, Nomor P.9668/HRM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 April 2017 — SALMON PAHALA SIMANJUNTAK VS PT COLUMBINDO PERDANA CABANG PONTIANAK
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mursyid Nomor 24 D),Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari2016, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTermohon Kasasi/Penggugat;LawanPT COLUMBINDO PERDANA CABANG PONTIANAK, yangdiwakili oleh Andi Pawelloi, selaku General Manager HRM,beralamat di Jalan Imam Bonjol, Nomor 84, Pontianak,Kalimantan Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata