Stw Him. 11 dr 13 htm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahsecara sah dan selama menikah keduanya telah dikaruniai 2 orang anakdan anakanaak tersebut saat ini diasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tinggalpisah sejak bulan Juli 2014 secara berturutturut karena Termohon yangpergi meninggalkan rumah tanpa alasan dan pesan sampai dengansekarang termohon tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahuialamatnya.Him. 4 dari 12 htm

Negeri Ungaran, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 18.30 Wib Terdakwaditelepon oleh om pst meminta kepada Terdakwa untuk mengambil bahan(sabusabu), lalu sekitar jam 22.00 om pst mengirimkan SMS kepadaTerdakwa /10+15F trmnl bnymnk msk ke jl karang rejo, plstk htm

termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Ungaran, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanTerdakkwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 18.30 Wib Terdakwaditelepon oleh om pst meminta kepada Terdakwa untuk mengambil bahan(sabusabu), lalu sekitar jam 22.00 om pst mengirimkan SMS kepadaTerdakwa /10+15F trmnl bnymnk msk ke jl karang rejo, plstk htm

telphon/SMS tentang alamat diletakkannya bahan tersebut ;Bahwa Terdakwa segera mengambil bahan sesuai alamat yangdiinformasikansetelah Terdakwa ambil bahan Terdakwa simpan dulu ataulangsung Terdakwa antar/diletakkan ke alamat sesuai perintah Om pst;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 18.30 wib Terdakwamendapat SMS yang isinya Terdakwa suruh standby nanti malam bahan turunsekitar pukul 22.00 wib Terdakwa mendapat SMS yang isinya 110+15F trmnlbnymnk msk ke jl karang rejo raya, plstk htm

Bahwa saksi mengenal Termohon bernama HTm sebagai isteri Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Hutabohu dekat rumah saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak dan saat ini anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan nomor3329074111900003 tanggal 6 November 2012 yang dikeiuarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes (bukti P1);Him. 3 dari 11 htm. Put. No. 4751/Pdt.G/2017/PA Bbs.2.

karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya mediasi sesuai maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai melalui Majelis Hakimtidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan selengkapnya telah tercatatdalam berita acara sidang perkara ini;Him. 3 dari 12 Htm

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan Nomor: 145/705/HTM/IIV2017tertanggal 02 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan telahdiketahui oleh Camat Medan Helvetia, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

sumpahnyasesuai agama Islam memberikan keterangan dan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat lebih kurang400 meter dan saksi kenal dengan Tergugat yang bemama Tergugatsering dipanggil Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat pemikahan Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat serta saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa BukitPeninjauan di rumah bersama;Him. 4 dari 13 Htm

PERONIKA SILO Alias EKA Anak Dari NIKOLAUS IGANG,dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungandengan sdri Wandaria Sindi Claudiya didapati bekerja di Cafe X TWO 89yang berada di jalan Lintas Selatan Kilometer 9 Kec.Pussibau UtaraKab.Kapuas Hulu;Bahwa hubungan saksi dengan tempat hiburan malam (HTM) Cafe X TWO89 adalah saksi merangkap kasir sekaligus karyawan Cafe sebagai VIAR;Bahwa kafe dibuka dan beroperasi mulai dari bulan Pebruari

kenalan dengan istilan BW sewakaraoke/jam,pebelian minuman ,makanan atau rokok oleh pengunjungMencatat dalam buku besar yang berisikan jumlah jam Viar bekerjamenenami tamu dan jumlah uang botol yang diperoleh Viar saat menemnitamu;Bahwa Gaji saksi sebagai kasir di Cafe trsebut setiap bulannya sebesar Rp.1000.00, Satu juta Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen perijinan apakah dalammenjalankan usahanya yang dimiliki olen Cafe X Two 89 ;Bahwa benar sdri Wandaria Sindi Claudiya bekerja di (HTM

) cafe X TWO 89dan apa pekerjaan diCafe tersebut Ya benar bekerja ditempat hiburan malam(HTM) Cafe X TWO 89 dan bekerja sebagai menemani tamu baik saatdiruangan tengah atau disebut dengan hall dan didalam ruangan karaokeatau di karaoke Room;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019.

kKembayan yangmemberitahukan bahwa anak kandung saksi bekerja di cafe ;Bahwa Menurut penjelasan Wandaria Sindi Klaudia Als Sindi bekerja di cafeX Two 89 kurang lebih satu minggu;Bahwa Menurut keterangan anak kandung saksi bahwa ditawarkan untukbekerja di Putussibau , namun penjelasan anak kandung saksi mengetahuibahwa bekerja di cafe X Two 89 seperti warung kopi, dll) dan ternyatasesampai di Putussibau ,kemudian karena bigung anak kandung saksimenerima system kontrak dengan pemilik tempat hibuan malam (HTM

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 13 dari 13 htm.

kepastianhukum yaitu mendapatkan buku nikah, maka demi kemaslahatan paraPemohon, sehingga menurut majelis tujuan tersebut telah memenuhiketentuan diajukannya pengesahan perkawinan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku karenanya permohonanPemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93,yang berbunyi :Htm

SUMIYATI dan pada pada saatitu pihak Kelurahan telah mengeluarkan Surat Silang Sengketa Nomor :11/SKT/HTM/M/1989 a.n SUMIYATI tertanggal 16 Pebruari 1989 yang padapokoknya menyatakan jika terhadap bidang tanah objek perkara telah diusahai dan dikuasai oleh Sdr. a.n SUMIYATI Sejak tahun 1979 dan bebas dariperkara, sitaan, tanggungan hutang/angsuran dan tidak ada silang sengketadengan pihak lain;.

sampai dengan Bukti P 17, adalahsebagai berikut;1.Bukti P1 :Fotokopi Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor : 91/Akte/1980 tertanggal 17 Pebruari 1989;2.BuktiP2 : Fotokopi Lampiran Catatan Tentang Pengurangan Bidang TanahObjek Perkara yang tercatat di SURAT AKTA PELEPASAN HAKDENGAN GANTI RUGI Nomor : 91/APHGR/M1989 tanggal 17Februari 1989;3.Bukti P3 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 593.83/16, tertanggal17 Pebruari 1989 tentang Surat Silang Sengketa;4.BuktiP4 :Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 11/SKT/HTM

NORMANSYAH) Nomor11/SKT/HTM/M/19839, tertanggal 16 Pebruari 1989;: Fotokopi Surat Jaminan yang diperbuat oleh Sadr. an.SUMIYATI tertanggal 15 Pebruari 1989;: Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 21 Pebruari 1989,yang diperbuat oleh Alm. Tuan FAISAL OLOAN NASUTIONSH;: Fotokopi Surat Penyerahan/Ganti Rugi dari Sdr. an. SUPARDIkepada Sdr. an.

diperoleh dari Sumiyati, di mana dalam surat tersebuttercantum bidang tanahnya terletak di Lingkungan VII (tujuh) KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Sunggal Kotamadya Medan denganbatas batasnya : Utara berbatas dengan tanah Sastro Pawiro, Selatanberbatas dengan tanah Normansyah, Timur berbatas dengan Jalur hijauSei Sikambing, dan Barat berbatas dengan tanah Samsinar (vide bukti P1);Bahwa alas hak atau dasar penguasaan tanah Sumiyati sebelumnya yaituberdasarkan Surat Keterangan Nomor : 11/SKT/HTM

akibat cerai (akibat talak) yang diajukanoteh Pembanding (vide: Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia),putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama belum memenuhi rasa keadilankarena majelis hakim hanya mempertimbangkan berdasarkan kemampuanTerbanding namun tidak mempertimbangkan biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh Pembanding dan telah dibuktikan dalam persidangan;Bahwa dalam memutus nafkah terhutang sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan atau Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)Htm

penyelesaian permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Pemohon sebagai suami telah berketetapan hatiuntuk cerai maka tindakan suami tersebut sejalan dengan ketentuan yangtercanium dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi: pale nia at Gy ub tye dsArtinya: Bila mereka telah berketetapan hati untuk talak (perceraian), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 9 dari 12 htm

HtM. Said, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 205.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Hal. 14 dari 14. Putusan No. 246/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu ataumiskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskinyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hamak Timur, Nomor : Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0142/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 22 Maret 2018SKTM/HTM/I/2018 tanggal 28 Februari 2018, oleh karenanya mohondibebaskan dari biaya perkara9.

serta dua orang saksi menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pendudukKelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Soasio sehingga Pengadilan Agama Soasio berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tersebut;Htm 6 dari 12 him, Penetapan Nomor 0537/Pdt.P/2016/PA.SS4a)tMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (P1, P.2,) dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (fotokopi

;levelnumbers; bOi0strikeOf3fs24ulnonecf1fbiasoO fi3961i3276lin3276 ls3*rsidtbl rsid1522454rsid8288641mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMarginOmrMargin0OmdefjclmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infooperator PA Majenecreatimyr2018mo5dy7hr11min8 revtimyr2018mo5dy7hr11min9 version2 edmins1 nofpages8 nofwords1461 nofchars8916*hlinkbase 192.168.0.4data htm!

HTM), SPT Tahunan PPh Pasal 21, SPT MasaPPh Pasal 21 dan Rekening Koran.Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding walaupunterdapat keterbatasan data, Terbanding seharusnyadapat mempertimbangkan untuk menggunakan sumber datadata lainnya untuk menguji dan meyakini biaya biayayang telah Pemohon Banding keluarkan anatara lainLaporan Keuangan perusahaan yang telah diaudit oleh KAPHIMBahwa laporan audit report ini seharusnya dapatdigunakan sebagai sumber data yang dapat dipercaya,pada satu siSi, Pemohon Banding

belum tercatat padaRegister Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tidore Utara sehinggaPenetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS him 9 dari 13 htm.+bermohon itsbat nikah guna memperoleh penetapan untuk mengurusbuku nikah;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa pernikahanadalah sah jika dilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing, dan bagi yang beragama Isiam harus sesuai dengan hukum Islam.