• Syuaib Al Humaidi,S.T. Bin H.H. Chusnan) terhadap Penggugat (Rini Suhermawati, S.E. Binti H. Sunaryo Hadi Wiyono) ;

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MIRZA MAHARDIKA PRADHANA Bin M.

  SYUAIB AL HUMAIDI,S.T, lahir tanggal 15 Agustus 2018 berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Kemudian saksi HUMAIDI Bin IDAHAMmengatakan kepada saksi HERTO Bin BAHTIAR untuk meninggalkan sepedamotor merk Honda Scoopy tersebut karena proses pengerjaan yang memakanwaktu lebih dari satu hari, lalu saksi HERTO Bin BAHTIAR menyerahkan kuncidan sepeda motor merk Honda Scoopy itu ke saksi HUMAIDI Bin IDAHAM.

  Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekira pukul 16.00Wita terdakwa datang ke bengkel milik saksi HUMAIDI Bin IDAHAM danmengaku tidak memiliki pekerjaan sehingga terdakwa meminta sebuahpekerjaan kepada saksi HUMAIDI Bin IDAHAM. Karena tidak ada rasa curigasehingga saksi HUMAIDI Bin IDAHAM mempekerjaan terdakwa di bengkel miliksaksi HUMAIDI Bin IDAHAM tersebut.

  Setelah itu saksi HUMAIDI BinIDAHAM meminta tolong kepada terdakwa untuk memasang jok dan rangkadepan sepeda motor tersebut, lalu saksi HUMAIDI Bin IDAHAM masuk ke dalamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Tjgruangan di Bengkel 88 itu dengan maksud untuk tidur.

  ketika sepeda motor yang di perbaiki tersebut Sudah baik dan sudah mau hidupmesinnya, Terdakwa mencoba membawa atau menguji sepeda motor tersebut kejalan raya, selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke Bengkel 88 dan diperintahkan olehSaksi Humaidi Bin Idaham untuk melakukan pemasangan tebengtebeng dan tutupmesin sepeda motor tersebut dan saat Saksi Humaidi Bin Idaham sedang tidur,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa pergi dengan tujuan ke daerahKota Tanah Grogot Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan

  pemilk sepeda motor tersebut yang telah menyerahkan sepeda motornya padaSaksi Humaidi Bin Idaham untuk diperbaiki dan disini Terdakwa merupakan karyawanBengkel 88 yang disuruh oleh Saksi Humaidi Bin Idaham untuk memperbaiki sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan

• HUMAIDI DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PROBOLINGGO

  HUMAIDI, bertempat tinggal di Jalan MT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Khairotul Fitriah binti Mustadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Humaidi bin Syamsuddin) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

• Humaidi sebenarnya Ahmad Humaidi;

• Tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 28-06-1977 sebenarnya adalah 04-06-1975;
• Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 04-09-1980 sebenarnya 09-04-1980;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, kota Banjarbaru;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Humaidi adapun yangbenar adalah Anmad Humaidi;b. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 28061977 adapunyang benar adalah 04061975;C. Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 04091980 adapunyang benar adalah 09041980;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Humaidi adapun yangbenar adalah Anmad Humaidi;b. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 28061977 adapunyang benar adalah 04061975;C. Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 04091980 adapunyang benar adalah 09041980;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dengan nomor:012/12/1/2001 tertanggal 29 Januari 2001;3.

Humaidi sebenarnya Ahmad Humaidi, tanggal lahir Pemohon Penetapan Nomor168/Pdt.

Humaidi, tanggal lahir Pemohon ditulis 28061977 dantanggal lahir Pemohon Il ditulis 04091980 oleh Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, padahal namaPenetapan Nomor168/Pdt.

Humaidi sebenarnyaAhmad Humaidi;b. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 28061977sebenarnya adalah 04061975;c. Tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis 04091980sebenarnya 09041980;Penetapan Nomor168/Pdt. P/2018/PA.Bjb Halaman 8 dari 10 halaman.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, kota Banjarbaru;4.

• , karena dijodohkan oleh pihak keluarga;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Syarfina Maharani binti MusyarrifNajamuddin telah sepakat untuk menikahkan Ahmad Humaidi bin AmruRijal dengan Syarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin gunamenghindari halhal yang tidak diinginkan;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 54/Pat.P/2019/PA SjBahwa antara anak Pemohon (Ahmad Humaidi bin Amru Rijal) danSyarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin adalah sepupu 1 (satu)kali, tidak ada hubungan darah, sesusuan

  maupun semenda;Bahwa status Ahmad Humaidi bin Amru Rijal adalah jejaka sedangkanSyarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin adalah gadis;Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan rencana perkawinannyamenunggu penetapan pengadilan;Drs.

  dengan calonistrinya, karena dijodohkan oleh pihak keluarga;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Syarfina Maharani binti MusyarrifNajamuddin telah sepakat untuk menikahkan Ahmad Humaidi bin AmruHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 54/Pat.P/2019/PA SjRijal dengan Syarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin gunamenghindari halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon (Ahmad Humaidi bin Amru Rijal) danSyarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin adalah sepupu 1 (satu)kali, tidak ada hubungan

  bin Amru Rijal) dan calonistrinya (Syarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin) tidak adahubungan darah, sesusuan, mMaupun semenda, status anak Pemohon(Ahmad Humaidi bin Amru Rijal) adalah jejaka sedangkan calon istri anakPemohon (Syarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin) adalah gadis;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (Ahmad Humaidi bin AmruRijal) di tolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan

  Humaidi bin Amru Rijal) saat ini belum cukup umurserta belum adanya kemampuan anak Pemohon (Ahmad Humaidi bin AmruHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PA SjRijal), halhal terkait dengan kemampuan anak Pemohon (Ahmad Humaidi binAmru Rijal) memikul beban tanggung jawab sebagai kepala rumah tanggauntuk memberikan tempat tinggal (maskan maupun kiswah) serta memenuhikebutuhan/keperluan rumah tangganya kelak, karena sampai saat ini anakPemohon (Ahmad Humaidi bin Amru Rijal), masih

• Alias Omek (dituntut berkas terpisah) kemudianterdakwa menyanggupi permintaan saksi Ahmad Humaidi Alias Omek tersebutdengan cara terdakwa menyuruh saksi Anmad Humaidi Alias Omek untuk menunggudi halaman depan Masjid ATTAUBAH Rogojampi selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Rizal mengambil 10 (Sepuluh) butir pil trinexyphenidyl yangdisimpan di rumah saksi Muhammad Rizal untuk diantarkan kepada saksi AnmadHumaidi Alias Omek dengan mengendarai sepeda motor Honda CB Nopol P590Y;Bahwa tidak lama

  masih meyimpan pil trihexyphenidyl di rumah saksiMuhammad Rizal, selanjutnya petugas langsung menuju rumah saksi MuhammadRizal serta melakukan penggeledahan dan ketemukan barang bukti di dalam almariberupa 87 (delapan puluh tujuh) butir pil trinexyphenidyl, 1 (Satu) bendel plastik klipkecil, 1 (Satu) bendel plastik klip besar dan uang tunai sebesar Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) hasil dari penjualan 10 (Sepuluh) butir pil trinexyphenidyl dari saksiAhmad Humaidi Alias Omek.

  Alias Omek (dituntut berkas terpisah) kemudianterdakwa menyanggupi permintaan saksi Ahmad Humaidi Alias Omek tersebutdengan cara terdakwa menyuruh saksi Anmad Humaidi Alias Omek untuk menunggudi halaman depan Masjid ATTAUBAH Rogojampi selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Rizal mengambil 10 (Sepuluh) butir pil trinexyphenidyl yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN Bywdisimpan di rumah saksi Muhammad Rizal untuk diantarkan kepada saksi AnmadHumaidi Alias Omek dengan mengendarai

  Saat itu Saksi MUHAMAD RIZAL mau Terdakwasuruh untuk mengantar obat pil trex tersebut kepada Saksi AHMAD HUMAIDI AliasOMEK. Berdasarkan keterangan Saksi SAINI, Saksi MUHAMAD RIZAL, SaksiRIYAMAN dan pengakuan Terdakwa obat pil Trex milik Terdakwa saat itu dititipkanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN Bywkepada Saksi MUHAMAD RIZAL ditemukan dirumah Saksi MUHAMAD RIZAL didalam Salon.

  Kerjasama secara langsung : Perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan dari para peserta pelaku dan bukandengan cara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Saksi AHMAD HUMAIDI AliasOMEK ambil 1 tix (10 butir) lalu terdakwa menghubungi Saksi MUHAMAD RIZALuntuk mengantar obat tersebut. Saat itu Saksi MUHAMAD RIZAL mau Terdakwasuruh untuk mengantar obat pil trex tersebut kepada Saksi AHMAD HUMAIDI AliasOMEK.

• HUMAIDI lahir di Kandangan pada tanggal 19 Juni 1997 dirubah menjadi MUHAMMAD HUMAIDI lahir di Kandangan pada tanggal 18 Juni 1997;3. Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

  HUMAIDI lahir di Kandangan padatanggal 19 Juni 1997 diubah menjadi MUHAMMAD HUMAIDI lahir di Kandanganpada tanggal 18 Juni 1997;e Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ini untukmenyesuaikan nama dan tahun lahir anak pemohon yang tertera pada akta kelahiransesuai dengan nama dan tahun lahir anak pemohon yang tertera pada ijazah, sehinggaNama dan tanggal lahir anak Pemohon yang semula bernama M.

  HUMAIDI lahir diKandangan pada tanggal 19 Juni 1997 diubah menjadi MUHAMMAD HUMAIDI" lahirdi Kandangan pada tanggal 18 Juni 1997;e Bahwa M. HUMAIDI tersebut adalah anak ke1 dari 3 (tiga) bersaudara pemohon yanglahir di Kandangan pada tanggal 19 Juni 1997 ;2 Saksi MASERI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon untuk melakukan perubahan Nama dantanggal lahir anak Pemohon yang semula bernama M.

  HUMAIDI lahir diKandangan pada tanggal 19 Juni 1997 diubah menjadi MUHAMMAD HUMAIDI*lahir di Kandangan pada tanggal 18 Juni 1997;e Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ini untukmenyesuaikan nama dan tahun lahir anak pemohon yang tertera pada akta kelahiransesuai dengan nama dan tahun lahir anak pemohon yang tertera pada ijazah, sehinggaNama dan tanggal lahir anak Pemohon yang semula bernama M.

  HUMAIDI lahirdi Kandangan pada tanggal 19 Juni 1997 diubah menjadi MUHAMMADHUMAIDYI lahir di Kandangan pada tanggal 18 Juni 1997;e Bahwa M.

  HUMAIDI lahir di Kandangan pada tanggal 19 Juni 1997 menjadiMUHAMMAD HUMAIDI lahir di Kandangan pada tanggal 18 Juni 1997 sebagaimanapetitum angka 2 dalam surat permohonan pemohon patutlah untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon.

• 863802054465740 Nomor Imei2: 863802054465757 beserta kotaknya;

• 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 9 Pro dengan Nomor Imei1: 860418048669942 Nomor Imei2: 860418048669959 beserta kotaknya;
• 1 (satu) buah handphone merek Realme C15 dengan Nomor Imei1: 866463053999671 Nomor Imei2: 866463053999663;
• 1 (satu) buah kotak handphone merek Realme C15 dengan Nomor Imei1: 866463053999671 Nomor Imei2: 866463053999663;

Dikembalikan kepada Saksi Humaidi

Saksi Humaidi Bin Ruslan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 sekitar pukul 01.00 WIB di toko Handphone Matahari milik Saksiyang terletak di komplek pertokoan Sanjaya Jalan A.

Saksi Jaini Bin abdul Latif di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 01.00WIB di toko Handphone Matahari milik Saksi Humaidi Bin Ruslan yangterletak di komplek pertokoan Sanjaya Jalan A.

Yani Toko Kelurahan SelatHilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengahempat buah handphone milik Saksi Humaidi Bin Ruslan telah diambilseseorang namun Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dirumah sedang tidurdan Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh SaudaraRasyid bahwa toko handphone Matahari milik Saksi Humaidi Bin Ruslantelah terbuka pintu roling doornya; Bahwa setelah ditelepon oleh Saudara Rasyid,

Bin Ruslan; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Humaidi Bin Ruslan ataskejadian ini sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa orang mengambil handphone tersbeut dilakukan tanpa seijjin dariSaksi Humaidi Bin Ruslan; Bahwa orang tersebut tidak memiliki hak sebagian atau seluruhnya atasempat buah handphone milik Saksi Humaidi Bin Ruslan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN KIk Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 08.30WIB Saksi Humaidi Bin Ruslan melaporkan

Bin Ruslan tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Humaidi Bin Ruslan ataskejadian ini sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 08.30WIB Saksi Humaidi Bin Ruslan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSelat untuk ditindak lanjuti;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN KIkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Humaidi bin Abd. Hamid) untuk menikah dengan Khairun Nisa binti Wahyudin ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Humaidi bin Abd.Hamid) untuk menikah dengan Khairun Nisa binti Wahyudin ;3.

  Anak Pemohon bernama Ahmad Humaidi bin Abd.

  Fotokopi ijazah atas nama Ahmad Humaidi bin Abdul Hamid No. 33/PPSNM/SK/V/2018 yang dikeluarkan oleh Pondok Pesantren Salafiah NurulMuttagien Amuntai pada tanggal 15 Mei 2018, bermaterai cukup yang cocokdan sesuai aslinya, kemudian diberi kode P.3;4. Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Humaidi bin Abd.

  yang memberi bukti anakPemohon yang bernama Ahmad Humaidi bin Abd.

  Hamid dan Khairun Nisa bintiWahyudin tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Ahmad Humaidi bin Abd. Hamid dan Khairun Nisa bintiWahyudin sudah sepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaanpsikis, fisik, seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Ahmad Humaidi bin Abd. Hamid telah cukup dewasa dan telah akilbaligh; Bahwa Ahmad Humaidi bin Abd.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lailatul Qomariyah binti Sofi'i untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Humaidi bin Maslian Noor;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Amt.Nama : Akhmad Humaidi bin Maslian NoorUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : Paket BPekerjaan : dagang jamTempat kediaman di : Rt. 4, Desa Pakacangan, Kecamatan AmuntalUtara, Kabupaten Hulu Sungai Utara,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara;.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Lailatul Qomariyah bintiSofi'i) untuk menikah dengan Akhmad Humaidi bin Maslian Noor;3.

  dia tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganAkhmad Humaidi bin Maslian Noor; Bahwa status dia perawan; Bahwa pendidikan terakhir dia SD; Bahwa umur dia 17 tahun 2 bulan; Bahwa dia sudah mengalami menstruasi sejak umur 11 tahunyang lalu; Bahwa dia telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan diadengan Akhmad Humaidi bin Maslian Noor;2.

  Calon suami anak Pemohon bernama Akhmad Humaidi bin MaslianNoor.

  Bahwa antara Lailatul Qomariyah binti Sofi'i dan Akhmad Humaidi binMaslian Noor tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Lailatul Qomariyah binti Sofi'i dan Akhmad Humaidi binMaslian Noor sudah sepakat untuk membina rumah tangga tanpa adapaksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi yang terkait denganperkawinan; Bahwa Lailatul Qomariyah binti Sofi'i telah cukup dewasa dan telah akilbaligh; Bahwa Lailatul Qomariyah binti Sofi'i sudah siap menjadi seorang istridan Akhmad

• Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menyanggupi untukmengganti rugi biaya pengobatan dan membayar sejumlah uang perdamaiandan Terdakwa selaku Kepala Desa Suka Dana melalui saksi Hanapimemerintahkan agar saksi Aang Mursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono binTopa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan membayar uang punjung (bahwamengakui kesalahan); Bahwa menindaklanjuti dari Kesepakatan perdamaian tersebut,maka pada hari Sabtu Tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di rumahsaksi Hanapi,

  dan Terdakwa menyanggupisebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) namun saksi Ningcik hanyamenerima uang perdamaian dari saksi Aang Mursadi, saksi Suharto Jono dansaksi Eflan Humaidi melalui Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki ataupunmenggunakan semua uang yang dititipkan saksi Aang Mursadi, saksi SuhartoJono maupun saksi Eflan Humaidi kepada Terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aang Mursadi bin Tatang

  ,saksi Suharto Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menderitakerugian senilai Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 378 KUHPidana Jo.

  Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menyanggupi untukmengganti rugi biaya pengobatan dan membayar sejumlah uang perdamaiandan Terdakwa selaku Kepala Desa Suka Dana melalui saksi Hanapimemerintahkan agar saksi Aang Mursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono binTopa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan membayar uang punjung (bahwamengakui kesalahan);Hal. 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 1180 K/PID/2017 Bahwa menindaklanjuti dari Kesepakatan perdamaian tersebut,maka pada hari Sabtu tanggal 07 Mei

  adalah milik saksiAang Mursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidibin Manan, yang didapat saksi Aang Mursadi bin Tatang dari hasil pinjaman,sedangkan uang dari saksi Eflan Humaidi bin Manan merupakanhasilmenggadaikan kebunnya dan uang dari saksi Suharto Jono bin Topa berasaldari hasil menjual rumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aang Mursadi bin Tatang,saksi Suharto Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menderitakerugian senilai Rp14.000.000,00 (

• Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Dedi Efrianto,Saksi Alex Candra, dan Sdr.Jasran (DPO) membawa dan menyimpan barangbarang milik Saksi Humaidi Bin Yahun tersebut ke rumah Saksi Dedi Efrianto.Bahwa selanjutnya Saksi Alex Candra dan Sdr.Jasran (DPO) menjualkan 1(satu) unit sepeda motor milik Saksi Humaidi tersebut seharga Rp.1.700.000,,dan dari hasil tersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN PgaRp.200.000,.

  Alex dan sdr.Jasran mengambil barangbarang milik saksi Humaidi Y adalah untukdikuasai dan dijual serta hasil penjualan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari saksi Humaidi untukmengambil barangbarang milik saksi Humaidi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kronologi hilangnya 1 (satu) unit

  saksi Humaidi BinYahun selaku pemilik; Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari saksi Humaidi Bin Yahun untukmengambil barangbarang milik saksi Humaidi Yahun; Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi Humaidi Bin Yahunadalah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini

  Alex dan sdr.Jasran mengambil barangbarang milik saksi Humaidi Bin yahun sekitar jam01.00 Wib yang termasuk waktu malam hari dilakukan disebuah pondok yangberada Kebun milik saksi Humaidi Bin Yahun dan tanpa sepengetahuan saksiHumaidi Bin Yahun;Menimbang, saksi Humaidi Bin Yahun baru mengetahui bahwa barangbarangnya hilang sekitar jam 05.00 Wib, pada saat isteri Saksi Humaidi BinYahun bangun akan sholat subuh, isteri saksi Humaidi Bin Yahun melihat pintupondok bawah sudah terbuka dan rusak, kemudian

  Jasran dan saksiDedi Efrianto mengawasi keadaan sekitar, sehingga aksi Terdakwa dkk berhasiltanpa diketahui oleh saksi Humaidi Yahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur keempat telah terpenuhi;Ad. 5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (AZWALIZA ZAINUDIN bin ZAINUDIN) untuk menikah dengan (HUMAIDI bin AMBOL alias IMBOL);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110000 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

  Z binti ZAINUDIN dengan seorang lakilaki yangbernama HUMAIDI bin AMBOL ALIAS IMBOL.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanPelangiran, dengan nomor : B048/KUA.04.05/16/PW.001/04/2021.5.Bahwa antara anak Pemohon (AZWALIZA.

  Z binti ZAINUDIN) dan calonsuami anak Pemohon (HUMAIDI bin AMBOL ALIAS IMBOL) telah lamaberkenalan sejak waktu kanakkanak dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 2 tahun.6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentanganHalaman 2 dari 17, Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.

  suami bernama HUMAIDI bin AMBOL alias IMBOL telahmemberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari AZWALIZA.

  Z binti ZAINUDIN dengan seorang lakilaki calonSuaminya yang bernama HUMAIDI bin AMBOL alias IMBOL ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupatan Indragiri Hilir denganalasan Usia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah umur(kurang 19 tahun).

  Z binti ZAINUDIN untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama HUMAIDI bin AMBOL alias IMBOL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Humaidi Bin Jumrani denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;4.

  Syafutradan terdakwa Humaidi;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya; 6.

  Syafutradan terdakwa Humaidi;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: I.

  dan saksi jackson Sitinjak serta saksi Fernandos;Pada tanggal 29 Agustus 2014 terdakwa bersama terdakwa Dicky Panji,Humaidi dan saksi Jackson Sitinjak serta saksi Fernandos telahmengkonsumsi sabusabu secara bersamasama;Terdakwa tahu barang berupa sabusabu tersebut dari Humaidi, pada saatitu Humaidi teloon kepada Sdr.

  Sitinjak dan Fernandos;Pada tanggal 29 Agustus 2014 terdakwa bersama terdakwa Vixy PonaSyafutra, Humaidi dan saksi Jackson Sitinjak dan saksi Fernandos telahmenggunakan sabusabu secara bersamasama;Terdakwa tahu barang berupa sabusabu tersebut dari Humaidi, pada saatitu Humaidi teloon kepada Sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Kusriyanto Bin Ahmad Humaidi alias Kumedi) terhadap Penggugat (Nurhayanah Binti Sobarudin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Kemudian Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usman bersamaSaksi Fajri Bin Abu Bakar langsung pergi ketempat yang telah diarahkanoleh Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda warna hitam milik Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usmanuntuk mengambil narkotika jenis sabu dan mengantarkannya kepada SdrOji di pinggir jalan Desa Lamgugop, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh.

  Namun belum sempatnarkotika jenis sabu tersebut diterima oleh Sdr Oji, Saksi Fajri Bin AbuBakar dan Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usman ditangkapoleh petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Aceh dan pada saatdilakukan penggeledahan petugas kepolisian menemukan~ danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dipinggir jalan dekat Terdakwa dan Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin MuslimUsman berdiri pada saat

  itu;Bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin MuslimUsman dan Saksi Fajri Bin Abu Bakar, barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 428/PID/2021PT.

  Kemudian Anak saksiIkhwan Humaidi Bin Muslim Usman bersama saksi Fajri Bin Abu Bakarlangsung pergi ketempat yang telah diarahkan oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam milik Anaksaksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usman untuk mengambil narkotika jenis sabudan mengantarkannya kepada Sdr. Oji di pinggir jalan Desa LamgugopKecamatan Syah Kuala Kota Banda Aceh. Namun belum sempat narkotikajenis sabu tersebut diterima oleh Sdr.

  Oji, saksi Fajri Bin Abu Bakar dan Anaksaksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usman ditangkap oleh petugas Kepolisian DitHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 428/PID/2021PT.

• Bahwa menurut keterangan terdakwa, dirinya sampai Rutan sekitar pukul 13.00wib, lalu terdakwa menelpon Humaidi tetapi telponnya tidak aktif lagi, lalu sekirapukul 14.00 WIB terdakwa melihat Humaidi berada dalam mobil tahananKejaksaan Negeri Serang keluar dari Rutan menuju Pengadilan Negeri Serang,Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan No. 24/Pid.Sus.TPK/2016.PN Srgketika itu terdakwa disapa oleh Humaidi Lur.

  Pandeglang.Bahwa Humaidi berada di rumah terdakwa selama 5 (lima) hari, adapun ketika itukegiatan terdakwa biasa saja beraktifitas seharihari, sedangkan Humaidi beradadi rumah.Bahwa sewaktu Humaidi berada di rumah terdakwa ada orang lain yang tahuyaitu Agung als.

  Piit beralamat di Gardu Tanjak dan pacarnya Humaidi bernamaSila alamatnya tidak tahu serta ibu terdakwa.Bahwa pada waktu Humaidi berada di rumah terdakwa di rumah hanya ada ibutersangka sendiri, dan ibu terdakwa tidak tahu kalau Humaidi itu buron (pelariandari Rutan).Bahwa benar Humaidi akan ke Lampung pada hari ke5, lalu pada sekira pukul21.00 wib terdakwa mengantarkan Humaidi ke terminal Kadu Banen, tetapi tidakjadi karena tidak ada mobil lalu kami pulang ke rumah, setibanya digang rumahterdakwa

  Negeri Serang, ketika ituterdakwa disapa oleh Humaidi Lur .

  Piit beralamat di Gardu Tanjak dan pacarnya Humaidi bernamaSila alamatnya tidak tahu serta ibu terdakwa.Bahwa pada waktu Humaedi berada di rumah terdakwa di rumah hanya ada ibutersangka sendiri, dan ibu terdakwa tidak tahu kalau Humaidi itu buron (pelariandari Rutan).Halaman 17 dari 23 Halaman Putusan No. 24/Pid.Sus.TPK/2016.PN Srg Bahwa benar Humaedi akan ke Lampung pada hari ke5, lalu pada sekira pukul21.00 wib terdakwa mengantarkan Humaidi ke terminal Kadu Banen, tetapi tidakjadi karena tidak

• Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 15.00wib, ASEP HUMAIDI Bin SARKANIK (penuntutan berkas perkara terpisah)mengubungi NASRULLAH alias NAS dan menanyakan apakah ada sepedamotor yang akan dijual dan NASRULLAH alias NAS menjawab adasepeda motor yang akan dijual tetapi tidak dilengkapi dengan suratsuratyang sah seperti STNKB dan BPKB harganya sebesar Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) lalu ASEP HUMAIDI bilang jika terdakwa hanyaada uang sebesar Rp. 3.000.000.

  (tiga juta rupiah) kemudian NASRULLAHalias NAS setuju dengan uang ASEP HUMAIDI yang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu NASRULLAH alias NAS bilang jikasepeda motor tersebut akan diantar ke rumah kontrakan ASEP HUMAIDI. Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 10.00wib, terdakwa YOGA ADITYA PUTRA Bin FAUZI RADEN PUTRA datang kerumah kontrakan ASEP HUMAIDI di Kp. Tambak Pasir Desa Cijeruk,Kec. Kibin Kab.

  Serang Provinsi Banten dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Street, tahun 2018 warna hitam tanpa dilengkapiSuratsurat yang sah kemudian sesampainya di rumah kontrakan ASEPHUMAIDI lalu terdakwa mengajak untuk menukarkan sepeda motor yangASEP HUMAIDI beli dengan harga dibawah harga pasaran dan tanpadilengkapi suratsurat yang sah berupa STNKB dan BPKB karena ASEPHUMAIDI tidak suka dengan warna sepeda motor yang ASEP HUMAIDIbeli kemudian terdakwa bersama ASEP HUMAIDI sepakat bertukar

  Raya Tambak Serang ASEP HUMAIDI langsung diamankan oleh petugas Kepolisian dari Polres Metro Kota Tangerang yangternyata NASRULLAH alias sudah diamankan terlebin dahulu kemudianASEP HUMAIDI dan mengaku bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Street,tahun 2018, warna hitam yang ASEP HUMAIDI dapatkan dari terdakwa,dimana sepeda motor tersebut ASEP HUMAIDI tukar dengan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Bewat, warna magenta hitam, tahun 2019 tersebutyang ASEP HUMAIDI beli dari NASRULLAH alias NAS dan kemudian

  STNKB dan BPKB harganyasebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) laluASEP HUMAIDI bilang jika terdakwa hanya ada uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian NASRULLAH alias NAS setujudengan uang ASEP HUMAIDI yang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) lalu NASRULLAH alias NAS bilang jika sepeda motor tersebutakan diantar ke rumah kontrakan ASEP HUMAIDI.

• Ali Najamudin bin Akhmad Humaidi, lahir tanggal 02061997.b. Humairatun Nisa binti AKnmad Humaidi, lahir tanggal 17032000.c. Siti Zulfa Muslimah binti AKnmad Humaidi, lahir tanggal 30032013.. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;.

  Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 68/17/VIIV1996 tanggal 02 Agustus 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Ahmad Humaidi nama ayah M. Baderi, tempat lahirBatu Bini menjadi nama Akhmad Humaidi nama ayah MuhamadBaderi, tempat lahir Hulu Sungai Selatan;2.2 Pemohon Il, nama SitiAisah, tempat tanggal lahir T.

  Baderi dan tempat lahir Batu Bini, seharusnya sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon l,nama Pemohon Akhmad Humaidi, nama ayah Muhamad Baderi dantempat lahir Hulu Sungai Selatan; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis SitiAisah, tempat dantanggal lahir T.

  Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama, nama ayah dan tempat lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon tertulis Ahmad Humaidi, nama ayah M. Baderi dan tempat lahir Batu Bini,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon , nama Pemohon adalah Akhmad Humaidi, nama ayahMuhamad Baderi dan tempat lahir Hulu Sungai Selatan;4.

  Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 68/17/VII/1996 tanggal 02 Agustus1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Ahmad Humaidi nama ayah M. Baderi, tempatlahir Batu Bini menjadi nama Akhmad Humaidi nama ayahMuhamad Baderi, tempat lahir Hulu Sungai Selatan;2.2Pemohon Ill, nama SitiAisah, tempat tanggal lahir T.