Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon:
SENA bin NARSIM
Termohon:
IMAS binti UUS RUSYANA
122
  • keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang teruS menerus,penyebabnya karena Termohon kurang kasing
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Nopember 2015,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak pernahkembali dan bersatu lagi membina rumah tangga, yang lamanyasudah satu tahun lebih sampai sekarang, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak satu orang, yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut karena sejak Tergugat pindah bekerja keSurakarta, maka sikap dan tingkah laku Tergugat sudah berobah,kalau Tergugat pulang tidak memperlihatkan sifat kasing
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6327
  • No. 0083Pdt.P/2017/PA.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yang menyatakan bahwa calon orang tua angkat dengan calonanak angkat adalah samasama beragama Islam, yang mana pula bahwa sejakkecil (7 hari kelahiran) Yusuf Wahyu Hateja telah dipelihara dan dibiayai sertadiasuh dengan kasing sayang seperti anak kandung sendiri oleh calon orangtua angkatnya, maka apa yang dilakukan oleh calon orang tua angkat tersebutadalah suatu perbuatan mulia bagi orang tua terhadap anaknya
Register : 11-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 87/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • ,- (tiga juta rupiah);
  1. Menetapkan anak yang bernama Adhyastha Gibran Bagas Febrian bin Dipo Bagaskoro, lahir di Gunungkidul, tanggal 15 Februari 2017 usia 6 (enam) tahun, 11 (sebelas) bulan, dan Rayyan Bagas Octaviansyah bin Dipo Bagaskoro, lahir di Gunungkidul, tanggal 30 Oktober 2021 usia 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk menjenguk dan mencurahkan kasing
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • Muara Siregar) dengan tetap memberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp477.000,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
  • Menetapkan anak 3 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak , perempuan, lahir tanggal 12122011, Anak II, perempuan, lahirtanggal 14072013 dan Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 20102016berada di bawah hak asuh Pemohon (Pemohon) dengan tetapmemberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu danmencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;5.
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2505/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10218
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat, nama Kenzie Azka Khaizan, laki-laki, tanggal lahir 5 November 2016 kepada Penggugat dengan ketentuan harus memberikan akses secara wajar kepada Tergugat untuk bertemu dan sesekali mengajak anak untuk memberikan kasing sayang;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Lwb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11434
  • keadaan yang tidak harmonis kurang lebih 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
Register : 23-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2014/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tri Winarso alias Tri
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
8021
  • Dahlia Binti Dahlan sedangkansisanya yang 3 (tiga) unit masingmasing 1 (satu) unit Handphone Nokia Type107 dual sim dan 1 (satu) unit handphone smartfreen Innos kasing warna hitamTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi sedangkan handphone cina merk cerry terdakwa serahkan kepada Lel. ANTO (DPO);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama yakni hari kamis tanggal 01 Mei2014 sekitar jam 06.00 wita, terdakwa bersama dengan Lel. ANTO (DPO) pergike Makassar menuju ke Kios Penjualan Perm.
Register : 14-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
416
  • Pemohon II dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasingbernama Dg Sakka dan Dg Manali;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab gabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II dalamhal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Il tersebut ternyatamenurut para Pemohon dan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II, sudah meninggaldunia karena itu ayah kandung Pemohon II tersebut digantikan perwaliannya oleh kakakkandung Pemohon II bernama Kasing
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 04/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 7 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IRVAN SURYA HARTADI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SALEH
5632
  • (satu milyar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :-------------------

    - 1 (Satu) lembar Disposisi;----------------------------------------------------

    - Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTAD Luar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28-K2/KU/2012 Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA.

    (SatuMilyar) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Halaman 27 dari 47 halamanPutusan No. 04/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUSurat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus I UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA..;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah DaerahMorowali dengan Universitas Tadulako.Nomor 451.4/0197/Umum/2011dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.Tanggal 30 Mei 2011;2 (dua) Lembar Surat
    (SatuMilyar) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus I UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA..;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah DaerahMorowali dengan Universitas Tadulako.Nomor451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.
    (satu milyar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTADLuar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA.;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara PemerintrahDaerah Morowali dengan Universitas Tadulako.Nomor451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.
Register : 18-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1768/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • pertengkaran dan percekcokan terjadi disebabkan ulah dantindakan Termohon, antara lain : Termohon tidak pernah merasa cukup pendapatan atas apa yangdiberikan oleh Pemohon dan merasa selalu kurang ; Termohon dan Pemohon tidak sejalan di dalam mengatasipermasalahan di dalam rumah tangga seperti pendapat Termohonyang selalu mau didengar ;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin pergi meninggalkanpula anakanaknya tanpa perhatian dan kasing
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 636_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • akan berhubungan badan tidurnya satu kamar dikamar Peng gugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah;Bahwa benar Penggugat berdagang di pasar namun Tergugat juga ikutbekerja menyiapkan barangbarang dagangan yang akan dijual, misalnyasetiap malam Tergugat ikut membungkus dan menimbang barangbarangyang akan dijual, dan Tergugat yang mengantar barangbarang tersebutke pasar;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena kasihananakanak yang masih butuh kasing
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3114
  • Str10.11.12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak bisa membuat rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun kembali;Bahwa anak penggugat dan tergugat yang bernamaAnak Penggugat danTergugat Tempat Tanggal Lahir Aceh Tengah, 04 Februari 2019 danpada saat ini diasuh oleh penggugat di Kampung Pante Raya,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah dan anak tersebutmasih sangat membutuhkan kasing sayang seorang ibu maka penggugatbermohon kepada Ketua Mahkamah
Register : 22-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 141/G/2014
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat Tergugat
104
  • membenarkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena dijodohkan oleh saksi;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 keadaanrumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, berawal dari Tergugat yang mengirimSMS kepada Penggugat yang isinya mengungkitungkit biaya resepsiperkawinan, dan menuduh bahwa orang tua Penggugat mata duitan danTergugat tidak mempunyai rasa kasing
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
303
  • Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 226/Padt.G/2021/PA.SguSedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9622
  • Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5425
  • di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

    3. menghukum kepada Pemohon membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

    - Gelang Emas seberat 10 gram;

    - Kalung Emas seberat 10 gram;

    4. menetapkan anak yang bernama Aviana Tiara Putri, (Perempuan) Umur 12 tahun berada dalam hadhanah Termohon, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk dapat bertemu anak tersebut guna mencurahkan kasing

Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
150
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa:Tentang hak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anakanak yang masih di bawah umur pada umumnya masih banyakbergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu; Dan oleh karena telahternyata bahwa anak tersebut masih di bawah umur (Bukti P.3 anakberumur 7 tahun) dan berdasarkan keterangan saksisaksi tidak ternyatabahwa, Penggugat adalah orang yang bertanggung jawab, sayang terhadapanaknya dan selalu merawatnya dengan penuh kasing
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tentang
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama dengan Penggugat , oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasing sayang Penggugat terhadap mereka,maka Pengugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan beradadibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dikarenakanPenggugat khawatir nantinya anakanak tersebut dibawa olehTergugat mengingat Tergugat juga bekerja, dan Penggugat khawatiranakanak tersebut dititipnkan ke tempat lain, mengingat perilakuHal. 3 dari