PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Supriyadi RT.0O3 RW.005Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Supriyadi RT.003RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 November 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2325/Pdt.G

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk Nomor : 342/2014/X1/2019 yangmenerangkan Pemohon Nama Lili Sofyarika dan Lilik Farikah adalahsatu orang yang sama, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk Nomor : 342/2014/XI/2019 yangmenerangkan Pemohon benarbenar Penduduk Desa Kudu, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Dusun Kudu RtO3 Rw05 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 17 Januari 2007; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus

Arjuna No. 5 Jombangsebagai PEMOHON;melawanIKE MEI LANTI binti PAR'IN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Kudubanjar DesaKudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 17 Nopember2014 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor0058/014/IIV2014 tanggal 21 Maret 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :35105170705710003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);B. SAKSISAKSI :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2669/Pat.G/2014/PA. Jbg..

BOWO bin PARTO, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kudubanjar RT.005 RW. 002Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depansidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai

PUJI bin MAWI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kudubanjar RT.001 RW. 001 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangtdan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputikediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Skhaa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kudu RT.03 RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Nomor 0167/17/V/2014, tanggal 12 Mei 2014, yang telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Kudu

Rt. 03 Rw. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2014; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Juli tahun

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Kudu Rt. 03 Rw. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenHalaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 989/Pat.G/2019/PA.SkhSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2014; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang

=20.000 m; Utara dengan perwatasan : Ex Jalan Pendidikan; Timur dengan perwatasan : Agus; Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin; Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;2.

, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan perbatasan Ex JalanPendidikan, Timur dengan perbatasan Agus, Selatan dengan perbatasanSyarifuddin, Barat dengan peratasan Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat Il yang melakukan jual beli kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Timur c.g.

Nomor 2377 K/Pdt/2015saksi tahu Baharuddin Hanan dan Baharuddin Kudu ke belakang dan 1Jam kemudian kembali ke ruang tamu dan menandatangani suatu surat,tapi saksi tidak tahu surat apa... Dalam hal ini jika keterangan yangpertama dihubungkan dengan yang kedua, maka memang benar bahwatidak ada penekanan saat penandatangan, tetapi bagaimana saat 1 (satu)jam dibelakang?..

;Disamping itu kesaksian Saksi Syarifuddin yang menyatakan : ..bahwasaksi ikut menandatangani surat yang ditandatangani Tergugat II denganBaharuddin Kudu tetapi saksi tidak tahu isinya apa... Bahwa untuk hal inikiranya sungguh naif dan dengan demikian tentu keterangankesaksiannyapun diragukan kebenarannya. Karena adalah suatu tindakanyang penuh resiko dan yang tidak masuk akal sehat apabila seseorang turutmenandatangani suatu surat dimana dia tidak tahu apa isinya?

Nomor 2377 K/Pdt/2015Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya karena ternyata pihak dalam Surat Perjanjian tanggal 26 April 2010adalah antara Tergugat Il dengan Baharuddin Kudu dan bukan dengan ParaPenggugat. Sehingga tidak ada hubungan hukum antara Para Penggugatdengan Tergugat II mengenai tanah objek sengketa yang telah dijual olehTergugat Il kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur c.g.

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.004 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.004 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamuntuk berjudi dan mabukmabukan dan menjelang pagi Tergugat barupulang ke rumah, ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama ISMINAH asal dari Desa Kudu

No 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam untuk berjudi dan mabukmabukan danmenjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah, ketika diingatkanTergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat selain ituTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernamaISMINAH asal dari Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui Penggugat melalui informasi langsungdari wanita idaman lain (WIL) tersebut

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamuntuk berjudi dan mabukmabukan dan menjelang pagi Tergugat barupulang ke rumah, ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama ISMINAH asal dari Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu diketahui Penggugatmelalui informasi langsung dari wanita idaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 20 Juni 1960 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Siti Aisyah karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Siti Aisyah yang meninggal

di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 20 Juni 1960;

IMAMUDIN;Tempat lahir : Surabaya;Umurf/tanggallahir : 42 Tahun /24 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kudu, RT.001/RW.002, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengantanggal 02 Agustus 2015;3.

diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo karenadidakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkel las listrik diteras rumah Terdakwa Dodik Darmawan, Dukuh Kudu

RT 01, RW 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Hal. 2 dari 17 hal.

Nomor 194 K/Pid/2016Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkel las Listrik diteras rumah Terdakwa Dodik Darmawan, Dukuh Kudu RT 01/Rw 02, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

, RT 01/RW 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, saudara Teguh lewat didepan rumah Terdakwa Dodikkemudian Terdakwa Dodik panggil dan Terdakwa Dodik dan saudara Teguhduduk santai di teras rumah kemudian Terdakwa Dodik menanyai saudaraTeguh tentang kejadian menggoda istri Terdakwa Dodik ada kata sayangHal. 5 dari 17 hal.

Majelis Hakim berkenan memutuskan perkara ini dengan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa PARYANTO alias YANTO Bin WAGIMAN pada hariSenin tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat dirumah saksi SRIWIDADIO (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang beralamat di Dk, Boan,Rt.03, RW.05, Desa Kudu

Boan,Rt.03, RW.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo dan didalamrumah tersebut telah ada mesin ding dong untuk bermain judi yang dikelolaoleh ARIS NURHADI alias BEJO (terdakwa dalam berkas perkara lain),selanjutnya terdakwa PARYANTO alias YANTO Bin WAGIMAN ikut bermain judidengan menggunakan mesin ding dong dan menggunakan taruhan berupauang, adapun cara permainan judi dengan menggunakan mesin ding dongadalah sebagai berikut : pertamatama terdakwa memasukkan uang Rp.500,(lima ratus rupiah

Boan,Rt.03, RW.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo dan didalamrumah tersebut telah ada mesin ding dong untuk bermain judi yang dikelolaoleh ARIS NURHADI alias BEJO (terdakwa dalam berkas perkara lain),selanjutnya terdakwa PARYANTO alias YANTO Bin WAGIMAN ikut bermain judidengan menggunakan mesin ding dong dan menggunakan taruhan berupauang, adapun cara permainan judi dengan menggunakan mesin ding dongadalah sebagai berikut : pertamatama terdakwa memasukkan uang Rp.500.

Kudu Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa terdakwa saksi tangkap karena bermain judi yaitu jenisdingdong;e Bahwa ketika terdakwa saksi tangkap ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesarRp.4500,00 (empat ribu lima ratus rupiah);e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yaitupada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 00.30 WIBselanjutnya saksi melakukan patroli dan ketika melintas di Dk Boan,Rt.03, RW.05 Ds.

Kudu Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa terdakwa saksi tangkap karena bermain judi yaitu jenisdingdong;Bahwa ketika terdakwa saksi tangkap ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesarRp.4500,00 (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yaitupada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 00.30 WIBselanjutnya saksi melakukan patroli dan ketika melintas di Dk Boan,Rt.03, RW.05 Ds.

Bahwa barang jaminan atau tanggungan yang diberikanPenggugat atas pinjamannya tersebut kepada Tergugat berupasebagai berikut:1) Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.2) Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Dan selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa.3.

Menyatakan tanahtanah sebagai berikut:e Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.e Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Di sebut menjadi barang sengketa.5.

Surat Ukur No. 00223/2012 tanggal 08 Maret2012, seluas 118 m2, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kudu tercatat atasnama Nyonya Heni Sulistyowati.9.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1915 atas nama Heni Sulistyowatiseluas 400 M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, tanpa aslinya (bukti P2) ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1927 atas nama Heni Sulistyowatiseluas 118 M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, tanpa aslinya (bukti P3) ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak mengajukan saksi dipersidangan ;hal 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Skh.Menimbang, bahwa guna menyanggah

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1927 Desa/Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, atas nama Heni Sulistyowati(Penggugat), tanpa aslinya (bukti T II6) ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01915 Desa/Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, atas nama Heni Sulistyowati(Penggugat), tanpa aslinya (bukti T II7) ;8. Foto copy Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 445/Baki/2012 tanggal 15 Agustus 2012Surat, tanpa aslinya (bukti T II8) ;9.

Kudu Ganting3. Limau Purut C.Tanggal 14 April 2010 (ULP Tahap IV)1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3, Limau Purut 7 dari 74 halaman (Putusan Nomor 21/Pid.B/2011/PN.PRM) D./Tanggal 27 Mei 2010 dibayarkan untuk Penyesuaian terhadap nama namakorban yang tertinggal waktu pembayaran tahap IV dengan perincian :1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3, Limau Purut Total pembayaran Dengan demikian dalam terdakwa rincian uang siss ULP yang adapada terdakwa adalah e Jumlah ULP yang saya!

Kudu Ganting3. Limau Purut 11 dari 74 halaman (Putusan Nomor 21/Pid.B/2011/PN.PRM) C.Tanggal 14 April 2010 (ULP Tahap IV)1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3. Limau Purut D./Tanggal 27 Mei 2010 dibayarkan untuk Penyesuaian terhadap nama namakorban yang tertinggal waktu pembayaran tahap IV dengan perincian :1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3.

Kudu Ganting3, Limau Purut 17 C.Tanggal 14 April 2010 (ULP Tahap IV)1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3, Limau Purut D.Tanggal 27 Mei 2010 dibayarkan untuk Penyesuaian terhadap nama namakorban yang tertinggal waktu pembayaran tahap IV dengan perincian :1. Gunung Padang Alai2.

Kudu Ganting3, Limau Purut Total pembayaran 17 dari 74 halaman (Putusan Nomor 21/Pid.B/2011/PN.PRM) Dengan demikian dalam terdakwa rincian uang siss ULP yang adapada terdakwa adalah Jumlah ULP ~ yang: Rp. 2.422.140,000,diterima Rp. 2.158.970.000,e Jumlah ULP~ yangtelah dibayar kepadamasyarakat Total sisa ULP : Rp. 263.170.000, Berdasarkan Bab III huruf E angka 1 Lampiran Peraturan KepalaBNPB No. 6 tahun 2008 tgl 17 Desember 2008 tentang Pedomandana siap pakai menyebutkan ; Sisa dana siap pakai di

Ganting dan Nagari GunungPadang Alai;Bahwa, Nagari Kudu Ganting itu termasuk salah satu Nagariyang menerima bantuan Uang Lauk Pauk (ULP) untukmasyarakat yang kena musibah gempa 30 September 2009;Bahwa, saksi selaku Wali Nagari Kudu Ganting menerimabantuan Uang Lauk Pauk (ULP) itu secara bertahap, dimanadalam masa tanggap darurat saksi menerima dari Camat V KotoTimur (terdakwa) beberapa tahap;Bahwa, tanggap darurat itu) dimulai seminggu setelahterjadinya gempa 30 September 2009 dan saksi tidak ingat

Rahman Langago dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama Yudin Kudu, dan disaksikanoleh Yasin Maliwu dan Amana Ahmad dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 32 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 32 tahun;Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,dengan perubahan pada posita poin 1 tertulis wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama Yudin Kudu, pada hal yang benar adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saporing;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah

Yudi Kudu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Lompotoo, Kecamatan Suwawa Tengah, KabupatenBone Bolango, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II;Halaman 3 dari 9 hal. Pen.

atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 21 September 2011 dinyatakan sah dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Yudin Kudu

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dipertahankann olehpara Pemohon;Bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti berupa suratsurat, yaitu sebagaiberikut:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 17 Juni 1971 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu

keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:# Bahwa Pemohon II bernama NAMA YANG SALAH;" Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu

/bg.Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971,adalah untuk mengurus kelengkapan persyaratan HajiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 17 Juni 1971, patut untuk dikabulkan.

Dan kepada para Pemohondiperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbuny/i:drbadl byic as Jl le pLyl SpaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaseluruhnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANANG KURNIAWAN bin MADENAN) terhadap Penggugat (FIFIN NOFIYANTI binti SEGER );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 06 September 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYYY tanggal06 September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517174211890001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;1.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di Dusun Kudu RT.004 RW. 001 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; MemberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.004 RW.001 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 9 tahun, awal

/bg.Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam = 1438Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. CHAIRUL ANWAR,MH.Sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Dra.

perkawinanyang sah dan berdasarkan Peraturan Menterim Agama Nomor 11 Tahun2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P5, P6dan P7, harus dinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon II yang benaradalah NAMA YANG BENAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P4) berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 491/6/I/1981 Tanggal: 22 Januari 1981yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidihadapan sidang telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon II berNAMA YANG BENAR;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/6/I/1981 Tanggal: 22 Januari1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran Anaknya dan datakependudukan mengalami kesulitan karena kesalahan nama Pemohon Ilyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama denganyang tercantum dalam biodata Pemohon dan Pemohon Il, baik dalamKartu Tanda Penduduk, lIjazah, maupun dalam dokumen Pemohon danPemohon II yang lainnya;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata mengenai namaPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

, Kabupaten Jombang adalahuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II atas perubahanbiodata mengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nomor: 491/6//1981 Tanggal: 22 Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu Kabupaten Jombang, patut untuk dikabulkan.

Dan kepadaPemohon dan Pemohon Il diperintahkan untuk segera mencatatkanHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0232 /Pdt.P/2015/PA.Jbg.perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kudu, KabupatenJombang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbunyi:asLooJLArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaseluruhnya dibebankan kepada

Kudu, Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.

terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won ne == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 12 September 2011, Nomor : PDM391/JOMBA/09/2011, yaitusebagai berikut : noon nn= Bahwa terdakwa DWI PRASETIYA ZAINAL AMBIYA pada hari Rabu tanggal13 Juli 2011 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam tahun 2011, bertempat di jalan Raya Ploso Kudu

Pada pukul 19.00 WIB terdakwa melintas dijalan Raya Ploso Kudu diDs. Plumpang Ds. Dadi Tunggal Kec. Ploso Kab. Jombang. Petugas Kepolisianmengetahuinya dan terdakwa ditanyakan surat suratnya namun tidak dapat menunjukkanSKSHH, sehingga terdakwa ditangkap. 37 batang kayu tersebut terdiri dari kayu Sono 4batang diameter 16 Cm, Kayu Johar 10 batang diameter 1622 Cm, Kayu Mahoni 4 batangdiameter 16 dan 19 Cm, Kayu Klampis 19 batang diameter 1623 Cm.Sebagaimana disita oleh Petugas Kepolisian.

Pada pukul 19.00 WIB terdakwamelintas dijalan Raya Ploso Kudu di Ds. Plumpang Ds. Dadi Tunggal Kec.Ploso Kab. Jombang. Petugas Kepolisian mengetahuinya dan terdakwaditanyakan surat suratnya namun tidak dapat menunjukkan SKSHH,sehingga terdakwa ditangkap. 37 batang kayu tersebut terdiri dari kayu Sono4 batang diameter 16 Cm, Kayu Johar 10 batang diameter 1622 Cm, KayuMahoni 4 batang diameter 16 dan 19 Cm, Kayu Klampis 19 batang diameter1623 Cm.

Padapukul 19.00 WIB terdakwa melintas dijalan Raya Ploso Kudu di Ds. Plumpang Ds.Dadi Tunggal Kec. Ploso Kab. Jombang.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salahsatu kamar yang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyahdengan mengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingatlagi atau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat disebuah kamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi hingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamarrumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skh.assed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BowanRT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat,Dusun Bowan RT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah Dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat Dusun Mloyokusuman RT: 003/12, Desa Baluwarti, KecamatanPasar Kliwon, Kabupaten Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sampaisekarang selama 4 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halaman5.

SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

sejak bulan Juni tahun 2019 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat, sampaisekarang selama 4 bulan;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersamalagi dengan Penggugat dan sudah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapun;*e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu

SukoharjoO Diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa bersatu lagimelanjutkan rumah tangga Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat,Dusun Bowan RT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah Dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat Dusun Mloyokusuman RT: 003/12, Desa Baluwarti, KecamatanPasar Kliwon, Kabupaten Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sampaisekarang selama 4 bulan, tidak

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Dusun SumberguritRT.0O2 RW.

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 13 Oktober 2016

Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangnomor: 472/39/415.63.11/2016 tanggal 11 Oktober 2016, bermeteraicukup, diberi tanda P.8;Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumbergurit RT.002 RW.002, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang disumpah memberikanketerangan sebagai

No 0342/Pdt.P/PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus , KartuTanda penduduk dan lainlain2) XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT.001 RW.001,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang. disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2001, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tercatat pada bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX2001, sebagai manaDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tertanggal 23September 2013, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan 12 tahun lamanya.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tempat tinggal di rumah orang taa Tergugat di Desa Manunggal.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selama kurang lebih 5 Tahun,kemudian pindah ke rumah orang taa Penggugat di KelurahanSampung. Kecamatan Kawedan, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orang taa Penggugat tersebut.4.

Fotocopy sah Duplikat Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2001 yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang tanggal 14 Desember 2001, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;wonoeee Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi P umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, beralamatdi, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 04 April 2021 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Azimah karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Azimah yang meninggal di Nagari

Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 04 April 2021;