Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0388/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Mudian bin Tale, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cibollo, Desa Tamaona,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon ; Bahwa
Register : 30-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 542/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 13 Mei 2013 — MUCKLIS, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Perum ASA Blok B No. 11, RT. 079,, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
31 — 4
31 — 4
dikaruniai 2 (Dua) orang anak dananak Kami yang Pertama kami beri nnma HAUROH NUR KHOLIFA NAJWA jeniskelamin Perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Mei 2008 sesuai bukti P4 ;e Bahwa saat ini Para Pemohon sudah bertempat tinggal di Kota Balikpapan sesuaibukti P1 dan P2 ;e Bahwa sampai sekarang anak Para Pemohon belum memiliki akta Kelahiran walaupuntelah melamapui batas waktu (satu) tahun sejak anak tersebut dilahirkan dan surattersebut sangat diperlukan untuk kepcntingan anak tersebut dike mudian
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan saksi kenalPemohon Il karena kemanakan;Hal. 3 dari 13, Pentapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PA Sj Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 2006, di Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaEE ke mudian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 505/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
mudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(3) (e) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas rnengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak rnclanggar halangan perkawinan rnenurut Undang undang No, 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang clilakukan oleh paraPernohon telah dilaksanakan pada 29 Mei 1988, dan ternyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 6/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Asli Surat Keterangan Nomor : 152/11.03.06.04/2034/2018, tanggal14082018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Geucik BuketPanyang, Kecamatan Nurussalam, Kabupaten Aceh Timur, mudian oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermateraicukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1);Hal 1 dari 14 halaman Put. No.6/Pdt.G/2019/Ms. Idi2.
Register : 01-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 April 2010 — HATLAWIYAH Binti LAIMON Melawan SAIRI Bin YUSI
62 — 7
62 — 7
di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebutbersu mpah menurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah saudara sepupu sekaligustetangga dekat dariPenggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah sejaktahun 1993 ; Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat nengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersana di rumnh orang tuaPenggugat sela m 9 tahun, ke mudian
Register : 10-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 April 2010 — GEZNAH BINTI GAZALI Melawan MATSAMSUL Bin SAMAUN
46 — 7
46 — 7
Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m mnembina = rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selam 2bulan, ke mudian Penggugat dan Tergugat pergi keMalaysia ; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak sebanyak 1 orang yang bernam : ANAK KANDUNS umur12 tahun, sekarang ikut dengan Penggugat ; 4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I Dan Pemohon II
33 — 11
33 — 11
Sulawesi Utara,saksi adalah seepupu Pemohon Il, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetangga; Saksi turuthadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 059/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 11Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 1995 diKelurahan Girian Bawah, Kota Bitung;Yang menjadi wali nikah dalam perniakahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama EE ke mudian
Register : 14-01-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 22 April 2010 — Pemohon melawan Termohon
74 — 8
74 — 8
maksud PeraturanMahkanmah Agung Republik Indonesia nonor tahun 2008.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberupaya dengan sungguh sungguh manasehati Pennhon agardapat bersabar dalam membina ru mahtangga dengan Ternvhon, akan tetapi tidak berhasil,karena Penvhon tetap dengan per mobhonanya untukmenceraikan Termohon.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanPenvhon dengan ne nberikan penjela san penjela sansecukupnya secara lisan di persidangan,ke mudian
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 22/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
diajukanoleh:Pemohon I, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir, Keude Seumot, 13 Juli 1986,umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPegawai Negeri sipil, alamat Gampong Keude Seumot,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut Pemohon I.Pemohon Il, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir, Babah Krueng, 11 Agustus1988, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 PerguruanTinggi, Alamat Dusun Cut Intan, Desa Babah Krueng,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Ke mudian
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KepEE Tentang Izin Untuk Melakukan Perceraian yangaslinya dikeluarkan oleh Direktur Jenderal sekretaris DirektoratJenderal tanggal 27 Mei 2019, mudian Bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);B.
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 153/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir, Pardomuan Nauli, 05Oktober 1980, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Xxxxx, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir, Jokja, 23 Oktober 1986,umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxx, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Pemohon Il;Ke mudian
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 295/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 17 September 2015 — M. Kosim bin Margino dan
Khotimah binti Nuyan
23 — 1
23 — 1
tahun 1991 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaPasir Palembang, Kecamatan Mempawah Timur dirumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nuyan;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut, ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama ustadz Murtadosedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ponimin dan Mudian
Register : 24-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 315/Pdt.G/2022/MS.Lsm Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
Razali Husen) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Fitri Yani binti Mudian Mahmud) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk selama masa iddah dan diserahkan sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;
- Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / III / 2011 Tanggal 7 April 2011 — Pratu HENDRI SISWO RUBIANTO
50 — 42
50 — 42
Madiun melalui Sgto StagenNgawi dansekira pukul 21.00 Wib Terda iba dirumah IbuWijiati (lbu Mertua Terdakwa) lun dan Terdakwabercerita kepada Saksi 5 Terdakwa) bahwaTerdakwa berkelahi dengan Erick Dwi Widyartodan telah menusuk Briptu Dwi Widyarto, setelahmendengar keterangan dari Vere tersebut, Saksi 5menjadi kaget dan menandy mudian Saksi 5 menenangkanTerdakwa agar iistira dulu.
Kartosuro AY uichari dengan alasanuntuk melihat Saksi7 yan baru sembuh dari sakitmalaria, lalu k Saksi 7 untuk mengantarTerdakwajalan e Ma Yonkav2 Tank KodamIV/Diponegoro, .k@mudian pada pukul 13.00 Wib Terdakwaberangkat menu ta Semarang dengan mengendaraiSEPEDA MOTOR Pro warna hitam tahun 2007 Nopol N 2703 EJ diantar oleh Saksi 7 untuk menunjukkanjalan ota Semarang dengan terlebih dahulujalan fala e Ambarawa untuk melihat Ma Yonkav2 TankKod dengan alasan Terdakwa tidak tahu jalanm ta Semarang.ahwa
Bahw emar kemudian Terdakwa keluari Widyarto dengan berjalan kaki F ilik Briptu) Erick Dwi Widyarto denganerdakwa mengetahui orangnya, setelah TBriptuarah tamu karena Terdakwa belum tahu wajahPiha Widyarto, maka Terdakwa menelepon ke Handr darilang tersebut sendirianSepeda motor Mega Pro olehuMinggumencarimenujuBriptumaksuderdakwaahui Briptu Erick Dwi Widyarto berada diseberangn sedang menaiki sepeda motor Scorpio warna putih,mudian Briptu Erick Dwi Widyarto dipanggil olehTerdakwa dengan cara melambaikan
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalsampai dengan bulan Mei tahun 2014, lalu Tergugat pergi bekerja keMalaysia, ke. mudian pada awal bulan Oktober tahun 2017 Tergugat pulang Ke Indonesia(pulang ke rumah Kakak Tergugat) yang masih satu RT dengan rumahorangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
0c0qDDD00000000000000000000000000000 Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapiTer gugat tidak hadir neskipun telah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 23 Januari. 2017 dantanggal 15 Februari 2017 ;Meni nbang bahwa Myelis Hhki mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Ter gugat tidakpernah hadir di persi dangan; Meni nbang, bahwa ke mudian
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 909/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Als JOKO Bin Alm. SULAIMAN
57 — 6
TESY, SH.MH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Als JOKO Bin Alm. SULAIMAN
57 — 6
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkus kertas /paket ukuran kecil terouka tampaklah isi didalamnya diduga Narkotikajenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakan kepada SaksiNova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering ,selanjutnyaSaksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim dan menjelaskankepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu Kanit ReskrimIPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAM danTerdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempat kamike mudian
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkuskertas / paket ukuran kecil terobuka tampaklah isi didalamnya didugaNarkotika jenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakankepada Saksi Nova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering sselanjutnya Saksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim danmenjelaskan kepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu KanitReskrim IPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAMdan Terdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempatkami ke mudian
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkuskertas / paket ukuran kecil terouka tampaklah isi didalamnya didugaNarkotika jenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakankepada Saksi Nova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering selanjutnya Saksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim danmenjelaskan kepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu KanitReskrim IPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAMdan Terdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempatkami ke mudian
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ruamh orang tua Termohon selama 4 hari, ke,mudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, setelah itu pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemhoon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :a. EE lakilaki berumur 4 tahun;b.
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tergugat meninggalkankediamanbersama, ke mudian Penggugat kembali ke rumah orang tuaPeng'gugat. ; ;um Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;;;:!: yo Bahwa sebesaksi pernah ten Tergugat egtengkarBahwa sSelarria pisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang :;*mulnggugat. nr V Bahwa. Penggugat dan Tergugat sudh didamaikan,namun tidak 2. Tisa s.achro Siam binti H.