Nedi (DPO), sdr. Riko (DPO) dan sdr. Bakwan (DPO) sedang duduk di warungtersebut lalu saksi Yakub Sitorus bersama dengan anggota kepolisian lainnyamendekati warung tersebut dan pada waktu bersamaan terdakwa bersama dengansdr. Nedi (DPO), sdr. Riko (DPO) dan sdr. Bakwan (DPO) langsung melarikan diri lalusaksi Yakub Sitorus bersama dengan anggota kepolisian lainnya mengejar danberhasil menangkap terdakwa sedangkan sdr. Nedi (DPO), sdr.

Nedi (DPO),sdr. Riko (DPO) dan sdr.

Nedi (DPO), sdr. Riko(DPO) dan sdr.

Medan Amplas; Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa bersama dengan Nedi(DPO), Riko (DPO), dan Bakwan (DPO) telah melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis sabu; Bahwa, Pada saat itu Terdakwa bersama dengan Nedi (DPO), Riko (DPO), danBakwan (DPO) sedang duduk di warung tersebut, lalu Saksi bersama dengan rekanmendekati warung tersebut dan pada waktu bersamaan Terdakwa dengan Nedi(DPO), Riko (DPO), dan Bakwan (DPO) melarikan diri, namun Saksi bersama denganHalaman 5Putusan Nomor 2860/Pid.Sus

JUNAIDI Pgl NEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

MH
Terdakwa:
1.YOSI RAHMADANI Pgl YOSI Binti LUKMAN
2.JUNAIDI Pgl NEDI Bin ZAINUDIN

NEDI kemudian datanglahterdakwa YOSI RAHMADANI Pgl YOSI dan LEO ke rumah terdakwa II.JUNAINI Pgl NEDI, sednagakn saksi RAHMADANIS Pgl DANIS sudahmemesan narkotika ke LEO melalui terdakwa I. YOS RAHMADANI PglYOSI, kemudian terdakwa . YOSI RAHMADANI Pg!

JUNAIDI Pgl NEDI karena LEO (dpo)menumpang untuk tinggal di rumah terdakwa II. JUNAIDI Pgl NEDI ,kemudian terdakwa I. YOSI RAHMADANI Pgl YOSI dan LEO (dpo) pergi kerumah terdakwa Il. JUNAIDI Pgl NEDI di JI Bioskop Mulia No. 32Halaman 20 dari 32 putusan pidana No. 704 /Pid.Sus/2020/PN.PdqRt.002/Rw.005, Kel. Kampung Jao, Kec. Padang Barat Kota Padang danterdakwa I. YOSI RAHMADANI Pgl YOSI melihat terdakwa II.

JUNAIDI Pgl NEDI karena LEO (dpo)menumpang untuk tinggal di rumah terdakwa II. JUNAIDI Pgl NEDI,> Bahwa kemudian terdakwa Il. YOSI RAHMADANI Pgl YOSI dan LEO (dpo)pergi ke rumah terdakwa II. JUNAIDI Pgl NEDI di JI Bioskop Mulia No. 32Rt.002/Rw.005, Kel. Kampung Jao, Kec. Padang Barat Kota Padang danterdakwa I. YOS RAHMADANI Pgl YOSI melihat terdakwa II.

JUNAIDIPgl NEDI kemudian saksi DANIS meminta tolong terdakwa .

JUNAIDI Pgl NEDI karena LEO (dpo)menumpang untuk tinggal di rumah terdakwa II. JUNAIDI Pg! NEDI;Halaman 27 dari 32 putusan pidana No. 704 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg> Bahwa kemudian terdakwa I. YOSI RAHMADANI Pgl YOSI dan LEO (dpo)pergi ke rumah terdakwa II. JUNAIDI Pgl NEDI di JI Bioskop Mulia No. 32Rt.002/Rw.005, Kel. Kampung Jao, Kec. Padang Barat Kota Padang danterdakwa I. YOSI RAHMADANI Pgl YOSI melihat terdakwa II.

NEDI (DPO) yang meminta terdakwa Ibertemu dengannya di pangkalan ojeg pasir ucing. Setelah bertemu di tempat yangdijanjikan, Sdr. Nedi menceritakan bahwa dirinya tidak berhasil membeli (satu)ekor kerbau milik saksi: DENI MULYANA, lalu Sdr. NEDI (DPO) menyuruhterdakwa I dan terdakwa II untuk membunuh (satu) ekor kerbau dan jika sudahmati maka Sdr. NEDI (DPO) akan memberi uang kepada para terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian sdr.

NEDI, ketika itu Sdr.

NEDI)yang menyuruh terdakwa ORIB untuk membunuh hewan tersebut;e Bahwa terdakwa belum menerima apapun dari sdr.

NEDI (DPO) yangmeminta terdakwa I. bertemu dengannya di Pangkalan Ojeg Pasir Ucing;e Bahwa setelah bertemu sdr. NEDI (DPO) menyuruh terdakwa I ORIBuntuk membunuh (satu) ekor kerbau dan jika sudah mati maka Sdr.NEDI (DPO) akan memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah );e Bahwa rencanaya sdr. NEDI (DPO) akan berpurapura membeli kerbauyang telah mati tersebut tersebut dengan harga murah kepada pemiliknyauntuk dijual kembali (dagingnya) pada orang lain;17Bahwa Terdakwa I.

Fotocopy ljazah dari Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2016/2017 dari SMP Islam Nurul Amal atas nama Rusli Nedi (bukti P 5).Fotocopy ljazah dari Madrasah Aliya Program Ilmu Pengetahuan SosilTahun Pelajaran 2016/2017 atas nama Rusli Nedi (bukti P 6)..

HOSKI MAHIRAHBahwa saksi kenal dengan pemohon dalam hubungan saudara jauh.Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama Muhamad Rusli Nedi dansaksi tidak tahu dalam dokumen yang lain nama pemohon tertulisMuhamd Rusli Nedi Bakar.Bahwa benar saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah untuk perbaikan namaPemohon yang dalam dokumen lain ada tulisan Muhamad Rusli Bakarseperti didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Muhamda Rusli Bakarsedangkan pada dokumen lain

seperti pada Karutu Keluarga, KTP, danPadaa ljazah nama Pemohon tertulis Rusli Nedi dan Pemohonbermaksud mengganti nama dari Muhamad Rusli Bakar menjadi RusliNedi.Bahwa untuk mengganti nama pemohon memerlukan Penetapan dar!

YONI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dalam hubungan saudara jauh.Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama Muhamad Rusli Nedi dansaksi tidak tahu dalam dokumen yang lain nama pemohon tertulisMuhamd Rusli Nedi Bakar.Bahwa benar saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah untuk mengganti namaPemohon yang dalam dokumen lain ada tulisan Muhamad Rusli Bakarseperti didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Muhamda Rusli Bakarsedangkan pada dokumen lain seperti

Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari namaMuhamad Rusli Bakar menjadi Rusli Nedi;Halman 5 dari 6 halaman Putusan No.1029/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.3.

Junaidi Als Nedi Bin Juana.Pada saat Sdr. Ari Siswanto Als Ari Bin Yuwasdi pergi mengantarkanshabushabu pesanan Sdr. Junaidi Als Nedi Bin Juana tersebut lalu saksiBudi Pramono Als Budi Bin Paino menelephone Sdr. Junaidi Als Nedi BinJuana bahwa shabushabu yang dipesan tersebut diantar oleh Sdr. AriSiswanto Als Ari Bin Yuwasdi. Setelah Sdr. Ari Siswanto Als Ari BinYuwasdi mengantarkan pesanan shabushabu dan bertemu dengan Sadr.Junaidi Als Nedi Bin Juana, lalu Sdr.

Junaidi Als Nedi Bin Juana untuk bertemu di rumah terdakwa danmenyuruh Sdr. Junaidi Als Nedi Bin Juana untuk langsung membawauangnya.

Junaidi Als Nedi Bin Juana dan Sadr.Ari Siswanto Als Ari Bin Yuwasdi terlebih dahulu sudah diamankan danditangkap pihak kepolisian.

Junaidi Als Nedi BinJuana dibawa ke Mapolsek Kemuning beserta barang bukti untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.

InhilRiau, salah seorang personil polsek kemuning memanggil warga yangbernama saksi UAL (saksi dalam berkas perkara Ari Siswanto Als Ari BinYuswadi dan Junaidi Als Nedi Bin Juana) selanjutnya Kanit Reskrimbeserta anggota melakukan penangkapan terhadap saksi Ari SiswantoAls Ari Bin Yuswadi dan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana (dilakukanPenuntutan terpisah).Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan penggeledahan terhadapsaksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuswadi dan saksi Junaidi Als Nedi BinJuana,

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Elfira Sukma binti Dafriwal untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Witra Nedi bin Haizulman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaELFIRA SUKMA binti DAFRIWAL dengan calon suaminya yangbernama WITRA NEDI bin HAIZULMAN;3.

; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sama samaberagama Islam dan tidak ada hubungan keluarga (nasab) yangmenghalangi perkawinan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai sopirtruk dan petani tapi saksi tidak tahu penghasilannya ; Bahwa anak Pemohon masih gadis belum dipinang laki lakilain dan calon suami anak Pemohon (Witra Nedi) belum terikatperkawinan dengan perempuan lain ;2.

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari calon isteri yang bernamaElfira Sukma binti Dafriwal yang akan dinikahi oleh calon suaminya yangbernama Witra Nedi bin Haizulman;2. Bahwa Elfira Sukma binti Dafriwal yang akan dinikahi oleh calonsuaminya yang bernama Witra Nedi bin Haizulman telah salingmengenal 1 tahun yang lalu dan saling mencintai;3.

Bahwa Elfira Sukma binti Dafriwal yang akan dinikahi oleh calonsuaminya yang bernama Witra Nedi bin Haizulman berstatus perawansedangkan Witra Nedi bin Haizulman berstatus jejaka;4. Bahwa pernikahan Elfira Sukma binti Dafriwal dengan calonsuaminya yang bernama Witra Nedi bin Haizulman telah ditolak olehKepala KUA Kecamatan Pauh Duo karena Elfira Sukma binti Dafriwalmasih berusia 15 tahun;5. Bahwa sehariharinya, Elfira Sukma binti Dafriwal biasa membantuorang tuanya;6.

Bahwa Witra Nedi bin Haizulman bekerja sebagai sopir truk danpetani7.

rumah saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI yangberalamat di Kp. Cibaragalan RT.25/06 Desa Ciwangi Kec.

/Pid/Sus/2020/PN.PwkENDANG SAPUTRA Bin NEDI untuk mengambil narkotika jenis sabu di daerah Kp.Citalang Desa Citalang Kec.

Purwakartakemudian Terdakwa bersama dengan saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI langsungpulang kerumah saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI dengan membawa sabu dansesampainya dirumah saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI tersebut kemudian saksiENDANG SAPUTRA Bin NEDI langsung membuka bungkusan berisi sabu danmengambil sebagian dari sabu tersebut untuk digunakan/dikonsumsi secarabersamasama dengan Terdakwa dan setelah selesai mengkonsumsi sabu tersebut,saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI membagi bungkusan berisi sabu menjadi

jenis sabu tersebut didapatawalnya adalah dengan cara patungan antara Terdakwa dan saksi ENDANGSAPUTRA Bin NEDI dimana masingmasing mengumpulkan uang sejumlah Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 250.000 ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) adalah uang milik saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI;Bahwa yang mengambil narkotika tersebut adalah Terdakwa dan saksiENDANG SAPUTRA Bin NEDI di suatu daerah didekat tiang listrik di kp citalangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 174 /Pid/Sus/2020

jenis sabu tersebut didapatawalnya adalah dengan cara patungan antara Terdakwa dan saksi ENDANGSAPUTRA Bin NEDI dimana masingmasing mengumpulkan uang sejumlah Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 250.000 ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) adalah uang milik saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 174 /Pid/Sus/2020/PN.PwkBahwa yang mengambil narkotika tersebut adalah Terdakwa dan saksiENDANG SAPUTRA Bin NEDI di suatu daerah didekat tiang listrik di kp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEKSON NEDI NASUTION Bin PARMANOAN NASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.NIRMALA DEWI, SH,MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
JEKSON NEDI NASUTION Bin PARMANOAN NASUTION

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 29 April 2020 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

1. Menyatakan TerdakwaNedi Irawan Alias Juned tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NEDI IRAWAN alias JUNED Diwakili Oleh : ASSAYUTI LUBIS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH

Perkara PDM 10/LABUSEL/01/2020 tanggal 04 Pebruari 2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu.Bahwa la Terdakwa Nedi Irawan Alias Juned, pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam tahun 2019, bertempat di Lingkungan Simaninggir, Kel.Kotapinang, Kec. Kotapinang, Kab.

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)ml urine milik Terdakwa NEDI IRAWAN alias JUNED adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa NEDI IRAWAN alias JUNED tidak berada di bawahPengendalian, Pengawasan, dan Tanggung Jawab Menteri Kesehatan R.I.atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas

IRAWANALIAS JUNED.1.Bahwa putusan Judex Factie Tingkat Pertama yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, NEDI IRAWAN Alias JUNED untuk waktu kejadian tindak pidana(tempus delict) yang dilakukan oleh Terdakwa, NEDI IRAWAN Alias JUNEDpada sekira Pukul 01.00 WIB, di hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019,namun dengan menimbang pada 2 (dua) tempat kejadiantindakpidana(locus delicti) yang berbeda, yaitu :a.

Pertimbangan hukum Judex Factie dalam putusan halaman 19 alineaPertama, menyebutkan pada pokoknya : Penjatuhan Pidana denganhukuman pidana penjara selama 4 (empat) Tahun kepada Terdakwa,NEDI IRAWAN ALIAS JUNED, karena terjerat Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, adalahBENTUK PEMBINAAN.4.

Menerima Permohonan Banding Kuasa Hukum Terdakwa, Nedi Irawan AliasJuned tersebut di atas, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNo. 88/Pid.Sus/2020/PN Rap;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.88/Pid.Sus/2020/PN Rap yang telah diputus pada tanggal 29 April 2020;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NEDI PRAYITNO Bin WARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA,
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa NEDI PRAYITNO Bin WARYONO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan;

UNCU NEDI Bin DAWAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

UNCU NEDI Bin DAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

UNCU NEDI Bin DAWAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Uncu Nedi Bin Dawal

Uncu Nedi Bin Dawal terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengantanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, manyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunedi Pgl.

Uncu Nedi Bin Dawaldengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu berbungkusdengan plastik bening dengan berat keselurunan 1, 56 (Satu koma limaenam) gram;Hal. 2 dari 28 hal.

Uncu Nedi BinDawal, dengan kesimpulan metamfetamin : positif + (termasuk narkotikagolongan 1);2. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika No. 440/11/RSUD2019 tertanggal15 April 2019 atas nama Sunedi Pgl. Uncu Nedi Bin Dawal dengan kesimpulanHal. 10 dari 28 hal. Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pnnurine Sunedi Pgl.

UNCU NEDI Bin DAWAL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUNEDI Pgl. UNCU NEDI Bin DAWAL oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUNEDI Pgl. UNCU NEDI Bin DAWAL ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNEDI Pgl.

UNCU NEDI Bin DAWALtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Kepahiang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Koroban NEDI AFRIKO BinSUTARMAN telah kehilangan barangbarang miliknya berupa 1 (satu) unitHandphone ASUS Z4 warna hitam yang sedang dicharger dan 1 (satu)buah tabung gas elpiji 3 (tiga) Kg pada saat Saksi Korban NEDI AFRIKOBin SUTARMAN sedang dalam keadaan tidur didalam kamar kosan milikSaksi Korban; Bahwa barangbarang milik Saksi Korban NEDI AFRIKO Bin SUTARMANberupa 1 (satu) unit Handphone ASUS Z4 warna hitam yang sedangdicharger dan 1 (satu) buah tabung

Kepahiang Kab.Kepahiang;Bahwa cara Anak Saksi dan Terdakwa mengambil tanpa izin barangbarang milik Saksi Koroban NEDI AFRIKO Bin SUTARMAN berupa 1 (satu)unit Handphone ASUS 24 warna hitam dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji3 (tiga) Kg dengan menggunakan sebilah pahat yang dibawa olehTerdakwa yang digunakan untuk merusak/mencongkel pintu rumah SaksiKorban NEDI AFRIKO Bin SUTARMAN;Bahwa peranan Terdakwa adalah merusak/mencongkel pintu rumah kosanmilik Saksi Korban NEDI AFRIKO Bin SUTARMAN sedangkan

perananAnak Saksi adalah memantau keadaan sekitar rumah kosan milik SaksiKorban NEDI AFRIKO Bin SUTARMAN di Gang Mangga Il Kel.PadangLekat Kec.

berdiri di samping jendela yang terdapat di dekat pintu sampingrumah kosan Saksi Korban dan memantau keadaan sekitar rumah kosanmilik Saksi Koroban NEDI AFRIKO Bin SUTARMAN di Gang Mangga llKel.Padang Lekat Kec.

NEDI sedang menonton televisi didalamrumahnya di Simpang Goba Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto, saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI mendengar pintu rumahnyadiketuk, setalah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI buka ternyata orang yangmengetuk pintu rumah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI tersebut adalah terdakwaHal.2 dari 6 hal.Put.No.93/Pid/2013/PT.PDGISWANDI Pgl. WAN yang kemudian terdakwa ISWANDI Pgl. WAN langsungberkata kepada saksi NEDI JUNAIDI Pgl.

NEDI "kamu telah mengobati(menyantet) kami sekeluarga" sambil menendang perut saksi NEDI JUNAIDIPgl. NEDI sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDImenjawab "obatobat apa?", kemudian terdakwa ISWANDI Pgl. WAN berkatalagi "kamu jangan banyak ngomong, mari kita selesaikan dikantor polisi"kemudian saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI menjawab "ayo". Tak lama kemudiandatang adik dari terdakwa ISWANDI Pgl.

WAN yaitu terdakwa MAYONTONI Pgl.MAYON sambil berkata menuduh saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI telahmenyantet keluarganya, lalu dibelakang terdakwa MAYONTONI Pgl. MAYONmenyusul 2 (dua) orang perempuan dari keluarga para terdakwa masuk kedalam rumah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI sambil mengomel dan menuduhsaksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI melakukan penyantetan terhadap keluargamereka. Setelah itu terdakwa FIRDAUS Pgl. CU'EK datang dan langsungmemukul kepala saksi NEDI JUNAIDI Pgl.

NEDI secara berkalikali sambilmendorong saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI dan kemudian diikuti oleh terdakwaISWANDI Pgl. WAN dan terdakwa MAYONTONI Pgl. MAYON memukul saksiNEDI JUNAIDI Pgl. NEDI secara bersamasama di bahagian kepala hinggamenyebabkan mata bagian kiri saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI mengalami luka,kemudian saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI meminta tolong dan memecahkankaca jendela supaya suara minta tolong saksi NEDI JUNAIDI Pgl.

MAYON terhadap saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI dilihat olehsaksi EVA GUSTARY PgL. EVA, FIRMAN Pgl. MELA.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa kepada korban, berdasarkan Visumet Repertum tanggal Visum et Repertum tanggal 14 Juni 2012 Nomor:VER/809/PuskTlw/VI/2012 yang dikeluarkan Puskesmas Talawi dan ditandatangani oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Djunaidi Basahona alias Nedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhannya dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
DJUNAIDI BASAHONA Alias NEDI

Wibterdakwa mengantarkan paket shabu itu kepada saksi KHAIRULHASIBUAN Als IRUL dan diterima saksi KHAIRUL HASIBUAN Als IRULdi depan teras rumahnya lalu saksi KHAIRUL HASIBUAN Als IRULmemberikan kepada terdakwa uang sejumlah Rp. 300,000, (tiga ratusribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi KHAIRUL HASIBUAN Als IRULmenghubungi saksi JUNAIDI DAULAY Als NEDI melalui telepon danmenyuruh saksi JUNAIDI DAULAY Als NEDI Untuk datang ke rumahsaksi KHAIRUL HASIBUAN Als IRUL, lalu saksi JUNAIDI DAULAY AlsNEDI datang

dengan membawa narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian di Cipogas, terdakwa, saksi KHAIRULHASIBUAN Als IRUL, saksi JUNAIDI DAULAY Als NEDI, membagibag!

Wib saksiKHAIRUL menghubungi saksi JUNAIDI Als NEDI dan menyuruh untukdatang ke Cipogas, setelah tiba di Cipogas saksi KHAIRUL HASIBUANHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Prpmenyerahkan 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis shabu yang di bungkusplastic warna hitam kepada saksi JUNAIDI Als NEDI untuk di simpan,kemudian saksi JUNAIDI Als NEDI atas permintan saksi KHAIRULHASIBUAN telah menyerahkan kepada saksi KHAIRUL HASIBUANnarkotika sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Rabu tanggal

dan menyuruh saksi JUNAIDI Als NEDI datang keCipogas dengan membawa narkotika jenis shabu; Bahwa selanjutnya di Cipogas, terdakwa, saksi KHAIRULHASIBUAN Als IRUL, saksi JUNAIDI DAULAY Als NEDI, membagibag!

Wib saksiKHAIRUL menghubungi saksi JUNAIDI Als NEDI dan menyuruh untukdatang ke Cipogas, setelah tiba di Cipogas saksi KHAIRUL HASIBUANmenyerahkan 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis shabu yang di bungkusplastic warna hitam kepada saksi JUNAIDI Als NEDI untuk di simpan,kemudian saksi JUNAIDI Als NEDI atas permintan saksi KHAIRULHASIBUAN telah menyerahkan kepada saksi KHAIRUL HASIBUANnarkotika sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020, pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020

NEDI langsung memuat ataumemindahkan minyak mentah milik PT. CPI tersebut dari pipa ke dalamtangki di mobil tangki yang di bawa oleh sdr.

NEDI langsung memuat ataumemindahkan minyak mentah milik PT. CPI tersebut dari pipa ke dalamHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PNRhltangki di mobil tangki yang di bawa oleh sdr.

NEDI(DPO), dan Sdr. PARNO(DPO) langsung berangkatke rumah Sdr. YUSUF di Dumai, dan pada sekitar pukul 17.45 Wib sampaidi rumah Sdr. YUSUF tersebut, selanjutnya para terdakwa beserta Sdr.ILHAM(DPO), Sdr. NEDI(DPO), dan Sdr. PARNO(DPO) di suruh Sadr.YUSUF(DPO) berangkat kembali ke lokasi pipa minyak yang sudah selesaidi bor tersebut, untuk diambil minyaknya, namun para terdakwa besertaSdr. ILHAM(DPO), Sdr. NEDI(DPO), dan Sdr.

NEDI(DPO) langsung memuat ataumemindahkan minyak mentah milik PT. CPI tersebut dari pipa ke dalamtangki di mobil tangki yang di bawa oleh sdr.

NEDI(DPO),dan Sdr. PARNO(DPO)tiduran di dalam Mobil di JI. Simp. Mutiara tersebut, yang sebelumnyaberangkat dari Duri bersama dengan terdakwa , setelah berada di Simp.Bukit Kapur, terdakwa II dan terdakwa I menjemput Sdr. YUSUF(DPO), Sdr.ILHAM(DPO), Sdr. NEDI(DPO),dan Sdr.

Junaidi alias Along alias Nedi (DPO) pada hari Selasa tanggalO8September 2020 atau setidaktidaknya pada bulan September 2020 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat di toko Sinar Pagiberalamat di JI.

Junaidialias Along alias Nedi (DPO) untuk melakukan pencurian di Toko Sinar Pagl.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN SkwAdapun Sadr. Junaidi alias Along alias Nedi (DPO) memasuki Toko SinarPagi melalui pintu depan yang berada di lantai 2 gedung toko dengan caramencongkel pintu hingga terbuka sehingga Sdr.

Junaidi alias Along alias Nedi (DPO) pada hari Selasa tanggal08 September 2020 atau setidaktidaknya pada bulan September 2020 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat di toko Sinar Pagiberalamat di JI.

Junaidialias Along alias Nedi (DPO) untuk melakukan pencurian di Toko Sinar Pagl.Adapun menurut keterangan saksi korban Kelvin anak Cam Ponyianberdasarkan rekaman CCTV diketahui Sdr.

Junaidi alias Along alias Nedi (DPO) di Gg.Seksama Jl. Alianyang dan meninggalkan Sdr.

Junaidi Saragih alias Nedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa JUNAIDI SARAGIHalias NEDI selanjutnya Terdakwa JUNAIDI SARAGIH alias NEDI mengirim pasangannomor/tebakan judi melalui pesan singkat/SMS handphone miliknya dengan nomorkartu As 085361627517 kepada ISWAN (belum tertangkap/DPO), dan apabila nomorpasangan tebakan dari pemasang yang dipasang kepada Terdakwa EDI SUJARWOalias JARWO tersebut ada yang kena atau keluar maka Terdakwa JUNAIDI SARAGIHalias NEDI yang langsung membayarkan hadiahnya kepada pemasang tersebut, dandalam setiap permainan judi

sampaidengan tutup pukul 21.00 Wib, kemudian sekira pukul 23.15 Wib ISWANmemberitahukan kepada Terdakwa JUNAIDI SARAGIH alias NEDI melalui pesansingkat/SMS Hanphone atas 4 (empat) angka nomor judi Kim yang keluar, danpermainan judi KIM, selanjutnya setiap pagi harinya Terdakwa JUNAIDI SARAGIHalias NEDI menjumpai ISWAN di daerah Dusun IV Desa Kota Tengah KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai dan menyetorkan atau menyerahkan uangtaruhan pasangan dari Terdakwa JUNAIDI SARAGIH alias NEDI,

menyerahkan angka /nomor tersebut kepada Terdakwa Junaidi Saragih alias Nedi untuk kemudiandiserahkan kepada agen.

tersebut, Kemudian sekira pukul18.30 wib DIYANTO ALS NEDI menjemput terdakwa dipertigaan Desa Soka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang dengan mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan bermotor mitsubishi ColtT 120 SS No.Pol.G9249FC, selanjutnyaterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI berjalan menuju Desa Sendangdawuhan,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal dan ketika dalam perjalananDIYANTOALS NEDI memberitahu terdakwa bahwa barang yang akan diambiladalah computer milik sebuah sekolahan, selanjutnya sekira pukul 22.00

wibterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI sampai di Sekolah Dasar Negeri 02Sendangdawuhan masuk Desa Sendangdawuhan, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal namun terdakwa dan DIYANTO ALS NEDI turun danhanya berkeliling menggunakan mobil untuk memastikan situasi sekitarSekolah Dasar dalam keadaan sepi ;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 wib setelah situasi sekitar Sekolah DasarNegeri 02 Sendangdawuhan sepi DIYANTO ALS NEDI memarkir mobil didepan mushola didekat Sekolah Dasar tersebut selanjutnya terdakwa danDIYANTO

ALSS NEDI berjalan kaki menuju belakang sekolah denganmembawa sebuah obeng yang sebelumnya telah disiapkan oleh DIYANTOALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwa dan DIYANTO ALSNEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelah melihatruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan dengan paksa menggunakan obeng setelah pintu berhasil dibukakemudian terdakwa dan DIYANTO ALS NEDI langsung masuk kedalamruangan dan mengambil 2 (dua) unit menitor computer, 2

dengan membawa sebuah obeng yang sebelumnya telahdisiapkan oleh DIYANTO ALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwadan DIYANTO ALS NEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelahmelihat ruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan dengan paksa menggunakan obeng setelah pintu berhasil dibuka kemudianterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI langsung masuk kedalam ruangan danmengambil 2 (dua) unit menitor computer, 2 (dua) unit CPU computer, dan 1 (satu)unit keybord

dengan membawa sebuah obeng yang sebelumnya telahdisiapkan oleh DIYANTO ALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwadan DIYANTO ALS NEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelahmelihat ruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan dengan paksa menggunakan obeng setelah pintu berhasil dibuka kemudianterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI langsung masuk kedalam ruangan danmengambil 2 (dua) unit menitor computer, 2 (dua) unit CPU computer, dan 1 (satu)unit keyboard

Saksi Adri Novarino Panggilan Copa:Bahwa saksi adalah salah seorang anggota kepolisian Sektor MuaroKalaban yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi SabroniPgl Cobon dan juga saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi yang diduga telahmelakukan tindak pidana judi kartu remi jenis song;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi SabroniPgl Cobon dan juga saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 pukul 04.20 wib, diwarung minuman milik saksiSabroni Pgl Cobon di

Pgl Nedi dan jugasaksi Sabroni Pg!

Nedi serta Rp 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) berada dikantong terdakwa;Bahwa uang yang berada disaku saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan jugaterdakwa tersebut merupakan uang yang hendak digunakan untukpermainan judi kartu remi jenis song ini;Bahwa selain itu pada saat penangkapan tersebut juga ditemukan kartu remiserta 5 (lima) unit sepeda motor;Bahwa saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan juga terdakwa beserta pemainyang lain sebelum melakukan permainan judi jenis song terlebih dahulumembeli

dikantong terdakwa;Bahwa benar uang yang berada disaku saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi danjuga terdakwa tersebut merupakan uang yang hendak digunakan untukpermainan judi kartu remi jenis song ini;Bahwa benar selain itu pada saat penangkapan tersebut juga ditemukankartu remi serta 5 (lima) unit sepeda motor;Bahwa benar saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan juga terdakwa besertapemain yang lain sebelum melakukan permainan judi jenis song terlebihdahulu membeli kartu remi kepada saksi Sabroni Pgl Cobon

Syafrianto Pgl Nedi, Afis Pgl Afis, CandraPgl Candra, serta Bambang Pg!