Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Januari 1970 — I. ELVIYANTO
II. MIRAWATI
610 — 1094
610 — 1094
AbelluxMoney Exchanger tahun 2019;Barang bukti Nomor 137 s/d 141, dikembalikan kepada Jeany Wuryanti142. 2 (Dua) lembar printout Tanda Terima Penyerahan Berkas dan DataDukungPersetujuan Impor Komiditi Pangan (Beras, Gula, Hortikultura(Bawang Putih), Hewan Dan Produk Hewan Dan Garam);143. 3 (tiga) lembar printout Pointers Perkembangan Impor Bawang Putih;Barang bukti Nomor 142 s/d 143, dikembalikan kepada RezaNursyamsa Nurwana Putra, S.Pt144. 1 (satu) buah amplop coklat dengan tulisan tangan tinta
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
199 — 57
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
199 — 57
Garut, padapokoknya menyatakanBahwa Desa Mekarsari tidak mempunyai tunggakanpembayaran penebusan beras raskin kepada PERUM BULOG selamapengalokasian Tahun 2014, 2015 dan 2016.Hal ini sejalan jika dikaitkan dengan keterangan saksi saksi Ad charge (Saksiyang dihadirkan oleh Penasehat Hukum dalam perkara Ahmad Sutisna), yaituSaksi USEP SAEPULLOH, Saksi YAYAN GUNAWAN Saksi SAEPULOH, SaksiIWAN NURWANA, yang pada pokoknya menerangkan atau menjelaskan adalahsebagai berikut : Bahwa masyarakat di RT Saksi
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
180 — 38
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
180 — 38
Garut, padapokoknya menyatakanBahwa Desa Mekarsari tidak mempunyai tunggakanpembayaran penebusan beras raskin kepada PERUM BULOG selamapengalokasian Tahun 2014, 2015 dan 2016.Hal ini sejalan jika dikaitkan dengan keterangan saksi saksi Ad charge (Saksiyang dihadirkan oleh Penasehat Hukum dalam perkara Ahmad Sutisna), yaituSaksi USEP SAEPULLOH, Saksi YAYAN GUNAWAN Saksi SAEPULOH, SaksiIWAN NURWANA, yang pada pokoknya menerangkan atau menjelaskan adalahsebagai berikut : Bahwa masyarakat di RT Saksi