Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta sejak 6 (enam) bulan yang lalu,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segerah dinikahkan;4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 208/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 22 September 2014 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
sangatakrab dengan calon suami dan saya sangat mencintai calon suami, sertatelah berkenalan selama 1 tahun dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan oleh karenanya saya akan menikah;Bahwa calon suami telah melamar ke keluarga pada tanggal 14 Naret 2014dan telah diterima dan saya tidak berada dalam lamaran orang lain ;Bahwa setelah saya dilamar saya telah pernah melkukan hubunganlayaknya suami istri di rumah, maka saya akan segerah
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
maka Alief Alam Bin Muhammad Kasim al marhum( Tergugat ) dan Muhammad Erwin Bin Muhammad Kasim al marhumhal. 5 dari 9 hal.Pen.No.60/Pdt.G/2018/PA Skg.( Tergugat II ) menguasai dan menikmatinya, tanoa menghiraukan hakahli waris lainnya.Bahwa para Penggugat telah menghubungi para Tergugat denganmeminta agar supaya harta Peninggalan / harta waris Muhammad KasimBin Kaseng dan Rusliati Binti Beddu adalah suami istri yaitu obyeksengketa point sampai dengan obyek sengketa point IX dalam perkaraini agar segerah
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
I>Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;i0 Qoidah Fighiyah :wlgbrodl qui oly pallKemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kKemanfaatan dan kepastianhukum
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan calon istri berstatus Perawan;8.
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusPerjaka;8.
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Rh Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON
13 — 8
13 — 8
Bahwa, telah terdapat kekhawatiran jikakeduanya tidak segerah dinikahkan akanmenimbulkan akibat yang lebih buruk lagi ;6.
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0688/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
loArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;U0 Qoidah Fighiyah :Kemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kKemanfaatan dan kepastianhukum , sebagaimana diatur
Register : 23-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
14 — 15
Bahwa Pemohon hendak segerah menikah dengan calon suaminyatersebut dengan alasan hubungan Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sekian lama dan sudah sangat saling mencintai sehinggakeluarga Pemohon kuatir akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan.5. Bahwa olehnya itu keluarga kedua belah pihak telah bertemu danmembicarakan tentang maksud dan tujuan untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut dan tidak ada yang keberatan.6.
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah kurang lebih 1 tahunlamanya pacaran dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkanakan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perjaka dan calonisterinya berstatus Perawan8.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — H. UDIN NASARUDIN Bin KARMAKENO
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
UDIN NASARUDIN BinKARMAKENO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganpotongan masa tahanan Kota dengan perintah segerah ditahan ;4. Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Cangkul dengan Gagang Kayu. Dirampas untukdimusnahkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kuningan No.123/Pid.B/2009/PN.KNG tanggal 30 September 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa H.
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 3bulan lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akanterjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusCerai Mati dengan lampiran surat kematian Nomor : 4743/64/MS/X12018;.
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1512/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga, Anti klimaks dari segala persoalan yangmelilit rumah tangga Penggugat, terjadi di awal bulan puasa tahun 2012, saat ituPenggugat berada disamping Tergugat, dengan sengaja Tergugat menyuruhPenggugat bicara dengan wanita melalui telpon seluler Tergugat, intipembicaraan Penggugat dengan wanita bahwa ia bersama dengan Tergugat sudah+ 6 bulan hubungannya dengan Tergugat layaknya suami istri dan segerah akanmenikah dengan Tergugat, dan beberapa minggu kemudian ada sms masuk ketelpon seluler Tergugat
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.GERRY CHRISTOFEL DUMONDOR
2.Frans Bau
3.ASIKIN ASAHI
Tergugat:
PT. Bintang Satelit
97 — 7
1.GERRY CHRISTOFEL DUMONDOR
2.Frans Bau
3.ASIKIN ASAHI
Tergugat:
PT. Bintang Satelit
97 — 7
pada akhir bulan April 2020 Penggugat diPanggil oleh oleh pihak tergugat untuk hadir di dalam pertemuan dan dipertemuan tersebut Penggugat di berikan Dua Pilihan, Pilihan yang pertama (1)penggugat tetap Di rumahkan namun hanya di berikan Upah sebesar 10% dariUMP, Pilihan yang Kedua (2) Penggugat akan di PHK dan di berikan pesangonsebesar Rp 1.000.000 (satu jutu rupiah) pertahun massa kerja dan di haruskanmemilin dari kedua pilihan tersebut di karenakan Perusahaan beralasan bahwaPerusahaan akan segerah
pada akhir bulan April 2020 Penggugat II di Panggil oleh pihak tergugatuntuk hadir di dalam pertemuan dan di pertemuan tersebut Penggugat II diberikan Dua Pilihan, Pilihan yang pertama (1) Penggugat II Di rumahkan namunhanya di berikan Upah sebesar 10% dari UMP, Pilihan yang Kedua (2) PenggugatIl akan di PHK dan di berikan pesangon sebesar Rp 1.000.000 (satu jutu rupiah)pertahun massa kerja dan di haruskan memilih dari kedua pilihan tersebut dikarenakan Perusahaan beralasan bahwa Perusahaan akan segerah
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusPerjaka;8.
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Tergugat bahwa Tetangga tergugat sering melihat Tergugatbersama perempuan tersebut, hingga pada saat itulah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hingga Pengugat punmemutuskan untuk menyuruh Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orang tua Penggugat dan pada saat itu pula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi cekcok terusmenerus;Bahwa setelah 1 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tidurTergugat meminta Penggugat agar segerah
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Br Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
.~ Bahwa alasan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya karena keduanya sudah pacaran dan dikhwatirkanjika keduanya tidak segerah dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan oleh ajaran Islam. Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki Agus bin Muhammad Tangsudah dua tahun lamanya berpacaran.
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 23
53 — 23
Penggugate Bahwa Penggugat tidak ada lakilaki laine Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anake Bahwa saksi tidak melihat Tergugat menampar Penggugat, tetapi jika adakejadian Penggugat curhat kepada saksie Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasile Cukup keterangan yang saksi berikanMenimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menerimadan membenarkan dan pihaknya menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagidipersidangan dan mohon Mejelis Hakim untuk segerah
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Lbh Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 32
77 — 32
Bahwa Tergugat dengan harapan setelah terjadi Perkawinan secara sahmaka status anak anak tersebut diakui secara sah, tetapi Penggugatmasih terus membohongi Tergugat walaupun Tergugat terus memintakepada Penggugat agar segerah mereka menikah tetapi harapan yangTergugat dapatkan hanya kebohongan belaka, kemudian Penggugatkembali membohongi Dinas Pendidikan Kabupaten Halmahera Selatandengan menyerahkan Surat Akta Perkawinan tersebut karena Penggugatadalah Kepala Sekolah di Sekolah Dasar di Desa Galala
Bahwa Tergugat merasa dibohongi oleh Tergugat dan tidak pernahmenafkahi anak anak sehingga Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran terus menerus karena alasan Tergugat menuntut untukPenggugat segerah menikahi Tergugat dan menafkahi biaya hidup anakanak;7.