Rahim) dengan Pemohon II (Asriwati Kalla binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2012 di Jalan Tomaja, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada 22 September 2011 di Jalan Tomaja, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama H. Syarifuddin Kalla karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh saudara kandungPemohon Il sendiri bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2011 diJalan Tomaja, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar.3.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (BengkelLas), bertempat tinggal di Jalan Tomaja No. 1, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 22 September2012 di Jalan Tomaja, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September2012 di Jalan Tomaja, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Nuraeni binti Ciro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Jalan Tabri No. 17, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat;melawanSanrima bin Baddu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 38, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, , selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Januari 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 17/Pdt.G/2012/PA Pol. tanggal 5 Januari 2012 telah mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 April 1974 di Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali

Ciro, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kediri, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandung daripenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah meskipun pada ketikaitu saksi masih anakanak;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14 April 1974 di DesaSidodadi, Kecamatan Wonomulyo

Lukman bin Damma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalah iparsaksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1974 menikah secaraSyariat Islam;e Bahwa selama penggugat dan tergugat menikah tidak pernah ada orangkeberatan atas pernikahannya;Bahwa penggugat mengajukan

Hafid bin Malla, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga denganpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1974 di Jalan SuparmanNo. 18 di Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo dan ketika penggugat dantergugat menikah saksi hadir;Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah Bayanuddin

Sukiman bin Sanip, pekerjaan Dagang barang campuran, agama Islam,pendidikan S.1 (Sarjana Tehnik Bangunan), umur 66 Tahun, beralamatdi Jalan SD Inpres No.039, Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat II;Sudiman bin Sanip, Pekerjaan Supir Mobil, agama Islam, pendidikan SMP, umur63 Tahun, tempat kediaman di Jalan SD Inpres No. 039, Desa Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat Ill;Sutar bin Sanip, Pekerjaan Pensiunan karyawan PT

Sukiman alamatnya tidakbenar, seharusnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Sidodadi dan berdasarkan SMS lewat nomor HP Sukiman ke nomor HpTergugat Hj. Suminem binti Sanip pada intinya seluruh biaya persidanganditanggung oleh Penggugat IV An. Sutar bin Sanip.3. Data pribadi Penggugat IV An. Sudiman bin Sanip alamat tidak benar,sebenarnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Hal. 6 dari 30 Put.

Mutti berupa tanahpekarangan beserta satu unit rumah di atas tanah yang terletak di Jalan Inpres,No. 39, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, dengan luas tanah % pekarangan dengan ukuran kurang lebih lebar 25Hal. 14 dari 30 Put.

P.4, T.2, T.6, dan T.8 serta dikuatkan oleh tiga orang saksi paraPenggguat dan keterangan dari dua orang para Tergugat serta hasil pemeriksaansetempat dengan demikian tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas 923 M2yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar dengan batasbatas yakni sebelah utara rumah Dini, sebelah timur rumahSutiono, sebelah selatan rumah Rusman, dan sebelah barat Jalan SD Inpres No.054 Sidodadi, merupakan harta dari warisan almarhum Sanip dan

Mutti binti Tomeameninggal tahun 2011 semasa hidupnya hanya mempunyai harta warisanberupa tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas 923 M2 yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar denganbatasbatas yakni:Sebelah Utara : rumah DiniSebelah Timur : rumah SutionoSebelah Selatan : rumah Rusman Sebelah Barat : Jalan SD Inpres No. 054 Sidodadi Bahwa pada tahun 2006 Sanip dan Hj. Mutti telah menghibahkan hartanyatersebut kepada Hj.

Perkara:PDM 97/SKRT/Epp.1/08/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa RIYADI MUJI RAHARJO Bin TUMIYO. pada hariKamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di Tahun dua ribu delapan belas, bertempat di tempat parkirPasar Sidodadi, Kleco Kel. Karang asem Kec.

/2018/PN Sktkemudian diparkir di tempat parkir Pasar Sidodadi, Kleco Kel.

SUTARYO; Bahwa kejadian tersebut terdakwa lakukan pada hari pada Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar jam 04.00 Wib, tersangka tiba di Pasar Sidodadi, KlecoKel. Karang asem Kec. Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekitar jam 04.00 WIB terdakwa tiba di pasar Sidodadi, Kleco Kel.Karangasem, Kec.

SUTARYO;Bahwa kejadian tersebut terdakwa lakukan pada hari pada Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar jam 04.00 Wib, tersangka tiba di Pasar Sidodadi, KlecoKel. Karang asem Kec. Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekitar jam 04.00 WIB terdakwa tiba di pasar Sidodadi, Kleco Kel.Karangasem, Kec.

:AD2859K, Nosin : 30C615024, Noka : MH330C0029J614970, an.SUTARYO; Bahwa kejadian tersebut terdakwa lakukan pada hari pada Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar jam 04.00 Wib, tersangka tiba di Pasar Sidodadi, KlecoKel. Karang asem Kec. Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekitar jam 04.00 WIB terdakwa tiba di pasar Sidodadi, Kleco Kel.Karangasem, Kec.

Frederik Djamanoro Pasaribu ;Untuk Penggugat III (Sabar Pakpahan ) berupa : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 13 Oktober1990 ; Surat Pernyataan tertanggal 13 Oktober 1990 ; Surat Keterangan Nomor : 31/SDD/1990 oleh Kelurahan Sidodadi ; Surat Keterangan Situasi Tanah tertanggal 13 Oktober 1990 ; Surat Pernyataan tertanggal 18 Januari 1985 ; Surat Keterangan No. Pol.

Frederik Djamanoro Pasaribu ;Untuk Penggugat III (Sabar Pakpahan ) berupa : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 13Oktober 1990 ; Surat Pernyataan tertanggal 13 Oktober 1990 ; Surat Keterangan Nomor : 31/SDD/1990 oleh Kelurahan Sidodadi ; Surat Keterangan Situasi Tanah tertanggal 13 Oktober 1990 ; Surat Pernyataan tertanggal 18 Januari 1985 ; Surat Keterangan No.Pol.

Sabar Pakpahan ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) secara Juridis Formil dan Juridis materiel telah salah dan kelirumenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli 1967 atasnama : Eng Sek Pin, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan untuk bidang tanah seluas 818 M2 yang di Jalan GB.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24Juli 1967, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan atasnama : Eng Sek Pin;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/20153. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 15tertanggal 24 Juli 1967 atas nama: Eng Sek Pin, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dengan luas 818 M2;4.

Penggugat II (Rosa Maulana Tarigan ) mengaku memiliki sebidang tanahberupa : Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 5 September 2012 olehKelurahan Sidodadi dan Camat Medan Timur . Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 120/2026/Psr/2012 oleh KepalaDesa Pasaribu dan diketahui oleh Camat Dolok Sanggul. Surat Pernyataan tertanggal 18 April 2013.

Menetapkan, menurut hukum memberi ijin kepada Pemohon (AGUS RIYANTO) untuk balik nama sertifikat Hak Milik No.1417, Desa Cepu, luas 193 M2 atas nama KHUZAINI, terletak di Sidodadi Cepu RT.003, RW.006, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

atas nama KHUZAINI, terletak di Sidodadi CepuRT.003, RW.006, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora.3.

atas namaKHUZAINI, terletak di Sidodadi Cepu RT.003, RW.006, Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; Bahwa sekarang yang menguasai harta peninggan dari almarhum KHUZAINIyang berupa sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.1417, Desa Cepu, luas +193 M?

atas namaKHUZAINI, terletak di Sidodadi Cepu RT.003, RW.006, Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;e Bahwa oleh karena Pemohon sekarang berkeinginan untuk baliknama sertifikat Hak Milik No.1417, Desa Cepu, luas + 193 M?

atas nama KHUZAINI,terletak di Sidodadi Cepu RT.003, RW.006, Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh saturidbu rupiah);10Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015, olehDWI PURWANTI, S.H.

masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memiliki sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian milik orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perobuatan mana di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa Agus Parlindungan Simbolon mengajak saksi Elisabeth br Bukit untukmengambil mobil lalu mereka pergi kerumah saksi Dedi Sutomo yang berada diDusun Jogja Desa Sidodadi

saksi korban telahdigadaikan oleh terdakwa kepada Rinal Siburian, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban Iran Saputra mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS PARLINDUNGAN SIMBOLON, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diDusun Jogja Desa Sidodadi

IRWAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan terhadap saksipada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 15.00 wib dirumah supirsaksi yaitu saksi DEDI SUTOMO di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.Beringin Kab.

DEDI SUTOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan terhadap saksikorban IRWAN SAPUTRA pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul15.00 wib dirumah saksi di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.

SUTOMO di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.Beringin Kab.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Sidodadi kepada Ansaruddin NomorB.120/SID/03/2019 tertanggal 19 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Panggilan Penyelesaian Tunggakan dari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Sidodadi kepada Ansaruddin NomorB.181/SID/04/2019 tanggal 1 April 2019, selanjutnya diberi tanda P10;11.Fotokopi Surat Panggilan Penyelesaian Tunggakan dari PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Sidodadi kepada Ansaruddin NomorB.226/SID/05/2019 tanggal 2 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P11;12.Fotokopi Surat Somasi Debitur PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Cabang Polewali kepada Ansaruddin dan Anti Arifin Nomor B.153KC/06/19tanggal 12 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda P12;13.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Sidodadi untuk dilakukan penagihan; Bahwa total tunggakan Tergugat dan Tergugat II adalah sebesar Rp.95.781.680, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribuenam ratus delapan puluh rupiah); Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat dan Tergugat IItersebut PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok unit Sidodadi telahmemberi surat pemanggilan / peringatan sebanyak 3 (tiga) kali dansomasi sebanyak 1 (Satu) kali kepada Tergugat dan Tergugat II;2.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok unit Sidodadi untuk dilakukan penagihan; Bahwa total tunggakan Tergugat dan Tergugat II adalah sebesar Rp.95.781.680, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribuenam ratus delapan puluh rupiah); Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat dan Tergugat IItersebut PT.

PENETAPANNomor 28/Pdt.Plw/2017/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perlawananantara:HAJJA MARDIYAH : Lahir Di Sidodadi Tanggal 14 Agustus 1961 (Umur 55Tahun), Pendidikan Tamat SMP/ Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Kebangsaan/ Kewarganegaraan Indonesia, BertempatTinggal Di Jalan Pemuda Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo

Sudirman, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan ;2. JOHAN, Bertempat Tinggal Di Jalan Anmad Yani (Mega Berlian), KelurahanWattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan II;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN POLEWALIMANDAR, Berkantor Di Jalan Tritura Nomor 10, Kelurahan Pekkabata,Halaman 1 dari 6.

Bahwa Pelawan melakukan perlawanan terhadap Penetapan EksekusiLelang Nomor : 9/Pen.Eks Lelang/2017 berdasarkan Relass AanmaningKetua Pengadilan Negeri Polewali tanggal 18 Agustus 2017 mengenaiobyek sebidang tanah seluas 413 m2 yang diatasnya berdiri bangunan RukoSertifikat Hak Milik No. 1019Kelurahan Sidodadi, terletak di Sidodadi,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandardengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Po receeneeoa .

penambahan waktu pembayaran, namun Terlawan tidakmenerimanya;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2017 Pelawan menerima PemberitahuanHasil Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang menurut surat tersebutdilaksanakan tanggal 30 Januari 2017 dengan nilai sebesar Rp.480.048.000, (empat ratus delapan puluh juta empat puluh delapan riburupiah) dan kemudian Pelawan ketahui bahwa pemenang lelang adalahTerlawan II;Bahwa tanggal 13 Maret 2017 Terlawan III melakukan pengalihan hak atasSertifikat Hak Milik No. 1019Kelurahan Sidodadi

Menyatakan bahwa Eksekusi Lelang Nomor : 9/Pen.Eks Lelang/2017berdasarkan Relass Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal18 Agustus 2017 mengenai obyek yakni sebidang tanah seluas 413 m2ditasnya berdiri 2 (dua) petak Rumah Toko Sertifikat Hak Milik No. 1019Kelurahan Sidodadi tanggal 31 Maret 1992, Surat Ukur No. 574/1992tanggal 20 Februari 1992 tidak dapat dilaksanakan atau NonEksekustabel;6.

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Adapun status perkawinan antarajanda anak 2 dan duda anak 2;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi selama satu minggu,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Tegal Legak, KabupatenBandung selama 5 bulan, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama diDesa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri akan, tetapi belum dikaruniai3. keturunan;Bahwa

Bahwa, pada bulan September 2015, tibatiba Tergugat Pergi tanpa pamitkepada Penggugat, bahkan saat itu Penggugat sedang tidak ada dirumah,akhirnya sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sidodadi, KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat pulang kKerumah pamannyadi Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi JawaBarat, hingga kini telah berlansung kurang lebih selama 5 bulan, selama

saksi mengenai Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; * Bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2015 di rumah orang tua Penggugat di DesaSidodadi, Kecamatan Penarik;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi,Kecamatan Penarik selama 1 (satu) minggu, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Tegak Legak, Kota Bandung, Propinsi Jawa

dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Februari 2015 di rumah orang tua Penggugatdi desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Tegak Legak, KotaBandung selama kurang lebih 5 (lima) bulan dan terakhir pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Sidodadi

Nikah Nomor 60/10/IX/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, tanggal 28 September 2000, yang semula nama Pemohon I tertulis Ponco Agus bin Sugiat, dan tempat lahir Pemohon tertulis Jawa Timur menjadi Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979 dan nama Pemohon II semula tertulis Siti Fatimah binti Ponedi, tanggal lahir Pemohon II tertulis 03 Juni 1981, menjadi Siti Fatimah binti Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi

PA.Rtuasa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan perubahanbiodata pada buku nikah yang diajukan oleh :Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, NIK 6305090508790001,tempat dan tanggal lahir Surabaya, 05 Agustus 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sidodadi

,RT.06 RW.04, Desa Shabah, Kecamatan BungurKabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Siti Fatimah binti Punidi, NIK 6305094606820001, tempat dan tanggallahir Sidodadi, 06 Juni 1982, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sidodadi, RT.06 RW.04, DesaShabah, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,sebagai "Pemohon II';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertabuktibukti

benar adalah Sidodadi, 03 Juni 1982;4.

Nama Pemohon Il tertulisSiti Patimah binti Ponedi yang benar adalah Siti Fatimah BintiPunidi, Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Sidodadi, 03 06 1981 yang benar adalah Sidodadi 06 Juni 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4.

Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il berupabukti tertulis, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, nama Pemohon adalah Ponco Agus Subiat Putro binTimbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979,; Bahwa nama Pemohon Il adalah Siti Fatimah binti Punidi, tempattanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982; Bahwa, terdapat kekeliruan tangal lahir

Nama : TerdakwaTempat Lahir : RiauUmur atau tanggal lahir : 17 Tahun / 15 Oktober 1996Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Sidodadi Desa Sei Semayang Kec.Sunggal Kabupaten Deli Serdang Agama : KristenPekerjaan : Pelajar

./2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TerdakwaTempat Lahir : RiauUmur atau tanggal lahir :17 Tahun/ 15 Oktober 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Sidodadi Desa Sei SemayangKec.Sunggal Kabupaten Deli SerdangAgama : KristenPekerjaan : PelajarTerdakwa ditahan dalam

mengulangiperbuatannya dikemudian hari ;Menimbang,bahwa atas pembelaan tersebut diatas,Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Pertama :Bahwa TERDAKWA, pada hari minggu tanggal 8 Desember 2013sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Sekolah Inpres Jalan Sei semayang Dusun Sidodadi

+Janin Hidup.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo UU No. 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN.LPAtauKeduaBahwa TERDAKWA, pada hari minggu tanggal 8 Desember 2013sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Sekolah Inpres Jalan Sei semayang Dusun Sidodadi

Saksi Sri Pidawati, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggalnya pada bulan Mei 2013 ,korbantelah berulang kali melakukan hubungan intim dan terakhir pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 Wib, di sekolahSD Inpres jalan Sei Semayang Dusun Sidodadi Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dan perbuatan dilakukan di Sekolah dan digubuk sebelah sekolah SD Inpres ;e Bahwa yang melakukannya terhadap korban adalah terdakwa pelajarSMA

Saksi Ariani, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung korban ;Bahwa berdasarkan pengakuan anak saksi kepada saksi terakhirdilakukan terdakwa kepada korban pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekitar pukul 21.00 Wib terjadi di jalan Sei SemayangDusun Sidodadi Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang teatnya di Sekolah Inpres Sidodadi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari kedatangansaksi ke rumah bibi korban yang

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2019/PA.RAPesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:none nen nnn n nnn nena nn nnn enna n= , tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 25 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sidodadi A, Desa KampungPadang

, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu sebagai Penggugat;melawan , tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Mocokmocok, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sidodadi A,Desa Kampung Padang, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 17 Oktober 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara Nomor, 213/14/X/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi

Saksi: Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0029/Padt.G/2019/PA.RAPwenn nnn enna nanan nnn nnn= == umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sidodadi A Desa Kampung Padang KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai jirantetangga sejak tahun 2010 dengan jarak rumah lebih kurang 10 meter;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 dan

telah di karuniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di dusun Sidodadi Kecamatan PangkatanLabuhanbatu dan pernah pindah tetapi kembali lagi tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan pisah lebih kurang dua mingguyang lalu;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi linat dandengar rukun dan damai sampai lahir anak pertama atau sekitar tahun2013 setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dancekcok

Rw.Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Muh.

Bahwa Penggugat membeli kedua bidang tanah dan bangunansebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 868 Sidodadi seluas253 m? terletak di Jalan Muhammadiyah Wonomulyo Kabupaten danSertifikat Hak Milik No. 1586 Sidodadi seluas 83 m?

Iskandardan SHM No. 868 Desa Sidodadi, Kec. Wonomulyo Kab. Polmas tanggal15111989 an Iskandar.4.

Fotokopi Surat Keterangan yang diketahui oleh Lurah Sidodadi, KecamatanWonomulyo, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 868 Sidodadi atas tanah/bangunan seluas253 m? terletak di Jalan Muhammadiyah Wonomulyo, selanjutnya diberitanda P3;4.

Yusuf) melunasi dan mengambil SHM No. 868 /Sidodadi dan SHM No. 1586 / Sidodadi dengan mempergunakan suratkuasa tahun 2002, dimana Penggugat tidak pernah memberi kuasa kepadaTergugat (H. Muh.

Pembanding/Penggugat VI : YUSRIZAL
Terbanding/Tergugat X : Lurah Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat VIII : SYAMSUL RIZAL Alm atau Ahli Warisnya
Terbanding/Tergugat VI : RENIWATI
Terbanding/Tergugat IV : ANIK
Terbanding/Tergugat II : BAEHAKI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat IX : NURHAYATI almh atau Ahli warisnya
Terbanding/Tergugat VII : EVI
Terbanding/Tergugat V : AHMAD FAHRUDIN
Terbanding/Tergugat

SRIWIYATI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Ssekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I.;2. BAEHAKI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II.;3.

AGUS AMRUJI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding III semula TergugatlI.;4. ANIK, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding IV semula TergugatIV.;5.

AHMAD FAHRUDIN, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang)No.8 Kelurahnan Sidodadi Kecamatan Kedaton BandarLampung, untuk Selanjutnya disebut Terbanding V semulaTergugat V.;6. RENIWATI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,Halaman 2 dari 21 PutusanNomor 76/Pdt./2017/PTTJK.untuk Selanjutnya disebut Terbanding VI semula TergugatVi;7.

Landak (Sekarang) No. 8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl. Turi (dulu)/ Jl.

Landak (Sekarang) No. 8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl. Turi (dulu)/ Jl.

Menyatakan Pemohon adalah WALI dari BONAR untuk melakukan perbuatan hukum terhadap Sertifikat Hak Milik No.313/Desa Sarudik, Tahun 1995, No.504/Pancuran Gerobak Tahun 1999, dan No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994, untuk kepentingan pengurusan dan pengobatan BONAR tersebut ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

PELITA ; Bahwa semasa hidup orang tua Perempuan bernama Alm.WARNI dan Orang tua lakilakibernama SIGAPAR, ada memberikan hak waris berupa tanah perumahan terhadap anakanak yang ke7 orang tersebut, yaitu sesuai dengan Sertifikat Hak Milk yaitu masingmasing Sertifikat Hak Milik No.313/Desa Sarudik, Tahun 1995, No.504/PancuranGerobak Tahun 1999, dan No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994, ketiga Sertifikat HakMilk tersebut pemegang hak adalah ke7 orang anakanak tersebut yang dicamtumkannamanamanya ; + 2= 2222

tahun belakangan ini tidak ada perubahandan seluruh biaya pengobatan ditanggung oleh kami Abang dan Adikadiknya; Bahwa oleh karena pada saat ini dianya dalam perawatan sekaligus opname di Rumahsakit Jiwa daerah Medan, yang sangat memerlukan biaya untuk itu, sehingga atasmusyawarah seluruh keluarga termasuk didalamnya orang kami bernama SIGAPAR,dengan ihklas hakhak si BONAR yang ada pada masing Sertifikat Hak MilikNo.313/Desa Sarudik, Tahun 1995, No.504/Pancuran Gerobak Tahun 1999, danNo.596/Desa Sidodadi

Menyatakan Pemohon adalah WALI dari BONAR untuk melakukan perbuatanhukum terhadap Sertifikat Hak Milik No.313/Desa Sarudik, Tahun 1995,No.504/Pancuran Gerobak Tahun 1999, dan No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994,untuk kepentingan pengurusan dan pengobatan BONAR tersebut ;3.

Photocopy Sertifikat Hak Milik No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994, diberi tanda.................. P9,Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi 2 (dua) orang yaitu masingmasing bernama :SAKSI I. RUHYAT MALAU : Umur 43 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lak+laki,Tempat tinggal Jl. Murai Sibolga Kel. Aek Manis Kec.

Menyatakan Pemohon adalah WALI dari BONAR untuk melakukan perbuatanhukum terhadap Sertifikat Hak Milik No.313/Desa Sarudik, Tahun 1995,No.504/Pancuran Gerobak Tahun 1999, dan No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994,untuk kepentingan pengurusan dan pengobatan BONAR tersebut ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 116.000, (seratusenam belas ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH ketetapan ini dibuat pada hari : JUMAT, tanggal 21 SEPTEMBER2012, oleh kami M.

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2019/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:wekeKkekEe tampat dan tanggal lahir Sidodadi, O06 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diRKKKKKEKKEE ~~ JOrONg Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat, sebagaiPemohon;MelawanwekKKkeKEES tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 07 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu umah tangga, tempat kediaman diRREKKKEKKEK =~ JOrONgG Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Januari

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di ***********,Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, selama 6 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumahsendiri di *********** Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,sampai berpisah;3.

ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa SumberRejo, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Depot Kayu di Kelurahan Kemumu, bertempattinggal di Desa Sidodadi

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Rejo kurang lebihselama 1 tahun, setelah itu pindah menempati rumah kosong di DesaSumber Rejo selama 6 bulan, kemudian pindah lagi kerumah orang tuaTergugat di Desa Sidodadi

mengatakan seperti: saya tidakpercaya lagi kepada Penggugat, dan hubungan kami saya cukupkan sampaldisini dan saya kembalikan anak ibu kerumah, dan orang tua Penggugatmenerima dengan baik, akibat dari pada itu, akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.AGMPenggugat di Desa Sumber Rejo, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Sidodadi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, namun Kepala Desa Sidodadi menyatakan bahwaTergugat bukan termasuk warga Desa Sidodadi;Bahwa terhadap

alamat Tergugat yang dinyatakan bahwa Tergugatbukan Warga Desa Sidodadi tersebut, Penggugat sendiri menyatakan bahwaHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.AGMPenggugat akan berusaha mencari terlebin dahulu dimana keberadaanTergugat;Bahwa kemudian majelis berusaha untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya tetap mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat mengingat Penggugat dengan Tergugat telah dianugerahi seoranganak yang masih kecil dan bersabar sambil mencari

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari:Soniati, Tempat/Tanggal Lahir : Gunung Sitoli,19111981, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Agama : Islam,Alamat : Sidodadi, Pendidikan Terakhir : SLTP/Sederajad, selanjutnyakeduanya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Rahmad Hidayat,lahir di Sidodadi, 05 Mei 20033. Jelita,lahir di Sidodadi, 05 Juli 20054. Martin Saputra,lahir di Sidodadi, 11 Maret 20085. Olivia Saputri,lahir di Sidodadi, O Oktober 20106. Yamyi Sri Wulan,lahir di Sidodadi, 10 Januari 20137.Febri Yani,lahir di Kinali, 14 Februari 20186.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pinda bin Maniola) dengan Pemohon II (Hasna binti Taami) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1977 pada tanggal 14 Februari 1977 di Jalan Inpres Nomor 25, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1977 di Jalan Inpres No. 25, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTaami yang dinikahkan oleh Imam Masjid Aswajah, bernama K. H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pinda bin Maniola) denganPemohon II (Hasna binti Taami) yang dilaksanakan pada tahun 1977 diHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 617/Pdt.P/2017/PA.PwlJalan Inpres No. 25, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Haruna bin Taami, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualCampuran, bertempat kediaman di Lingkungan Sidodadi, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai kakak kandung Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Aliyah binti Ta'ami, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Lingkungan Sidodadi, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai adik kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 14 Februari 1977 di Jalan Inpres No. 25,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 617/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ta'ami yangdinikahkan oleh Imam Masjid Aswaja, bernama K.H.