Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 9 Maret 2012 —
336
  • kalender dari tanggal 11 Nopember 2008 s.d 10Desember 2008.Bahwa seluruh pekerjaan yang menjadi tanggungjawab saksi sesuai kontraktelah saksi selesaikan.Bahwa untuk alatdan perlengkapan yang dipergunakan untuk mengerjakanpaket pengadaan kartu nomor induk standar nasional tahun 2008 adalahuntuk input data di komputer, print out, potong dan mesin laminatingdikerjakan oleh saksi dengan alat dan perlengkapan yang dimiliki CV.OJOLALI sedangkan untuk cetak kartu NISN siswanya pekerjaan tersebutsaksi subkan
    Hal ini terbukti pada saat pelaksanaan pekerjaanpengadaan kartu nomor induk standar nasional (NISN ) dimanaternyata sebagianpekerjaan di subkan kepada PT. GRAFIKA WANGI KALIMANTAN, yakni untukpencetakan balngko kartu, karena ketiga rekanan tadi yakni CV. RIZDON, CV.OJOLALI dan CV.
Register : 22-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — M. THONTOWI JAUHARI Bin H. USMAN
5017
  • dipersidangan telah didengar keterangan saksi yang meringankanTerdakwa (Adecharge) atas nama APRI ANDRIAWAN dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani;Bahwa saksi terkait dalam pekerjaan di desa karang agung yangdilaksanakan pada tahun 2012.Bahwa tugas saksi pada CV.Baguay Jaya sebagai pelaksanalapangan.Bahwa pekerjaan penyediaan 20 unit kolam adalah atas usulan wargadesa karang agung.Bahwa saksi setiap hari ke desa karang agung.Bahwa CV.Baguay Jaya tidak men subkan
Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 03_/Pid.S/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
7852
  • Purni Papua PerkasaJaya, karena saksi tidak subkan lagi;e Bahwa kayu lokal yang saksi solar diganti dengan mani itu atas perintah Terdakwa,maksud perubahan tersebut katanya biar kelihatan lebih mewah dan lebih gagah darikayu yang di solar, karena Terdakwa pakar dari beberapa developer, sebetulnyasaksi sempat debat dengan Terdakwa karena setahu saksi kayu yang di solar, rumahakan lebih awet daripada yang di mani, akhirnya saksi percaya dan saksi laksanakankarena dia lebih senior;e Bahwa untuk kusen
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
23672
  • Smg10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh Pihak FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) kepada PENGGUGAT,apabila Lisensi tersebut akan di subkan oleh PENGGUGAT kepada pihak lain harussepengetahuan Pemberi Lisensi yaitu FEDERATION INTERNATIONAL DEFOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ), demikian pula pihak yang menerima SubLisensi dari PENGGUGATtersebut tidak boleh untuk mengesubkan lagi kepada pihakketiga, dan bila itu terjadi tanpa sepengetahuan PENGGUGATmakaperjanjian
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. IMAM POERWONO Bin SUKADI;
8826
  • MITRA KARYAUTAMA di subkan dibawah tangan ke Group Bandung ( Yudi Cs).sedangkan Konsultan Perencana, PT. IMAYA di subkan di bawahtangan ke Group Bandung ( Yudi Cs ).Halaman 105 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGo ao 5Bahwa yang menandatangani laporan kemajuan yang di ajukanKontraktor oleh Tersangka Ir. Pudyo Prayudi sedangkan konsultanPengawas oleh Ir. H.
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
8912
  • Eka Abadi dengan pelaksana hendriyanaMufti Rizal.Bahwa, sepengetahuan saksi sebagai KPA, mereka (para kontraktor) telahmengerjakan pekerjaan mereka, tetapi saksi tidak mengetahui secara74persis apakah mereka mengerjakan sendiri atau di subkan kepada oranglain, tetapi berdasarkan laporan dari PPTK dan PPK bahwa parakontraktor telah mengerjakan pekerjaan itu.Bahwa, sesuai dengan Surat Perintah Kerja dan Peraturan PresidenNomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang dan Jasa tidakdibenarkan pekerjaan
    Dan tidak dibolehkan dilakukan pembayaran tanoa sebelumnyadilakukan pengukuran bersama yang benar;Bahwa, sepengetahuan saksi sebagai KPA, berdasarkan SPK (SuratPerintah Kerja) , terhadap pekerjaan yang dilakukan oleh para penyedia(kontraktor) dilarang men subkan pekerjaan tersebut kepada orang lain.Bahwa, para kontraktor tersebut setelah diterima oleh tim direksi danditerima oleh PPTK dan PPK kemudian pekerjaan mereka dibayarkan;Bahwa, Tim yang terlibat secara teknis dalam Pelaksanaan JITUT, JIDES
    Lumbus Jaya;Bahwa berdasarkan SPK, pekerjaan yang dilakukan oleh para kontraktor,kontraktor dilarang men subkan pekerjaan tersebut kepada orang lain;Bahwa pekerjaan tersebut sudah dibayarkan kepada para pelaksanakegiatan;Bahwa Tim yang terlibat secara teknis dalam Pelaksanaan JUT dalambidang Hortikultura tersebut adalah :1. Konsultan Pengawas untuk Bidang Hortikultura adalah PT. GeomatikaMultisolution dengan Direktur Pepen Permana Yuda, ST.2.
    Hilda Pratama yang melakukan pelaksana dilapangan adalah PakDarlim.Bahwa berdasarkan SPK, pekerjaan yang dilakukan oleh para kontraktor,kontraktor dilarang men subkan pekerjaan tersebut kepada orang lain.Bahwa pekerjaan tersebut sudah dibayarkan kepada para pelaksanakegiatan.Bahwa Tim yang terlibat secara teknis dalam Pelaksanaan JITUTJIDES,JUT dalam bidang Tanaman Pangan Tahun 2012 tersebut adalah :1911. Konsultan Pengawas untuk tanaman pangan adalah Narman2.
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
872255
  • sendiri dan atau untukkepentingan komersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakan tayangansiaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL adalah bagian dari hak PENGGUGATuntuk mempromosikan, dan melindungi Hak PENGGUGAT atas Siaran 20174 FIFAWORLD CUP BRAZIL di Wilayah Hukum Republik Indonesia sebagaimanaketentuan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL.Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh Pihak FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) kepada PENGGUGAT,apabila Lisensi tersebut akan di subkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Juli 2016 — PT. WAHANA MULTITRON, Lawan 1. PT. SONGGORITI, 2. PT. DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI,
4327
  • Bahwa guna melindungi kepentingan hukum dari PENGGUGAT dan agargugatan wanprestasi yang diajukan oleh PENGGUGAT tidak siasia makaPENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agarmenjatuhkan Putusan Provisionil terlebih dahulu, yaitu melarangTERGUGAT Il untuk melakukan pembayaran terlebih dahulu kepadaTERGUGAT atas proyek kerjasama yang dilakukan antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il di Kabupaten Indragiri Hilir dan Bengkalis yang manaproyek tersebut telah di subkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana
Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Maret 2012 — FAISAL, SE, Msi Bin MARDHANI, dkk ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2127 K/Pid.Sus/201 1 Saksi mensubkan pekerjaan pengadaan 2 (dua) unit kendaraanbermotor roda 4 (empat) jenis Jeep/mini bus keperluanoperasional bupati dan Wakil Bupati Aceh Utara kepadaHermanto adalah karena pekerjaan yang saksi subkan tersebutadalah pekerjaan Saiful Bahrum, Dkk, dan hanya memakainama perusahaan saksi dan juga yang saksi ketahui kalaupekerjaan dari Saiful Bahrum, Dkk baru saksi ketahui ketikadibuat perjanjian kerja sama No.2 di Notaris BukhariMuhammad yang juga dihadiri oleh
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
124137
  • MITRA KARYAUTAMA di subkan dibawah tangan ke Group Bandung ( Yudi Cs).sedangkan Konsultan Perencana, PT. IMAYA di subkan di bawahtangan ke Group Bandung ( Yudi Cs ).Bahwa yang menandatangani laporan kemajuan yang di ajukanKontraktor oleh Tersangka Ir. Pudyo Prayudi sedangkan konsultanPengawas oleh Ir. H. Deddy Krisnadi.Bahwa Termyn Proyek tersebut yang dibayarkan adalah :a. DP.20% diajukan tanggal 11 Agustus 2003Termyn diajukan tanggal 20 Oktober 2003 sebesar Rp.865.483.875.,c.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1502/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Agus Priyanto
7032
  • hanya mencontohsesuai dengan apa yang diberikan oleh Terdakwa dan saksi tidakpernah tanya untuk apa kardus itu dan saksi tidak tahu kardus itu maudiisi apa;Bahwa saksi tidak pernah tanya kegunaan kotak yang disuruh dicetakoleh Terdakwa karena tidak terpikirkan;Bahwa Terdakwa memesan 250 kotak Pediacel dan 250 kotak Tripacel,harga 1 (satu) kotak Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwatutup botol yang merah dan biru bukan dari saksi;Halaman 56 dari 93 Putusan Nomor 1502/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa saksi subkan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
7014
  • MITRAKARYA UTAMA di subkan dibawah tangan ke Group Bandung ( YudiCs ).sedangkan Konsultan Perencana, PT. IMAYA di subkan di bawahtangan ke Group Bandung ( Yudi Cs ).Bahwa yang menandatangani laporan kemajuan yang di ajukanKontraktor oleh Tersangka Ir. Pudyo Prayudi sedangkan konsultanPengawas oleh Ir. H.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — Dr. HERIE SAKSONO, DKK
130111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjalanan dinas ke Kabupaten Cianjur Jawa Barat,akan tetapi saksi tidak melaksanakan perjalanan dinas keKabupaten Cianjur Jawa Barat sesuai dengan Surat PerintahNo.1020/OTDA/2000, dikarenakan saksi melaksanakan kegiatanadministrasi di kantor untuk membantu kegiatan perjalanan dinastersebut;Kegiatan administrasi yang saksi kerjakan menyangkut denganpelaksanaan perjalanan dinas tersebut yakni mengerjakanadministrasi penerimaan LPPD (Laporan PenyelenggaraanPemerintahan Daerah) dari setiap daerah untuk di Subkan
Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. PT BHAVANA ANDALAN KLATING, DK VS PT INTER SPORT MARKETING
348201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Brazil 2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersial merupakan kegiatankomersial yang menggunakan siaran Piala Dunia Brazil 2014 adalah bagiandari hak Penggugat untuk mempromosikan, dan melindungi Hak Siar SiaranPiala Dunia Brazil 2014 di Wilayah Hukum Republik Indonesia sebagaimanaketentuan Piala Dunia FIFA Brazil 2014;Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh pihak FederationInternational De Football Association (FIFA) kepada Penggugat, apabilaLisensi tersebut akan di subkan
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Maret 2012 — ADI MAHDAR bin MUHAMAD OON
6214
  • Andi Rahmat selaku Kepalae Bahwa setelah Setelah (satu) bulan, baru terjadi pencairan sebesar 30 % ;e Bahwa Ya, ada Laporan Pekerjaan sebanyak (satu) kali setelah pekerjaanSeleSai ; 22 222222 22222 == === ===e Bahwa Yang melakukan pendaftaran untuk ikut lelang adalah Terdakwa sendiri,Saksi Ayi waktu itu tidak hadir ;e Bahwa Mengenai adanya peminjaman nama perusahaan terjadi di awal,sedangkan pekerjaan di subkan terjadi setelah menang tender ;e Bahwa benar menurut aturan Perusahaan Tidak boleh dipinjamkan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 18/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — BLASIUS ADUR, ST, Dkk
7949
  • Beringin Jaya selaku direktur Hubertus Sibu Siboe ;Bahwa tidak diperbolehkan pekerjaan itu di subkan kepada pihak lain ;Bahwa saksi mendengar bahwa pekerjaan tersebut dikerjakan olehFabianus Abu di kantor PU dan saksi tidak tanya kelanjutannya ;25e Bahwa volume ada kekurangan ;e Bahwa selama proses penawaran Saksi pernah melihat Fabianus Abu ;e Bahwa saksi pernah melihat proyek jalan tersebut ;e Bahwa pada Saat saksi lewat tallford belum selesai di pasang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Putus : 24-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 —
3314
  • tidak pernah tanda tangan kwitansi pekerjaan risplang;Bahwa pekerjaan pondasi yang mengerjakan adalah orang lain bukan saksi sendiri dan kadangsaksi memeriksa pekerjaan tersebut;Bahwa untuk pondasi menggunakan batu kumbung dan tegelnya ukuran 20x30 dan saksimengawasinya;Bahwa pembayaran pekerjaan tersebut adalah beberapa kali pembayaran kurang lebih 3 kali yangdibayar oleh terdakwa dengan total Rp. 2.260.000, lebih;Bahwa pada waktu pekerjaan tidak ditunjukkan gambar, hanya ukurannya saja dan saksi subkan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — Ir. SUNARYO Bin MAREKAN
11710
  • Rensky Anugerah Perkasa, saksi tidak melakukan tindakan apaapa,setahu saksi pekerjaan tidak dibolehkan di subkan kepada pihak lain;bahwa dalam pekerjaan ini, saksi tidak mengetahui apakah ada ditunjuk konsultan perencanadan konsultan pengawas ;bahwa saksi tidak punya kewenangan untuk menghentikan pembayaran bilamana di lapanganada pekerjaan yang tidak sesuai ;bahwa sumber pembiayaan pekerjaan tersebut berasal darimana APBN murni, yang ditunjuksebagai KPA adalah Kasatker yaitu saksi sendiri;bahwa
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — HUBERTUS SIBU SIBOE
11057
  • Beringin Jaya selaku direktur Hubertus Sibu Siboe ;tidak diperbolehkan pekerjaan itu di subkan kepada pihak lain ;saksi mendengar bahwa pekerjaan tersebut dikerjakan oleh Fabianus Abu dikantor PU dan saksi tidak tanya kelanjutannya ;e Bahwa Bahwavolume pekerjaann ada kekurangan ;selama proses penawaran saksi pernah melihat Fabianus Abu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;J. Keterangan Saksi GREGORIUS L.A.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — LAZUARDI, ST. MT. BIN RACHMAD MARZUKI
5413
  • Rensky Anugerah Perkasa, saksi tidak melakukantindakan apaapa, setahu saksi pekerjaan tidak dibolehkan di subkan kepada pihak lain;bahwa dalam pekerjaan ini, saksi tidak mengetahui apakah ada ditunjuk konsultanperencana dan konsultan pengawas ;bahwa saksi tidak punya kewenangan untuk menghentikan pembayaran bilamana dilapangan ada pekerjaan yang tidak sesuai ;bahwa sumber pembiayaan pekerjaan tersebut berasal darimana APBN murni, yangditunjuk sebagai KPA adalah Kasatker yaitu saksi sendiri;bahwa