Irfan Baidillah, Penggugat 6 2,987,000 1 thn lbh 5,974,000 - 896,100 6,870,100 6 Abdul Rohim, Penggugat 7 3,087,000 4 thn lbh 15,435,000 6,174,000 3,241,350 24,850,350 7 Cecep Habibi, Penggugat 8 5,150,000 14 thn lbh 46,350,000 25,750,000 10,815,000 82,915,000 8 Kemal Achmad, Penggugat 9 3,106,000 14 thn lbh 27,954,000 15,530,000 6,522,600 50,006,600 9 Ruhiat, Penggugat 10 2,456,000 5 thn lbh 14,736,000 4,912,000 2,947,200 22,595,200 10 Bandi Sutarya

Sukajadi Bandung, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 10 ; Halaman 1 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdg11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Bandi Sutarya, Warga Negara Indonesia, beralamat di Lio Mekarsari RT002/002 Kel. Kujangsari Kec. Bandung Kulon Bandung, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 11 ; Dadan Kusnandar, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. CipedesDalam No. 58 RT 002/005 Kel. Sukagalin Kec.

PENGGUGAT 11, Bandi Sutarya, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; ( Bukti P4c)Halaman 8 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdgd.e.f.PENGGUGAT 21, Andri Suprandani, mendapatkan Promosi JabatanCaptain Product ; (Bukti P4d)PENGGUGAT 22, Eka Suripto, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; (Bukti P4e)PENGGUGAT 23, Dadan Wardani mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; (Bukti P4f)5. Bahwa PT.

PENGGUGAT 7, Abdul Rohim, dengan Nomor anggota 4.29.0105PENGGUGAT 8, Cecep Habibi, dengan Nomor anggota 4.29.0008PENGGUGAT 9, Kemal Achmad, dengan Nomor anggota 4.29.0123PENGGUGAT 10, Ruhiat, dengan Nomor anggota 4.29.0124PENGGUGAT 11, Bandi Sutarya, dengan Nomor anggota 4.29.0126PENGGUGAT 12, Dadan Kusnandar, dengan Nomor anggota 4.29.0272.

Bandi Sutarya, sebagai Penggugat XI, tertanggal 8 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0020/CRVPERSBDG//2016;k. Dadan Kusnandar, sebagai Penggugat XII, tertanggal 6 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0017/CRVPERSBDG//2016;. Dani Andriani, sebagai Penggugat XIll, tertanggal 23 Desember 2015,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor015/CRVPERSBDG/X1V/2015;m.

Champ RestoIndonesia a/n Bandi Sutarya (PENGGUGAT 11), nomor anggota4.29.0126.12.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT. Champ RestoIndonesia a/n Dadan Kusnandar (PENGGUGAT 12), nomor anggota4.29.0272.13.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT. Champ RestoIndonesia a/n Dani Andriani (PENGGUGAT 13), nomor anggota4.29.0273.14.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT.

Hera Sutarya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekira Jam 17.30WIB di depan bengkel sepeda motor di Kp. Dukuh Malang Rt.05/01 DesaRabak Kec. Rumpin, Kab.

Bogor, saksi bersama rekan saksi yang bernamaHera Sutarya telah menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu; Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penggeledahan padapakaian dan badan Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik putin bening dilapisi kertas rokok swarna silver didalambungkus rokok Sampoerna Mild yang tersimpan kantong switer sebelahkanan; Bahwa pengakuan Terdakwa sabusabu tersebut didapat beli dariseorang

rokok SAMPOERNA MILD yang berisi Narkotika jenisSabusabu dengan berat brutto 0,17 gram dan berat setelah riksa 0,0450gram;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Cbi 1(satu) buah sweater warna abuabu; 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG J2 warna putih hitam, model:SMJ200G/DD, IMEI : 354921/07/397893/3, IMEI : 354922/07/397893/1.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Hera Sutarya

dijunjung tinggi oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa rumusan menggunakan kata atau diantara tanpahak dan melawan hukum, oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan(tanpa hak dan melawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapatterjadi tanpa hak saja atau melawan hukum atau bahkan duaduanyaterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap faktafaktahukum sebagai berikut bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Hera Sutarya

Duang (Alm) telahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama Asim Jaya dan telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak dan 2 (dua) diantaranya sudahmeninggal dunia, yaitu;20.1.Dedi Musyadi Bin Arnih (Almh) (PXIX)20.2.Yati Binti Arnih (Almh) (PXX)20.3.Tasmin Bin Arnih (Almh) (PXXI)20.4.Tasman Bin Arnih (Almh) (PXXIl)20.5.Utar Sutarya Bin Arnih (Almh) (PXXIII)Hal. 7 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs20.6.Mutiyah Binti Arnih (Almh) (PXXIV)20.7.Udin Samsudin Bin Arnih (Almh) (PXXV)20.8.Sardih

Karta Suganda Bin Sading7.Kartiyah Binti SadingHal. 12 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs8.Yanto Herman Bin Sading9.Rusmiyati Binti Sading10.Rukiyah Binti Sading11.Herman Bin Sading12.Muhammad Rudi Hartono Bin Sading13.Sopiah Binti Arnah14.Muhadi Bin Arnah15.Sudirja Bin Arnah16.Sudriah Binti Arnah17.Yunita Aprilia Juliana Binti Hariadi Toha18.Muhamad Rizky Ramadhan Bin Hariadi Toha19.Dedi Musyadi Bin Arnih20.Yati Binti Arnih21.Tasmin Bin Arnih22.Tasman Bin Arnih23.Utar Sutarya Bin

Utar Sutarya Bin Arnih (Almh) (PXXIIl)17.6. Mutiyah Binti Arnih (Almh) (PXXIV)17.7. Udin Samsudin Bin Arnih (Almh) (PXXV)17.8. Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh)17.9. Aslih (Alm) Bin Arnih (Almh)Hal. 18 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.TgrsAdalah para ahli waris dari Arnih (Almh) Binti H. Duang (Alm);18. Menyatakan Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh) telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2002 dirumah dikarenakansakit;19. Menetapkan sebagai hukum bahwa:19.1.

Karta Suganda Bin SadingKartiyah Binti SadingYanto Herman Bin SadingRusmiyati Binti SadingRukiyah Binti SadingHerman Bin SadingMuhammad Rudi Hartono Bin SadingSopiah Binti ArnahMuhadi Bin ArnahSudirja Bin ArnahSudriah Binti ArnahYunita Aprilia Juliana Binti Hariadi TohaMuhamad Rizky Ramadhan Bin Hariadi TohaDedi Musyadi Bin ArnihYati Binti ArnihTasmin Bin ArnihTasman Bin ArnihUtar Sutarya Bin ArnihMutiyah Binti ArnihUdin Samsudin Bin ArnihLinda Sardi Binti SardihAyu Asari Binti SardihRino Bin AslihDelia

Mohamad Komarudin bin Subandi)berstatus Jejaka dan Termohon (Acih Djuwita binti Adang Priatna)berstatus Gadis, dan perkawinan tersebut memakai wali nasab AyahKandung Termohon yang bernama Bapak Adang Priatna dan disaksikanoleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak Moh.Kosasih (Alm) dan Saksi II bernama Jaja Sutarya (Alm), serta ijab qobuldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunal;3.

Kosasih (Alm) dan Saksi Il bernama Jaja Sutarya (Alm), sertaijab qobul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:a. Rita Komala binti Mohamad Komarudin, lahir di Bandung 14Februari 1973;b. Agus Sudrajat, SE. bin Mohamad Komarudin, lahir di Bandung 10Agustus 1976;c. Yani Mulyani, SE. binti Mohamad Komarudin, lahir di Bandung 24November 1981;4. Bahwa antara (Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surip bin Joni) terhadap Penggugat (Susi Ratnasari binti Eye Sutarya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1957/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Susi Ratnasari binti Eye Sutarya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di BlokSabtu, RT. 001 RW. 002, Desa Ligung, Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSurip bin Joni

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Surip bin Joni, terhadapPenggugat Susi Ratnasari binti Eye Sutarya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Sutarya ;e Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan alm. Subkhi bin AbuBakar sebelum menikah adalah orang lain dan tidak ada halangannikah menurut syar't ;e bahwa setahu saksi Mubkhi bin Abu Bakar telah meninggal duniapada September 2005 karena sakit dan Pemohon tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan adalah Pemohon janda ceraidari pernikahan dibawah tangan sedangkan alm.

Sutarya sedangkan maskawin berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Pemohon dengan alm. Subkhi ada hubungan darah, semenda maupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah ;e Status perkawinan adalah Pemohon janda cerai dari ernikahan dibawahtangan dan alm.

Kemudian saksi Made Pyudar Hindrayana dan saksi PutuAgus Saputra melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badanterdakwa WAWANG SUNARYA namun tidak ditemukan narkotika.Hal 3 dari 20 hal putusan no.1081/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Selanjutnya dengan disaksikan masyarakat umum yaitu saksi MuhammadMuhromi, Putu Sutarya dilakukan penggeledahan dalam kamar kostterdakwa Jalan Batur Sari VII Nomor 7, lantai Il, Banjar Lepang, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, saatpenggeledahan ditemukan

Kemudian saksi Made Pyudar Hindrayana dan saksi PutuAgus Saputra melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badanterdakwa WAWANG SUNARYA namun tidak ditemukan narkotika.Selanjutnya dengan disaksikan masyarakat umum yaitu saksi MuhammadMuhromi, Putu Sutarya dilakukan penggeledahan dalam kamar kostterdakwa Jalan Batur Sari VII Nomor 7, lantai Il, Banjar Lepang, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, saatpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) plastik klip berisi narkotika kristal beningshabu

mengamankan terdakwa yang saatitu berada di dalam kamar kost Jalan Batur Sari VII Nomor 7, lantai Il, BanjarHal 10 dari 20 hal putusan no.1081/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Lepang, Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Kemudian saksi Made Pyudar Hindrayana dan saksi Putu Agus Saputra;Bahwa setelah melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badanterdakwa WAWANG SUNARYA namun tidak ditemukan narkotika.Bahwa selanjutnya dengan disaksikan masyarakat umum yaitu saksiMuhammad Muhromi, Putu Sutarya

kode A,0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram kode B, 0,11 (nol koma sebelas) gramkode C dan berat bersih 1 (Satu) butir tablet ekstacy warna kuning kecoklatanyang mengandung narkotika MDMA adalah 0,16 (nol Koma enambelas) gram ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungandengan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu dan ekstacy tersebut untuk terdakwa gunakan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi Ill: PUTU SUTARYA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutarya bin Sakrim) Pemohon II (Paini binti Aman) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Sutarya Bin Sakrim)Pemohon Il (Paini Binti Aman) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diKampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutarya bin Sakrim)Pemohon II (Paini binti Aman) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diKampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah;2. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Gsg3.

10

SPT MASA PPN Masa April dan Mei 2016 sebanyak 2 set

1. PRIN- 67.SITA/PJ.052/2016 tanggal 9 November 2016

1

Rincian pembayaran/transfer ke rekening BCA atas nama ENGKIM SUTARYA , SE sebanyak 1 (satu) lembar

2

Fotocopy bukti transfer e-banking ke rekening BCA atas nama ENGKIM SUTARYA, SE sebanyak 8 bukti transfer e-banking. PRIN 67.SITA/PJ.052/2016 tanggal 9 November 20161 Rincian pembayaran/transfer ke rekening BCA atas nama ENGKIMSUTARYA, SE sebanyak 1 (satu) lembar2 Fotocopy bukti transfer ebanking ke rekening BCA atas namaENGKIM SUTARYA, SE sebanyak 8 bukti transfer ebanking.lll. PRIN 67.SITA/PJ.052/2016 tanggal 9 November 20161 Rincian pembayaran/transfer ke rekening BCA atasnama ENGKIM SUTARYA, SE sebanyak 1 (satu) lembar2 Fotocopy bukti transfer ebanking ke rekening BCA atasnama ENGKIM SUTARYA, SE sebanyak 8 bukti transferebanking.lll. Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 18-02-2017 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1292/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II 31 — 2 SUTARYA Kepala Keluarga Nomor:3214093005079429, tanggal 28122011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. SUTARYA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 27 Desember 2012, dan an. Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020 Putusan PA BANDUNG Nomor 3716/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 5 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Widi Santosa bin Harry Arief Susanto) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Dedy Sutarya); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3273204502940003, tempat dan tanggal lahirBandung, 05 Februari 1994 (umur 26), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak Dedy Sutarya di ALAMAT, KotaBandung, sebagai Penggugat SAKSI 1 binti Dedi Sutarya umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak. Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-07-2019 Putusan PA CIAMIS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Cms Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon 8 — 2 Saksi1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 03-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-02-2020 Putusan PA Soreang Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 3 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sutarya bin Aca) denganTermohon (Awang binti Sukat) Memberi izin kepada Pemohon (Sutarya bin Aca) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Awang binti Sukat) di depan sidang Pengadilan keabsahannya sebagaimana telah di uraikan di atas, bukanlan kesalahan Pemohon dan Termohon karena samasama merupakanorang awam dalam hal tersebut, sedangkan untuk melakukan perceraianpernikahan tersebut harus di nyatakan sah (di Sah kan ) terlebihdahulu,oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua pengadilanAgama kelas II Soreang, cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar terlebin dahulu berkenan untuk memberikanPUTUSAN PROVISI dengan menyatakan SAH menurut hukumpernikahan PEMOHON (SUTARYA Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian Register : 04-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-08-2014 Putusan PA BANYUMAS Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 8 — 1 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO bin SASTRA SUTARYA) terhadap Penggugat (MISNAH binti KUSNADI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406000,- (empat ratus enam ribu rupiah); 2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :MISNAH binti KUSNADI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.0O4 RW. 03 Desa Mandirancan Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT; lawanHARTONO bin SASTRA SUTARYA Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO binSASTRA SUTARYA) terhadap Penggugat (MISNAH binti KUSNADI) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan........ ( dan kepada pegawaipencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )I)5. Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020 Putusan PA CIMAHI Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 24 — 8 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra bin Mantap) dengan Pemohon II (Dewi Solehah binti Ujang Sutarya) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2017 di wilayah Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; Memerintahkan kepada Pemohon I (Hendra bin Mantap) dengan Pemohon II (Dewi Solehah binti Ujang Sutarya untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada (Dewi Solehah binti Ujang Sutarya untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;Pen. No. 120/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 7 dari 8 halaman4. Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 06-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023 Putusan PA CIAMIS Nomor 664/Pdt.P/2023/PA.Cms Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon 7 — 4 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaHetry Anggraeni Binti Suhendaruntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Regi Pratama Adhityan bin Oka Sutarya; Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon III yang bernamaIegi Pratama Adhityan bin Oka Sutarya untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-10-2014 Putusan PN SUMEDANG Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 20 Nopember 2013 — AHDA Bin DATA sebagai terdakwa 61 — 10 SUTARYA alamat Dusun Jatigede Rt.10 Rw.04 Dusun Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang berikut Kunci Kontak ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HERI SUPRIADI Bin RANDI ;- 1 (satu) buah Kunci Leter T Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); SUTARYA alamat Dusun Jatigede Rt.10 Rw.04Dusun Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang berikutKunci Kontake 1 (satu) buah Kunci Leter TBarang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menyatakan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaanperkara ini berlangsung tercatat lengkap dalam berita acara persidangandan merupakan SUTARYA alamat Dusun Jatigede Rt.10 Rw.04Dusun Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang berikutKunci Kontak ;oleh karena merupakan miliki saksi HERI SUPRIADI Bin RANDI makacukup beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu HERI SUPRIADI Bin RANDI ;e 1 (satu) buah Kunci Leter T19Oleh karena barang bukti tersebut, merupakan alat yang digunakanuntuk melakukan kejahatan maka cukup beralasan menurut hukumapabila barang bukti tersebut dirampas untuk SUTARYA alamat Dusun Jatigede Rt.10 Rw.04Dusun Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang berikutKunci Kontak ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HERI SUPRIADI BinRANDI ;e 1 (satu) buah Kunci Leter TDirampas untuk dimusnahkan ;6. Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah Register : 30-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-11-2014 Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt. G/2014/PN. Mab Tanggal 12 Februari 2014 — - P A I N O. sebagai Penggugat - S U T A R Y A. sebagai Tergugat 21 — 1 Mab antara ;e PAINO. sebagai Penggugat ;Lawane SUTARYA. sebagai Tergugat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 09/Pen.Pdt. G/2014/PN. Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara perdata Nomor : 09/Pdt. G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 09/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4. Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-07-2015 Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Tsm Tanggal 11 Juni 2015 — MUSLIH Bin ROSIDIN 35 — 5 SONI WITARSA TIMORISA Bin BARNAS SUTARYA (saksidalam perkara terdakwa dalam berkas terpisah) menemui Sdr. Soni Witarsa Timorisa Bin Barnas Sutarya mengetahui ada penebangan kayuPerum Perhutani, lalu menyuruh Terdakwa 1. AMIR Bin UBRI untuk mengangkut kayu hasilpenebangan Perum Perhutani, kemudian Terdakwa 1. AMIR Bin UBRI mengajak Terdakwa2. AJI Bin JUNA sebagai sopir mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan truckMitsubishi/Colt Diesel No.Pol. Z9146 NB milik Sdr. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-12-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — PT.BRABU MUTU MULIA vs BURHANUDDIN BUR MARAS DKK 61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap Direktur : Gede Sutarya ;c. Direktur : Dewa Putu Santika ;d. Direktur : Ade Abednego ;e. Komisaris Utama: Muhammad Guruh Sukarno Putra ;f. Komisaris : Aswin Osantama ;Bahwa dengan telah berakhirnya secara hukum konflikinternal di dalamtubuh PT. Prabu Mutu Mulia (Penggugat), hal mana ditandaidengankeluarnya Betahari Gumay Putra Tusin baik sebagai PengurusmaupunPemegang Saham PT. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoorbaar bijvoorraad) ;9.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbuldalam perkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain,mohon Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ill mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atasdalil dalil sebagai berikut: Affan Firdaus dan Gede Sutarya tidak mempunyaiHal. 20 dari 45 hal. Put. Sel(T 7),membuktikan pengangkatan Affan Firdaus sebagai DirekturUtama dan Gede Sutarya sebagai Direktur PT. Prabu Mutu Mulia tidaksah, sehinggaAffan Firdaus dan Gede Sutarya tidak dapat bertindakdan atau tidakmempunyai kapasitas mewakili PT. PrabuMutu Muli atidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat II ; Affan Firdaus dan Gede Sutarya tidak mempunyaikapasitas mewakili PTI. Prabu Mutu Mulia ;4.Bahwa kapasitas Penggugat di dalam PTI. Prabu Mutu Mulia,tidak diakui oleh Tergugat II, sebagai pemilik Asset danInventaris Ex Vico di Gunung Bakaran dan BatakanBalikpapan di gunung Bakaran dan batakan ,Balikpapan. No. 718PK/Pdt/2009untuk mengangkat Gede Sutarya selakuDirektur Perseroan ; dan2.Mengusulkanuntuk memberhentikan Burhanuddin BurMaras dari jabatan pengurus~ selakuKomisaris Perseroan, mengingatBurhanuddin Bur Maras sampai saat initidak dapat pertanggungjawabanpenyampaian Laporan Keuangan Perseroansebagaimana telah disampaikan dalamAcara Rapat 1 (pertama) ; Atas usul Ket ua Rapat,Rapat menyetujui pengangkatan Gede Sutarya selaku DirekturPerseroan yang baru sertamenyetujui untuk memberhentikanBurhanuddin