Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 409/25/X/2009 tanggal 11 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 3 tahun 8 bulan.;Hal. 1 dari 9 Hal.

tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan atastuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmenyetujuinya.Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada jawaban berikut tuntutannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 409

UsmanFais; Bahwa Pemohon memilki Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaisteri Pemohon nomor: 3508124106850001 tertanggal 01102012, tercatatatas nama Arma Wati;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN LmjBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah nomor:409/22/X/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,tercatat atas nama suami Moh.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3508LT191020150047, tanggal 19Oktober 2015 atas nama Muhammad Uzair Ardani Usman, selanjutnya diberitanda P2;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN Lmj3.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 20509800001 atas nama Moh.Usman Fais dan NIK: 3508124106850001 atas nama Arma Wati,selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/X/2002, tanggal 12102002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang, selanjutnya

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2007, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/35/VIII/2007 tanggal 24 Januari 2007 ;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 29 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnna. ANAK Itanggal lahir 24 April 2008b.

., ditambah dengan keterangannya dalam persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/03/XII/2006tanggal 14 Desember 2006 272722 on on onan nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatJalan Jambu RT.02 RW.O1 Kelurahan Kareng Lor Kecamatan

Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor : 409/03/XII/2006, tanggal 14Desember 2006 (P.1);2. Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3574054107880004 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat tanggal 21Oktober 2012 (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5550/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/56/VII/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 15 Juli 2006(P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :409/29/11/1990 tanggal 24 Februari 1990 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :10/02/III/2013, tanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 24 Februari 1990 Nomor: 409/29/II/1990 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :10/02/III/2013, tanggal 07 Maret 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0589/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 8SAKSI I, umur

PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, denganregister Nomor 274/Pdt.G/2012/PA Sgm. telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Mei 1996, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.02.08/PW.01/409

Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.02.08/PW.01/409/2012, tertanggal 15 Mei 2012, yang bermeterai cukup, ketuamajelis memberi kode P.SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal tergugat karena suami penggugat dan kenal setelahmenikah dengan penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Mamuju selama

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/33/V/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 07 Mei 2010(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/09/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011) danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3bulan;Bahwa selama

Surat :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nomor 409/09/VIIV2011 Tanggal 26 Agustus 2011 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidorejo, KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/3020/414.214.11/2016. Tanggal28 Desember 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 9 Hal.

Beralamat / Berkantor di : Sinarmas Land PlazaGround Floor Jl.Pemuda Nomor : 6070 Surabaya selaku Kreditur (Tergugat 1)berkaitan dengan perjanjian kredit berdasarkan jaminan kebendaan (zakelijkerecht) antara lainTanah dengan PPJB Nomor : 409/PJPC/10/2014 a.n.

Materiil dari Penggugat yang dianggap patut danlayak serta adil maupun tepat menurut Ketua Pengadilan Negeri Surabaya06.Bahwa :Agar gugatan Penggugat berkaitan dengan gugatan Perbuatan MelanggarHukum disertai tuntutan ganti rugi ini tidak menjadi siasia (ILLUSOIR),makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Surabaya meletakkan sita(beslag) terhadap : bendabenda bergerak maupun bendabenda tidak bergerakHalaman 6 Putusan Nomor 442/PDT/2020/PT SBYmilik Para Tergugat, serta :Tanah dengan PPJB Nomor : 409

Pemuda Nomor : 6070Surabaya selaku Kreditur (Tergugat 1) berkaitan dengan perjanjiankredit berdasarkan jaminan kebendaan (Zakeliijkerecht) antara lain:Tanah dengan PPJB Nomor : 409/PJPC/10/2014 a.n.

Ari Handoyo,terletak di Bahama Palm Beach F2F7 Pakuwon City SurabayaBahwa benar PENGGUGAT adalah benar dahulu merupakan debitur dariTERGUGAT atas sebidang tanah yang diperuntukkan sebagai huniansebagaimana PPJB Nomor 409/PJPC/10/2014 tanggal 28 Oktober 2014yang dibeli dari TERGUGAT II;BAHWA SUBROGASI TELAH DIATURDALAM SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PEMBERIAN FASILITASKREDIT RUMAH NOMOR 1175 SKU/SBY/X/2014 DAN TELAHDISETUJUI OLEH PENGGUGATBahwa TERGUGAT Il menolak sebagian dalil posita gugatanPENGGUGAT

SKU Kredit yang menjadi satu kesatuan dengan Akta PerjanjianKredit No. 108 tanggal 28 Oktober 2014 maupun dalam Perjanjian JualBeli No 409/PJPC/10/2014 tanggal 28 Oktober 2014. PENGGUGATtelah menandatangani/menyetujui SKU Kredit tersebut yang denganHalaman 23 Putusan Nomor 442/PDT/2020/PT SBYdemikian PENGGUGAT telah membaca, mengetahui, menerima sertamenyetujul syarat dan ketentuan yang menjelaskan mengenai adanyahak subrogasi oleh TERGUGAT I.

409/Pdt.G/2011/PA Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2011/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut penggugatkonvensi/tergugat rekonvensimelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebuttergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 16 Septembaer 2011 dengan register Nomor 409

satu bain shughrah tergugat, Tergugat, terhadappenggugat, Penggugat.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat datang menghadap di persidangan.Bahwa perkara ini telah dimediasi oleh mediator yang telah disepakati olehkedua belah pihak berperkara yaitu Noni Tobito S.EI berdasarkan penetapan ketuamajelis Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 31 Oktober 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 409/1/X/2006, tertanggal31 Oktober 2006, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 0400/Pdt.G/2016/PA.TPI.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, Nomor : 409/1/XI/2006, tanggal 31 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 0400/Pdt.G/2016/PA.TPI.Bintan Timur, Kabupaten Bintan, bermeterai cukup, telah dinazegelen, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

sebagaiPegawai Negeri Sipil, dan kekurangannya dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan sekarang sejak bulan April 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang sudah lebih 3bulan lamanya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:iL,Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tanggal 31 Oktober 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409

,tanggal 03 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 30Oktober 2009 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 409/Kua.11.04.18/Pw.01/05/2017tertanggal 04 Mei 2017.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 409/Kua.11.04.18/Pw.01/05/2017 tanggal 4 Mei 2017 (P.2);B.

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Smd.edfoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara /Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Achril Hidayat bin Achmudin Bahtiar, lahir di Murung Pudak, 19 Juli 1974, umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Tambang Batu Bara,tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Gang Urut

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Padat Karya,Gang Urut, RT. 83, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonan pemohon bertanggal 11Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda di bawah register perkara Nomor 409

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/12/VII/2019 an. Deka Aparizi dan Suaiba Utami Nanda, dikembalikan kepada Saksi Korban Suaiba Utami Nanda Alias Nanda Binti Rahmat;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pada Tanggal 04 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :409/16/VII/2005 tanggal 04 Juni 2005;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1.

Pada tanggal 4 Jum 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 409/16/VII/2005tanggal 27 R. Akhir 1426 H;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan, telah hidup rukunHal. 2 dari 13 hal.

bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, penggugat telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya tertanggal 03 Nopember 2011,dan atas replik penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan tanggapannyasebagaimana dupliknya tertanggal 10 Nopember 2011, yang mana keduanya telahtermuat dalam berita acara persidangan dan dianggap telah dikutip dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :409

409/Pid.B/2012/PN-Sbg.

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2012/PNSbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama Terdakwa : Nama lengkap : JUDIMAN PARDEDE;Tempat lahir : Sibolga.Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun / 21 Mei 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Dolok TolongLingkungan HI KelurahanHutabarangan

Agustus 2012; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 06Agustus 2012 s/d 27 Agustus 2012; Hakim, sejak tanggal 28 Agustus 2012 s/d 26 September 2012; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 27September 2012 s/d 25 Nopember 2012;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 409

B1961/N.2.13/ Ep.1/08/2012 tertanggal 28 Agustus 2012;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal No. 409/Pid.B/2012/PNSbg tertanggal 28 Agustus 2012 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.Perk.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Agustus 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 409/35/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008;.

Buku Kutipan Akta3Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: 409/35/VIII/2008 Tanggal 14 Agustus 2008, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.)

Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah) Nomor :409/02/XII/2001 tanggal 6 Desember 2001).

namun demikianMajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan menjagakeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa surat ;a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan Nomor : 409

tertanggal20 Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor401/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 20 Maret 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14Desember 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 401/Pdt.G/2018/PA.Smpdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/42/XII/2009 tanggal 14Desember 2009 yang dikeluarkan KUA Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.