Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0928/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:AL tse nmap hee Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Laci Ugud Qbis try aly Cuag5tl Slant Gaylene Gua (gruel) alla ala Lid) 8,C) cline) pail GY C9) we Ge By ge Tl gS AM ene Gay chee VyANNs ogy oly i ale 14a g tse
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seall gla oo jjrigap tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Tse
Register : 22-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Maret 2015 dan tanggal 13 April 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
TSe
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 36/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 15 Juli 2014 — PIDANA
- YASIN LATIF alias YASIN
66 — 23
66 — 23
untuk itu telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negen tersebut Telah memboca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Marisa tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaco Penetapan hari sidang perkaraTelah membaco berkas perkaraTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah memeriksa dan meneliti barang buktiTelah mendengor tuntutan pidana dari penuntut umum yang padaPokoknya menuntut :LTT TA VE TSE
Register : 17-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Btg. Tanggal 22 September 2010 — Penggugat VS Tergugat
67 — 18
67 — 18
saksijuga tidak dipamiti; 375555 555Bahwa kini saksi tidak tahu kemana kepergian Tergugatdan sampai sekarang sudah berlangsung 1 tahun 9 bulantidak pulang, saksi pernah nanyakan pada saudarasepupunya di Bantaeng juga tidak tahu, namun saksibelum menanyakan kepada orang tua Tergugat;Bahwa selama Tergugat pergi juga tidak pernah mengirimiuang nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah seringkali menasihati Penggugat danTergugat, agar membangun rumah tangga yang baik, tetapitidak bisa rcukun Lagi J tse
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 15 September 2014 — KOLONEL INF. YAKRAMAN YAGUS, SH. VS 1. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA JASINGA KABUPATEN BOGOR, 2. CITRA RIA RAHARJO
175 — 113
175 — 113
Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah Akta NikahNo. 137/66/I/2011 tertanggal 21 Februari 2011 atas namaYakraman Yagus dan Sitra Ria adalah merupakan perbuatanhukum perkawinan yang merupakan ruang lingkup HukumPSI eTelecare tse ener nNd.
menghubungi Pak Tapi Puad selakuKepala KUA Jasinga; === 29+ 222 no ee nnn nne nen oe Bahwa saksi menyatakan pernah diperlihatkan kepada saksi dua dokumenyang satu merupakan akta nikah dari Kepala KUA Jasinga dan kutipanakta nikah saya dapat dari Citra Ria Raharjo dan Dokumen akta nikahyang dikeluarkan KUA Jasingan ada registernya di Kantor KUA; Bahwa saksi menyatakan bukti nyang diperlihatkan oleh Majelis Hakim T1dan T Il Int1 sama dengan waktu diperlihatkan kepada saksi sewaktu diKG POliSI AN j === in tse
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelisyang berbunyi sebagai berikut :tse Sally Lilly sseall Glew foe jepatpo Jamel ety,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis
Register : 13-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
adanya keretakan dan keretakannya itu Sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam suratArRum ayat 21:ads all Tse
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.LB Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
meneruskan membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cass gall Tse
Register : 08-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
lid) Byall ag tse gall Gaels Guay jl) sal fe aSay Gi) cline ipa GY Cy Ee Ce By ge El yj) Ab)Aad oy) oly GArtinya /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehaVperdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
TSe
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113 — 49
113 — 49
TSe Bahwa para Pemohon beragama Islam, tidak pernah berpisahselama pernikahannya, serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;2 Zakaria bin Keu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Camp Abdi Borneo, RT.04 RW.02,Desa Bumi Rahayu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon sejak tahun 2000 dan saksimengetahui hubungan para Pemohon sebagai suami isteri;
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Salls Ainlly cc seall Glan eo jjrigap tse
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
TSe Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya kepada KUA setempat; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk mengurus keperluan kepastian hukum, danmengurus akta kelahiran anak, serta keperluan administrasi lainnya;2. H.
Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2609 K/PDT/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — LORENS SELAN, dkk. VS WELHELMUS PINGAKH, dkk. ;
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah dan rumah permanen milik Thomas TauhoTanah bidang dan satu unit rumah permanen dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Tse dan tanahImanuel Selan; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jalan Trompet); Timur berbatasan dengan kebun Octo Selly, pekarangan LewiTauho, kebun Pak Fello, kebun Simon Tauho dan Kali HidupOeneonsaet; Barat berbatasan dengan Kali Hidup Oeneontes.Halaman 7 dari 14 hal. Put.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
perselisinan dan pertengkaran danakibatnya pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yangmerupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidaksaling mencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:GAGs Bl 55 Se She 55Pao err tse
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe